Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX

Подождите немного. Документ загружается.

ЛА

А ШЕСТАЯ

ВСЕОБЩАЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВ

А 1904 г.

И ЕЕ УРОКИ

в ходе классовой борьбы бывают события, значение которых

определяется не одними обстоятельствами, непосредственно их

обусловливающими. Порожденные глубокими процессами в пре

дел

ах той пли иной страны, связанные цепной реакцией с одно

ро

дными явлениями, возникающими на других участках между

народного фронта борьбы, они примеч ательны тем, что выяв

ляют некоторые общие потребности и тенденции общественного

развития.

Таким событием, при всей относительности его исторических

масштабов и значимости, была всеобщая забастовка сентября

1904 г. Словно в фокусе отразилась в ней сущность процессов,

составляющих историю Италии начала ХХ в.: глубина противо

речий итальянского общества, тщетность попыток «снять» их

половинчатыми, верхушечными преобразованиями, высокий на

кал классовой и ПОЛИТIIческой борьбы. В то же время итальян

ская всеобщая забастовка 1904 г. была составной частью меж

дународного революционного процесса: она следовала за пер

выми всеобщи ми ПОЛИТIIческими забастовками, развернувши

мися на пороге нового века, и предшествовала необычайно

сильному взлету стачечной волны в охваченной революцией

Россип, где всеобщая политическая стачка октября 1905 г., об

наружив скрытые потенции, таящиеся в этом новом, по опреде

лению ЛеНIiна, «ЧIIСТО пролетарском орудии борьбы» \ подвела

массы непосредственно к вооруженному восстанию. Речь шла,

следовательно, о форме борьбы, порождавшейся самим между

народным рабочим движением и тем органичнее ему присущей,

что рабочее движение вступало в ту пору в новую, еще более

сложную п бурную фазу своего развития.

случайно к этому

периоду относится прпменение рабочим классом массовой поли

тпческой стачки, характер и назначение которой на протяжении

многих лет возбуждали горячие дебаты в рядах европейских

социалистических партий

на конгрессах Интернационала.

Споры, до поры до времени не подкреплявшиеся наличием

сколько-нпбудь значительного практического опыта, вращались

вокруг анархистской, унаследованной от бакунистов концепции:

всеобщая забастовка, тайно подготовленная и неожиданным

Лен

н В. и. Поди. собр. соч., Т. 12, 'с. 315.

222

ударом обрушивающаяся на застигнутые врасплох власти,

до

лжна была служить могучим рычагом «прямого действия»

и решающим актом «социальной революции». Еще в 1873 г.

это столь же наивное, сколь и опасное представление о все

общей забастовке вызвало острую критику Энге,ьса 2. В пос,е

дующие же годы начиная с 1882 г. вплоть до 1900 г. выдви

гавшиеся новые варианты этой концепции неизменно от

вергались конгрессами II Интернационала з. В то же время

большинство деятелей II Интернационала оказывалось неспо

собным уловить связь между этой стихийно зарождавшейся

формой борьбы и открывшимся новым этапом классовых боев.

ПонимаНIIе подлинного значения всеобщей ,стачки медленно про

бива.о себе путь, под непосредственным воздействием самой

действительности. С 1893 г. из области отвлеченных теоретиче

ских

споров всеобщая политическая забастовка стала перехо

дить на почву непосредственной революционной практики:

к этому новому орудию борьбы обратились дважды бельгийские

трудящиеся, а вслед з а тем рабочие Голландии и Швеции, доби

ваясь всеобщего избирательного права. В масштабе отдельных

городов массовые политические забастовки развернулись

и в Италии, в частности в Генуе, где, как уже отмечалось, обще

городская стачка протеста против запрещения местной Палаты

труда имела весьма значительные политические последствия.

Тем самым лишний раз подтверждал ась несостоятельность

анархистского тезиса: всеобщая забастовка, которая, с ТОЧЮI

зрения его приверженцев, означала отказ от политической

борьбы, стала - как справедливо отмечала впоследствии Роза

Люксембург - могучим орудием борьбы за политические, де



мократические свободы, за те самые свободы, значение которых

для эмансипации рабочего кл асса Маркс и Энгельс убежденно

доказывали, ведя решительную полемику с анархизмом 4. В то

же время революционная практика начала века опровергала

и доводы противников всеобщей забастовки из реформистского

лагеря; крайние суждения вроде нашумевшей формулы немец

кого правого реформиста Ауэра: «всеобщая забастовка - всеоб

щее безумие» - не встречала теперь сочувствия даже в рядах

германской социал-демокр атии, где, в ОТЛIIчпе от французской

или итальянской социалистической партий, идея всеобщей за



бастовки была малопопулярна.

Состоявшийся в 1904 г. Амстердамский конгресс II Интерна

ционала отразил известный сдвиг: конгресс подавляющим боль

шинством голосов признал массовую (именно массовую, а не

всеобщую) политическую забастовку допустимым средством

Маркс

. и Энг

льс

. Соч ., т. 18, с. 460-466.

История II Интернационала, т. I. М., 1965, с .. 153, 239, 253-254, 273, 368-

369.

4 Люксембург Р. Всеобщая забастовка, партия и профсоюзы. Пг., 1919, с. 5.

223

борьбы (точнее: «крайним средством БОРЬБЫ, которым следует

пользоваться весьма осторожно»). Всеобщая политическая за

бacToBKa была по-прежнему отвергнута, как по практическим

соображеНJIЯМ (тотальное и одновременное пр екращение ра

боты ТРУДЯЩIIМIIСЯ представлялось «невыполнимым, ибо такая

забастовка деJlала бы существование, в том числе и рабочего

класса, невозможным»), так и по соображениям принципиаль

ным (эмансипация рабочего класса не может быть результатом

подобного внезапного усилия») 5.

Теоретическая возможность перерастания массовой ПОЛИПl 

ческой забастовкп в вооруженное 'восстание даже не принима

лась во внимание. Массовая забастовка представлялась преи

мущественно политической манифестацией, целью которой яв

ляется завоевание широких конституционных прав, в частности

всеобщего избирате.ЬНОГО права, или защита уже обретенных

свобод; она мыслилась как демонстрация силы рабочего клас

са, следовательно, как орудие давления на власть имущих, при

чем непременным УС.овием ее проведения должны были яв

ляться «сильная организация, крепкая добровольная дисцип

ЛIlна и необходимость подготовки к действию» б.

Все ЭТII положеНIIЯ, вошедшие в принятую Амстердамским

конгр

ессом резолюцию, встретили сочувствие больш!!нства сек



ЦIl Й II ИнтернаЦlIOнала, в частности и левых течений многих

социалистических партпй, например итальянской 7.

Бесспорно, победившпе на конгрессе установки исходили из

сраВНI!тельно более трезвого понимания сути и значения этого

«вновь открытого» рабочим классом орудия борьбы. Но принято

решение было далеко не исчерпывающим ответом на поставлен

ный жизнью вопрос, а ответом уязвимым с теоретической и по

Jlитической точек зрения. Оно не учитывало конкретные осо

бенности сложившейся обстановки - обстановки «кризисной»,

ОТЮlчавшейся особой остротой социальных противоречий и вы

соким накалом революционного протеста масс. НаЛИЧIIе этих

предпосылок создавало почву для СТИХIlЙНОГО взрыва револю

ЦIIOнной энергии II ПРОЯВения самостоятельной инициативы

пролетариата. Между тем возобладавшая в Амстердаме кон

цепция массовой забастовки противопостаВЯа революцион

ному натиску «организацию» И «дисциплину», которые в соот

веТСТВ!IИ со стаВШИМII привычными реформистскими схемами

понимались преимущественно как система форм ального бюрок

ратического подчинения рабочего класса диктату профсоюзных

и партийных «верхов». Такая система не пробуждала, а усып

ял а революционное сознание, парализовывала энергию рабоче-

5 ,Iпtегпаtiопаlег Sоziа1istеllkопgгеss Z Amstedam (14 Ыs 20 Agust 1904) .

Вег1iп, 1904. s. 24-25.

G IЫd., S. 24-25.

против этой резолюции г,олосовали лишь часть французских делегатов,

а также де.lегации Швейца ри и, Японии и РУССI,ИХ эсеров.

224

го класса, более того, она подрывала силу и ограничивала сферу

революционного действия еще и потому, что в методически

«запрограммированных» массовых забастовках предполагалось

участие одних лишь «организованных» рабочих.

Тем самым ошибочно решался не только вопрос о всеобщей

стачке и связанный с ним вопрос о соотношении стихийности

сознательности в революционном процесс е, но !! проблема ге

гемонии, т. е. политического руководства массами эксплуатируе

мых со стороны рабочего класса и его политического аван

гарда - кардинальная проблема марксистской стратегии.

Таков был сложный комплекс взаIIмосвязанных проблем,

которые еще в начале ХХ в. призвано было реш ать международ

ное социалистическое движение. Всеобщая политическая стачка

была лишь одним из звеньев в цепи. Впоследствии эти проблемы

решила история, обогащенная великим опытом русских револю

ций, поражениями и завоеваниями международного рабочего

движения.

В первые же годы ХХ в. этот исторический опыт

только еще накапливался; свою лепту внес в него и итальян

ский рабочий класс.

Сентябрь 1904 г. ознаменовался волнующими, драматиче

скими событиями. Вновь, причем дважды на протяжеНИJI двух

недель, Италия явилась ареной кровавой расправы, жертв ами

которой стали бастующие рудокопы местечка Буджерру в Сар

динии, а вслед за тем крестьяне сицилийской церевни

Ка

стеллуццо.

Девять раз уж

в том же году бастовали сардинские рудо

копы: он!! требовали повышения мизерной зарплаты, протесто

вали против произвол а администрации, штрафов, репрессий,

увольнения «упорствующих». На этот раз забастовка, по суще

ству спровоцированная, вспыхнул а в ответ на удлинение и без

того изнурительного рабочего дня.

дминистрация горнорудной

компании ответила новой провокациеЙ. Из Кальяр

в поселок

были введены роты солдат, а затем, как неоднократно до этого,

по бастующим был открыт огонь; двое убитых, много ране

ных - таков был кровавый итог. «Чувства страха, отчаяния,

ненависти охватили население»,- писал Лерда на страницах

«Сочиализмо» 8. Волна протеста захлестнула страну: новое

КРОВОПРОJ1итие переполнило чашу терпения. РеЗОЛЮЦIIlI соли

дарности с бастующими, сбор пожертвований в пользу семей

пострадавших, а затем бурные митинги были первой взвол

нованной реакцией пролетариата на происшедшие в Буд

жерру события. В те же дни откликнулись местные соцпалисти

чески е секции, палаты труда, профессиональные федерации

Венеции, Вальдарно, Флоренции,

нконы, Неаполя и многих

других городов @.

� «Avanti!», 6-8.IX 1904; «Il Socia1ismo», 1904, 10 settembre.

Avanti!», 7-1 1.IX 1904.

8 . Ф. J" lизнэно

225

ТребоваНII Я их сводили

ь В сущности к одному, главному:

«1Iоложить конец использованию воо руженной силы про

тив

трудящихся! Довольно крови! Баста!» К этому гневному требо



ванию добавлялся призыв: усилить классовые организации про

летариата, перейти к решительному наСТУШIенпю против пре

ступных д

йс

й властей

10.

поср

твенная конкр

тна

форма пролетар ского наСТУШIення была еще не ясна: неаполи

т а нские социаЛIIСТЫ предлагали, чтобы в палату была внесена

реШIIтельиая ШерпеJЫЯЦIIЯ

11.

ако

запрос

бы.

ейст

тельн

внесен депутатом л 0. И ни, но «ABaHTII!» справедливо сочла

его

недостаточным и наста ив ала на СIIЛЬНОЙ, энер гичой акции

ПрОТIIВ п р авительства lZ. Клеймя противозаконные методы

11 средства, которыми пр а в ительство дЖОШIТТИ защи щало инте

ресы ГОСПОДСТВУЮЩIIХ K aCCOB, «Ав анти ! » lсала: «Не.ЬЗЯ про

должать безучаСТЕО PIICYTcTBoBaTb пр!! IIзбlI�НlШ наших

бр

атьев ... Мы требуем, чтобы руководство партин сказало свое

слово II, выраЖН чув

тва глубокого гражданского п ротеста,

KOTo�ыe после каждого нового кровопролития ВОЛНУЮТ тысячи

iI тысяч!! сердец, приняло мер ы к оргаНIIзащш СШIOченной, со

образной духу II целям движеНI1Я ДlIСЩIГIлшшрованной м анифе

стаЦIШ, способной непосредств ен но 11 ОЩУТIiМО воздействовать

а государственные вл а СТI I» 13.

Между тем руководство соцпаЛИСТIIческой партип (после

Болонского съезда оно, как пзвестно, состояло I!З представите

лей леВОЦсНТРIiСТСКОГО н ап равления ) отнюдь не торопилось

«сказать СБое СЛОБО». ОНО дало себя опереДIlТЬ инициативе

снизу. 11 сентября в МI!лане, на массовом

ИТIIнге (собравшем

до 4 тыс. челове к ) это слово было сказано. Оно гласило: всеоб

щая заб<lстовка. В единодушно прннятой реЗОJIЮЩШ п редлага

лось объявить з а бастовку по истечении 8 дней 11 поручить ми

анской Палате труда обеспечить осуществление этого р е

шения н.

Только спустя трп дня инициатива милан цев стала предме

том обсуждеНIIЯ lt d заседании руководства па ртии, решение ко

торого, отклоняв ш ее инициативу МШIанцев, не было, одн а ко, об

нар одовано 1

. «Авантп!» писала о нем весьма туманно, сообщая,

что руководство IlРТИI! «уделило особое вниманне TOM�, чтоб ы

собр ать н ДI I Слшш ро вать пролетарские силы Иташш, дабы

осуществить энергичную акцию .. . » II т. д. Со своей стороны

одобрите.ЬНО отзы ваясь о мпланской резолюции, газета указы-

jO «A'·811li!». 6--8.1Х 1904.

1\ «Avallti!», 10.IX 1904.

\2 «A\'8111i!», II.IX 1905.

н «AVli!», 9.IX 1904.

н «А\'аШ», 12.IX 1904 .

Как отмес!ает Дж. Прокаччи, истинное содержание этого решения стало

ИЗВСLТНО знаЧИТ€ .. lЫi

позже, ТО"lЬКО в lIачале 1905 г. (Procacci О. La 10tta

сН class� ill Ila!iR agli iпizi del seco10 ХХ. RОЗ, i970, р. 386).

226

вала тут же, что руководство партии совместно с Центральным

секретариатом сопротивления и палатами труда всей Италии

звестит в дальнейшем о «средствах, мерах и времени осуще

ствления этой неотложно назревшей классовой акции». Итак,

никакой определенности. Более того, нетрудно было заметить

стремление к ограничению «непосредственного действия»: с о

д

НОЙ стороны, газета прпзывала к «конспиративности, секрет

ности» В подготовке вышеуказанной «классовой акции», с дру

гой же - к тому, чтобы на митингах не принимать далеко иду

щих обязательств и не определять продолжительности заба

стовки, ибо «управлять процессо

должно быть предоставлено

те

ком

то наД.ежит по праву»

16.

Правда, в то же время «Аванти!» признавала необходИ[ость

«парламентской И внепарламентской деятельности, направлен

ной к свержению правительства, которое, лицемерно признав

пр

аво рабочих на организацию, утвердило господство произвол а

и запятнало себя кровью» 1

. И, наконец, в том же номере один

нз составителей миланской резолюции, Дугони, полемизировал

с реформистской «Темпо», объявившей «легкомысленным» пред

ложение о всеобщей забастовке II в тонах «черного пессимизма

оценивавшей действия революционеров» 18.

Знаменательно, что все это писалось в то самое время, ког

да не только уже свершилась новая кровавая расправа (рас

стрел крестьян в сицилийской деревне Кастеллуццо) и весть

ней с нараставшей быстротой распространялась по стране,

но когда пролетарские силы Италии, которые, по словам

«Аванти!», руководство социалистической партии собиралось

«собрать 11 дпсциплинировать», уже по собственной инициативе

пришли в движение.

В Кастеллуццо крестьяне, как до

того в Сардинии, стали

жертвой вопиющего акта насилия и, возможно, преднамерен

ной провокаЦIIИ: бригадир карабинеров распустил собрание ме

стной крестьянской лиги 11 потребовал передачи ему членских

списков организации. За отказом выполнить это требование

последовал арест ее секретаря. Возмущенные крестьяне отве

тили демонстрацией. Она была расстреляна в упор: снова двое

убитых и много раненых 10. День спустя близ Генуи, в Сестри

Поненте

произошла кровавая стычка между рабочими II кара

бинерами, поводом к которой явился роспуск митинга солидар

ости с жертвами полицейских репрессий 20

В напряженной обстановке, сложившейся в ИтаЛIIИ, эти

новые кровавые расправы подействовали словно электри

ческая искра: всеобщая забастовка, «угроза которой ... , - по

1 6

«A\'anti!», 16.IX 1904.

Ibidem.

19 Ibiclem.

vanti!», 1 7. IX 1904.

словам ДЖОЛ IIТИ, - уже несколько месяцев нависала над стра

оЙ»

теперь началась - бурно, сихийно, дейстВ!

ием сам

масс.

В Милане задолго до истечения предполагавшихся 8 дней,

а именно 15 сентября руководимая синдикалистами Палата

труда созвала Ассамблею, которая провозгл асила всеобщую за

бастовку. Начало ее было намечено на следующий день. К ее

подготовке приступили сразу же: пока представительная

деле

гация обходила редакции миланских газет, дабы приостановить

их выпуск, отряды рабочих связывались с заводами, фабриками,

мастерскими и трамвайными депо, добиваясь прекращения

работы. Уже утром 16 сентября Милан являл собой необычай

ное зрелище: остановились предприятия, бездействова,1 город

ской транспорт, перестали выходить газеты - их заменил бюл

летень Палаты труда. Толпы забастовщиков заполняли улицы.

Среди всеобщего возбуждеНIIЯ проходил первый за эт

дни ми

тинг: он собрал 50 тыс. человек. Сменявшие друг друга ораторы

(синдикалисты Лабриола и Мокки, представитель местной Па

латы труда Скарамучча, республиканец Де Андреис и анархист

Браччаларге, наконец, специально прибывший из Рима руково

дитель Центрального секретариата сопротивления Кабрини)

приветствовали начавшуются забастовку и призыв али продол

жить ее до тех пор, пока правительство не издаст закона, зап

ре

щающего использование солдат при конфликтах между тру

дом и капиталом

Итак, забастовка проходила в Милане весьма успешн

став вдохновляющим примером для других центров страны.

Впрочем, в том, что касается начала движения, приоритет

принадлежа. другому ломбардскому городу, Монце, где 15 сен

тября на митинге, организованном Пал атой труда, после док

лада о событиях в Кастеллуццо «решение, - как сообщала

«Аванти!», - было принято без колебаний, единодушно: «Немед

ленное прекращение работы»». Уже во второй половине дня 

Монце баставало 5 тыс. рабочих, занятых на 15 предприятиях

города

. Но, разумеется, всеобщее внимание было приковано

к Милану. Вскоре же стачечное движение охватило и Геную,

где кровопролитие в Сестри Поненте довело возбуждение ра

бочих до предела. Начавшаяся еще утром 16 сентября стачка

к концу дня полностью парализовала деловую жизнь города.

Наконец, с утра 16 сентября начал ась забастовка и в Турине,

носившая пначалу частичныIй характер. Однако уже на сле

дующий день главный город Пьемонта стал одним из центров

массового забастовочного движения, которое (по впечатлени

.корреспондентки «Нойе цайт» Оды Ольберг) представлялось

iolitfi о. Memorie della mia уНа. Моnzа, 1945, р. 210.

уапШ», 1 7.IX 1904; «Аvапguагdiа Socialista», 24.IX 1904.

23 «Aval1ti!», 1 7.IX 1904; Procacci О. La lotta di classe ... , р. 387.

228

«первозданным, неудержимо надвигавшимся наподобие лави

ны»

2'. Действительно, стачечная волна нарастала необычайно

бурно: 17 сентября забастовкой были охвачены уже многие

крупные города Северной и Центральной Италии: Алессанд

рия, Комо, Варезе, Парма, Болонья; бастовали рабочие Анко

ны, TepHII и других городов. Наконец, развернулась забастов

ка и в столице. На призыв римской Пал аты труда откликну

лись не только рабочие организации и социалистические сек

ции, но и республиканцы, демократы, анархисты.

Присоединение (пусть даже в известной мере формальное)

сторонников республиканской и радикальной партий нашло

конкретное выражение в созыве в ночь на 17 сентября заседа

ЮIЯ депутатов «крайней левой», где было решено собрать сна

чала делегатов Северной Италии, а затем 21 сентября - новое

всеIIтальянское заседание, с тем чтобы окончательно опреде

лить парламентские действия, призванные обеспечить успех

на родного протеста.

Итак, сфера борьбы расширял ась и забастовка проявлял а

явную тенденцию превратиться в общенациональную. В круп

нейших центрах северных и отчасти центральных областей

страны деловая жизнь замерла: опустели заводы, фабрики,

мастерские, остановилось трамвайное движение, во многих го

родах не было ни воды, ни света. Торговля прекратилась, вла

дельцы торговых заведений часто по воле бастующих рабочих,

нередко же добровольно nрисоединялись к забастовке. Патру

лировавшие по улицам городов рабочие дружины поддержива

ли порядок, установленный «стачечными властями», и офИЦII

альным властям приходилось считаться с их требованиями 25.

Шел уже второй день борьбы: «17 сентября. Осеннее солнечное

утро. Спешу выяснить положение, - читаем мы в опублико

ванном несколько дней спустя дневнике корреспондента ми

ланской «Авангуардиа сочиалиста». --Магазины, рестораны, ка

фе накрепко закрыты. Не видно ни трамваев, ни фиакров, ни

даже те.ег. По улицам передвигаются одни фургоны с почтой,

сопровождаемые карабинерами. Приезжим приходится сами:

носить свои чемоданы. Улицы не убраны и имеют странный вид ...

От времени до времени проходят созданные Пал ато труда

отряды рабочих с красными повязками на руках. Газеты, ко

торые прибывают с утренними поездами из Турина и Венеции,

буквально вырываются у продавцов из рук: столь сильна жаж-

2. Olber

Oda. Оег Generalstreik.- «Die Neue Zeit», ХХIII (1904-1905) , Bd. 1,

1-24.

Одьберг - жен

а видного деятеля италья

ой социали



стической партии Дж. Лерды; уроженка Бремена (Германия),

была

ли

з

ка к германской социал-демократии. В Италии стала членом соц

иалисти

ской партии

, в

ко

орой

, как

Дж. Лерда, придерживадась левых взгля

дов, хотя в отличие от него критически относилась к

синди

али

зму (

м. Ra

gionieri Е. Il marxismo е l'Internazionale. Roma, 1968, р. 187-201)

25 «АуапШ», 17, 18, 20, 21.lX 1904 (19 сентября газета не вышла).

229

да новостей. На стенах - бесчисленны

Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX - XX вв

Подождите немного. Документ загружается.