Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX - XX вв
Подождите немного. Документ загружается.
и радикалам, хотя сам сомнев ался в возможности принятия
этого
предложения социалистами. В письме королю он
вполне
оп
ределенно выражал эти сомнения. Однако, добавлял он, ,сде
ланное Турати предложенпе «полезно, ибо оно показывает, что
монархия не исключает никаких разумных проявлений про
гресса» 6
3
.
Турати, как и предполагал Джолитти, от участия в кабинете
отказался. Он обратился к вновь назначенному премьеру с
личным ШIСЬМОМ, В котором подтверждал свое неоднократно вы
сказанное мнение, что передовые партии обязаны оказывать
«лояльную поддержку.... ,всякому подлинно либер альному и
смелореформаторскому правительству». Вместе с тем он укло
нялся даже от встречи с Джолитти, указывая, что ему легче
будет «отстоять свою точку зрения, если никакая личная беседа
не бросит на него тень сомнений» 6�. По
его поручению конфи
денциальную беседу с Джолитти имел Биссолати, который, под
твердив доводы Турати, мотивировал отказ тем, что вступление
социали
стов в состав правительства 'по ,крайней мере прежде
временно II угрожает IIМ потерей влияния в массах 65.
Не,смотря на наСТОЙЧIIвые обращеНIIЯ ДЖОЛIIТТИ, на проявлен
ную им уступчивость В вопросе о сокращеНlIII военных расходов,
отказом ответили также и лидеры радикалов. В последнем слу
чае камнем преткновения оказалось, в частности, намерение
Джолитти (затем осуществленное) включить в состав прави
тельства р яд деятелей - Титтони, Луццатти и других, известных
своей консервативной -или реакционной ориентацией. Однако
Джолиттн не пожелал уступить в этом, по-видимому, важном
для него вопросе.
ПолитичеСКIIЙ поворот, О котором возвещал состав сформи
рованного в ко нце концов .кабинета, являлся лишь первым про
явлением закономерного хода вещей, отражавшегося в действи
ях премьер-министра. С этого времени в деятельности Джолитти
все ощутимее стала сказываться тенденция к сближению с кон
сер
ваТИВIIЫМИ силами в парламенте и за его пределами. С дру
гой стороны, решающими элементами и опорой политической
системы Джолитти отныне - чем дальше, тем больше - стано
вились не политические партии, а менявшееся, но покорное ему
парламентское большинство, местные «клиентелы», создавав
шиеся с помощью заигр ывания и безастенчивой коррупции.
Представшему перед палатой новому кабинету было выра
жено
доверие значительным большинством в 284
голоса
(т. е. основной массой либералов и консерваторов) против 117
rолосов делегатов «крайней левой». Итоги голосования подтвер
дили происшедшие политичес,кие сдвиги.
6
3 Dalle Carte di а. Giolitti, \'. 2, р. 332-333.
6
4 Ibid., р. 324-325.
6
Ibld., р. 333.
212
в программной декларации навага кабинета Джалитти пра
возгл а СИ начала периада социальных, экономических и финан
савых реформ 66. Практически, однако, обе
щанны
е им реформы
свелись лишь к расширению абъема общественных р абат путем
предоставления государственных заказов праизводственным и
сельскахозяйственным кооперативам и к некаторому увеличению
пособий инвалидам и 'Престарелым.
Большее значенпе имелп намеченные правптельствам меро
приятия по стимулированию эканомическага, в осабенности
промышленного, развития стр аны. В этой области предусматри
валось возабновление тарговых догаворов с р ядом стран, упо
рядочение статуса железных дорог, которые предполагалось
передать в управление государству, и, наконец, оздоравление
государственных финансов. В дальнейшем правительства осу
ществило ряд мер, саответствовавших этим программным уста
новкам. Известное внимание было уделено и тяжеламу положе
нию Юга, эконамический падъем ка
т
араго, как указывалось
теперь и в программной декларации кабинета, являлся не т
аль
ка «политическай Iпотребностью, на и национальной обязан
ностью» 6
7
.
Однак все эт:и славесные посулы, да п ПРlIнятые позднее
ограниченные меры не затрагивали существа праблем, решени
я
которых настаятельно требовал нарад.
К 1904 г. напряженпе в стране еще бальше вазрос.а. Неда
вальс
тво либер альным курсам, все нараставшее в массах
,
апределило резкие сдвиги в па,итическай сфере: усилил
ась бра
жение
в левабуржуазных радикальнай и республиканскай пар
тиях.
Отражением происходивших глубинных процессов ЯВШ1ась
все более четка е размежевание течений в социалистическом
движ
ении. Во второй палавине 1903 г. участились случаи р
аск
а
ла
партийных федераций. Римская федерация вынесла даже
решение аб исключеНlI!! Туратн lIЗ партии, абаснавывая ег те 1 ,
что палитическая деятельность его направлена пратив парт
ии
.
Эта решение, вызвавшее бурную реакцию в реформистских кру
гах
М
илана, не была утверждено партийным руковадством
6
8
.
времени съезда в И
мале удел
ьный вес и ВЛ!Iяние левого
течения (непримиримых») зш\чительно вазрасли. «Непрпмири
мые», решительна праТIIвапоставлявшпе себя рефармистам, бы
ли представлены различными группами и атражали неаднарад
ные тенденции; опирались ани на массавую базу, котарую наряду
с мелкобуржуазнай интеллигенцией, чем дальше, тем шпре, сас
тавляли также рабачие и батраки. Решающее наступленпе пра
тив рефармизма развернулась теперь из
М
илана: группа «пе-
6
6
Giolitti а. Discorsi parlamentari, У. 2, р. 759.
67 Ibidem.
6
8
«
Avanti!», 29, 30.VH 1903; «
11 Тетро», 30.VI I 1903.
ПрЮШрIlМЫХ», СПJlOтившаяся вокруг «Авангуардиа сочи али
'ста», оБЪЯВIIла войну тактике «классового компромисса» и «ми
ннстериализма»
69
. К началу 1904 г. позиции миланской группы
укреПИIIСЬ. Однако «завоевать» индустриальный Милан оказа
,0СЬ для ЛаБРlIOЛЫ I! его единомышлеННIIКОВ задачей непростоЙ.
ПОЧТII с самого начала своей деятелы-roСТII они смогли, правда,
опереться на знаЧIlтеJIЬНУЮ часть членов местной социалистиче
ской федерацrш, как IIзвестно, ОППОЗIЩИОННО настроенную по
отношеIШЮ к ЛШШII партийного руководства.
В
1903 г. разногла
СIIЯ в МIIланской федерацrIII настолько оБОСТРИЛIIСЬ, что после
периода неУСТОЙЧIIВОГО воссоеДIIНеIШЯ ПРОТIIвоборствующих
фраКЦIIЙ снова наСТУШIЛ раскол: Турати II его СТОРОНки пор
ва,И с МII1анскоЙ федерацпей
7
0. Не сразу II не без трудностей
Лабриоле удалось сблизиться с «операистскими» кругами, и
прежде всего с самим К. Ладзари, в дальнейшем поддержав
ШIIМ группу «Авангуардиа СОЧIIаШIста». Оставалась Гавная
задача: завоеваНIIе рабочей массы Милана, среди которой ре
ФОРЮIСТЫ д
О поры до времеНII еlце ,сохраняли знаЧIIтельное вли
ЯНlIе, , разумеется, Палаты труда, являвшейся пх опорным
центром. Но и эта задача была со временем решена. Тому со
действовало поражение заба'СТОВЮI рабочих и служащих Север
ных железных дорог, во время которой реформистское руковод
ство Палаты труда на деле отмежевалось от бастующих, а га
зета «Темпо» ОСУДIIла пх деЙСТВIIЯ. Комментируя эти факты,
«Авангуардпа сочиаЛlIста» не преМIIнула обвинить реформи,стов
н «предательстве» 71. Спустя месяц к сторонникам «Авангуар
ДIIа СОЧIIалиста» перешло руководство Палаты труда, игравшей
первостепенную роль в СПOчеНIIII II организац;ии миланских тру-
ЯЩIIХСЯ.
.
Более того, к концу 1903 г. «левореВОЛЮЦIIонная» тенденция
завоевала прочные позиции далеко за пределами Милана и Лом
баРДIIII, во многпх областях Северной II Центральной Италии,
в том числе там, где прежде господствовали реформисты; в
ряде мест это произошло не без непосредственного воздействия
Ш,1анской группы, возглавлявшейся ЛабриолоЙ. Так, сторонни
KalII «Авангуардпа сочиаЛIIста» был нанесен удар реформизму
в
ПРОВШЩИИ Мантуи
, где социалистические организации и
крестьянские лиги являлись до этого вотчиной реформистов.
Влиянпе «левореволюционных» тенденций стало преобладаю
щпм в СОЦIIаЛИСТIIчеСЮIХ организаЦIIЯХ Турина и Пармы, По
прежнему ваЖIIЫМ центром «неПРИМИРIIМЫХ» оставался Неаполь,
где онп продолжа аКТIIВНУЮ деятельность ГРУППIIРУЯСЬ вокруг
газеты «Пропаганда». О непрекращавшейся связи Лабриолы с
неаПОЛIIтаНСКIIМИ еДIш:омышленникаМII
свидетельствуют его
�O Ргосассi О. Ор. cit., р. 312-332.
70 «A\anguardia Socialista», 2.V!I I 1903.
71 «Avanguardia Socialista», 4.Х! 1903.
21
письма, адресованные к Э. Ч. Лонгобарди 72. В них своеобразно
отражены сложный, противоречивый процесс « ассимиляции»
Лабриолой новой МИ.анскоЙ действительности, переживаемые
им трудности, охватывавшие его сомнения, горькие размышле
ния о положении в партии н поведении тех или иных ее деяте
лей, в частности «непримиримого» Ферри 7
3
.
В царившей в партии накаленной атмосфере сомнения, тре
вожные опасения, которыми Лабриола делился с Лонгобардн,
все усиливались по мере приближения назначенного на апрель
1904 г. очередного партийного съезда (опасения и тревога уси
ливались, несмотря на одержанные его течением успехи) н.
«Теперь, - писал Лабриола, - я думаю только об одном: если
предстоит пасть, то стоя ... Но до съезда мы должны бороть�
ся!» 75 А в тот момент бороться означало для него противопоста
вить реформизму не только конкретное действие, но и идейную
концепцию, способную воздействовать на массы, увлечь их.
Н
а
протяжении 1903-1904 гг. он ИЗ.ожил эту концепцию в ранней
своей работе «Реформы Il социальная революция», в которой
обоб
щ
ил идейные положения, суждения, оценки, содержавшие
ся в его собственных статьях и в статьях его единомышлен
ников. Лабриола торопился закончить ее до предстоявшего
съезда, так как рассчитывал, что она окажется «предсъездов
СКОЙ маленькой бомбой» 7
6
. В противовес идеологическим воз
зрениям реформп,стов он выдвигал идейную концепцию, пред
ставляющую собой своеобразный сплав мелкобуржуазного ра
дикализма и примитивной революционности. Идейно сформиро
вавшись в
Н
еаполе, в котором сильны были анаРХIIстские тра
диции, Артуро Лабриола горячо откликнулся на проповедь
французского ahaPXO-СННД1Iкалиста Жоржа Сореля, с которым
ему довелось лично познакомитя во время вынужденной после
событий 1898 г. эмигр ацпи во Франции. Воздействие идей Соре
ля н е
щ
е более сильное воздействие самой французской дей
ствительности оставило глубокий след в сознании Лабриолы.
Однако воспринятое им во ФраНЦIIИ созрело лишь позже, когда
72 Lettere di Arturo Labriola а Ernesto Cesare Longobardi. А сша di Е. Santa
геlli.- «Rivista Storica del Socia1ismo», 1962, N 17, р. 563-584.
7
3 Ibid., р. 573-577
.
7
4 Полны гореЧil и сомнений также ппсьма Анны улишевой к
И.
Бономи,
ОТIосящиеся к этим же месяцам. См. Lettere di Аппа Ku1iscioff е di Filippo
Тшаti а Ivanoe Вопошi. А сша di R. Giusti.-«Rivista Storica de! Socia1is·
то», 1959, N 5
.
7
5
Lettere di Агtшо Labriola а. Е. С. Longobardi ... , р. 577. В том же письме,
ДОПУСI<ая возможное поражение на съезде, Лабриола не без сарказма
рисовал следующую перспеКТI!ВУ: « ... мы откажемся тогда от боевой
политической деятельности, буде,�I думать о заработке, о любви, будем чи
тать книги !I писать ИХ, станем респектабельными людьми, умеющими сме
яться над всем и всеми ... »
76 Ibid., р . 577. Работа А. Лабриолы «Реформа и социальная революция» вы
шла впервые Лугано в феврале 1904 г., второе ее издание (на которое
мы будем ссылаться) - в том же городе в 1906 г.
(как справеДЛIlВО отмечает Сантаре.ЛИ)
Лабриола вступпл в
бой с !IтаЛЬЯНСЮIМ, туратианским реформизмом 77. ВЛlIяние
ФраНЦУЗСI<ОГО синдикаЛIIзма, точнее пдей Сореля, с 1903 г. все
шире распространявшихся в Италии, ПРОЯВIIЛОСЬ уже в пуб.И
ЦIIСТIlчеСКIIХ статьях Лабриолы, Леоне и других социа.ИСТОВ
южан, составлявших группу «Пропаганда». По.нее, глубже оно
сказалось на упомянутой выше СIIНтеТIIческой работе Лабр:r
o.bl «Реформы II социальная революция».
Таким образом, «класспческий» французский Cикализм,
хотя II претерпевшпй пзвестные пзмененпя, вошел существенной
составной частью в пдейную СIIстему, l<ОТОРОЙ суждено было
пграть вскоре знаЧIIтельную роль в раЗВПТI!!I IIтальянского соцп
алистического движения. Зародился итальянский «революци
онный синдикализм», основным центром которого стал город
N1Шlан.
В основе противопостаВJIенной рефОРМ!IЗМУ идейной системы
бы.а теория «прямого действпя», отводящая решающую роль в
fJеволюционном процессе стихийности и насилию, «коллек
тивному повстанческому насилию», которое, как отмечал Артуро
Лабриола, одно ИШЬ может разрешить порожденные соцrrаль
ными конфликтами проБJIемы
7
8. «Час насrrлпя, - утверждал
он, - знаЧIIТ куда больше, чем СТОJIетпе постепенного (граду
a.bHoro) развития» 70. Что же касается реформ, то, по мнению
СJIндrшаmIСТОВ, ПОСКОЬКУ онп не подрывают самой каппта.ИСТИ
ческой СIIстемы, в случае реализации онп способны оказать пре
пыуществеНО отрrщательное воздействие.
Особое значение прпобретало в этой идейной системе поло
жеЮlе об !lсторической фУНКЦIIII профсоюза, «ассоциации рабо
ЧIiХ. теХlшчесrш подготовленных и потому способных управлять
ПРОIIЗВОДСТВОМ», которые ОДН!I ЛIlШЬ могут взять на себя I1ни
циативу «радикального преобразования существующих технико
экономических отношений», т. е. осуществления экспроприации
ЭКСПРОПРIlаторов 80. ПоложеНIIЯ об IlСКючительной псториче
ской ФУНКЦIlII профсоюзов (грядущая федерация которых пред
стаВIIТ такую СIIЛУ, что она уподобптся «государству в государ
стве») , равно как п о методах и формах борьбы, адекватных
этой, по мнению спндпкаЛIIСТОВ, ИСТIIННО классовой организации
рабочего класса, сочетаЛIIСЬ в концеПЦИII Лабриолы п его спод
В!IЖНIIКОВ с недооценкой политического деЙств.пя как фактора
классовой борьбы, с отрицанием за СОЦIIаЛIIстической партией
рОЛII направ.яющеЙ, ведущей сплы в поступательном движеНИII
пролетарпата.
77 Safltarelli Е. La геVlSlOпе de1 marxismo in НаНа. Milano, 1964. р
.
97-100.
I3 книге освещена }! более широкая тема идеiiных связей Ж. Сореля с
IIтальянской политической жизнью и )(ультурой.
,� Labriola А. Riforme е rivo111zione socia1e. Lugano, 1906, р. 158.
'.) Ibid., р. 144.
8') Ibid., р. 210.
216
Решающим моментом, «специфической формой пролетарской
революции» синдикалисты считали всеобщую забастовку, при
мат которой над другими формами и средствами революцион
ной борьбы признавался ими безусловно. Политической же борь
бе отводил ась второстепенная, подсобная роль. Развенчивая
политическую деятельность, синдикалисты в сущности подразу
мевали политическую практику реформистов. Они сетовали на
разрыв между политическим и экономическим движением рабо
чего класса, приводивший, по определению Лабриолы, к подчи
нению экономического движения политическому и угрожавший
перерождением социалистической партии. Что же касается пос
ледней, то она, в представлении ,синдикалистов, являл ась не
«классовой организацией», а «моральной организацией людей,
объединенных идеологическими узами, независнмо от классовой
I!X прин адлежности»
81. А
посему партия была обречена на исчез
новение, пбо, существуя рядом с «подлинными рабочими орга
низацпями», она постепенно «CTВИТСЯ излишней». До поры
до временп ей отводится вспомогательная функция «избирате.1Ь
ной организации профсоюзов», от которых собственно и должна
«ИСХОДIIТЬ политическая деяте.1ЫЮСТЬ пролетарпата» 82.
ТаЮIМ образом, ПОЛIlТическая борьба синдикалистами ПРII
знавалась, но лишь в ограниченных, недолговечных формах II
пределах. Рабочему классу, указывал Лабриола, следует ис
пользовать «ПОЛIIТическпй механизм демократию>, участвовать
в избирательном соревноваНШI, поскольку «нельзя отрицать, что
парламентская деятельность представляет IIзвестные преIlМУ
щества» 83.
Таковы в общих чертах основные положения синдикалист
ской доктрин
ы
, как она сложплась к 1904 г.
Знаменательно, следовательно, что уже на первом
э
тапе своей
деятельности IIтаЛЬЯНСЮlе спндикалисты ОТХОДI!ЛII от «К.асснче
ского» анархо-синдикализма Жоржа Сореля. Так, к признанию,
хотя и с оговорками, целесообразности участия рабочего клас
са в политической ЖIIЗНИ, в частности
.
в парламентской борьбе,
их вынуждала сама итаJ1ьянская действительность, в которой
столь значительным был объем нерешенных демократических
(социаJ1ЬНЫХ и политических) задач. Политическим был и непос
редственный стимул к возникновению «революционного синдIl
кализма», ибо зародился он как антитеза реформистскому тече
нию, т. е. в силу внутренней ДIIалектики политического по своему
характеру движения. И дать бой реформистам «революционным
синдикалистам» пришлось прежде всего на политической почве,
в
самой партии, где постепенно они раСШИРЯЛII свои позиции, в
то время как профессиональные союзы, к которым они TeopeTII-
8
1
Ibid.,
р. 218.
82
Ibid.,
р. 210.
8
3 Ibid., р. 21 1.
- 2008 — 2025 «СтудМед»