86
Своб.
член
y
2
x
2
x
3
W
–5 2 –2 3
y
1
5 –2 1 –3
x
1
6 –2 0 –2
y
3
0 0 –3 2
Заполняем ячейки, используя алгоритм «переразрешения». Замена
21
yx ↔ осуществлена.
Используя табличный алгоритм «переразрешения», можно решить
любую задачу ЛП. Определение решения ОЗЛП состоит из двух этапов:
1.
Отыскание опорного решения.
2.
Поиск оптимального решения.
В процессе выполнения первого этапа выясняется, имеет ли данная
ОЗЛП допустимые решения (имеет ли она вообще решение). Если задача
имеет допустимые решения, то определяется опорное решение. На втором
этапе путем перебора опорных решений выясняется, ограничена ли снизу
целевая функция. Если целевая функция не ограничена, оптимального
решения не существует
. Если целевая функция ограничена, то после ряда
замен
ij
yx ↔ находится оптимальное решение.
2.8. Определение опорного решения ОЗЛП
Пусть ОЗЛП приведена к стандартной форме записи:
);....(
22110 nn
xxxcW
−=
⎪
⎪
⎩
⎪
⎪
⎨
⎧
+++−=
+++−=
+++−=
),....(
......................................................
),....(
),....(
2211
222212122
121211111
nmnmmmm
nn
nn
xxxby
xxxby
xxxby
ααα
ααα
ααα
(2.51)
где
njx
j
,1, =
– свободные переменные; miу
i
,1, = – базисные. Ранее было
отмечено, что в каждой опорной точке (вершине) ОДР по крайней мере n
переменных из n+m должны быть равны нулю.
Положим, 0...
21
===
n
xxx , тогда
.;...;;
2211 mm
bybyby
=
(2.52)
Если в (2.52) все
mib
i
,1,0 =≥ , то опорное решение получено. Если
некоторые
prb
r
,1,0 =< , то решение не только не является опорным, но и
вообще недопустимо, т.к.
pry
r
,1,0 =< . Осуществляя замены
ij
yx ↔ ,
шаг за шагом мы или получим опорное решение, или докажем, что задача
ЛП не имеет решения. Задача ЛП не имеет решения, когда система
уравнений (2.51) не совместима с неравенствами
njx
j
,1,0 =≥
и