Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее

Подождите немного. Документ загружается.

денные последствия, которые очень часто уничтожают значение

первых» (К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 495—496).

Если учесть все, чем уже «отомстила» природа человечест-

ву, то это выразится в огромных материальных потерях, наи-

более просто выявляемых по тем затратам, которые требуются

для ликвидации последствий.

Забор воды из источников должен, по-видимому, оплачи-

ваться. В зависимости от назначения воды, отбираемой из ис-

точника, плата за воду может быть различной. Так, вода, ис-

пользуемая на хозяйственно-бытовые и питьевые нужды, т. е.

непосредственно на нужды людей, как это уже сейчас практи-

куется в социалистических странах, не подлежит оплате. Во-

дозабор для промышленных целей, теплоэнергетики и других

производственных целей следует оплачивать, но еще более ра-

ционально устанавливать плату не столько за водозабор, сколь-

ко за сброс сточных вод в реки, озера, водохранилища и моря,,

о чем говорилось выше. Этот вид оплаты должен дифференци-

роваться в зависимости от степени загрязнения сточных вод,

причем по мере уменьшения загрязнения оплату за сброс це-

лесообразно резко уменьшать. Такая постановка вопроса по-

ведет, во-первых, к сокращению объема сбрасываемых вод, а

следовательно, и сокращению количества воды, отбираемой из-

источников водных ресурсов; во-вторых, будет способствовать

переходу промышленных предприятий на оборотное водоснаб-

жение, поскольку прямоточное водоснабжение окажется расто-

чительным и потребует прекращения сброса большого коли-

чества сточных вод; в-третьих, появится стимул для всемерного

уменьшения степени загрязнения используемой воды; в-четвер-

тых, эти правила в какой-то мере будут способствовать и пере-

ходу на безотходную «сухую» технологию.

Оплата за водозабор и за сброс сточных вод в переходный

период, пока не достигнуто полное прекращение сброса сточ-

ных вод в реки и водоемы, должна образовать своего рода

ренту, за счет которой будут осуществляться меры по рацио-

нализации использования и по охране водных ресурсов.

Но это, конечно, схема, которая нуждается в дальнейшей

конкретизации.

Другой вопрос экономики — количество продуктов, которое

можно произвести на единицу объема воды. В сельском хозяй-

стве, особенно в орошаемом земледелии, этот критерий чрез-

вычайно важен, но и для промышленного производства, как

показано выше, он имеет большое значение. Такой критерий

будет способствовать экономному использованию водных ресур-

сов. При сравнении количества продукции, вырабатываемой на

единицу объема воды разными отраслями промышленности,

найти этот критерий труднее.

В водном хозяйстве некоторых стран эффективность исполь-

зования водных ресурсов предлагается оценивать деньгами.

Так, согласно расчетам, произведенным в США для западных

штатов, на один акрофут (1233, 5 ж

) воды, используемой для

городского водоснабжения, приходится 3 тыс. долл. валового

продукта. В зонах отдыха такое же количество воды дает 200—

300 долл. валового продукта, а в сельском хозяйстве — только

40—50 долл. Из этого расчета нельзя, конечно, делать вывод

о том, что водные ресурсы не следует расходовать на оро-

шаемое земледелие, поскольку вода, используемая для этой

цели, дает валовой продукт меньшей стоимости, чем в других

отраслях хозяйства. Но в качестве перспективы на будущее,

когда появится больше районов с недостатком воды и потре-

буется установить очередность в обеспечении водой, орошае-

мое земледелие далеко не всюду будет первоочередным.

В СССР приоритет расходования воды на орошение рас-

пространяется на Среднюю Азию и Закавказье, наиболее обес-

печенные тепловыми климатическими ресурсами, где можно вы-

ращивать субтропические технические культуры, например

хлопчатник. Вместе с тем нужно учитывать и тенденцию вытес-

нения технических культур синтетическими материалами.

Нужно еще помнить, что повышение коэффициента полез-

ного действия воды в земледелии должно идти по пути повы-

шения урожайности и по пути снижения прочих затрат на про-

изводство культурных растений. В этом отношении орошаемое

земледелие (во всяком случае до полной механизации поли-

вов) в ряде случаев требует больших затрат труда и воды на

единицу продукции, чем неорошаемое.

Применение сточных вод для поливов изменит экономику

орошаемого земледелия. Дело не только в том, что это один

из путей существенного повышения продуктивности, но также

л в том, что почва является наиболее эффективным средством

обезвреживания сточных вод. Нужно еще напомнить, что капи-

тальные затраты, необходимые для создания оросительных сис-

тем в условиях интенсивных молочно-мясных пригородных хо-

зяйств, как отмечено выше, окупаются в четыре-пять лет только

от реализации сельскохозяйственных продуктов, не считая вы-

сокой эффективности по обезвреживанию сточных вод.

Вопросы экономики использования и охраны водных ресур-

сов настолько сложны и еще так мало разработаны, что вы-

сказанные мною некоторые соображения касаются лишь от-

дельных принципиальных сторон этой проблемы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ

ПРИНЦИПОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

Прогноз помогает правильно решать современные задачи

использования и охраны водных ресурсов. Варианты прогнозов

.на перспективу позволили нам установить ряд принципов, ко-

торые должны лечь в основу планирования, использования и

охраны водных ресурсов, принципов, которые определяют собой

техническую политику развития водного хозяйства.

По мнению некоторых авторов в США, при планировании

использования и охраны водных ресурсов на перспективу мож-

но допустить, что на период прогноза «не произойдет сколько-

нибудь существенных изменений государственной политики, ко-

торые могли бы повлиять на иснользование водных ресурсов-

в будущем» (Ландсберг и др., 1965, т. I, стр. 297).

Мой разбор хозяйственного звена круговорота воды и приб-

лиженный прогноз на будущее, напротив, показывает, что тре-

буются существенные изменения принципов использования и

охраны водных ресурсов. Только в этом случае можно предот-

вратить истощение водных ресурсов и обеспечить ими нужды

человечества в необозримой перспективе.

Для того чтобы подвести итоги этой главы, приведем пере-

чень основных положений развития принципов использования

и охраны водных ресурсов в условиях будущего.

1. К числу главных направлений решения проблемы водно-

го компонента среды относится создание управляемых систем

водного баланса и водных ресурсов, включая управление ка-

чеством воды в соответствии с интересами и потребностями лю-

дей. В связи с этим положением следует заметить, что сохра-

нение водного компонента среды в его настоящем виде и его

восстановление могут быть оправданы в качестве частных или

временных мер, представляющих собой отдельные этапы ком-

плекса мер длительного и перспективного характера. Основное

направление улучшения водного компонента среды должно за-

ключаться в глубоких преобразованиях природы и хозяйства,

приспособленных к тем новым условиям, которые создаются в-

результате роста населения и развития хозяйства. Эта задача

требует создания отмеченных систем управления водными ре-

сурсами.

2. Другая важная основополагающая проблема — характер

охраны водных ресурсов, его принципиальное направление.

Принцип «охрана от использования» не пригоден для водных

ресурсов, как и для некоторых других элементов природы. Исто-

рически сложилось так, что охрана вступает в действие в ос-

новном после появления сточных вод и других загрязнений.

С этой целью разработаны различные правила, предусматри-

вающие очистку сточных вод, ограничение различных загряз-

нений и тому подобные меры, венчающие процесс производст-

ва. Такой принцип охраны, как надстройка над производством,

в какой-то мере необходим, но не в качестве главного пути.

Главное направление — перевод охраны в область профилак-

тики. Охрана, как было показано выше, должна лежать в ос-

нове самого производства — не допускать образования сточных

вод путем перестройки технологии производства или во всяком

случае любыми мерами, например путем повторного исполь-

зования, не допускать сброса сточных вод в реки и водоемы.

3. Разработка перспективных прогнозов как моделей, кото-

рые позволяют оценить в условиях будущего те или иные меры,

требующие неотложного применения не только для решения

текущих задач, но и задач будущего. Вариантные перспектив-

ные прогнозы, основанные на различных подходах к исполь-

зованию и охране водных ресурсов.

4. Комплексный подход в решении проблем водного хозяй-

ства. Хотя такой подход общепризнан, но на деле он далеко

не полностью проводится в жизнь.

5. Расширенное воспроизводство водных ресурсов как ос-

новной путь умножения водных ресурсов, наиболее доступный

для использования и способствующий улучшению управления

водным компонентом среды. Преобразование водных ресурсов

как форма их расширенного воспроизводства — увеличение ус-

тойчивого стока путем создания водохранилищ, особенно под-

земных, агромелиорации, гидромелиорации и лесомелиорации,

позволяющих управлять ресурсами почвенной влаги в целях

оптимального обеспечения ими культурных растений, лесов и

лугов.

6. Использование городских сточных вод для орошения зем-

ледельческих полей в качестве основного эффективного средст-

ва почвенного обезвреживания сточных вод с одновременной

экономической пользой от утилизации удобрений, содержащихся

в сточной воде. Повторное использование их также после соот-

ветствующей обработки (очистки) на тех производствах, кото-

рые не нуждаются в чистой воде.

7. Снижение водоем кости производства (на единицу про-

дукции) , что в равной мере относится как к сельскохозяйствен-

ным продуктам, особенно весьма водоемкому орошаемому зем-

леделию, так и к промышленной продукции.

8. Разработка экономических проблем использования и ох-

раны водных ресурсов.

9. Дальнейшее развитие географической и гидрологической

наук с особым вниманием к водному компоненту среды.

Основные из этих принципиальных вопросов будут рассмот-

рены в следующей главе и сопровождены расчетами и приме-

рами, краткой характеристикой современного состояния проб-

лемы и перспективными прогнозами для условий будущего.

ГЛАВА IX

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И БУДУЩЕЕ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗВЕНА КРУГОВОРОТА ВОДЫ

ВОПРОСЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

По назначению и качеству используемой воды водоснабже-

ние носит весьма разнообразный характер.

Прежде всего большие требования предъявляются к ка-

честву питьевой воды и к воде, используемой в пищевой и в

некоторых других отраслях промышленности. Но эти виды водо-

потребления нельзя обособить от других видов использования

воды в городах — бытового водоснабжения (вода для мытья,

стирки и т. п.), поливки зеленых насаждений и улиц, тушения

пожаров и некоторых неводоемких производств, в основном

для легкой промышленности, использующей воду из городских

водопроводов.

К особой группе водоснабжения относятся некоторые виды

промышленного производства, требующие большого количества

воды. Это горнорудная и химическая промышленность, метал-

лургия, теплоэнергетика. Но высокая водоемкость этих отрас-

лей промышленности носит условный характер, так как зави-

сит от способов водоснабжения. При прямоточном водоснабже-

нии, т. е. когда вся необходимая для производства вода заби-

рается из реки, озера, водохранилища или из подземных гори-

зонтов, требуется больше воды. При замкнутом, оборотном

водоснабжении из источника берется вода в объеме, необходи-

мом только для восполнения воды, безвозвратно расходуемой

в процессе производства.

Количество воды, необходимой для промышленного произ-

водства, зависит от технологических процессов. Теперь все ярче

стала выявляться тенденция перевода некоторых отраслей про-

мышленности на сухую технологию. О такой тенденции уже го-

ворилось, а отдельные примеры будут приведены ниже.

Рассмотрим прежде вопросы, связанные с хозяйственно-

питьевым обеспечением людей.

Для питья и приготовления пищи требуется 2,5—3 л воды

в сутки на одного человека. Учитывая, что население земного

12-4897

321

шара достигло к настоящему времени 3,7 млрд. человек (1971 г.)

и что на одного человека в год требуется около 1 м

воды, еже-

годный расход ©оды на физиологические потребности состав-

ляет немногим более 3,5 км

. Если бы нужды москвичей огра-

ничивались только питьевой водой, то московскому водопроводу

было бы достаточно подавать около 18 000 м

воды в суши,

или немногим более 6,5 млн. м

/год. В действительности же он

подает примерно в 200 раз больше — почти 1,3 км

в год,

3,5 млн. м

/сут, или около 600 л на одного человека. В город-

скую водопроводную сеть непрерывным потоком вливается це-

лая река с расходом более 40 м

/сек. Это не меньше, чем текло

воды в р. Москве до переброски в нее волжской воды. Теперь

секундный расход воды в р. Москве .составляет 50—60 м

, т. е.

всего лишь приблизительно в 1,5 раза больше, чем в москов-

ском водопроводе. Ленинград с четырехмиллионным населени-

ем ежесуточно расходует

700 тыс. м

воды (Гинко, 1965)

(570 л/сут. на одного человека), или немногим более 0,6

км

/год. Это соответствует расходу воды в 20 м

/сек. Расход

воды на одного человека в сутки в 1950 г. составлял в Сток-

гольме 300 л, в Копенгагене — 200 л (Келлер, 1965).

Иногда считают, что высокое потребление воды в городах на

одного жителя является показателем культуры и известным

достижением. До некоторого предела это действительно так.

В среднем считается, что около 300 л/сут на человека доста-

точно для удовлетворения всех его бытовых потребностей,

включая приблизительно 100 л/сут на его непосредственные

нужды и обеспечение пищевой промышленности и торговых

предприятий. Для всех этих целей требуется наиболее высоко-

качественная вода, прошедшая предварительную очистку и обез-

вреженная от содержания патогенных бактерий и каких-либо

вредных примесей. Примерно 100 л на одного человека расхо-

дуется на мытье улиц, поливку зеленых насаждений. Всего,

таким образом, получается не более 400 л в сутки на одного

городского жителя,

Расходование воды сверх 400 л/сут на человека связано с

использованием воды промышленными предприятиями, для ко-

торых часто совсем не обязательна высококачественная питье-

вая вода. Вот почему в городах с развитой водоемкой про-

мышленностью целесообразно иметь два водопровода: один —

подающий высококачественную воду для питьевых и бытовых

целей, другой — для обеспечения промышленности.

Две отдельные водопроводные системы уже созданы в ряде

больших городов — Париже, Ганновере, Штутгарте, Франкфур-

те-на-Майне и др. Некоторые крупные предприятия Москвы

также располагают отдельными водопроводами. Такое деление

служит одним из источников экономии высококачественной во-

ды. В будущем экономия питьевой воды путем разделения во-

допроводов будет играть еще более существенную роль.

В настоящее время расход воды на одного человека в горо-

дах и в сельской местности значительно различается. Если на

одного городского жителя в среднем то земному шару расхо-

дуется 150 л/сут, или 55 м

/год, то в сельской местности — не

более 50 л/сут, или 18 м

/год.

Городское население земного шара в 1964 г. составляло

1 250 млн. человек, сельское — 2 400 млн. человек. При указан-

ных нормах ежегодное валовое водопотребление городского на-

селения достигало около 66 км

, сельского, не считая расхода

воды на нужды животноводства,— 43 км

, а суммарно с округ-

лением—около 110 км

. Примерно 20% воды из городских во-

допроводов, или 13 км

, расходуется безвозвратно, а 53 км

отработанной загрязненной воды сбрасывается обратно в реки.

К каким отрицательным результатам это приводит, уже упоми-

налось и подробнее рассматривается ниже. Что касается без-

возвратного расхода при сельском водоснабжении, то он сос-

тавляет 30—35 км

, и лишь 10—15 км

попадает обратно в

реки.

Для контроля может служить другой вариант расчета, в ос-

нове которого лежит количество населения земного шара, поль-

зующегося канализацией. По имеющимся данным, в настоящее

время (1970 г.) пользуется канализацией 22% населения, или

около 800 млн. человек. Если сравнить это число с указанным

выше количеством городского населения, то последнее в 1,5

раза превышает численность населения, пользующегося канали-

зацией. Это означает, что не во всех городских поселениях име-

ется канализация. Учитывая это обстоятельство, имеется осно-

вание принять для населения, обеспеченного канализацией,

норму расходования большую, чем для всех горожан. Можно,

однако, полагать, что вряд ли эта норма может превышать

200 л/сут, или около 75 м

/год, на одного человека. Отсюда на

всех людей, пользующихся канализацией, суммарный водозабор

составляет 60 км

/год, а на остальное население, принимая

ту же норму, что и в первом варианте расчета (50 л/сут, или

18 м

/год, на одного человека),— 40 км

. В сумме расход воды

на бытовые нужды всего населения достигает 100 км

/год

против 110 км

по первому варианту. Этот контроль позволяет

убедиться в том, что в расчетах не допущено существенной

ошибки.

Всего, таким образом, в результате хозяйственно-бытового

и питьевого использования воды образуется приблизительно

65 км

сточных вод, из которых около 60 км

сбрасывается

обратно в реки и около 5 км

— в моря. Если допустить, что

около половины сточных вод перед сбросом в реки подвергается

искусственной очистке, то на обезвреживание 30 км

очищен-

ной воды в процессе самоочищающего действия речных вод

должно быть израсходовано не менее 200—240 км

чистой реч-

ной воды. На обезвреживание неочищенных сточных вод требу-

12*

323

ется по крайней мере в 2 раза больше чистой воды, т. е. около

400—500 км

. Таким образом, общий расход воды на обезвре-

живание всех городских сточных вод, образуемых после хозяй-

ственно-питьевого водоснабжения, составляет величину поряд-

ка 650—700 км

/год.

В хозяйственных расчетах обычно не принято учитывать

этот вид расходования воды. С чисто потребительской точки

зрения такой подход не лишен оснований, если не принимать

во внимание столь важный фактор, каким является качество

воды. Действительно, турбины гидроэлектростанций успешно

могут работать и на загрязненной воде. Не страдают от него

орошение и некоторые другие отрасли хозяйства. Но такой

подход неприемлем с точки зрения среды, окружающей челове-

ка. Питьевая вода, отдых на реках, озерах и водохранилищах,

использование воды для гигиенических и спортивных целей,

обитание пресноводной рыбы и ряд других факторов, в целом

составляющих водный компонент среды, о которой подробнее

сказано в гл. VIII, требуют пересмотра некоторых положений

водохозяйственного баланса. В первую очередь это относится к

необходимости учета речной воды, расходуемой на разбавление

и обезвреживание сточных вод, сбрасываемых в реки и водоемы.

Таковы основания для выключения в расходную статью водо-

хозяйственного баланса указанных 650—700 км

воды, необхо-

димой для обезвреживания сточных вод после хозяйственно-

бытового и питьевого водоснабжения.

Парадоксальным является то обстоятельство, что загрязне-

ние воды рек и водоемов возрастало по мере развития одной

из важнейших санитарно-гигиенических мер — централизован-

ной канализации. Выше упоминалось, что в настоящее время

(1970 г.) на земном шаре пользуются канализацией 22% лю-

дей. Даже в Европе эта цифра не достигает 50%, в Азии она

уменьшается до 6%, а в Африке—даже до 4%. Вместе с тем

реки Европы относятся едва ли не к наиболее загрязненным.

Прогрессирующее увеличение количества городских сточных

вод, как это очевидно, связано не только с ростом населения, но

и с появлением новых канализаций. А в этом отношении пред-

стоит сделать еще очень много, так как в перспективе по мере

развития централизованных канализаций загрязнение будет

расти. Так, если в 2000 г. канализацией будет пользоваться не

22% населения, как сейчас, а, например, 50—60%, что, по-види-

мому, вполне реально, то при ожидаемом увеличении населе-

ния до 6,3 млрд. человек, т. е. меньше чем в 2 раза, абсолютное

число людей, пользующихся канализацией, возрастет до 3—

4 млрд., т. е. будет в 4—5 раз больше, чем в настоящее время.

К этому нужно добавить рост количества расходуемой воды,

которая увеличивается одновременно с ростом канализаций.

Эти данные показывают, что даже с учетом экономии воды в

городах за счет водоемкой промышленности, которая стано-

вится на путь перестройки технологии производства, резко сни-

жающей расход воды или даже исключающей некоторые ее

отрасли из числа пользователей водой, количество сточных вод

только за счет городских канализаций"-" будет расти гораздо

быстрее, чем в прошлом.

Отсюда следует, что для расчетов на будущее необходимо

считаться с ростом водопотребления. Учитывая рост урбани-

зации населения и постепенное сглаживание различий в потреб-

лении воды городским и сельским населением, я принимаю

норму водопотребления в 400 л/сут, или 150 м

/год, на одно-

го человека для всего населения земного шара. Считая, что

население земного шара к концу текущего столетия достигнет

6,3 млрд. человек (Покшишевский, 1966), общий валовой рас-

ход на бытовое водоснабжение составит огромную величину —

порядка 920 км

/год. Это уже почти 7% от объема устойчиво-

го стока всех рек земного шара и 2,5% от полного годового.

Напомним, что здесь речь идет об использовании наиболее вы-

сококачественной воды.

Допущение об использовании в 2000 г. одинакового количе-

ства воды на душу городского и сельского населения для хо-

зяйственно-питьевого водоснабжения (в среднем 150 м

/год) не

лишено условности. Вероятно, через 30 лет городской житель,

пользующийся централизованной канализацией, будет все же

расходовать больше воды, чем сельский. Это может служить

основанием для второго варианта расчетов. Если допустить,

что в 2000 г. централизованными канализационными системами

будет пользоваться 60% населения (вместо 22% в 1970 г.) и

что на одного человека будет расходоваться 150 ж

воды в год,

получим общий расход воды городским населением в 540

км

/год. Сельское население будет, вероятно, расходовать раза

в 3 меньше воды на одного человека, т. е. около 50 м

/год.

Тогда на все сельское население (2,4 млрд. человек) ежегодно

потребуется приблизительно 120 км

воды. Таким образом, в

целом на земном шаре для хозяйственно-питьевого водоснаб-

жения ежегодно будет расходоваться 660 км

воды, или на

260 км

меньше, чем по первому варианту расчетов. Учитывая

приближенный характер расчетов, порядок величин по обоим

вариантам расчетов следует признать близким, но для осто-

рожности принимаем большее значение.

Безвозвратный расход воды на хозяйственно-бытовые нуж-

ды людей, как и в настоящее время, вряд ли превысит 20% и

в общей сумме мог бы составить 180 км

/год. Но нужно себе

ясно представить, что оставшиеся 740 км

воды после использо-

вания— это сточные канализационные воды. Если сбрасывать

их обратно в реки, даже после весьма дорогостоящей, значи-

тельно более совершенной искусственной очистки, чем в настоя-

щее время, то загрязнится в несколько раз больший объем реч-

ного стока и многие реки превратятся в коллекторы сточных

вод. Большая часть рек отпадет как источник водоснабжения.

При такой ситуации людям пришлось бы жить на берегах рек,

лишенных органической жизни, среди мертвых вод. Вот поче-

му использование воды в больших количествах представляет

собой меньшее зло, чем сброс в реки сточных вод. Прекраще-

ние сброса сточных вод в реки, озера и водохранилища — это

важнейшая задача и наиболее эффективный путь борьбы с ис-

тощением водных ресурсов.

В XXI в. решение этой задачи станет еще более необходи-

мым. Расход 'воды, необходимой для обеспечения хозяйственно-

бытовых и питьевых нужд, даже после полного прекращения

сброса сточных вод в реки будет расти интенсивнее роста

населения. Если в промышленном и энергетическом водоснаб-

жении, орошаемом земледелии и других отраслях водного хо-

зяйства необходимо планировать более экономное использова-

ние водных ресурсов и это вполне осуществимо путем умень-

шения расходования воды на единицу продукции, а в ряде

случаев путем перехода на «сухое» производство, то в отноше-

нии хозяйственно-питьевого водоснабжения такой подход невоз-

можен. Потребности людей в воде должны удовлетворяться в

полной мере, и говорить об экономии водных ресурсов здесь,

конечно, нельзя. 400 л в сутки, по всей вероятности, минимум

для хозяйственно-питьевого обеспечения одного городского жи-

теля для условий будущего, и на снижение этого минимума ит-

ти нельзя. Однако излишества также недопустимы. Достаточно

сказать, что неисправные водопроводные приборы служат ис-

точником существенных непроизводительных потерь воды. В од-

ном протекающем водопроводном кране теряется до 100 м

во-

ды в год, что соразмерно с количеством воды, используемой в

течение года одним человеком. Борьба с подобными потерями

воды, конечно, необходима. Но главный источник экономии в

хозяйственно-бытовом и питьевом водоснабжении, как мы уже

отмечали,—прекращение сброса сточных вод в реки. Ниже бу-

дет отмечено, что использование городских сточных вод для оро-

шения полей или для теплоэнергетики и в тех отраслях про-

мышленности, которые не нуждаются в высококачественной

воде, решает задачу обезвреживания этих вод и выгодно эко-

номически. Грубые прикидки показывают, что традиционных

водных ресурсов — речных и подземных вод — вполне хватит

для обеспечения населения при численности порядка 60—

100 млрд. человек, а также соответствующего объема промыш-

ленности. Население земного шара, может быть, и не достиг-

нет таких размеров, приближенный расчет подчеркивает ог-

ромные возможности усовершенствования способов использова-

ния и охраны водных ресурсов.

Не противоречит ли такой вывод современному состоянию

водных ресурсов и соответствию потребностей в них? Действи-

тельно, при населении 3,5 млрд. человек недостаток воды ощу-