Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее

Подождите немного. Документ загружается.

мерного снижения расходования воды и предотвращения обра-

зования в промышленности сточных вод и вообще каких-либо

отходов. В-третьих, когда невозможно избежать образования

сточных вод (например, в городах), они должны использовать-

ся повторно в промышленности (водоснабжение) и в сельском

хозяйстве (орошение), для того чтобы обеспечить решение пер-

вого принципа и извлечь пользу из таких сточных вод.

Необходимо подчеркнуть, что все приведенные в главах IX

и X расчеты носят ориентировочный, приближенный характер.

Это относится не только к выводам перспективных прогнозов,

но в значительной мере и к современному состоянию водного

дела, поскольку более или менее полная статистика использо-

вания водных ресурсов имеется лишь по отдельным отраслям

водного хозяйства, например по гидроэнергетике. По ряду же

видов использования водных ресурсов отсутствует какой-

либо учет, тем более в мировом масштабе. По этой причине

для полноты картины потребовались приблизительные оцен-

ки. Это, например, относится к расходованию воды на водо-

снабжение городов, промышленности и сельского хозяйства, к

объему сточных вод, сбрасываемых в реки и водоемы, к коли-

честву воды (почвенной влаги), используемой в неорошаемом

земледелии — источнику расходования, которым вообще не инте-

ресуется водное хозяйство, хотя на производство сельскохозяй-

ственных продуктов только на неорошаемых землях, например,

в СССР используется значительно больше воды, чем на все

виды водоснабжения. Не в меньшей степени это же относится

к самой водоемкой отрасли водного хозяйства — орошаемому

земледелию. По этой отрасли имеются обобщенные данные по

площади орошаемых земель, но о количестве воды, расходуемой

для орошения, можно судить лишь на основании приближен-

ных оценок. Для того чтобы подойти к конкретным выводам

относительно современного состояния использования и охраны

водных ресурсов, такие приближенные оценки совершенно необ-

ходимы. Без них выводы по некоторым вопросам были бы не-

возможны или носили бы слишком общий характер.

Придавая большое значение хотя бы приблизительным обоб-

щенным данным, я тем не менее не переоцениваю их и пытаюсь

решать задачу так, чтобы выводы в наименьшей мере зависели

от принятых количественных показателей. Неожиданно малым

оказался, например, современный мировой безвозвратный рас-

ход воды на все виды водоснабжения (130 км

/год). Имеются

основания полагать, что в этих расчетах не допущена сущест-

венная ошибка. Но даже если бы она оказалась в 3—5 раз

большей или меньшей (хотя я уверен, что такая погрешность в

этих расчетах невозможна), то такая ошибка не отразилась бы

на главном выводе о том, что истощению водных ресурсов уг-

рожает не рост количества расходуемой воды, не безвозврат-

ный расход на водоснабжение, а загрязнение вод. То же сооб-

ражение относится и к сбрасываемому в реки и водоемы ко-

личеству сточных вод, вычисленных мною также весьма при-

близительно.

Еще более сложно решать задачу для условий будущего.

Перспективные прогнозы, приведенные в настоящей книге, от-

носятся приблизительно к 2000 г. Потребовавшиеся для этой

цели характеристики развития экономики в течение ближайших

трех десятилетий мною приняты в виде укрупненных показа-

телей, не лишенных условности. Нельзя, конечно, утверждать,

что эти показатели перспективного развития, о которых будет

сказано ниже, будут достигнуты точно в 2000 г. Грубо я оцени-

ваю точность перспективного прогноза ±5—10 лет. Однако даже

большая погрешность этих прогнозов существенно не влияет на

принципиальный вывод о том, что через некоторый срок, поряд-

ка двух—четырех десятилетий, объем сточных вод может вырас-

ти настолько, что даже при условии предварительной очистки

всей этой грязной воды, притом очистки, значительно более

доброкачественной, чем сейчас, огромный объем чистой речной

воды будет израсходован на обезвреживание в естественных

условиях сточных вод. Приближенные расчеты показывают, что

для этой цели потребовалось бы израсходовать все мировые ре-

сурсы речного стока.

Если на обезвреживание будет израсходована не вся речная

вода, а только ее половина, то это в первую очередь распрост-

ранится на наиболее обжитую часть земного шара с наиболее

развитой экономикой. Отсюда следует вывод, что катастрофи-

ческий характер ситуации не исключается, если расчеты коли-

чества воды, необходимой для обезвреживания сточных вод,

мною преувеличены в 2 и даже в 3 раза. Но не менее вероятно,

что этот расчет не преувеличен, а преуменьшен. В этом случае

истощение ресурсов речной воды могло бы быть более глубо-

ким, и его массовый характер может наступить раньше того

срока, на который ориентируется прогноз.

Одним словом, вполне очевидна возможность наступления

ситуации при первом варианте прогноза, который в основном

исходит из экстраполяции количества расходуемой воды и в

меньшей мере учитывает глубокие изменения нормативов и

принципов ее использования, необходимые в условиях будуще-

го. Однако можно ли опираться на этот прогноз и нацеливать

на него те или иные практические меры? По моему глубокому

убеждению, это совершенно нецелесообразно. Учитывая возмож-

ность наступления катастрофической ситуации, необходимо за-

планировать такой комплекс мер, который исключил бы саму

возможность наступления такой ситуации. Вот почему первый

вариант прогноза я считаю вообще неприемлемым. Негативные

результаты его наталкивают на необходимость разработки дру-

гого варианта перспективного прогноза, который не должен

содержать недочетов первого варианта.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что те конкрет-

ные предложения, которые даются в этой части книги относи-

тельно путей рационализации использования и охраны водных

ресурсов в условиях будущего (в некоторых районах назревших

уже в современных условиях), не так уж чувствительны по

отношению к количественным характеристикам, которые служат

для их обоснования. Предпочтение дается тем выводам и пред-

ложениям, которые не нуждаются в принципиальных измене-

ниях даже при значительном диапазоне количественных пока-

зателей. В тех же случаях, когда содержание выводов и пред-

ложений находится в строгой корреляции с количественными

характеристиками, я предпочитаю отказаться от таких выводов

или стремлюсь дать их в менее конкретном виде.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ

В гл. IX приводятся результаты краткого анализа современ-

ного состояния использования и охраны водных ресурсов и на

основе перспективных прогнозов высказываются соображения о

путях рационализации этого дела в целях устранения угрозы

истощения водных ресурсов, уже назревающей в некоторых

районах земного шара. Поставленная задача исключительно

сложна прежде всего в связи с разнообразием проблем, от-

носящихся к рационализации использования водных ресурсов

всего земного шара в целом. Эти трудности умножаются тем, что

пути и конкретные приемы использования и охраны водных

ресурсов складывались постепенно, в течение продолжительного

времени (по отдельным отраслям водного хозяйства — в течение

веков) и приобрели традиционный характер. Вместе с тем ана-

лиз показывает, что некоторые из этих традиционных-направ-

лений устарели и требуют переориентировки — замены их дру-

гими, соответствующими современному уровню культуры и эко-

номики. Но это исключительно важное обстоятельство не полу-

чило всеобщего признания, и некоторые устаревшие приемы

продолжают применяться в водном хозяйстве, а иногда плани-

руются без существенных изменений на отдаленную перспекти-

ву. Этим страдают некоторые из известных мне перспективных

прогнозов развития водного хозяйства, например упомянутый

выше труд о будущем водных ресурсов США (Ландсберг и др.,

1965). Другой прогноз по этой стране на 2000 и 2020 гг. («The

Nation's water resources», 1968) выгодно отличается от преды-

дущего тем, что он исходит из динамики прогресса в отноше-

нии нормативов и приемов использования водных ресурсов, в

результате чего увеличение расхода воды на все потребности

страны в течение полувекового срока к 2020 г. приблизительно

лишь удвоится и достигнет около 217 км

/год. Если учесть, что

речные водные ресурсы США составляют 1665 км

/год, то такой

1 1 - 4897

289

вывод можно считать вполне приемлемым. Вместе с тем проб-

лема сточных вод не нашла достаточно полного разрешения в

этом прогнозе. Так, в нем не учтен расход чистой воды, необ-

ходимой на разбавление и обезвреживание сточных вод, а этот

расход, как известно (см. гл. X), намного превышает то коли-

чество воды, в котором нуждаются все отрасли хозяйства.

С одной стороны, высказывается вполне обоснованное ут-

верждение, что Земля богата ресурсами пресных вод и они

вечно могут служить человечеству, обеспечивая все его потреб-

ности. С другой же стороны, все чаще появляются опасения об

угрозе истощения водных ресурсов, что именно они будут лими-

тировать рост населения. Аргументами не без основания служат

ссылки на критическое или близкое к критическому состояние

водных ресурсов в ряде районов мира.

Если дело с ресурсами пресных вод обстоит так неблаго-

получно (пусть пока еще в отдельных местах), то что же может

ожидать человечество, когда население Земли возрастет к 2000 г.

почти в 2 раза, а экономика — во много раз больше? — задают

вопрос некоторые авторы и дают на него ответы, полные песси-

мизма. Примером может служить увлекательно написанная

книга Р. Фюрона (1966 г.). Действительно, неудовлетворитель-

ное состояние среды во многих капиталистических странах, осо-

бенно в некоторых районах Европы и Северной Америки, от-

части западной и южной частей Азии, а также трудности борь-

бы за ее восстановление породили теорию «пределов развития».

Основной путь разрешения водной проблемы авторы этой теории

видят в ограничении потребностей людей в воде, считая, что

только этот путь может приостановить процесс качественного

истощения водных ресурсов и таким путем можно продлить ис-

пользование имеющихся водных ресурсов на больший срок.

Однако эта концепция не имеет под собой оснований глав-

ным образом потому, что нельзя признать обоснованным огра-

ничение потребностей людей в пище, одежде, в теплых и осве-

щенных помещениях, в бумаге, лекарствах, в передвижении,

для которого необходим транспорт, а он, так же как и энерге-

тическое хозяйство, требует горючего и т. д. Большинство про-

изводств, необходимых людям и способствующих повышению

их благосостояния, не подлежит сокращению. Нет, регрессив-

ное движение не может служить основой для решения пробле-

мы. Наличие водопроводов и централизованных канализа-

ций— первый и весьма существенный источник загрязнения

природных вод. Но нельзя же по этой причине (по существу

из-за недостаточно умелого использования водных ресур-

сов) отказаться от столь привычных и необходимых элемен-

тов повседневной жизни людей. Такую пессимистическую кон-

цепцию, крайним выражением которой являются взгляды, сог-

ласно которым отчасти существующий и якобы неизбежно ожи-

даемый в будущем недостаток воды лимитирует развитие

человечества, нельзя признать обоснованной и сколько-нибудь

приемлемой. Водный фактор, как и любой другой, не должен

служить причиной таких ограничений потребностей людей, ко-

торые фактически означали бы отказ от прогресса, от движе-

ния вперед культуры и экономики.

В последние годы стали появляться необоснованно оптими-

стические взгляды противоположного характера. Они сводятся

к тому, что, поскольку использование водных ресурсов — один

из элементов круговорота воды, постольку использованная вода

в виде паров или отработанная снова поступает в круговорот.

Отсюда вывод: водные ресурсы неистощимы и не теряются для

людей независимо от способов их использования.

В какой-то мере это верно для земного шара в целом. Дейст-

вительно, водные ресурсы используются не обособленно от кру-

говорота. Путей для такого обособления не существует. Поэтому

рассматривать использование воды как неотъемлемую часть

круговорота вполне обоснованно, и в гл. II, посвященной этому

процессу, мною особо выделено хозяйственное звено круговоро-

та. Но из этого вовсе не следует, что использование воды в

процессе круговорота не влечет за собой необратимых ее зат-

рат, но необратимых не для процесса круговорота воды в це-

лом, а для населения данного конкретного места.

Все дело в том, что агрегатное состояние воды, ее место в

круговороте не безразлично для использования. Использование

атмосферного пара или природного льда намного более ограни-

ченно, чем воды в жидком состоянии. Не безразлично также для

ее использования, к какому звену круговорота она относится

(например, к речному или океаническому). Речные воды — наи-

более распространенный источник почти всех видов водоснаб-

жения, орошения, а использование морской воды в этих нап-

равлениях значительно более ограниченно.

Человек в зависимости от назначения и технологии исполь-

зования водных ресурсов переводит воду из одного звена кру-

говорота в другое, причем это осуществляется иногда, не счи-

таясь с ходом естественных процессов круговорота. Так, после

изъятия воды из реки, например, для орошения она в основном

расходуется на испарение и транспирацию. Таким образом, во-

лей человека вода из речного звена круговорота переводится в

почвенное, потом в атмосферное, а часть ее возвращается в реку

(возвратные воды). Следовательно, изъятая из реки вода про-

должает оставаться объектом круговорота. Но это вовсе не

значит, что такие перемещения воды из одного звена кругово-

рота в другое проходят бесследно для водных ресурсов, в со-

хранении которых заинтересованы люди. Если допустить, что

вся испарившаяся после орошения вода конденсируется и выпа-

дает в виде осадков в бассейне той же реки, из которой она

изъята, то и при этом условии водность данной реки не будет

восстановлена. Объясняется это тем, что не все выпадающие

11*

291

осадки образуют сток. Часть их расходуется на инфильтрацию

почвой и на испарение. Коэффициенты речного стока в зоне

переменного увлажнения колеблются в пределах 0,25—0,40, а

в засушливой — уменьшаются даже до 0,1, а иногда бывают

еще меньше. В этих же пределах восстановится и речной сток,

но, подчеркиваю, лишь при условии, что испарившаяся вода

конденсируется и выпадает в виде осадков в бассейне той же

реки, из которой она была взята на орошение. Однако в соот-

ветствии с характером и закономерностями циркуляции атмо-

сферы пары могут быть перенесены совсем в другие речные бас-

сейны, где люди не нуждаются в прибавке воды, или выпасть в

виде дождя над океаном, или в виде снега, например в Антарк-

тиде. Отсюда следует, что использование воды для хозяйства

хотя и не исключает ее из процесса круговорота, но вносит

в водообмен такие качественные, количественные и географи-

ческие изменения, последствия которых далеко не всегда бла-

гоприятно сказываются на процессе круговорота воды и способ-

ствуют использованию водных ресурсов.

Эти соображения высказываются отнюдь не для того, чтобы

убедить читателя, будто во избежание нарушений круговорота

не следует использовать водные ресурсы. Такое утверждение

нереально и было бы ошибочно. Вода подлежит использованию

в поли ой мере и в полных объемах, необходимых людям. Но

при этом нельзя не учитывать тот факт, что большие или мень-

шие изменения отдельных звеньев круговорота воды, которые

так или иначе влияют на водные ресурсы, представляют собой

почти всегда издержку использования воды.

Даже в тех случаях, когда изъятие воды из реки произво-

дится для водоснабжения (а в некоторых отраслях промышлен-

ности из 100 единиц воды только 5—10 расходуется безвозврат-

но, а остальные 90—95 сбрасываются обратно в реки, но совсем

другого качества — загрязненные), то с этим связано сущест-

венное ухудшение качества речной воды. Количество испорчен-

ной воды во много раз превышает объем сброшенной в реку

сточной воды. Именно в этом таится основная угроза истоще-

ния водных ресурсов.

Таким образом, то, что использование водных ресурсов про-

исходит в процессе круговорота воды и что используемая вода

не изымается из круговорота, вовсе не означает отрицания фак-

та уменьшения любого из расходуемых источников водных ре-

сурсов. Возобновление этих источников происходит в процессе

круговорота, но в объеме меньшем, чем в естественных усло-

виях, не нарушенных использованием. Следует подчеркнуть,

что сказанное имеет силу закона, вытекающего из самого ха-

рактера круговорота воды, поэтому крайне важно помнить, что

последствием использования является уменьшение данного ис-

точника водных ресурсов, хотя это и не исключает того, что

используемая вода остается в круговороте, но остается чаще

всего в трансформированном состоянии — в другой форме, в

другом звене круговорота, иного качества и, наконец, в другом

месте земного шара.

При обзоре современных представлений о путях решения

водной проблемы нередко можно встретить высказывания или

проекты и прогнозы, которые исходят из какой-либо односто-

ронней предпосылки. В одних случаях средство от всех бед ви-

дят в очистке сточных вод; в других — в опреснении морской

воды; в третьих — в изменении технологии производства в целях

уменьшения его водоемкости или даже полного исключения рас-

ходования воды в данном производстве; в четвертых — в транс-

портировании воды из одних районов в другие вплоть до транс-

портировки айсбергов из Арктики и т. п.

Ни одна из названных мер, как и многие другие, не может

самостоятельно решить эту проблему. Не существует одного

ключа для этой цели. Проблема воды чрезвычайно сложна,

носит многоплановый характер, и для ее решения требуется

комплексный подход, целенаправленное сочетание многих мер,

каждая из которых должна занять подобающее ей место. Это

относится к современным условиям, но в еще большей мере

к будущему.

Вместе с тем комплексный подход вовсе не означает, что

всем возможным мерам придается одно и то же значение. Не-

сомненно, некоторым из них принадлежит стержневая, веду-

щая роль. Нельзя, например, ставить в один ряд опреснение

морской воды и меры по переводу некоторых производств на

сухую технологию или меры по прекращению сброса сточных

вод в реки и водоемы. Первая из них чрезвычайно важна в

местах, где нельзя получить воду другими средствами, т. е. в

отдельных пустынных районах, например в районе Красновод-

ска и Мангышлака на Каспии или в странах Аравийского полу-

острова, а в целом, в масштабе земного шара, ей принадлежит

гораздо меньшая роль, чем вторым.

Это можно видеть из сопоставления количества опресненной

воды с общим количеством расходования речных и подземных

вод. Так, по расчетам известного специалиста по опреснению

соленых вод — В. А. Клячко (1972), в 1970 г. на земном шаре

опреснялось 0,44 км

воды в год. По его же приближенным

расчетам, оно должно вырасти к 1990 г. до 20 км

. Таким обра-

зом, опреснение может в перспективе вырасти до десятков, а к

2000 г., вероятно, максимум до сотен кубических километров

воды, из традиционных же источников — рек и подземных вод —

сейчас уже расходуется приблизительно 2400 км

, а через три

десятилетия расход, по всей вероятности, возрастет почти в 3

раза. Здесь, следовательно, имеет место простая несоразмер-

ность масштабов водопотребления за счет естественных источни-

ков, с одной стороны, и за счет опреснения — с другой. Комп-

лексное решение проблемы значительно эффективнее, так как

открывает перспективу экономии и сохранения сотен и тысяч

кубических километров воды.

Нередко внешние черты комплексного подхода соблюдаются,

а по существу он отсутствует. Ведущее значение еще часто ос-

тается за гидроэнергетикой, а сельское и рыбное хозяйства ста-

вятся в подчиненное положение.

Комплекс — это не простая сумма всех вопросов и мер, пре-

дусмотренных отраслями водного хозяйства, а органически взаи-

моувязанные между сойой мероприятия, объединенные общими

целями и задачами. Часто в планах, которые называются комп-

лексными, совершенно не скоординировано использование раз-

личных источников водных ресурсов (речных, подземных вод,

ресурсов почвенной влаги), будто в природе они существуют

независимо друг от друга.

Некоторые вопросы, связанные с представлениями о комп-

лексности водных ресурсов, рассмотрены в первых двух частях

книги. Основное теоретическое положение заключается в един-

стве водных ресурсов. Все виды гидросферы, различные источ-

ники водных ресурсов находятся в тесной взаимосвязи под

влиянием грандиознейшего процесса на Земле — круговорота

воды. С другой стороны, взаимосвязь между водами и другими

компонентами природы настолько существенна, а ее последст-

вия так велики, что она требует в практической работе самого

серьезного внимания. Только в этом случае план или проект

использования и охраны водных ресурсов может действительно

считаться комплексным.

Эти явления и процессы представляют собой составные части

природного комплекса. Нужно еще много сделать, чтобы комп-

лексный принцип осуществлялся на деле. Прежде всего следу-

ет заняться подготовкой соответствующих специалистов. Комп-

лексный метод работы весьма сложен, требует глубоких знаний

природной среды, и не только гидросферы, но и других ее ком-

понентов. Развитие и практическое приложение метода требуют

к себе самого внимательного отношения.

Такой метод работы не ограничивается учетом положения

природного комплекса. Другая сторона этого метода — хозяйст-

венный комплекс. В его задачу входит обеспечение потребнос-

тей в воде населения и всех отраслей хозяйства.

Хозяйственный комплекс легко осуществлять в районах, бо-

гатых водными ресурсами относительно их потребности. Нотам,

где для удовлетворения всех нужд воды недостаточно, должна

соблюдаться некоторая очередность. Иначе нередко водные ре-

сурсы расходуются на менее существенные цели, а для основ-

ных потребностей воды уже не хватает.

Очередность удовлетворения потребностей различных хозяй-

ственных нужд в воде при ее недостатке может меняться, но

в основе должна, по-видимому, лежать следующая схема:

1) питьевое водоснабжение, 2) пищевая промышленность,

3) хозяйственно-бытовое водоснабжение, 4) отдых, туризм и

спорт, 5) нужды животноводства, 6) разведение рыбы, 7) не-

орошаемое и орошаемое земледелие, 8) промышленное и тепло-

энергетическое водоснабжение, 9) гидроэнергетика, 10) судо-

ходство.

В этой последовательности на первое место ставится удов-

летворение непосредственных потребностей в воде людей, а так-

же расходование воды для производства растительной массы —

сельскохозяйственных культур и древесины, т. е. водный компо-

нент среды, окружающей людей. С другой стороны, гидроэнер-

гетика и судоходство в отношении очередности поставлены на

последнее место в связи с возможностью их замены другими

источниками энергии и видами транспорта.

Конечно, раз и навсегда для любых условий установленной

очередности быть не может. Отступления могут быть, например,

при разработке полезных ископаемых и в других отраслях.

Принцип комплексного решения хозяйственных задач преду-

сматривает рациональное размещение отраслей хозяйства. Но

при всех условиях использование воды не должно ложиться

тяжелым бременем на стоимость производства. Перевозки сырья

и готовой продукции могут быть в ряде случаев более выгод-

ными, чем транспортирование воды. Вот почему вопросы эко-

номики играют большую роль в планировании использования

водных ресурсов.

Однако экономические показатели и критерии в водном хо-

зяйстве пока разработаны недостаточно или односторонне. Это,

например, сказывается в том, что дешевая выработка гидроэнер-

гии отражается на сельском (затопление ценных земель) и рыб-

ном хозяйствах (препятствие для проходных рыб и несвоевре-

менные попуски воды, мешающие нересту) и даже в какой-то

мере на судоходстве (переход на суда более тяжелого типа,

приспособленные для больших водохранилищ). Резкие колеба-

ния уровней воды, связанные с выработкой гидроэнергии (се-

зонные — в верхних бьефах гидроэлектростанций и суточные

и недельные — в нижних), также создают неудобства для лю-

дей и служат помехой для некоторых отраслей хозяйства.

В развитии водного хозяйства почти за 60 лет Советской

власти в нашей стране достигнуты большие успехи. Нужно

иметь в виду, что водное хозяйство в дореволюционной России

было развито относительно слабо. В отдаленном прошлом за-

селение огромных пространств России и территориальное раз-

витие производительных сил происходили по рекам. Реки слу-

жили основными транспортными путями. Энергия рек исполь-

зовалась на тысячах мелких мельничных установках. Еще при

Петре I энергетические установки были созданы при многих

металлургических заводах Урала в виде довольно совершенных

для того времени водяных колес. Но до Великой Октябрьской

революции в нашей стране не было сооружено ни одной более

или менее крупной гидроэлектростанции. Талантливыми рус-

скими инженерами В. Ф. Добротворским, Р. Э. Классовом,

Г. О. Графтио и другими в дореволюционное время были раз-

работаны проекты гидростанций на ряде рек, но дело дальше

проектов не пошло.

Орошаемое земледелие — весьма древний вид использования

земельных и водных ресурсов. В Средней Азии и в Закавказье

начало развития орошения относится по крайней мере к пер-

вому тысячелетию до нашей эры. В Древнем Египте и в Ва-

вилоне так называемое бассейновое орошение, т. е. орошение

земли в пределах стихийных разливов Нила, Тигра и Евфрата,

осуществлялось за несколько тысячелетий до нашей эры.

Для дореволюционной России было характерно преоблада-

ние мелких оросительных систем. В начале текущего столетия

стали появляться проекты инженерных оросительных систем,

но они осуществлялись весьма медленно. За последние десяти-

летия площадь орошаемых земель в нашей стране увеличена

не менее чем в 2,5 раза, при этом все старые мелкие ороси-

тельные системы реконструированы в инженерные, как прави-

ло крупные, системы.

Что касается водоснабжения населения, то в дореволюцион-

ное время водопровод был лишь в наиболее крупных городах.

Обезвреживание сточных вод, исключая Москву, где еще до

революции под руководством известного агронома В. Р. Виль-

ямса действовали поля орошения, почти не практиковалось.

В первые годы Советской власти, когда еще не отгремели

выстрелы гражданской войны, по указанию В. И. Ленина в

марте 1920 г. была создана во главе с Г. М. Кржижанов-

ким Государственная комиссия по электрификации России

(ГОЭЛРО), разработавшая первый перспективный план разви-

тия народного хозяйства. В основе плана лежало сооружение

30 электростанций, в том числе 10 гидроэлектростанций. План

предусматривал также развитие основных отраслей промыш-

ленности. Этот план уже давно реализован.

Если до Октябрьской социалистической революции наша

страна в отношении водного хозяйства, исключая, однако, реч-

ное судоходство и ирригацию, отставала от уровня западных

стран, то в настоящее время СССР по развитию водного хо-

зяйства занимает одно из первых мест в мире. Это относится

к строительству гидроэлектростанций, водоснабжению и разви-

тию орошаемого земледелия (Алексеевский, 1970).

Использование водных ресурсов делится на две принципи-

ально различные группы: использование в основном без изъя-

тия воды из источников и использование с изъятием ее. К пер-

вой группе, иногда называемой проточным использованием, от-

носятся судоходство, гидроэнергетика, рыбное хозяйство; ко

второй — водоснабжение и орошение. В прошлом различие меж-

ду этими двумя группами было более глубоким, чем в настоя-