Лузина И.А., Малых О.Е., Стебунова Е.С. История экономики и экономических учений. Часть 3

Подождите немного. Документ загружается.

• каждая фирма действует на рынке, не учитывая своего влияния на по-

ведение конкурентов;

• товар качественно разнороден, поэтому покупатели предпочитают то-

вары с торговой маркой конкретных продавцов;

• вход в производство близких групп продуктов не ограничен.

В результате каждый продавец имеет кривую спроса при заданных ценах.

Предлагая дифференцированный продукт, каждый продавец формирует

свой микрорынок, в котором выступает как монополист, но при этом его товар

подвергается конкуренции со стороны более совершенных товаро-заменителей.

Конкуренция при этом развивается в трех направлениях:

• манипулирование ценой - из-за монополизации рынка продавцом про-

исходит нарушение равновесной цены в сторону увеличения; это ведет к

снижению объемов выпускаемой продукции, недоиспользованию мощностей,

росту безработицы (отрицательный аспект теории Э.Чемберлина);

• внесение качественных изменений в продукт;

• внедрение рекламы.

Последние два фактора относятся к неценовым факторам конкуренции.

Позднее к неценовым условиям усиления монополистической конкуренции Э.

Чемберлин отнес техническое усовершенствование и обслуживание

покупателей.

2.Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон

Дж.Робинсон закончила Кембриджский университет, а с 1965 по 1971 год

занимала должность профессора в этом же университете. Мировую известность

ей принесла книга под названием "Экономическая теория несовершенной

конкуренции", вышедшая в 1933 году.

Общий подход к анализу макроэкономических процессов Дж.Робинсон

заимствовала у Дж.М.Кейнса, подход к основным категориям анализа

(прибыли, заработной плате, проценту, капиталу) - у А.Маршалла и Д.Рикардо.

Робинсон развивает теорию, в которой взаимоувязанность роста, накопления

капитала и распределения осуществляется на основе действия реально

существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к

накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в

национальном доходе – с другой стороны. Иными словами, она стремится

обойтись не только без трудовой теории стоимости, но и без категории

предельного продукта.

Все общественное производство Д. Робинсон делит на два сектора –

сектор инвестиционных товаров (I) и сектор предметов потребления (II).

Она исходит из того, что стоимость конечной продукции каждого под-

разделения складывается из заработной платы (W) и так называемой ква-

зиренты, состоящей из прибыли и амортизации (Q).

(I) Wi+Qi = Yi;

(II) W2 +Q2 =Y2; W1 = Q2.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает

ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного

вмешательства и экономику, наличие только двух классов–рабочих и пред-

принимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на

накопление капитала. Заработная плата в ее системе – независимая переменная.

Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного

исторического развития. Она имеет свой нижний предел – физиологический

минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания

семьи.

Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика может

испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического

прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.

Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для ана-

лиза проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она

рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и

занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием

трех динамических процессов – роста народонаселения и изменения

предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции; и

технического прогресса.

Учение о техническом прогрессе – важнейшая часть теории Д. Робин-

сон.

Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный,

когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том

числе и по занятости, не меняются; и два его уклона – капиталосберегающий и

капиталоемкий технический прогресс. Первый означает болеебыстрый темп

роста нововведении и производительности труда в инвестиционном

подразделении; второй – предполагает, что производительность труда растет

быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти

«уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и

распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.

Подробно анализирует Робинсон и обратное воздействие соотношения

заработной платы и прибыли на выбор техники производства, на «уклоны» и

темпы технического прогресса.

В своей книге Робинсон формулирует идеальные условия экономичес-

кого развития. Важнейшие из них:

1. Нейтральный технический прогресс, в условиях которого произво-

дительность труда, заработная плата на одного человека и капиталовоору-

женность повышаются в одинаковой пропорции, а норма прибыли остается

постоянной.

2. Гибкость и подвижность реальной заработной платы рабочего класса,

повышающиеся вместе с ростом производства надушу населения.

3. Свободная конкуренция, являющаяся непременным и обязательным

условием именно такого роста заработной платы.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

1. Накопление капитала в условиях золотого века зависит только от тем-

пов технического прогресса и прироста занятого населения.

Робинсон считает, что нарушение именно этих условий является причиной

нестабильного развития капитализма. Условия нарушаются вследствие: 1)

неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновения

препятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления по

отношению к росту производительности труда; 4) неспособности технического

прогресса равномерно охватывать всю систему».

В теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон пыталась установить

механизм формирования цен в условиях, когда каждый производитель может

быть монополистом своей продукции. Эта теория, в отличие от теории

монополистической конкуренции, не рассматривает конкуренцию внутри

монополистического сектора, а исследует ценообразование в местах

столкновения возникающих монополий торгово-промышленного типа с

немонополизированными фирмами, то есть процессы образования

монопольной прибыли.

В несовершенной конкуренции Дж.Робинсон видела нарушение равно-

весного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуатацию

наемного труда.

При несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем

при совершенной конкуренции. В итоге происходит рост цен, который является

результатом:

• договоренности между фирмами;

• ограничения доступа в отрасль посторонних фирм.

Рост цен, по мнению Дж.Робинсон, требует обязательного вмешательства

государства в экономику с помощью мер налоговой и бюджетной политики.

Под монопсонией понимается тип рыночной структуры, при которой су-

ществует монополия единственного покупателя определенного товара.

Дж.Робинсон утверждала, что монопсонистом может выступить крупная

фирма, использующая труд работников по навязанным им (работникам)

условиям. В результате заработная плата может быть ниже предельного

продукта, то есть налицо эксплуатация. Поэтому в данных условиях

необходимо издать закон о минимальном размере заработной платы. Сдругой

стороны, если мощные профсоюзы добиваются зарплаты, ущемляющей

обычную прибыль собственников капитала, то уже сами рабочие

эксплуатируют мелких собственников.

Чистая монополия - это ситуация, в которой одна фирма является един-

ственным производителем продукта, для которого нет близких заменителей.

Фирма-монополист получает полный контроль над ценой. Возникновение

чистой монополии связано с образованием барьеров для вхождения в отрасль,

монополией производителей сырья и т.д.

Для Дж.Робинсон чистая монополия представляет собой явление не

только рынка, но и концентрированного производства. Последнее, по мнению

автора, есть экономия фирмы на масштабах, так как доля постоянных издержек,

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

приходящаяся на единицу продукции, с ростом

объемов производства

снижается.

Олигополия - состояние на рынке при небольшом числе фирм-произво-

дителей. Существование реальной олигополии Дж.Робинсон считала более

распространенным, чем существование совершенной конкуренции и

абсолютной монополии.

Особенностью монополистической конкуренции является

взаимозависимость между фирмами. Иными словами, олигополия существует,

если число фирм в отрасли настолько мало, что при формировании ценовой

политики одна из них должна принимать во внимание реакцию со стороны

конкурентов.

Дж.Робинсон исследовала возможность использования цены как инст-

румента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Она ввела понятие

"дискриминация в ценах" - деление монополией рынков на сегменты на основе

эластичности спроса по цене. Монополист при выпуске нового товара сначала

максимально завышает цену, обслуживая наиболее состоятельную часть

потребителей. Затем он, постепенно снижая цену, привлекает менее

состоятельных покупателей, и при этом, несмотря на снижение цены, прибыль

будет высока, поскольку спрос увеличится.

СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

1.Современный этап развития социальной теории начался на рубеже 80-

90-х гг. Очень известна работа Х.Ламперта “Социальная рыночная экономика:

германский путь”. Он исходит из того, что общественное благосостояние

нельзя считать как сумму экономического благосостояния индивидуумов. В

этой связи он подчеркивает, что невнимание государства к процессам

формирования доходов и ничем не стесненная свобода предпринимательства

могут породить социальную напряженность. Поэтому в контексте

максимизации экономического роста они должны подлежать ограничению для

достижения других целей (социальной справедливости, охраны окружающей

стреды, гуманизированного труда, стабильности занятости и т.п.).

Утверждение приоритета социальной справедливости над потребностями

рыночной экономической эффективности показывает, в какой значительной

мере произошел переход от неоконсервативной теории социального развития к

модели социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Современные теории нацелены на создание государственных программ

в сфере распределения и определение эффективности их воздействия на

социальную политику.

В отношении многих программ очень важно делать различия между

эффектами дохода и замещения. В случае если государственная программа

уменьшает цену того или иного товара, мы говорим об эффекте замещения.

Индивидуум заменяет дешевым товарам другие товары. Субсидирование платы

за обучение в высшей школе вызывает эффект замещения: люди предпочитают

образование другим товарам, на которые можно потратить деньги. С другой

стороны, субсидии, за счет которых улучшается благосостояние, но при этом

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

цены на различные покупаемые товары, не уменьшаются, влекут за собой

эффект дохода. Индивидуум меняет структуру расходов, так как он от этого

выигрывает. Во многих случаях действует одновременно и эффект дохода и

эффект замещения. И оба изменяют экономическое поведение индивида.

Обычно, однако, неэффективность связывается лишь с эффектом замещения.

Все сказанное можно представить на рисунке 1.

Другие Кривые

Потребленн

ые

10 долл Безразлич

ия

Товары

Бюджетные бюджетные

ограничения

Ограничени

с бесплатными

продуктами

без

бесплатных

Питания

Продуктов

Питания

Потребление

бакалейных

Товаров

Рис. 1. Эффект дохода. Раздача бесплатных продуктов питания имеет

эффект дохода, но не эффект возмещения.

Чтобы рассмотреть это на примере, предположим, что государство

выделяет индивиду продовольственные талоны на покупку бакалейных изделий

на 10 долл. Тогда, отказываясь от потребления бакалеи на 1 долл., индивидуум

мог приобрести на 1 долл. больше других товаров. Программа

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

продовольственных талонов сдвинула его бюджетное ограничение вверх. Если

индивидуум желает увеличить потребление других товаров на 10 долл., он

должен по-прежнему отказываться от других товаров на сумму 1 долл. Здесь

нет эффекта замещения, а присутствует эффект дохода. Продовольственные

талоны увеличивают его эффективный доход на 10 долл. (Рис.1).

Когда величина субсидии зависит от количества потребленных

продуктов питания, возникает эффект дохода и итоговая неэффективность.

Положение бедного можно было бы улучшить за счет денежного гранта, что

показано на рис.2.

Рис. 2. Эффект замещения.

Важно разграничивать эффекты дохода и замещения. В некоторых

случаях государство может добиться изменения экономической активности за

счет сильного эффекта замещения. Так, если очевидно, что бедные не делают

приоритетным жилье, а правительство желает улучшить качество домов,

которые они покупают, то программа, по которой государство оплачивает часть

расходов на жилье, будет более эффективной, чем прямые выплаты населению

на покупку жилья, которые принесут только эффект дохода. Это иллюстрирует

рис.3.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Другие потребленные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

Часто возникают разногласия по поводу того, кто действительно

выигрывает от программы. Её распределительный эффект в большей степени

зависит от того, какая социальная группа рассматривается. Для этого

необходимо сравнить распределительные последствия государственной

поддержки.

Цена

жилья

P¹

Q¹

выпуск

(Q)

Цена

жилья

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

P¹

Q¹

выпуск

(Q)

Рис.3. Краткосрочные и долгосрочные воздействия программ расходов.

(А). В краткосрочном плане субсидия может увеличить цену больше, чем

количество. Владельцы домов могут получать выгоды от субсидий на жилье,

данной для обеспечения бедных лучшими жилищами.

(В) В долгосрочном плане в ответ на субсидию выпуск будет большим, а

цена меньшей.

Наличие государственных программ предполагает спрос и предложение

на государственном рынке, где в качестве товара выступает государственная

программа. Причем, процесс их купли-продажи всегда предшествует

реализации. Это во многом предопределяет то, что продаются и покупаются не

материальные товары и услуги, а программные документы, которые дают право

на обеспечение государственными товарами и услугами в будущем (в общих

чертах это напоминает фьючерсные сделки на бирже.) Каждый из

представителей законодательной и исполнительной властей имеет субъективное

представление о том, какими должны быть государственные программы и

сколько следует выделить государственных средств на их реализацию. Для того

чтобы прийти к взаимному соглашению, требуется длительный процесс

переговоров о “цене”, объемах и времени реализации программ. Этот процесс

получил в экономической науке название “политическая торговля”.

“Политическая торговля”, в отличие от обычной торговли, – это процесс

покупки и продажи нематериальных продуктов, программных документов,

который осуществляется посредством переговоров представителей

законодательной и исполнительной властей.

Особенность процесса переговоров об обеспечении “общественными

благами” заключается в том, что он не носит стихийный характер, а жестко

регламентируется правовыми нормами и правилами, установленными

законодательными и исполнительными органами государственной власти.

Необходимость в жестких правилах и нормах проведения “торгов” вытекает из

сути переговорного процесса. Переговоры об обеспечении “общественными

благами” могут происходить и со структурами, контролирующими этот процесс

и обеспечивающими принудительную кооперацию. Это можно доказать на

примере так называемой “Дилеммы заключенного” (“Prisoner`s Dilemma"),

согласно которой два незнакомых человека ("free-rider problem") ведут

переговоры без принуждения контрольных органов. Существует, по крайне

мере, две системы норм и правил, которые регулируют процесс купли-продажи

программных документов: демократический и авторитарный. В основе

демократического заложена Конституция страны, законы и подзаконные акты, а

также деятельность избранных представителей народа в законодательных

органах власти. Авторитарная система купли-продажи опирается на

директивные методы руководства и субъективное представление диктатора и

высших руководителей о потребностях населения.

2. Взгляды К.Эрроу, А. Бергсона и П.Стейнера.

Среди западных экономистов наибольшие споры вызывает вопрос, какая

из вышеназванных систем наиболее эффективна. Как это не покажется

странным, большинство экономистов считает, что авторитарный режим

наиболее эффективен при принятии решений на государственном рынке. Это

доказал известный американский экономист К.Эрроу в своей знаменитой

"Теореме возможностей" ("Possibilility Theorem"). Основой теоремы является

формула "функция общественного благосостояния" ("social welfare function"),

предложенная экономистами А. Бергсоном и П. Самуэльсоном. Формула

"функции общественного благосостояния" имеет вид:

f = W ( Ua, Ub),

где W - некое общее правило, позволяющее включать индивидуальное

благосостояние в систему благосостояния на уровне общества в целом; Ua и Ub

- это функции полезности индивида А и В.

Согласно теореме К. Эрроу, существует пять критериев

функционирования механизма принятия решений на государственном рынке

Критерий I. Принцип оптимальности Парето. ("Pareto Optimality").

На государственном рынке должны распределять оптимально и в полном

объеме все экономические ресурсы, при наличии минимального ущерба для

участников переговорного процесса. Если все предпочитают позицию А

позиции В, то коллективное решение - позиция А.

Критерий II. Принцип демократии. (" Non - dictatorship").

Согласно этому принципу, ни один член данного сообщества не должен

иметь полного контроля над принятием решения об обеспечении

"общественными благами". Все вопросы решает большинство участников

переговоров. Другими словами, если один член сообщества предпочитает

позицию А позиции В, а все остальные наоборот, т.е. позицию В позиции А, то

коллективным решением не может быть позиция А.

Критерий III. Принцип неограниченного суверенитета. ("Unrestricted

domain").

При принятии решения об обеспечении "общественными благами"

должны учитываться все точки зрения членов данного сообщества.

На самом деле существует две теоремы : "Теорема Возможностей", где доказывается, что

переговорный процесс не может быть эффективным без принуждения со стороны властных структур, так как

существует "парадокс голосования" Эрроу, и "Теорема Невозможности", в которой доказывается, что "оптимум

Парето" и демократический процесс несовместим.

В "Теореме Невозможности" К.Эрроу предложил не 5, а 6 критериев эффективности переговорного

процесса. Для простоты изложения шестой критерий упущен. Согласно критерию "позитивн @ ("positif

association), после утверждения решения измененные предпочтения участников переговорного процесса не

должны учитываться до следующего этапа переговоров.

Критерий IV. Принцип рациональности. ("Rationality").

Члены сообщества должны действовать рационально при принятии

решения. Индивиды имеют право менять свою точку зрения, т.е. имеют право

на "транзитивность". Изменения индивидуальных предпочтений должны

постоянно учитываться и необходим такой политический механизм, который

бы мог это делать. (Если существует "парадокс голосования", то тогда

необходимо наличие властных структур)

Критерий V. Независимость несообразующихся альтернатив

("Independence of Irrelevent Alternatives").

При выборе из двух альтернатив учитываются только первые две

представленные позиции и не допускается их изменение.

Каждый из пяти критериев представляет собой необходимые ограничения

переговорного процесса в рамках данного сообщества по поводу обеспечения

"общественными благами". Согласно этим критериям эффективности,

переговорный процесс должен быть демократическим, а процедура принятия

решений - рациональный. К. Эрроу доказал логическим путем, что это

невозможно, так как процесс решения не может быть одновременно и

эффективным, и демократическим. если мы хотим, чтобы государство

эффективно обеспечивало население "общественными благами", мы должны,

согласно "Теореме Возможностей", согласиться на диктаторский режим или

все-таки смириться с тем, что демократия неэффективна с экономической точки

зрения. Многие экономисты попытались решить эту дилемму. Некоторые из

них пошли по пути "ослабления" критериев эффективности: одни посчитали

необходимым ослабить критерий рациональности, другие - поставили под

сомнение принцип демократии, предложив идею "благопристойного

диктатора". Но все эти попытки скорее напоминают "интеллектуальные игры" и

не более того. Необходимо признать, что "к сожалению, не существует

процесса коллективного выбора (collective choice process), который является

демократическим, эффективно принимает решения и всегда имеет возможность

найти эффективное распределение ресурсов с точки зрения оптимальности

Парето".

По поводу попытки найти "оптимум Эрроу" для государственного рынка

западными экономистами ведутся споры. Некоторым она показалась не совсем

удачной. Дело в том, что не совсем понятна формула "функция общественного

благосостояния", которая легла в основу "Теоремы Возможностей".

Американский экономист П.Стейнер отмечал, что эта идея недостаточно

продуктивна, так как не определено, что такое общее правило W и как его

подсчитать. Помимо этого, необходимо подчеркнуть, что коллективное

решение практически никогда не соответствует индивидуальным

предпочтениям, и сравнивать их с точки зрения эффективной транзитивности

просто нет смысла, так как коллективное решение или действие - это новое

"Парадокс голосования" заключается в том, что три человека не могут добровольно прийти к

компромиссному решению, если один из них выбирает две крайние точки зрения. В этом случае требуется

вмешательство властных структур.