Лузина И.А., Малых О.Е., Стебунова Е.С. История экономики и экономических учений. Часть 3

Подождите немного. Документ загружается.

рыночной экономики от силового вмешательства в нее. В работах В.Ойкена эта

концепция получила свое наиболее полное оформление.

На базе веберовской методологии «идеальных типов» В.Ойкен выдвинул

положение о функционировании двух противоречивых типов хозяйства -

«свободного рыночного» и «центрально управляемого». По его мнению, ни та,

ни другая экономика не могут существовать «в чистом виде». Они могут только

выступать в качестве определяющего принципа реальных экономик. Любое

конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов (прибыль,

процент, заработная плата и т.д.), но сочетаются они каждый раз по-новому.

Сочетание это зависит от господствующего принципа (централизация или

децентрализация) и исторических условий.

Категоричное отрицание подобного сосуществования «идеальных типов» он

отбрасывает, анализируя реальные хозяйства: в условиях «реального»

централизованно-управляемого хозяйства допускается децентрализация

потребительского выбора, места работы, учебы, профессии; в рамках

«реальной» децент-рализованной рыночной системы возможна централизация

хозяйственных функций (государственный бюджет, налоговая, банковская

системы) и отдельных отраслей (транспорт, связь и пр.). Причем выбор

приоритета того или иного принципа осуществляется сознательными

действиями, при ведущей роли государства. Система распределения находится

на границе «свободного рыночного» и «централизованно-управляемого» типов

хозяйств, поскольку, с одной стороны, в целях эффективности необходимо

свободное распределение ресурсов и установление цен, а с другой - возникает

вопрос социальной защищенности, решить который (или попытаться решить)

может только государство.

В своей работе «Основные принципы экономической политики» он

писал о первоочередности проблемы распределения, потому что большинство

людей не задумываются о глобальных экономических процессах. Их не

волнуют вопросы макроэкономического порядка и регулирования

хозяйственного процесса. Поэтому главной проблемой становится проблема

распределения. Сложность системы распределения В.Ойкен иллюстрирует

сравнением замкнутого семейного и большого современного хозяйства. В

первом случае возникающие напряженность и конфликты могут разрешаться

достаточно просто, поскольку руководитель знает каждого работника и его

потребности. Во втором же - речь идет о распределении всех видов благ между

огромным количеством участников производственного процесса. Он выделял

три метода политики распределения:

-с помощью нормирования и рационирования (примером могут служить

страны с командно-распределительной экономикой);

-заработная плата формируется на рынке рабочей силы;

-заработная плата формируется в ходе переговоров между работниками и

работодателями с участием государства.

При этом В.Ойкен считает, что системы распределения нельзя отделять

от регулирования экономики в целом. Ведь снижение доходов неизбежно

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

влечет за собой сокращение покупательской способности населения, сужение

внутреннего потребительского рынка, создание тем самым значительных

трудностей производителям. Т.е. «распределение социального продукта

является лишь частью совокупного экономического процесса и его

регулирования».

Исследуя вопрос о распределении и социальной защищенности, В.Ойкен

приходит к выводу: «в экономических порядках рыночного типа решающим

для степени социальной защищенности и для процесса распределения являются

два момента: рынки рабочей силы с их структурой упорядочения и формы

порядка, которые доминируют в совокупном порядке в качестве форм рынка и

денежных систем. От них зависит также, получит ли рабочий цену,

отвечающую стоимости его производительного труда, или нет, т.е.

«эксплуатируется» он или нет». Анализируя формы «социального вопроса» он

отмечает, что «ныне социальный вопрос по своей сути - это вопрос о свободе

человека». Описывая пути решения «социального вопроса», В.Ойкен говорит о

том, что попытки государства справиться с этой проблемой привели к

усилению централизованного метода принятия решений. Провозглашая

приоритеты социальной политики, государство все более регламентирует

экономическую деятельность участников рынка, оставляя очень

незначительную возможность свободного выбора. Такая направленность

деятельности государства сочетается со стремлением крупных монополий к

получению «монополистического дохода». Слияние этих двух тенденций

означает рост незащищенности работников от произвола монополистов (в виде

монопольных цен) и бюрократии государственного аппарата.

Конечный вывод В.Ойкена таков: «распределение социального продукта

с помощью механизма цен и полной конкуренции, несмотря на

многочисленные недостатки, все же лучше распределения на основе

произвольных решений частных или общественных властных структур».

Необходимость корректировки этого механизма, по его мнению, вызвана

следующими причинами. «Возникают существенные различия в распределении

покупательной способности, что определяет ориентированность производства

на удовлетворение относительно незначительных потребностей, в то время как

насущные потребности других получателей доходов остаются

неудовлетворенными. Неравенство доходов приводит к тому, что предметы

роскоши уже производятся, а насущные потребности домашних хозяйств с

незначительными доходами требуют своего удовлетворения». В качестве

корректирующего механизма он предлагает использовать налоговую политику.

Подчеркивая связь экономической и социальной политики, В.Ойкен

отмечает, что «нет никаких мер экономической политики, которые бы

одновременно, пусть прямо или косвенно, не влекли за собой социальных

последствий и не имели бы социального значения ... Необходимо попытаться с

помощью общей политики порядков препятствовать возникновению

социальных проблем. Если же они возникают, то вначале необходимо

проверить, не идет ли речь о вторичном воздействии каких-либо других мер,

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

относящихся к совершенно иным сферам». Т.е. социальная политика по Ойкену

может служить своеобразным индикатором эффективности всей экономической

политики.

По вопросу о социальной справедливости В.Ойкен пишет следующее.

Проблема справедливости распределения доходов в рыночном хозяйстве

возникает только в том случае, если уровень доходов определяется на основе

монопольной власти (производственной или бюрократической), а не на

пропорциях ограниченности. Т.е. »достижение социальной справедливости

следует искать на путях создания совокупного функционирующего порядка, и,

прежде всего, на путях подчинения процесса образования доходов строгим

правилам конкуренции, риска и ответственности. Не следует искать ее в

ликвидации частной собственности». Но в то же время, правила конкуренции и

социальная справедливость должны соотноситься по принципу оптимизации

Парето (Калдора-Хикса). Как пишет В.Ойкен: «Потребность в социальной

обеспеченности, равно как и потребность в свободе, законна лишь тогда, когда

она достигается не за счет других людей».

Социальная обеспеченность, по его мнению, может быть достигнута за

счет:

-эффективного труда самого человека;

-эффективного труда всех членов сообщества, поскольку отдельный

человек, в той или иной мере, зависит от других;

-организации свободного времени в целях развития способностей.

До середины 70-х годов ХХв. теория и практика в западных странах

успешно в этом направлении развивались. Затем неоконсерваторы поставили

вопросы о том, что отдача социальной инфраструктуры относительно ее

возможностей очень мала, а качество услуг недостаточно высоко, что

участились случаи использования не по назначению значительной части

средств, направляемых в социальную сферу. Они считали, что необходимо не

допустить опережающего роста социальных расходов государства, учитывая

наличие других проблем. Сложность этой задачи была обусловлена и

склонностью социальных расходов к инерционному росту на основе правовой

базы социальной политики, а также из-за неблагоприятных экономико-

демографических факторов и пр. Для преодоления этих трудностей

неоконсерваторы предлагали сокращать долю социальных расходов в ВВП.

НЕОКЕЙНСИАНСТВО И НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ

Дж.М.Кейнс и его работа «Общая теория занятости, процента и денег»

положили начало развитию в западной экономической мысли послевоенного

периода нового направления – неокейнсианства. Сторонники неокейнсианства

были объединены одной общей идеей – признанием относительной

нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее

государственного регулирования. В послевоенной западной экономической

науке анализ капиталистического воспроизводства, в основном,

концентрируется на теориях «экономического роста», которые представляют

собой альтернативу марксистской теории воспроизводства. Теории

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

«экономического роста» призваны обосновать взаимосвязь основных категорий

воспроизводства и темпов его расширения. Широкое распространение в

экономической науке теорий «экономического роста» было обусловлено

следующими причинами:

1) проблема экономической динамики выдвинулась на первый план, так

как экономика ведущих западных стран, и в первую очередь США, стала

развиваться быстрыми темпами;

2) экономическое соревнование двух мировых систем придало особую

остроту темпам роста, от которых зависел исход противостояния капитализма и

государственного социализма после второй мировой войны;

3) рост капиталовложений, вызванный необходимостью восстановления

разрушенной войной экономики ряда капиталистических стран;

4) влияние современной научно-технической революции.

В теориях «экономического роста» сложилось два основных

направления:

• неокейнсианское, представленное Е.Домаром и Э.Хансеном в США,

Р.Харродом в Англии, Ф.Перу во Франции, и другими экономистами;

• неоклассическое, наиболее видными представителями которого

являются американский экономист Р.Солоу и английский экономист Дж.Мид.

1.Неокейнсианские теории роста возникли как продолжение и развитие

теории Дж.М.Кейнса с целью приспособить ее к нуждам послевоенного

развития экономики капиталистических стран. В своей теории Кейнс исходил

из «статического состояния экономики», абстрагируясь от роста

капиталовложений, технического прогресса и других изменений в ней. В своей

макроэкономической модели Кейнс не вышел за рамки кратковременных

периодов и не исследовал факторы, от которых зависит длительный,

устойчивый рост капиталистического хозяйства. Неокейнсианцы выступили с

критикой «статического» характера теории Кейнса, ориентировавшего на

рассмотрение количественных зависимостей лишь простого воспроизводства.

Последователи Кейнса в центр внимания поставили проблемы регулирования

экономического роста и динамики.

Первые шаги к созданию теории «экономического роста» были сделаны

еще до второй мировой войны. В 1939г. появилась статья Р.Харрода «Очерк

теории экономической динамики», в которой были сформулированы основные

принципы теории роста. Однако, более широкое развитие теории

экономического роста и динамики получили лишь в послевоенный период.

Центральной проблемой в теории неокейнсианцев становится

обеспечение «динамического равновесия», т.е. производства без кризисов и

безработицы, с высокими темпами развития при полном использовании средств

производства.

В основе неокейнсианской теории лежит упрощенная модель, основные

принципы которой были одновременно сформулированы Харродом и Домаром.

Несмотря на то, что их концепции отличаются друг от друга интерпретацией

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

отдельных сторон воспроизводства, они могут быть объединены общими

существенными признаками. По их мнению, экономический рост сводится к

количественным изменениям хозяйственного механизма, от которых зависит

рост и его устойчивые темпы. Большое внимание в неокейнсианских моделях

уделяется анализу факторов роста.

Неокейнсианские модели роста строятся на таких кейнсианских

категориях, как «эффективный спрос», сбережения и инвестиции,

мультипликатор и другие. Но, кроме этих категорий, они включили в

экономический анализ и некоторые производные категории. Например, ввели

«принцип акселератора», соединив его в один механизм с мультипликатором.

Мультипликатор, согласно кейнсианской теории, обеспечивает рост дохода и

занятости в результате новых инвестиций. Акселератор ускоряет этот процесс и

дополняет его тем, что каждый прирост дохода, в свою, очередь,

сопровождается соответствующим увеличением капиталовложений

(инвестиций). Выполняя обратную связь, акселератор призван сделать процесс

экономического роста непрерывным.

Путем соединения принципа мультипликатора и акселератора

неокейнсианцы попытались определить такой темп роста производства,

который может обеспечить «динамическое равновесие» на длительный период,

т.е. бескризисное развитие экономики.

Теоретики «экономического роста» вывели ряд формул, с помощью

которых они попытались выразить условия процесса воспроизводства и

определить «устойчивый рост».

Неокейнсианские модели роста базируются на следующих абстрактных

предпосылках:

1) рост национального дохода определяется только одним фактором -

нормой накопления капитала или инвестициями. Все остальные факторы

(увеличение численности рабочих, степень использования природных ресурсов,

улучшения в организации производства) исключаются из модели;

2) в концепциях Харрода и Домара большая роль отведена приростному

коэффициенту «капитал-продукт» или, другими словами, капиталоемкости

производства, которая определяется как отношение капитала к выпускаемой

продукции. Капиталоемкость определяется исключительно техническими

условиями производства и поэтому рассматривается как величина постоянная,

так как воздействие технического прогресса здесь нейтрализовано.

Исходя из этих предпосылок, выводится «динамическое равновесие», с

которым непосредственно связано определение темпа экономического роста.

Это уравнение, известное в литературе как «формула Харрода–Домара», имеет

следующий вид:

G 

где темп роста (G) определяется средней «склонностью к сбережению»

(S) и капиталоемкостью (V).

Средняя «склонность к сбережению» – это категория, определяющая

долю сбережений в национальном доходе.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

Если величина капиталоемкости, согласно вышеназванным

неокейнсианским предпосылкам, является постоянной (как следствие

«нейтрального технического прогресса») и «склонность к сбережению» не

изменяется в долгосрочном периоде, то темп роста национального дохода

должен быть тоже постоянным. Он был назван Харродом «гарантированным»

темпом роста и был обозначен (Gw). И если имеется «гарантированный» темп

роста, то при постоянной норме накопления и капиталоемкости в экономике

якобы будет иметь место «динамическое равновесие»

Однако в моделях Харрода и Домара необходимость «гарантированного»

темпа роста отнюдь не означает, что он автоматически существует в экономике.

Более того, оба экономиста и их сторонники признают всю сложность решения

проблемы «динамического равновесия», анализируя процессы расхождения

между «гарантированным» и фактическим или «естественным» темпом роста

(Gn). Этот темп роста возникает в результате перенакопления капитала или

перенапряжения экономических ресурсов.

Это расхождение между темпом, необходимым для «динамического

равновесия», и фактическим темпом роста ведет экономику к продолжительной

депрессии или порождает инфляцию. В результате, по мнению Харрода,

«экономика балансирует на острие ножа». А так как автоматический механизм,

восстанавливающий нарушенное равновесие, отсутствует, то в качестве

обязательного условия функционирования динамической системы

предполагается активное вмешательство государства в экономику. Развивая

теорию Кейнса, неокейнсианцы выступили за государственное регулирование

процесса накопления капитала в долгосрочном плане. Государство стало

рассматриваться как гарант устойчивого наращивания инвестиций и

обеспечения процесса экономического роста.

Антикризисная политика Кейнса была заменена антициклической

политикой, направленной на выравнивание колебаний темпов роста.

Экономический идеал, к которому сводилась основная идея неокейнсианцев,

выражалась формулой Gw=Gn.

Теоретические построения и практические рекомендации неокейнсианцев

оказали большое влияние на формирование системы регулирования западной

экономической системы. Весь послевоенный период правительства

капиталистических государств в своей практической деятельности

руководствовались в основном кейнсианскими рекомендациями.

2.Неоклассические теории экономического роста начинают

развиваться с середины 50-х гг., когда уже отчетливо проявились «уязвимые»

места неокейнсианских теорий. Неоклассики выступили с критикой

неокейнсианских моделей по трем основным пунктам:

1) ошибочным, по их мнению, является рассмотрение лишь одного

фактора роста – накопления капитала, игнорируя при этом все те качественные

изменения в экономике, которые вызваны техническим прогрессом. В данном

случае, неоклассики проявили определенную долю реализма в оценке

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

экономических явлений, так как именно в этот период в ряде стран встает

вопрос о возможностях роста производства не только за счет неиспользуемых

мощностей, но и за счет новой техники, повышения производительности труда;

2) неоклассики критиковали кейнсианцев и за то, что в их моделях

капиталоемкость определяется лишь техническими условиями производства и

не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (т.е. прибыли и

заработной платы). По мнению неоклассиков, изменение предложения

производственных факторов и их «цен» оказывает существенное влияние на

уровень и динамику коэффициента «капитал-продукт» и на выбор более или

менее капиталоемких методов производства;

3) неоклассики подвергли критике неокейнсианскую концепцию

динамического равновесия, ориентируясь на обеспечение «эффективного

спроса» и наращивания инвестиций под постоянным регулирующим

воздействием государства. В неоклассических моделях роста основной акцент

делается на внутренний механизм саморегулирующегося экономического

роста.

Выступая с критикой неокейнсианцев, сторонники неоклассицизма стали

активно разрабатывать свою интерпретацию процесса экономического роста.

Теоретические предпосылки, на которых базируются неоклассические модели

роста, в целом можно объединить в следующие три основные группы:

I. Стоимость совокупного общественного продукта создается капиталом

и трудом, каждый из которых вносит свой вклад в ее образование и, в

соответствии с этим, получает свою «долю» из общественного продукта.

II. «Цены» производственных факторов (т.е. прибыль, рента и заработная

плата) равны их «предельным продуктам», т.е. продуктам, создаваемым

наименее производительной единицей соответствующего фактора.

III. Для построения динамических моделей неоклассики используют идею

«производственной функции». Под производственной функцией понимается

зависимость или количественное соотношение между факторами производства

и объемом полученной продукции.

Первым вариантом подобной зависимости явилась производственная

функция Кобба–Дугласа, рассматривающая зависимость объема производства

только от двух факторов – капитала и труда, абстрагирующаяся от всех других

факторов.

Y=F(K,L),

где Y– объем произведенного продукта, К– капитал, L – труд.

В дальнейшем в производственную функцию вводится «фактор

времени», и она принимает следующий вид:

Y=F(K,L,t).

Таким образом, теория факторов производства, предельной

производительности в соединении с производственной функцией составили

основу неоклассических моделей экономического роста. В отличие от

неокейнсианских – это закрытые макроэкономические модели, рассчитанные на

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

внутренний механизм автоматического саморегулирования экономики. Модель

экономического роста неоклассиков имеет следующий обобщенный вид:

Y= K+L+N

где ,  – темпы роста капитала и труда, N– технический прогресс.

Представители неоклассической теории роста Р. Солоу, Дж. Мид и др.

пытаются доказать, что устойчивость экономики и ее способность к

автоматическому восстановлению нарушенного равновесия достигается при

помощи механизма свободной конкуренции с присущим ему свободным

движением цен. По мнению неоклассиков, этот механизм гибко реагирует на

различное соотношение производственных факторов, обеспечивая при этом

оптимальное сочетание условий производства и распределения. Например, если

темпы капиталовложений окажутся слишком высокими, то цены на средства

производства повышаются, что вынудит производителей снизить

капиталоемкость, что, в свою очередь, приведет к понижению цен на средства

производства.

Особенностью современных неоклассических теорий является то, что

экономический рост трактуется не как нарушение равновесия, а как нормальное

состояние. Речь идет о «сбалансированном росте», важнейшим условием

которого помимо свободной конкуренции является устойчивая денежная

система. Поэтому сторонники неоклассицизма выступают против

инфляционных государственных расходов, рассматривая подобное

вмешательство государства в экономику как фактор нарушения стабильности.

Государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к

минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.

3. «Неоклассический синтез»

С целью преодолеть противоречия и недостатки неоклассических и

неокейнсианских теорий, а также приспособить их к реальной

капиталистической действительности в 60-х гг. был создан так называемый

«неоклассический синтез», начало которому положил американский экономист

П.Самуэльсон. Суть «неоклассического синтеза» – это соединение в одной

теории кейнсианской идеи регулирования производства через государственное

воздействие («эффективный спрос») с неоклассической концепцией, согласно

которой темп роста определяется факторами самого производства.

П.Самуэльсон стремился к «синтезу всего ценного», что имеется как в

неоклассических теориях, так и в неокейнсианстве. При этом он утверждает,

что подход неокейнсианцев больше применим для решения краткосрочных

проблем роста, а неоклассицизм служит основой для решения долгосрочных

задач.

«Неоклассический синтез», в котором отразилось возрастание

регулирующей роли государства наряду с обострением конкуренции,

представляет собой попытку создать более общую концепцию воздействия

государственного регулирования и стихийного рынка. Однако попытка решить

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

данную задачу не дала ожидаемых результатов, а разрабатываемые на базе

«неоклассического синтеза» экономические программы не выполнили

поставленных целей. Особенно отчетливо это проявилось в середине 70-х гг.

Именно в этот период выявилось новое обострение разногласия между

неоклассиками и неокейнсианцами.

70-е гг. оказались временем серьезных. Структурные кризисы

(энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами

доказали практическую непригодность системы государственного

регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали

кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования

спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из

кризиса перестал действовать. Более того, кейнсианские методы вмешательства

в экономику в определенной мере оказались повинны в развитии инфляции, так

как были направлены на использование «регулируемой инфляции» для

достижения полной занятости. Еще большее несоответствие наблюдалось

между реальной действительностью и неоклассической теорией, согласно

которой ценовой механизм обеспечит восстановление исходного состояния

равновесия. Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и

глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней

структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические,

ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в

развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие

за последнее время изменения в экономике, в целом создания более

реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом,

кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к

бурному развитию новых направлений анализа капиталистического

воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская

теория.

Стремясь учесть изменения в механизме современного

капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон,

Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более

реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные

постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию

«ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для

«неоклассического синтеза». Развиваясь на основе «левого кейнсианства»,

посткейнсианство в то же время отличается от него, поскольку вобрало в себя

целый ряд других теорий и представляет собой, по мнению его сторонников,

«объединение различных направлений инакомыслия в экономической теории –

традиции американских институционалистов и европейских марксистов, равно

как и традиции ближайших коллег Кейнса».

Особенно отчетливо новизна взглядов посткейнсианцев проявляется в

теории роста и распределения национального дохода, которая «дает

возможность одновременно существовать полной занятости, стабильности цен

и длительному росту». Главное внимание в посткейнсианской теории роста и

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

распределения национального дохода уделяется исследованию взаимосвязи

соответствующих величин. Посткейнсианцы пытаются выяснить, как

воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и

постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции

распределения, обеспечивающие такой экономический рост, который

удовлетворял бы экономическим интересам предпринимателей и работников.

В посткейнсианской теории накопление капитала уже не рассматривается

как чисто технико-экономические задачи распределения национального дохода.

Они также признают существование и определенных экономических

противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения.

Посткейнсианцы рассматривают современный акционерный капитал и

индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию

классовых различий между рабочими и капиталистами как «группами

корпоративного сектора». Посткейнсианцы утверждают, что чем выше уровень

инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в

него групп. В соответствии с этими взглядами они призывают рабочих

увеличивать свои сбережения, которые рассматриваются в качестве источника

расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему

обществу.

ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ

1.Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина.

Эдуард Чемберлин (1899-1967) - американский экономист. Родился в

штате Вашингтон в семье священника. Окончил Айовский университет.

В 1922 году Э.Чемберлин поступает в докторантуру Гарвардского уни-

верситета и, закончив ее, остается здесь преподавать.

В 1933 году ученый публикует свой труд "Теория монополистической

конкуренции", который стал впоследствии классическим произведением. С1939

по 1943 год он занимает должность главы отделения экономической теории

Гарвардского университета, а в 1944 году становитсявице-президентом

Американской экономической ассоциации. В годы Второй мировой войны

Э.Чемберлин работал в бюро стратегической службы США.

Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина явилась

вызовом традиционной экономической науке, согласно которой монополия и

конкуренция существовали как взаимоисключающие понятия. Э.Чемберлин в

своих трудах показал существование специального вида монополии,

образующего необходимую составную часть конкурентной рыночной системы.

Он указал два способа соединения монополии с конкуренцией:

• создание рынка одиноких товаров - этот вариант возможен при наличии

двух или небольшого числа продавцов;

• рынок дифференцированных продуктов - контроль продавцов над

товарами, имеющими отличительные признаки.

Предложенный им вариант монополистической конкуренции характе-

ризуется следующим:

• число продавцов достаточно велико;

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения