Лузина И.А., Малых О.Е., Стебунова Е.С. История экономики и экономических учений. Часть 3

Подождите немного. Документ загружается.

Ученый говорил о необходимости создания правительства из предста-

вителей "коллективных институтов", которое было бы подотчетно об-

щественному мнению. Реформы такого правительства устранили бы конфликты

в обществе.

Дж.Коммонс заложил основы пенсионного обеспечения, которые были

изложены в "Акте о социальной защищенности", принятом в 1935 году.

Уэсли Клера Митчелла (1874-1948) интересовали циклические явления

в экономике. Циклы в экономике - это результат действия множества

взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций,

сбережений и т. д) в динамике. Деловой цикл, по У.Митчеллу, - это

повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве

экономических процессов с достаточно развитой системой денежного

хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой,

приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах,

стоящих на разных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет.

Единственным механизмом разрешения общественных противоречий

является государственное регулирование в области денежных, финансовых,

кредитных факторов в сочетании с социально-культурными проблемами.

В своих исследованиях ученый широко применял методы статистики,

которые позволили ему составить первые прогнозы экономического роста.

В 1923 году У.Митчелл предложил систему государственного страхова-

ния от безработицы.

Из трудов У.Митчелла широко известны "История зеленых билетов"

(1903 г.), "Деловые циклы" (1913 г.).

Уэсли Клэр Митчелл (1874 – 1948) в своих “Лекциях о типах

экономической теории” (1935) пропагандировал идеи Веблена. Он доказал

взаимосвязь экономических проблем с неэкономическими прежде всего

проблемами социологии и психологии. Митчелл является основателем

национального бюро экономических исследований. Он выступал за

необходимость государственной воздействия на экономику. По его мнению,

необходимо создание специального государственного органа индикативного

планирования.

Джон Кеннет Гелбрейт (род. в 1908)

Автор работ по различным сторонам жизни современного капитализма,

видный представитель институционализма. Выдвинул ряд идей, в т.ч.

“уравновешивающих сил” (государство, бизнес, профсоюзы) “нового

институциального общества”, конференции двух систем (капитализма и

социализма).

Гелбрейт считал, что США в период после II мировой войны создали

“общество всеобщего благосостояния” (общество массового потребления) и в

этом смысле стали мировым лидером. Это смягчило противоречия

капитализма, т.к. появилась возможность их уравновешивания через учет

интересов основных социальных сил.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

В 1967г. опубликовал книгу, ставшую бестселлером - “Новое

индустриальное общество”, где сделал выводы о наличии особой общественной

силы – техноструктуры и о том, что корпорация – единственно

жизнеспособоная форма организации производства, т.к. она максимизирует уже

не прибыль, а место на рынке, стабильность существования. Капитализм

потому трансформируется в иное качество и становится “индустриальным

обществом” с как бы двухэтажной экономикой; верхний – крупные

корпорации, нижний – море мелких фирм. Первые создают плановый порядок,

вторые – собственно рыночный. Современный капитализм предстает как

регулируемое общество, что еще раз подтверждалось в работе “Экономические

теории и цели общества”, где одна из глав названа даже “Социалистический

императив”, т.к. крупные корпорации обеспечивают координацию,

планирование и перспективу. Сторонник идеи развития, как и всякий

институционалист, Гелбрейт много и упорно проповедовал идею конвергенции

и соционализма на основе их крупно индустриальной природы и отхода

соционализма от тоталитарного управления.

Экономику США Гебрейт делит на 2 системы: планирующую и

рыночную. К первой он относит 1000 крупных корпораций, на долю которых

еще в 70-ые годы приходилось более половины производимых в строю товаров

и услуг. Вторая включает 12 млн. фермеров, чьи продажи ниже четырех

крупнейших промышленных корпораций, почти 3 млн. гаражей станций

обслуживания, ремонтных фирм, обычных прачечных, прачечных

самообслуживания; 2 млн. мелких предприятий розничной торговли; около 900

тыс. стремительных фирм; несколько сот тысяч мелких промышленных фирм и

неучтенное число фирм, обслуживающих многообразные интересы развитого

общества.

Главным хозяйственным субъектом является крупная фирма. Он

опровергает мнение неоклассиков о том, что фирма подчинена требованием

потребителя и законом рынка. Гелбрейт утверждает, что не потребитель через

рынок диктует условие производителю, а наоборот, крупная фирма при

помощи созданной ею организации господствует над потребителями, диктует

правило игры на рынке, создает спрос на новые товары путем воздействия на

психологию потребителей. Крупные корпорации Гелбрейт считает

экономической базой планирующей системы. “Планирующая система”

приспосабливает государство к своим нуждам. То, что служит защитным и

положительным целям, становится здравой государственной политикой. Но

планирующая система, в то же время, преступает границы национального

государства, чтобы создать международное планирующее общество.

Планирующая система содержит внушительную прослойку проповедников,

которые за скромное вознаграждение приглашаются на собрания

промышленников для воздействия на потребителей и вкладчиков.

Рыночная система, по Гелбрейту не может влиять ни на процесс

формирования цен на рынке, ни на государственную политику. Здесь нет

необходимости регулирования цен, т.к. это автоматически обеспечивается

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

механизмом конкуренции. В рыночной системе нет мощных профессиональных

организаций; рабочие здесь получают более низкую заработную плату при

более продолжительном рабочем дне. Чтобы выжить в жестокой конкурентной

борьбе, мелкие предприниматели занимаются самоэксплуатацией.

Автором делаются следующие важные выводы:

• в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфра-

структура;

• власть техноструктуры безлика, так как решения принимаются коллек-

тивно и поэтапно;

• техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько

лет вперед;

• техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капи-

тал, но и в упрочнении позиций фирмы на рынке.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

В 70 гг., прежде всего в США и во Франции, появились авторы и

работы, позволяющие говорить о том, что институционное направление

становится наиболее актуальным. К этому же периоду относится и разделение

институциональной доктрины на старый и новый институционализм, а этот

последний имеет и область исследований, определяющую как эволюционная

экономика. Такая много аспектность данного направления объясняется тем, что

его идеологи рассматривают значительное число общественных явлений, при

этом часто комбинируя те или иные методологические установки и

“ограничения”. Старые институционалисты подходили к экономике со стороны

других наук об обществе, как бы расширяя предмет экономической теории за

счет права, социологии, психологии. Новые институционалисты идут

противоположным путем – они применяют экономические методы к

исследованию политических, правовых, экологических и других проблем, как

бы захватывая их, (“экономический империализм” Г.Беккера, например). При

этом широко используется аппарат современной микроэкономики и теория игр.

Далее, первые институционалисты использовали метод от частного к

общему, анализируя институты без какой-то общесогласованной теории,

нынешние же авторы используют преимущественно метод дедукции – идут от

общего подхода неоклассической теории. Единая классификация современного

институционализма до конца еще не сложилась, однако ясно их вклад в

разработку проблем глобальной политики (У.Ростоу, Р.Хейлброннер),

бюрократизации (Дж.Бьюкенен), теории собственности, трансакциональных

издержек и теории фирмы (Р.Коуз), теории человеческого капитала, теорию

преступности (Г.Беккер)

Согласно современному неоинституциональному представлению

экономика рассматривается, как эволюционная открытая система,

испытывающая воздействие внешней среды и реагирующая на нее (политика,

экология, культура). Потому институционалисты подвергают критике один из

главных постулатов неоклассической теории – равновесие экономики, считая,

что стремление рыночных сил к уровнавешиванию деформируется более

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

мощными силами. Кроме того, система и внутренне неравновесная, так как

идет постоянный процесс последовательных изменений, не имеющих

конечного завершения (“каталлактика” по Ф.Хайеку). Возникающие

социоэкономические структуры временно создают “эффект блокировки”

текущих процессов. Именно такие структуры называют “институтами”. Но и

они устаревают, причем, как доказал А.Тоффлер, особенно бурно в последнее

время.

Социоэкономический институт – системный элемент анализа в

институционально-эволюционной теории. Но, считают институционалисты,

принцип институтов применим к индивиду, который действует на основе

привычки, стереотипов, правил, ментальности, социокультурных норм,

которые можно назвать “институтами”. Они служат ему ориентиром в сложном

быстроменяющимся мире, полное знание о котором недоступно человеку.

Поэтому, считают институционалисты, гомо экономикус рационален, но лишь

частично, и информирован, но как правило, асимметрично.

Наконец, согласно “новому инстуционализму” одним из главных

факторов развития выступает деятельность активных членов общества (по

Й.Шумпетеру) и технологический прогресс (Дж.Гелбрейт, У.Ростоу, Д.Белл и

др.)

Эволюционная теория отчасти опирается на дарвинские принципы

селекции (наследственность, изменчивость, естественный отбор), и единицей

селекции считает и “институт”. Социально-нецелесообразные правила

обществом пересматриваются, а нерентабельные организации (“бесполезные”)

вытесняются. Но устойчивость всей системы базируется еще и на сочетании

меры однородности и неоднородности инстуциональных единиц. Полная

однородность (например, тоталитарного типа) ведет к затормаживанию

развития и «к смерти», полная неоднородность – к нарастанию энтропии и

хаоса. Излишняя внутренняя диверсифицированность не менее опасна, чем

однородность. В 50-е гг. Ян Тинберген в русле этого подхода сформулировал

теорему о том, что число инструментов экономической политики не может

быть меньше, чем число целей.

Институционалисты поддерживают активную роль государства в

рыночной экономике, но понимают ее не в кейнсианском и не в марксистском

смысле. Государство связывается с принципом неоднородности и селекцией

институтов, подпитывающей спонтанность их возникновения (“государство

защищающее” по Дж.Бьюкенену). Государство необходимо из-за,

“оппортунистического поведения” фирм и индивидов. Значительная часть

институтов призвана минимизировать, ограничивать это поведение. В этом

нуждается общество, ограждающее себя от ограниченно разумных существ

небезупречной нравственности (О.Уильямсон).

ДЖ.М.КЕЙНС. ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ

1.Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - английский экономист, государ-1

ственный деятель. Родился в семье профессора экономики. Закончил

Королевский колледж Кембриджского университета и поступил на

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

государственную службу по делам в Индии. В 1909 году выходит его книга

"Индексный метод".

С 1913 года Дж.Кейнс - секретарь Королевского Экономического общества,

а затем член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению

Индии. В 1919 году Дж.Кейнс участвует в Парижской мирной конференции,

после чего выходит в свет его работа "Экономические последствия

Версальского мирного договора", принесшая автору мировую известность.

С 1940 года Дж.Кейнс становится советником британского казначейства,

а 1942 году - членом Палаты лордов и получает титул баронета.

Дж.Кейнсом были разработаны основы послевоенных финансовых отно-

шений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией и привели к

созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка

реконструкции и развития.

Методология исследования Дж. Кейнса состоит в следующем:

• ученый создал основы краткосрочного макроэкономического анализа -

представил экономическое поведение в виде функции с небольшим

числом основных переменных; при этом он ограничился двумя единицами

измерения - денежной единицей и единицей труда;

• ввел в теорию экономической науки математические модели, основан-

ные на взаимосвязи небольшого числа переменных; при этом равновесие

экономики сводилось к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка

облигаций и т. д.;

• создал новый язык экономической теории - этот язык сталкивается с

небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени

агрегатированных величин; с его помощью вся экономика сводится к

функционированию четырех взаимосвязанных рынков (рынка ценных бумаг и

услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг);

Дж.Кейнс считал центральным в экономическом процессе роль пред-

ложения; он утверждал, что когда ждут повышения цен и хозяйственная жизнь

сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое

время повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение цен еще

более усиливается;

• ввел понятие предельной эффективности капитала, как отношение

ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого

имущества; под последней понимается наименьшая цена, достаточная для того,

чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого

имущества. Другими словами, предельная эффективность капитала есть

отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого в действие

капитального имущества (основного капитала), к восстановительной стоимости

этой единицы.

На втором плане в системе Кейнса находится также качественный

социальный анализ. Когда ему приходится давать интерпретацию

экономических явлений с точки зрения их социальной сущности, он нередко

рассматривает их как опредмечивание психологических мотивов. Такова,

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

например, предложенная им интерпретация «основного психологического

закона». В объяснении источника процента Кейнс ссылается на

психологический мотив «предпочтения ликвидности» (стремление

хозяйствующих субъектов держать свое богатство в наиболее ликвидной,

денежной форме, за отказ от ликвидности субъект вправе получить

компенсацию, которой и является процент).

2.Экономическое учение Дж.Кейнса

В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е.

реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается

сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным

пунктом макроанализа. Не случайно теорию Кейнса называют экономической

теорией спроса. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело

в объяснении общего объема занятости. Излагая собственную позицию в

данном вопросе, Кейнс полемизирует с последователем кембриджской школы

профессором А. Пигу, автором книги «Теория безработицы» (1933).

Дж.Кейнс поставил задачу достижения экономических пропорций между

национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом.

Исходным пунктом является убеждение о том, что динамика производства

национального дохода и уровень занятости определяются факторами спроса,

обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В теории Дж.Кейнса сумма

потребительских расходов и инвестиций получила название "эффективного

спроса".

Эффективный спрос – это совокупный платежеспособный спрос,

определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного

спроса выступают потребление и инвестиции.

Возрастание суммы средств, используемых для личного потребления,

Кейнс считал устойчивой функцией прироста дохода.

При этом, если С – объем потребления, а Y – доход, тогда соотношение



(предельная склонность к потреблению, определяющая наклон функции

потребления) больше нуля, но меньше единицы и при возрастании Y

последовательно убывает. Иными словами, с ростом дохода потребление

абсолютно растет, но в меньшей степени, чем доход. Такой характер функции

потребления Кейнс связывал с так называемым «основным психологическим

законом», согласно которому с ростом дохода склонность к потреблению

падает, а склонность к сбережению возрастает.

«Основной психологический закон» Кейнса отражает то реальное

обстоятельство, что при возрастании дохода, идущего на потребление, все

большая его часть расходуется на покупку дорогостоящих предметов

длительного пользования и, следовательно, должна некоторое время

накапливаться. За определенным порогом роста доходов индивид удаляется от

положения наемного работника, тратящего большую часть дохода на личное

потребление, и приближается к положению капиталиста, общественная

функция которого состоит в накоплении капитала.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

Из «основного психологического закона» Кейса следует, что при росте

дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, все

время падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен постоянно

поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс

считал главным фактором эффективного спроса, а через его посредничество –

главны] фактором занятости и национального хода. Обеспечение нормального

размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережени в реальные

капиталовложения. Из этого исходит широко известна формула кейнсианства:

инвестиции должны быть равны сбережениям (I-S).

Уровень занятости и национального дохода, по Дж.Кейнсу, определя-

ется динамикой эффективного спроса.

Снижение заработной платы приведет не к росту занятости, а к пере-

распределению доходов в пользу предпринимателей. При уменьшении,

реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не

сокращают предложения рабочей силы - следовательно, заработная плата

зависит от спроса на труд. Превышение предложения рабочей силы над

спросом рождает вынужденную безработицу.

Полная занятость возникает тогда, когда уровень потребления и уровень

капиталовложений находятся в некотором соответствии. За счет выталкивания

в ряды безработных части экономически активного населения достигается

равновесие в экономической системе. Таким образом, в теории Дж.Кейнса

возможно достижение равновесия и при неполной занятости.

Дж.Кейнс выдвинул новую категорию - "мультипликатор

инвестиций". Механизм "мультипликатора инвестиций" следующий.

Инвестиции в любой отрасли вызывают расширение производства и занятости

в этой отрасли. В результате появляется дополнительное расширение спроса на

предметы потребления, что вызывает расширение их производства в

соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на

средства производства и т.д. Таким образом, благодаря инвестированию

происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода.

Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к

потреблению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем

энергичней и дольше действует мультипликационный эффект. Поэтому

применяется формула мультипликатора, отражающая оборот доходов в

сопряженных отраслях. Пусть А – первоначальный прирост дохода (равный

первоначальному приросту инвестиций), k – предельная склонность к

потреблению

















т. е. потребляемая доля этого прироста. В этом случае

получим (по формуле бесконечно убывающей геометрической прогрессии)

следующее выражение для приращений доходов в сопряженных отраслях:

AAkAkAkkAA





.....

, т.е.





Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

где

k1

- мультипликатор, т. е.







Концепция мультипликатора, устанавливая устойчивую постоянную

зависимость между инвестициями, с одной стороны, и национальным доходом,

с другой, также подводила к мысли о необходимости государственного

воздействия на экономическую динамику путем стимулирования

инвестиционного спроса.

Государство должно воздействовать на экономику, если объем совокуп-

ного спроса недостаточен. В качестве инструментов государственного ре-

гулирования Дж.Кейнс выделил кредитно-денежную и бюджетную политики.

Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через

понижение процентной ставки, облегчая при этом процесс инвестирования.

Воздействие бюджетной политики очевидно.

Дж. Кейнс разработал принципы организации международной

финансовой системы, которые послужили основой создания Международного

валютного фонда. Идеи таковы:

• создание между государствами клирингового союза, который, по словам

Кейнса, "должен обеспечить, чтобы деньги, полученные от продажи товаров

одной страны, могли быть направлены на закупку товаров в любой другой

стране";

• создание международной квазивалюты - открытие счетов всем

центральным банкам стран-союзниц для покрытия своего внешнего дефицита;

величина квазивалюты зависит от размера квоты страны во внешней торговле.

НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ НЕОКЛАССИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ

(НЕОКОНСЕРВАТИЗМ)

Начало нового этапа пришло после многолетнего господства

кейнсианской теории, названного даже «веком кейнсианства» (конец 30-х –

середина 70-х гг.). Признаки кризиса «государственного регулирования» были

налицо. Главные из них – одновременный рост безработицы и инфляции (это

явление получило название «стагфляции» = стагнация + инфляция), ухудшение

экономической конъюнктуры и циклический спад 1973–1975гг., второй по

тяжести после Великой депрессии. Значительно понизились темпы

экономического роста, а в 1980–1982гг. экономику Запада поразил еще один

циклический спад. Периодические спады 70-х гг. бьыи усугублены

расстройством валютно-денежной системы международных расчетов (кризис

Бреттон-Вудской системы золото-валютного регулирования, в частности

прекращение обмена доллара на золото в 1971г.), а также рядом структурньк

кризисов, таких как энергетический (в частности, 3–4-кратный рост цен на

энергоносители, прежде всего на нефть арабских стран – членов ОПЕК),

сырьевой и экологический. Тогда же советская система достигла паритета с

Западом по военному потенциалу, около 20 стран выбрали «социалистическую

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

ориентацию», США проиграли войну во Вьетнаме, Франция пережила

молодежную революцию и т. д.

Таким образом, усиление угрозы, говоря марксистским языком, «общего

кризиса капитализма», проявившегося в экономическом аспекте в ухудшении

экономического роста, в сбое антициклического регулирования, в кризисе

мирового капиталистического хозяйства, привело к резкому усилению критики

кейнсианства, сторонники которого не сумели объяснить причины

случившегося и дать практические рекомендации политикам по

восстановлению положения.

В университетских кругах началась так называемая «неоклассическая

контрреволюция», суть которой заключалась в переходе на новую парадигму

экономической теории и, соответственно, политики вытеснения кейнсианцев из

экспертных советов всех уровней, с должностей правительственных

советников, руководителей учебных заведений и их подразделений (кафедр).

Консервативные экономисты стали главными советниками победившей на

выборах в 1979г. в Англии М.Тэтчер и президента США с 1980г. Р.Рейгана.

Они же консультировали генерала Пиночета. Лидером правых был Милтон

Фридмен.

Неоконсерватизм предполагал возврат к незыблемым ценностям, что в

экономическом смысле означало возврат к.частной собственности

(разгосударствление, денационализация, приватизация), рыночному

регулированию, свободе конкуренции, демонтажу громоздких структур

госрегулирования (дебюрократизация), сокращению до минимума программ

социальной поддержки, давлению на профсоюзы, курс на усиление

антикоммунизма, гонку вооружений.

В системе неоклассического направления к этому времени произошли

заметные теоретические сдвиги, оно модернизировалось, и в его рамках

возникли теория монетаризма, теория предложения («сэплайсайдеры»), теория

рациональных ожиданий. Одним из центров нового подхода стала чикагская

школа во главе с Милтоном Фридменом.

1.Экономические взгляды М.Фридмена

Милтон Фридмен (род. 1912г.) - американский экономист. Родился в

Нью-Йорке. Окончил университет Рутгерс (США). В 1933 году получил

степень магистра, а в 1940 году выходит его (совместно с С.Кузнецом) труд

"Доходы от независимой частной практики".

В 1945-1946 годах М.Фридмен преподает экономику в Миннесотском

университете. С 1948г. - в Чикаго. В 1950 году он участвует в реализации

"плана Маршалла".

В 1971-1974 годах М.Фридмен был советником американского прези-

дента Р.Никсона по экономическим вопросам.

В 1976г. награжден Нобелевской премией.

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения

Основными трудами М.Фридмена являются книги "Теория функции

потребления" (1957г.), "Становление денежной системы в США" (1963г.), в

которых излагаются основные положения теории монетаризма.

Если сравнивать кейнсианскую и монетарную систему, то первая

теоретически (как, например, и марксизм) сложнее. Теория Кейнса более

разработана с точки зрения категорий, закономерностей, эффектов,

методологии, в свое время она звучала как новое слово, как революция.

Монетаристы же возвращаются к старым ценностям свободного рынка в новых

исторических условиях (отсюда – контрреволюция, неоконсерватизм). По

мнению Дж.Тобина Фридмен рассуждает по принципу «после этого, значит по

причине этого» – увеличение денежной массы на 4% даст рост на 3%, и что

утверждение Фридмена «деньги имеют значение» трактуется как «только

деньги имеют значение». Фридменовская модель – однофакторная, работает по

принципу «вход – деньги, выход – рост ВНП», а механизм причинно-

следственной связи отсутствует. По мнению Тобина, Фридмен, хотя и

обосновал все статистически, но теоретического доказательства нет. Несмотря

на это, с середины 70-х гг. практически все развитые страны проводят

рекомендации монетаризма в жизнь, т.е. ежегодный процент роста денежной

массы составляет в среднем 4%. Выдержать этот темп строго по годам

невозможно, так как происходят войны (в Ираке, Иране и т.д.), стихийные

бедствия, президентские выборы, объединение Германии, структурные,

валютные и другие кризисы. Но Фридмен рекомендует выравнивать показатель

в среднем за 5–10 лет (если в одном году 6%, то в другом следует дать 2%,

например, и т.п.)

Фридмен объясняет причину кризиса 1929–1933 гг. тем, что денежная

масса тогда сократилась на четверть от потребного количества. Естественно, с

этим «простым» объяснением трудно согласиться.

Однако у Фридмена есть теоретические блоки его концепции, которые

четче, чем кейнсианские подходы, объясняют реальную ситуацию. Так,

примерно с 1967г. Фридмен оперирует понятием «естественная норма

безработицы», что позволяет ему объяснить явление одновременного роста

безработицы и инфляции в 60–70-е гг. Разберем суть дела. В послевоенный

период с помощью кейнсианских рекомендаций в странах Запада была

достигнута высокая (рекордная) занятость. Но постепенно, а затем все сильнее,

начали расти цены. Встала проблема выяснения новой зависимости между

инфляцией и безработицей. Дело в том, что до наступления «стагфляции»

кейнсианцы опирались на идеи «кривой Филлипса» (1958), смысл которой

заключается в установлении обратной зависимости между заработной платой и

безработицей. Согласно этой кривой, 3,5% безработицы дают 6–7% инфляции.

Можно, считали кейнсианцы, выбрать такой маневр, когда накачка спроса

через дефицит бюджета, хотя и приведет к «ползучей инфляции», но сохранит

занятость на эффективном уровне. Но после спада 1969–1971гг. неожиданно

для сторонников Кейнса закономерность перестала срабатывать. Кейнсианцы

не нашли этому разумного объяснения. Фридмен же нашел причину, введя

Бюджетные ограничения

при субсидировании

Денежный

грант

Бюджетное ограничение

с денежным грантом

Бюджетные ограничения

без субсидий

Субсидирова

ние

продовольств

енными

талонами

Потребленн

ые

бакалейные

товары

Кривая спроса

без субсидий

Кривая спроса

с субсидией

Краткосрочн

ая кривая

предложения

Кривая спроса без

субсидий

Кривая

спроса с

субсидией

Долгосрочная

кривая

предложения