отношениями, в конструктивное русло. Эта атмосфера действует как сила,
поддерживающая каждого члена коллектива и создающая реальную возмож-
ность для профессионального роста каждого. И самое главное – их всех
должна объединять общая цель. Только общая мотивация делает коллектив
жизнеспособным.
И, конечно, главная беда подобных проверок заключается в том, что её
иногда доверяют некомпетентным людям.
Умело организованная оценка работы может служить связующим зве-
ном не только между нормативами и стратегическими планами фирмы, но и
между должностными инструкциями и формами контроля за их выполнением.
Оценка работы должна быть честной и непредвзятой. Именно работа, а
не личность должна быть предметом анализа. Одна из широко распро-
странённых методик такого анализа – шкалирование: даются критерии оцен-
ки и предлагается оценить работу по пятибалльной шкале. Эту методику
можно применять также для самооценки: служащий заполняет её сам на себя.
Менеджер может затем сесть со своими служащими и сравнить свою оценку
его работы с его самооценкой. Результаты могут оказаться очень интересны-
ми. Очень перспективны методики, направленные не только на оценку дея-
тельности работника, но и на создание условий для её улучшения. Состав-
ляется единая форма, в которой приводятся данные по разным аспектам ра-
боты каждого индивидуального служащего и предлагаются конкретные
меры, способные улучшить каждый из показателей. Это могут быть различ-
ные курсы, самообразование и т.д.
И ещё один важный момент, который нельзя забывать, проводя всяче-
ские проверки: оценка и трудовое законодательство. Оценка должна быть
справедливой не только по существу, но и по форме, т. е., когда оценка ис-
пользуется как основание для повышения должности или снятия с работы,
формулировка этой оценки должна не вызывать сомнений ни у кого. Стоит
какому-нибудь служащему, считающему, что с ним обошлись несправедли-
во, подать в суд, ссылаясь на решения Комиссии по вопросу равных возмож-
ностей занятости, - и это будет стоить администрации предприятия большой
нервотрёпки и солидных денежных затрат. Даже если фирма выиграет про-
цесс, денег, потраченных на юристов, всё равно не вернёшь. За последнее
время становится всё более популярным поручать подобные проверки груп-
пам экспертов. В этом случае больше шансов, что оценка будет более объек-
тивной: члены комиссии стараются друг перед другом соблюсти все фор-
мальности.
В конце года руководитель должен подвести итоги работы, оценить
успехи, сообщить о реальных результатах, которые получены в конце года по
сравнению с задачами, поставленными в начале года. Он анализирует и обос-
новывает причины отставания или неудач. Основная цель ежегодной про-
верки заключается в том, чтобы отметить необходимость усовершенствова-
ний в политике фирмы, процедурах, навыках, обеспеченности персоналом и