Лотоцкий С.С. Война в Корее. 1950

Подождите немного. Документ загружается.

261

вавшей к этому времени линии соприкосновения войск

сторон, а в начале 1952 г. было достигнуто соглашение и

по всем пунктам повестки дня, за исключением вопроса

об обмене военнопленными.

По условиям соглашения установленная демаркаци-

онная линия не должна была изменяться, если соглаше-

ние о перемирии будет подписано в течение 30 дней. Если

же в указанный срок соглашение о перемирии не будет

подписано, то после достижения соглашения по всем пун-

ктам повестки дня в демаркационную линию и демилита-

ризованную зону должны быть внесены необходимые из-

менения в соответствии с действительной линией сопри-

косновения войск.

Линия соприкосновения войск сторон протяжением в

225 км к 27 ноября 1951 г. проходила в основном север-

нее 38-й параллели через устье р. Ханган, Паньмыньч-

жон, Оричон, Хасори, южнее Кимсон, южнее Баугол,

Чансон, Пхоедин. Эта линия с незначительными измене-

ниями сохранилась до конца войны.

Группировка войск сторон к моменту заключения со-

глашения о демаркационной линии была следующей.

Рубеж от устья р. Есонган до Чунсимпо протяжением в

170 км обороняли войска КНД. 19-я армия (42, 47, 63, 64,

65-й армейские корпуса) в одноэшелонном оперативном

построении обороняла 100-километровый рубеж от устья

р. Есонган до Волчхон. 20-я армия (12, 26, 67, 68-й корпу-

са), имея оперативное построение в два эшелона, оборо-

няла 70-километровый рубеж от Волчхон до Чунсимпо.

Второй эшелон армии — 67-й армейский корпус — был

сосредоточен в районе Сэпори. Корпуса обороняли поло-

сы шириной от 12 до 33 км, а боевые порядки их состояли

из двух эшелонов.

Рубеж от Чунсимпо до восточного побережья шири-

ной в 55 км обороняли войска Корейской народной ар-

мии. 2-я и 3-я армии, имея оперативное построение в два

эшелона, обороняли полосы шириной по 15 км. 6-я ар-

мия непосредственно на фронте имела одну пехотную

дивизию, которая обороняла 25-километровую полосу.

Две пехотные дивизии этой армии (9-я и 18-я) обороняли

побережье на фронте Косон, Пэтчен.

262

Всего на фронте было развернуто 36 дивизий

(27 ки-

тайских и 9 корейских), из которых в первом эшелоне на-

ходилось 20 дивизий, а остальные составляли вторые эше-

лоны армейских корпусов и армий. Средняя оперативная

плотность составляла 6,6 км на дивизию

Западное побережье от Енампо до устья р. Есонган обо-

роняли войска 4-й и 1-й армий, 105-й механизированной и

10-й пехотной дивизий КНА, 13-й армии и 50-го армейско-

го корпуса КНД — всего 17 дивизий и две артиллерийс-

ко-пулеметные бригады

***

. Основная группировка войск

(13 дивизий и одна бригада) по-прежнему находилась на

участке Анчжу, Нампхо.

Восточное побережье от Пэтчен до Пукчён обороня-

ли войска 7-й и 5-й армий, 46-й пехотной дивизии и 24-й и

25-й артиллерийско-пулеметных бригад Народной армии,

9-й армии и 47-й пехотной дивизии китайских доброволь-

цев — всего 14 дивизий и две бригады. Все эти силы, за

исключением одной артиллерийско-пулеметной бригады,

находились на участке Пэтчен, Хамхын.

Всего для обороны западного и восточного побережья

были выделены 31 дивизия и 4 артиллерийско-пулемет-

ные бригады.

В резерве Объединенного командования находилась

3-я армия (15-й и 60-й армейские корпуса), которая была

сосредоточена южнее Коксан.

Эта группировка войск сохранилась до конца войны.

Изменения в ней происходили главным образом за счет

замены одних соединений другими.

Всего в Корее к 27 ноября 1951 г. находилось 75 диви-

зий

****

и 4 бригады, т. е. на одну дивизию больше, чем в

начале переговоров.

Для более тесного взаимодействия войск КНД и КНА

в начале октября 1951 г. были созданы объединенные уп-

* Без учета 8-й и 47-й пехотных дивизий 1-й корейской армии, кото-

рые перебрасывались на восточный участок фронта.

** В расчет плотности не включены две дивизии 6-й армии КНА, оборо-

нявшие побережье.

*** Морские бригады КНА в начале октября 1951 г. были переформи-

рованы в артиллерийско-пулеметные бригады и переподчинены штабу воен-

но-морского флота.

**** В том числе 8-я и 47-я пехотные дивизии 1-й армии КНА.

263

равления войск западного и восточного побережья, кото-

рым были подчинены войска, выполнявшие задачи по обо-

роне побережья

Против войск КНД и КНА по-прежнему находились

войска 1, 9 и 10-го американских армейских и 1-го южно-

корейского корпусов 8-й американской армии.

1-й армейский корпус (1-я кавалерийская и 3-я пехот-

ная американские, 1-я английская, 1-я и 9-я южнокорейс-

кие пехотные дивизии и турецкая пехотная бригада) обо-

ронял 90-километровую полосу от устья р. Ханган до Вол-

чхон. От Волчхон до р. Букханган полосу шириной в 55 км

оборонял 9-й армейский корпус (2, 24 и 25-я американс-

кие, 2-я и 6-я южнокорейские пехотные дивизии). Поло-

су от р. Букханган до Саченни шириной в 50 км оборо-

нял 10-й армейский корпус (1-я дивизия морской пехо-

ты и 7-я пехотная дивизия американцев, 3, 7 и 8-я

южнокорейские пехотные дивизии), а от Саченни до по-

бережья полосу шириной в 25 км оборонял 1-й южноко-

рейский корпус (5, 11-я и Столичная пехотные дивизии).

Все корпуса имели по одной дивизии в резерве.

Всего на фронте противник имел 18 дивизий, одну

бригаду, один отдельный полк и 19 отдельных батальонов,

из которых в первом эшелоне действовали 14 дивизий и

одна бригада, во втором — 4 дивизии. В резерве амери-

канского и южнокорейского командования находились

один полк и 19 батальонов. Общее соотношение сил сто-

рон к 27 ноября 1951 г., несмотря на потери, понесенные

в августе — октябре 1951 г., почти не изменилось.

После установления демаркационной линии фронт в

основном стабилизировался. Бои приняли местный харак-

тер и велись с целью разведки и захвата отдельных опор-

ных пунктов и высот.

Совершенствуя свои позиции, войска КНД и КНА с

ноября 1951 г. стали отрывать подземные убежища

Подземные убежища вначале представляли собой не-

большие тупикового типа сооружения, которые отрыва-

лись на отделение — взвод и предназначались главным

*5-я армия, оборонявшаяся на восточном побережье, находилась в под-

чинении Верховного Главнокомандующего КНА.

** Характеристика подземных сооружений дана в главе 13.

264

образом только для укрытия личного состава и боевой

техники от огня артиллерии и ударов авиации.

К концу 1951 г. войска КНД и КНА непосредственно

на фронте имели два рубежа обороны: первый — с пере-

дним краем по линии соприкосновения войск сторон глу-

биной 5—12 км, второй — на удалении 10—40 км от ли-

нии соприкосновения с передним краем по линии Тами-

мен, Ичен-Мен, Сэпори, Хвачэнни глубиной 2—4 км

(схема 8). Основой оборонительных рубежей являлась си-

стема опорных пунктов, причем второй рубеж был обо-

рудован лишь на отдельных участках.

На западном побережье для отражения возможного де-

санта противника были подготовлены также два рубежа

обороны: первый — от устья р. Чёнчёнган по морскому

побережью до Нампхо глубиной 10 км и второй — с пере-

дним краем по линии Сунан, Пхеньян, Фанчу. От Нампхо

по морскому побережью до Хэчжу и от устья р. Чёнчёнган

до Тельсан в наиболее вероятных местах высадки десан-

тов противника были созданы отдельные опорные пункты.

Кроме того, оборонительные сооружения были построе-

ны и на рубеже Хэчжу, Чонсокту.

На восточном побережье инженерное оборудование

местности производилось главным образом в районах

Вонсан и Хамхын — в пунктах возможной высадки де-

санта неприятеля. В этих районах была создана целая си-

стема опорных пунктов на глубину 15—20 км.

Задача войск в обороне была поставлена, исходя из

возможных действий неприятеля. План действий войск

заключался в следующем. В случае наступления против-

ника с фронта армейские корпуса первого эшелона войск

КНД, а также 2, 3 и 1-я армии КНА должны были упор-

но оборонять свои позиции и наносить противнику воз-

можно большие потери. При вклинении противника

предусматривалось использование 38-го и 40-го армей-

ских корпусов — в направлении Чунфа, Намчён; 15-го и

60-го корпусов — в направлении Ичен-Мен, а далее в

зависимости от обстановки — или на центральном уча-

стке или на левом крыле фронта; 20-го армейского кор-

пуса — вдоль железной дороги на Пхенгкан; 67-го ар-

мейского корпуса — в направлении Кимсон.

265

В случае высадки крупных десантов в районах Нампхо

и Вонсан при незначительной активности врага на фронте

армейские корпуса первого эшелона, а также 2, 3 и 1-я ар-

мии КНА должны были отразить все попытки противника

вклиниться в оборону. 15-й и 60-й армейские корпуса, выд-

вигаясь в направлении Фанчу, должны были усилить груп-

пировку войск западного побережья и совместно с ними

уничтожить противника западнее линии Анчжу, Пхеньян,

Чунфа. Войска, расположенные на восточном побережье,

до выяснения обстановки на западном побережье должны

были упорно оборонять занимаемые позиции, а затем в

удобный момент нанести контрудар по десанту.

И, наконец, если противник будет высаживать круп-

ный десант на западном побережье и одновременно на-

ступать на фронте, а на восточном побережье произво-

дить демонстративные действия, то войска должны дей-

ствовать по второму варианту. Кроме того, войска

западного побережья усиливались еще одним корпусом

с восточного побережья.

Схема 8. Оборонительные рубежи и районы,

подготовленные войсками КНД и КНА к концу 1951 г.

266

Таким образом, план действий войск КНД и КНА был

основан на упорной обороне занимаемого рубежа с уси-

лением угрожаемых направлений за счет корпусов вто-

рых эшелонов и резервов, что полностью отвечало со-

здавшейся обстановке.

3. Боевые действия сторон

и ход переговоров в 1952 г.

Не добившись значительных успехов в наступлении

летом и осенью 1951 г., американские войска в январе

1952 г. начали массовые и систематические бомбарди-

ровки с воздуха объектов тыла, имеющих военное или эко-

номическое значение, районов расположения войск, ком-

муникаций, а также мирных населенных пунктов

. Наряду

с этим американские войска, попирая все международные

нормы ведения войны, в январе 1952 г. начали применять

бактериологическое и химическое оружие, применение ко-

торого запрещено международной конвенцией.

Из материалов международной комиссии по рассле-

дованию фактов ведения бактериологической войны сле-

дует, что бактериологическое оружие американская ар-

мия в Северной Корее применяла с 28 января по 24 ап-

реля 1952 г. с общей площадью поражения в 347 кв. км,

а в Северо-Восточном Китае с 29 февраля по 4 апреля

1952 г. с общей площадью поражения около 780 кв. км.

Бактериологическому нападению подвергались от-

дельные позиции войск КНД и КНА, частично объекты

войскового тыла, линии коммуникаций, узлы железных

и грунтовых дорог, некоторые промышленные и сельс-

кохозяйственные районы, порты и в отдельных случаях

водоисточники. Главным способом применения бакте-

риологического оружия как в Корее, так и в Китае яви-

лось распространение болезнетворных микробов (воз-

будителей чумы, азиатской холеры, сибирской язвы,

брюшного тифа и др.) через живых переносчиков (мух,

* Эти действия американских войск в китайской литературе именуются

как «война на удушение»

267

блох, пауков и др.) и в меньшей мере через сброшенные

предметы (перья, листья и др.). Живые переносчики и

всевозможные предметы, зараженные болезнетворными

микробами, сбрасывались в бактериальных бомбах и кон-

тейнерах, для чего использовались главным образом бом-

бардировщики В-26 и В-29.

При применении бактериологического оружия авиация

совершала одиночные и групповые налеты. Наибольшее

число самолетов, принимавших участие в одновременных

налетах, не превышало 16. Бактериальные авиабомбы и

контейнеры сбрасывались с горизонтального полета, с не-

больших высот, а иногда и с пикирования. В целях маски-

ровки бактериологическое оружие сбрасывалось, как пра-

вило, в ночное время, в туманную, пасмурную или ненаст-

ную погоду и в сочетании с фугасными авиабомбами. Кроме

того, распространение зараженных насекомых производи-

лось американцами и путем рассеивания непосредственно

с самолетов при помощи выливных авиационных прибо-

ров, приспособленных для этих целей.

Боевая эффективность применявшегося бактериоло-

гического оружия была незначительной. Это обуслов-

ливалось главным образом тем, что его применение не име-

ло массового характера, а сами способы применения были

малоэффективными. Предпринимавшиеся американцами

попытки использования бактериологических средств напа-

дения, по-видимому, имели лишь ограниченные задачи и

представляли собой незначительные эксперименты, направ-

ленные на изучение отдельных вопросов, связанных с при-

менением переносчиков болезнетворных микробов.

С началом применения бактериологического оружия

в КНДР и КНР были проведены разносторонние санитар-

но-профилактические мероприятия, имевшие целью пре-

дотвратить возможность появления заболеваний, и ме-

роприятия противоэпидемические, направленные не-

посредственно на быстрейшую ликвидацию последствий

применения бактериологического оружия.

Боевые действия на фронте носили местный характер

и с обеих сторон проводились с целью захвата отдельных

опорных пунктов и высот. Одновременно продолжались

работы по усовершенствованию обороны.

268

Войска КНД и КНА, убедившись в том, что создавае-

мые ими подземные убежища надежно защищают от всех

средств поражения, стали развивать их в боевые соору-

жения. Небольшие тупикового типа подземные ходы на

отделение — взвод, служившие ранее главным образом

только для укрытия личного состава от огня, войска в

начале 1952 г. стали превращать в галереи, представляв-

шие собой сквозные подземные ходы с примыкавшими к

ним подземными убежищами и местами для расположе-

ния боевой техники. Из этих галерей можно было вести

огонь по наступающему противнику.

Галереи отрывались на взвод — роту и оборудовались

главным образом на первой позиции и реже — в глубине

обороны. Они надежно защищали войска и боевую тех-

нику от налетов авиации и ударов артиллерии, обеспечи-

вали осуществление маневра в условиях интенсивного ар-

тиллерийского и авиационного воздействия и, наконец,

обеспечивали связь огневых сооружений, расположенных

на переднем крае, с тылом. Галереи в сочетании с систе-

мой траншей и ходов сообщения намного увеличили жи-

вучесть и устойчивость обороны.

В первое время галереи использовались неумело.

Войска для укрытия от огня противника сосредоточива-

лись в галереях, а траншеи и ходы сообщения дальней-

шего развития не получали и войсками часто не занима-

лись. В этих условиях огонь из подземных сооружений

не мог обеспечить прикрытие всех подступов к обороне

Не обеспечивалось создание многоярусного огня и резко

сокращалось наблюдение за полем боя. Подразделения в

силу этого были изолированы одно от другого, связь меж-

ду ними отсутствовала, большая часть огневых средств

при бое за передний край не использовалась. В результа-

те этого оборона переднего края становилась пассивной.

Подразделения находились в галереях, ведя обстрел ог-

раниченным количеством огневых средств, пока утрачен-

ное положение не восстанавливалось контратаками вто-

рых эшелонов или резервов.

Галереи в первое время строились не по плану, а по

инициативе подразделений. Планирование боя в связи с

этим осуществлялось в зависимости от уже построенных

269

галерей. Это приводило к тому, что инженерное обору-

дование местности становилось доминирующим, от него

зависело планирование боевых действий.

Кроме того, подземные сооружения создавались в ос-

новном на вершинах высот, что приводило к увеличе-

нию «мертвых» пространств и противоречило требова-

ниям зависимости расположения инженерных сооруже-

ний от тактической целесообразности использования

огневых средств.

В мае 1952 г. Объединенное командование потребова-

ло от войск создания более устойчивой обороны путем

развития и усовершенствования оборонительных сооруже-

ний полевого типа и строительства на отдельных наибо-

лее важных направлениях долговременных сооружений.

Было приказано привести в порядок и усовершенствовать

существующие инженерные сооружения в дивизиях пер-

вого эшелона; на отдельных участках достроить и, таким

образом, создать сплошную вторую полосу обороны (ди-

визиями вторых эшелонов корпусов и корейских армий) с

передним краем по линии Кайсен, Вичолли, Анхёб, Мун-

пори, Имданни, Чхянгдори, Согучён, выс. 1098; создать

также силами вторых эшелонов армий и резервами сплош-

ную третью полосу обороны с передним краем по линии

Саривон, Сохын, Ичен-Мен, Сэпори, Хвачэнни; дополни-

тельно построить железобетонные оборонительные соору-

жения в районах Сохын, Намчён, Нучён; в системе оборо-

нительных сооружений полевого типа в наиболее важных

местах, в районах Анчжу, Конгсо, Синкосан, построить от-

дельные железобетонные сооружения.

Основными сооружениями при оборудовании полос

обороны определялись сооружения подземного типа, ко-

торые должны были стать костяком оборонительных ук-

реплений. Строительство долговременных огневых соору-

жений (ДОС) было определено в районах Саривон, Сиби-

ли, Тозан, Сэпори, Чхянгдори, Мальхири, Мацзанни.

Общая глубина полос обороны непосредственно на

фронте составляла 30—50 км. Намеченные работы к кон-

цу 1952 г. в основном были выполнены.

Войска ООН к этому времени подготовили оборони-

тельную полосу «Эрминг» с передним краем по линии

270

соприкосновения с войсками КНД и КНА, промежуточ-

ную позицию «Вайоминг» с передним краем по линии

Чочанни, Чихонтей, Сабангори, р. Букханган и оборо-

нительную полосу «Канзас» с передним краем по линии

устье р. Имзинган, Тосири, Чонгок, по южному берегу

р. Хантанчхён до Унчхон, Хантусо, Симпори, Хвачен,

Тонзури, гора Дайам-сан, выс. 1078, Чэдин.

Первую полосу обороны «Эрминг» и промежуточную

позицию «Вайоминг» обороняли дивизии первых эшело-

нов армейских корпусов, а полосу «Канзас» — дивизии

вторых эшелонов корпусов.

Основой всех полос обороны являлась система опор-

ных пунктов и узлов сопротивления, прикрытых различ-

ными инженерными заграждениями. Пристальное внима-

ние противник уделял обороне районов: Мунсан, Тоси-

ри, Хасюри; Ёнчон, выс. 832, пик Джюн-бён; Чорон;

Симпори, Хвачен, Кодзйори; Худон, Санцчугольни, Со-

хори; Ымочижон, Саченни, выс. 1078. На главных направ-

лениях были установлены прожекторы. Общая глубина

полос составляла 15—45 км.

Кроме указанных оборонительных полос, противник

имел еще подготовленные рубежи для обороны по ли-

нии Сувон, Инчхон, Иочжу, Вончжу и Масан, Тайгу,

Кенчжю (по линии обороны бывшего пусанского плац-

дарма). Первый из них был оборудован в начале 1951 г.

и являлся как бы армейским оборонительным рубежом,

второй был оборудован еще в 1950 г. и являлся армейс-

ким тыловым оборонительным рубежом. Оба рубежа

войсками не занимались, и инженерные работы на них

не производились.

Таким образом, главное внимание противник уделял

удержанию первых двух оборонительных полос и проме-

жуточной позиции, где по существу и были сосредоточе-

ны все силы 8-й американской армии.

На конференции в Паньмыньчжоне американская сто-

рона по-прежнему вела политику затягивания и срыва

переговоров. Для этой цели был использован вопрос о

репатриации военнопленных, который оставался един-

ственным неразрешенным вопросом на пути достиже-

ния перемирия.

Лотоцкий С.С. Война в Корее. 1950 - 1953

Подождите немного. Документ загружается.