рения в некоторых из своих форм, например: ткал́а и
тќала, кос́у и ќосу.
Различия в произношении могут быть вызваны сме-
ной орфоэпической нормы. Так, в лингвистике приня-
то разграничивать «старшую» и «младшую» орфоэпи-
ческую норму: новое произношение постепенно вы-
тесняет старое, но на каком-то этапе они сосуществу-
ют, правда преимущественно в речи разных людей.
Именно с сосуществованием «старшей» и «младшей»
нормы связана вариативность позиционного смягче-
ния согласных.
С этим же связано различие в произношении без-
ударных гласных, нашедшее отражение в учебных
комплексах. Система описания изменения (редукции)
гласных в безударных слогах в комплексах 1 и 2 от-
ражает «младшую» норму: в безударном положении
в произношении совпадают в звуке [и] после мягких
согласных все гласные, различающиеся под ударе-
нием, кроме [у]: миры [м'ир́ы], село [с'ил́о], пятёрка
[п'ит'́орка]. В безударном слоге после твёрдых шипя-
щих [ж], [ш] и после [ц] произносится безударный глас-
ный [ы], отражаемый на письме буквой е (ж[ы]лать,
ш[ы]птать, ц[ы]на).
Комплекс 3 отражает «старшую» норму: В нём ска-
зано, что звуки [и], [ы], [у] произносятся отчётливо не
только в ударных, но и в безударных слогах: м[и]ры.
На месте букв е и я в безударных слогах после мягких