Леушин М.А. Документы ВКП(б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945-1955 гг
Подождите немного. Документ загружается.
развития советской исторической науки невозможно изучить и понять без анализа
документов КПСС.
В период 30-50-х гг. общая картина развития советского общества рисовалась в текстах
руководителя партии и государства И. В. Сталина. Узловые вопросы развития народною
хозяйства, социальных процессов, идеологии, культуры, в общем виде поставленные в
этих текстах, получали затем конкретное оформление в делопроизводстве партийно-
государственных структур. Опубликованный в 1946-51 гг. 13-томный корпус сталинских
«Сочинений» представляет собою поэтому системообразующий элемент массива
исторических источников партийного происхождения указанного времени.
[23]
Изучение истории издания «Сочинений» позволило установить, что официальная
публикация в послевоенное время сталинских тексте 1901-34 гг. догматизировала канон
идеологии сталинизма, воплощавший среди прочего основные принципы и подходы к
историознанию. Опубликованный в виде «Сочинений» Сталина корпус
«основополагающих» исторических свидетельств - «первоисточников» - не только задавал
историческую концептуалистику, структурировал поле исторических изысканий,
определял иерархию проблем исследования, но и мыслился в качестве абсолютно
достоверного исторического свидетельства, каждое слово которою буквально
подтверждено социальной действительностью.
В основе последнего качества лежала, как полагает диссертант, сталинская концепция
«действительного документа», источниковедчески реконструируемая на материале
«Сочинский». Документ, по Сталину, действует, го есть производит материальное
изменение, являясь субъектом исторического процесса. Он действителен, поскольку
формирует реальность, одновременно адекватно регистрируя и тем самым - в
ретроспективе - неопровержимо подтверждая, доказывая ее. Таким образом, документ для
Сталина - никогда не пустая бумажка, а всегда инструмент власти и факт истории; в
советской действительности важнейшие «факты были записаны протокольно»[66].
Осуществлявшееся посредством «действительных документов» воздействие партийной
власти на историографический процесс в 1940-50-е гг. становится более понятным в
результате источниковедческого анализа партийной документации Историко-Архивного
Института.
Протоколы партсобраний и заседаний партбюро - основные разновидности документов
изученного архивного комплекса - представляют собой многоаспектные источники,
содержащие широкую ретроспективную информацию по истории исторической науки:
истории среды, в которой создавалось и транслировалось историческое знание, ее
внешних и внутренних, идеологических и организационных трансформаций; истории
интересов и судеб конкретных преподавателей и ученых, их книг и статей; истории
института и его научных школ. Эти документы не только устанавливают факты, но
являют собой образцы специфического советского научно-политического лексикона,
служат впечатляющей иллюстрацией духовной атмосферы времени. Таковы их
типические для всей партийной документации черты.
Вместе с тем, Историко-Архивный Институт как научный феномен советского
историознания уникален. В 40-50-е годы в его стенах в двух шагах от Кремля
историческое источниковедение существовали как философия жизни - в атмосфере
общегоидеологического надругательства над наукой. Партийное делопроизводство ИАИ
запечатлело этот «последний бой» историографии и идеологии, что делает его ценнейшим
конкретным источником для «общезначимого научного понимания» существования
отношения «власть-знание» в советском обществе.
Достоверность сведений партийных документов как источников определяется самим
процессом их создания и целевого назначения в реальной действительности в период,
когда документы выполняли определенные практические функции. Партийные материалы
являлись важнейшей частью происходившей на основе директив РК ВКП(б) и других
партистанций «руководящей и направляющей» деятельности коммунистов по
политической, идеологической и морально-психологической коррекции
профессиональной жизни коллектива историков - профессорско-преподавательского
состава ИАИ, и результативность этой деятельности во многом определялась
содержанием партийных документов. Сравнительный анализ партийных материалов и
документов, близких по содержанию, но имеющих другие условия происхождения или
иное целевое назначение - например, источников «гражданского» институтского
делопроизводства, материалов личных фондов и др., - также демонстрирует высокую
степень достоверности информации источников партийного происхождения.
[24]
Общей особенностью партийных документов (от материалов первичной организации
ИАИ до документов аппарата ЦК и протоколов Политбюро) как исторических источников
следует признать многоуровневый характер их информации, сложность структуры
документальных комплексов, взаимосвязь составляющих их документов. Следствием
является то обстоятельство, что информация дробится, отдельный документ не
универсален, полноценный анализ требует выявления всей системы документов,
раскрытия реального движения информации.
При использовании документов бывших партийных архивов возникает и множество
других проблем, вызванных неизученностью истории образования фондов, их состава
исодержании; истории этик архивов; постановки партийного делопроизводства;
отсутствием необходимых справочников по динамике структуры аппарата
(фондообразователей), персональному составу ответственных функционеров и
секретарско-канцелярских работников, определителей почерков, пособий по сфрагистике,
бланкам ит. п. Сохраняющаяся недоступность части комплексов документов, особенно
бывшего архива Политбюро, не позволяет вести исследовательские разработки на всем
пространстве наличного архивного поля.
Реферируемая диссертация, посвященная партийным документам как
историографическим источникам, пыталась показать научную перспективность их
разработки в подобном отношении. Остается надеяться, что в этом направлении будут
предприняты следующие шаги.
ІІІ. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ РАБОТ.
1. Источниковедение и партийная организация Историко-Архивного Института в 1947 г.:
Один документ // Россия в X-XVIІI вв.: Проблемы истории и источниковедения. Teз. докл.
и сообщ. Вторых чтений, посвящ. памяти А. А. Зимина. М., 26-28 января 1995 г. M., 1995.
C. 303-307. (2-е изд.: Россия в IX-XX веках: Проблемы истории, историографии и
источниковедения. М.,1999. С. 237-240).
2. «Товарищ Софинов - ответственный научный работник, офицер, коммунист,
преподаватель, и его поведение недостойно…»: Сравнительный анализ двух партийных
документов // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании; Тез.
докл. и сообщ. науч. конф. М., 29-31 января 1996 г. М., 1996. С. 284-286.
3. История татар перед судом ЦК ВКП(б): Документальная история известного
постановления // Гасырлар авазы = Эхо веков: Историко-документальный журнал/ГАУ
при КМ Республики Татарстан, Мин-во информ. и печати РТ, Нац. культ, центр «Казань»
1996. № 3/4 С. 84-95.
4. Проблемы доступности архивов в начале 50-х годов // Вестник архивиста: Инф.
бюллетень. Июль-август 1996. № 4(34). С. 41-45.
5. «Политическое значение архивов»: Концепции М. Н. Покровского в социально-
историческом контексте // Археографический ежегодник за 1996 год M., 1998. C. 163-180.
6. Сталинская концепция документа: Архетип «слова, творящего мир» // Архетипические
образы в мировой культуре: Всеросс. науч. конф. Тез. докл. CПб., l998. C. 106.
7. Точная компонента сталинского политического гуманитарное знания // Точное
гуманитарное знание: Традиции, проблемы, методы, результаты. Тез. докл. и сообщ. науч.
конф. М., 4-6 февраля 1999 г. М.,1999 С. 91-92.
8. Из жизни Историко-Архивного Института: Прием в партию А. И. Гуковского (1943 г.) //
Историк во времени: Третьи Зиминские чтения. Докл. и сообщ. науч. конф. М., 2000. С.
162.
[1]Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. II. СП6.,1913. С. 796.
[2]Муравьев В. А. Точное историческое знание: претензии поколений историков//Точное
гуманитарное знание: традиции, проблемы, методы, результаты. Тез. докл. и сообщ. науч.
конф. Москва. 4-6 февраля 1999г. М., 1999. С. 13-14; Он же. А. А. Зимин: историк в
контексте эпохи//Историк во времени: Третьи Зиминские чтения. Докл. и сообщ. науч.
конф. М.,2000. С. 93-94.
[3]Цит. по: Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности.
M.,I996. C. 358.
[4]Цит. по: Там же.
[5]Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. M.,I999. C. 42.
[6]Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии//Советская историография. М.,
1996. С 37.
[7]Теллер М. Некрич А. История России: 1917-1995. В 4-х томах. Т. 2. Утопия у власти
Книга втора». Мировая империя М.,1996; Советское общество: Возникновение, развитие,
исторический финал. Т. 2. Апогей и кpaх сталинизма. M., I997; Пихоя Р.Г. Советский
Союз: История власти. 1945-1991. М., I998.
[8]Волков Л. В. Муравьев В. А. Историографы» истории СССР в период завершения
социалистического строительства в СССР (середина 1930-х - конец 1950-х годов) Учеб
пособие М.,1982; Историография истории СССР Эпоха социализма М.,1982. Историческая
наука в Московском университете: 1934-1984 М. I984. Очерки истории исторической
науки в ССР T.V M. I985 и др.
[9]Барсенков Л С. Советская историческая наука в послевоенные годы (1945-1955) М.
1988. С 5. 135. 136.
[10]Shteppa К F. Russian Historian and the Soviet State. New Brunswick. 1962; Rewriting
Russian History. N.-Y., 1963; Mazour A. The Writing of History in the Soviet Union. Stanford.
1971; Heer N. W. Politics andHistory in the Soviet Union. Cambridge. 1971; Маzour A.G.
Modern Russian Historiography: a revised edition London. 1975; Stalinism: Essays in Historical
Interpretation. N.-Y.,1977; Werner G.H. Postwar Soviet Politics: The Fall of Zhdanov and the
Defeat of Moderation 1946-1953. N.-Y. I982; Dunmore T. Soviet Politics. 1945-1953. London.
1984; Laqueur W. The Fate of the Revolution: Interpretations of the Soviet History from 1917 to
the Present. N.-Y., I987; Шапиро Л. Коммунистическая партия Советского Союза. London.
1990; Kоэн С. Переосмысливая советский опыт (политика и история с 1917 года). Benson
Vermont. 1986 и др.
[11]Простоволосова Л.Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных
исторических дисциплин. Учеб пособие. М. 1990.
[12]Копосов Н.Е. Советская историография, марксизми тоталитаризм (K анализу
ментальных основ историографии)//Одиссей: Человек в истории. Историк и время 1992.
М., 1994. Кан А.С. Исторические исследования в условиях однопартийной диктатуры
(Влияние марксизма и марксизма-ленинизма на советскую историческую
науку)//Про6лемы исторического познания: Материалы междунар. конф. Москва 19-21
мая 1996г. М., 1999.
[13]Историческая наука в 20-30-е годы: «Круглый стол» Научного совета по
историографии и источниковедению//История и историки. М.,1990; История и Сталинизм.
М.,1991; Бурдей Г.Д. Историк и
война. 1941-1945. Саратов. 1991; Кобрин В.Б. Опасная
профессия//Он же. Кому ты опасен, историк? М., 1992 и др.
[14]Советская историография. М., 1996. Россия в XX веке: Судьбы исторической науки.
М.,1996; Историческая наука в России в XX веке. М.,1997.
[15]Шарова А.В. Сороковые..., Страницы из истории отечественной
медиевистики//ГИАИ. Т.33.М., 1996; Киреева Р.А. Из истории советской исторической
науки конца 1940-х годов: первое вето в научной жизни А.А. Зимина//Россия в XX веке:
Судьбы исторической науки…; Панеях В.М. Ликвидация Лениградского отделения
Института истории АН СССР в 1953г.//Там же.
[16]Гутнова Е.В. Советская медиевистика с середины 30-х до конца 60-х годов//История и
историки М. 1990; Жизнь и творчество учителя и ученика в первой половине XX века:
Д.М. Петрушевский и А.И. Неусыхин//Там же; Россия в XX веке: Историки мира спорят
М., 1994. Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков
СПб.,1995; Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической
науке XVIII-XX веков. СПб.,1996; Исторические исследования в России: Тенденции
последних лет М.,1996; Историки России XVIII-XX веков. Вып. 1-5. М., I995-1998; П.А
Зайончковскнй (1904-1983гг.): Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998;
Анатолий Васильевич Предтеченский: Из творческого наследия. СПб., 1999; Горская Н.А.
Борис Дмитриевич Греков. М., 1999; К 100-летию со дня рождения Николаи Леонидовича
Рубинштейна//АЕ за 1998 год. М. 1999, Национальные истории в советском и
постсоветском государствах. М. 1999 и др.
[17]Чирков С. В. Об источниковедении историографии//Мир источниковедения (сборник
в честь Сигурда Оттовича Шмидта). М Пенза. 1994; Илизаров С. С. Источниковедение
истории науки. Развитие. состояние, перспективы//Архив истории. науки и техники Вып. І
M.,I995.
[18]Шмидт С. О. Архивный документ, как историографический источник//Он же. Путь
историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М.,1997. С 185.
[19]Исключения единичны. См. напр.: Бранденбергер Д. Л. Дубровский А. М. Итоговый
партийный документ совещания историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г. (История создании
текста)//АЕ за 1998год.
[20]Зубков Е. Ю. Общество и реформы. 1945-1964 М, 1993; Она же. Послевоенное
советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 М.,1999. СССР и холодная
воина М., 1998; Сталин и холодная война M.,I999; Сталинское десятилетие холодной
войны: Факты и гипотезы М.,1999; Медведев Ж. А. Секретный наследник Сталина//ВИ.
1999.№ 7 и др.
[21]Александров Д. А., Кременцов Н. Л. Опыт путеводителя по неизведанной земле.
Предварительный очерк социальной истории советской науки (1917-1959-е годы)//ВИЕТ.
1984 № 4. Посохов С. И. Социальная история советской науки (конец 1920-х - начало
1940-х г г.): Проблемы историографии. Харьков, 1994.
[22]Борзенков А. Г. Интеллигенция и сталинизм в послевоенные годы(1946-1953).
М.,1993; Кузнецов В. П. История одной компании M.,I995 и др.
[23]Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Еврейский вопрос хроники сороковых годов //ВРАН.
1993. № 1-2; Костырченко Г. В. В плену у красного фараона: Политические
преследовании евреев в СССР и последнее сталинское десятилетие. Документальное
исследование. М., 1994, Азадовский К., Егоров Б. «Космополиты//НЛО. № 36; Люкс Л.
Еврейский вопрос в политике Сталина//ВИ. 1999. № 7 и др.
[24]Наука и власть. М.,1990; Репрессированная наука Л., 1991; Россиянов К. О. Сталин -
редактор Лысенко: к предыстории сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 г.//Административно-
командная система управления. Проблемы и факты. Межвуз. сб. науч работ. М., 1992:
Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело «КР» (Из истории гонений на советскую
интеллигенцию)//Кентавр. 1994. № 2, 3; Репрессированная наука: Вып ІІ. СПб., 1994;
Сонин А. С. «Физический идеализм». История одной идеологической кампании М.,1994;
Кременцов Н. Л. Советская наука на пороге холодной войны «Дело KP»//IN MEMORIAM:
Ист. сб. памяти Ф. Ф. Перченка М.-СПб.,1995; Левина Е. С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-
Ресовский…: Биология в СССР: История и историографии. М.,1995; Романовский С. И.
Наука под гнетом российской истории СПб., 1999 и мн. др.
[25]Философия не кончается… Из истории отечественной философии. ХХ век: В 2-х кн.
Кн. І. 20-50-е годы. М., 1998 и др.
[26]Госбезопасность и литература: На опыте России и Германии (СССР и ГДР). М., 1994;
Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под
политическим контролем ЦК. М.,1994; Максименков Л Сумбур вместо музыки:
Сталинская культурная революцичя 1936-1938. M., 1997; Громов Е. С. Сталин: Власть и
искусство. М., 1998 и др.
[27]Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе: Каталог
выставки Москвы. Май - нюнь 1993 М., 1993 г.; Цензура в царской России и Советском
Coюзе: Матер. конф 24-27 мая 1993 г., Москва М.,1995; Исключить всякие упоминания…
Очерки истории советской цензуры. Минск- М.,1995; На подступах к спецхрану.
СПб.,1995. Цензура в России: История и современность. Тез. Конф. 20-22 сент
1995СП6.,1995; Зеленов М. В. Главлит и историческая наука 1920-1930-х гг//BИ. Блюм А.
В. Советская цензура в эпоху тотального террора: 1929-1953 Спб. 2000 и др.
[28]Хоркордина Т. И. История Отечества и архивы: 1917-1980-e гг. М., 1994; Архивы
Росси: Москва и Санкт-Петербург. Справочник-обозрение и библиографический
указатель. Русское издание М., 1997; Kозлов B. П. Российское архивное дело: архивно-
источниковедческие исследования. М., 1999
[29]Корнеев В. Е. Архивы ВКП(6)| в 1917-1941гг.: Автореф. Дисс…. д. и. н М.,1987;
Купча Э. A. Документы КПСС о партийных архивах (по материалам Центрального
партийного архива НМЛ при ЦК КПСС)//СА. 1988 № 3, Якушев С. .В. Из истории
создания партийных архивов в СССР//ВИ КПСС. 1990 № 5; Он же. Центральный
партийный архив в 30-е годы//ВИ. 1991. № 4-5; Он же. Центральный партийный архив
(1941-1956 гг.)//ВИ КПСС. 1991 № 6.
[30]Лютова К.В. Спецхран Библиотеки академии наук: Из истории секретных фондов
СПб., 1999 Зеленов М. В. Спецхран и историческая наука в Советсгой России в 1920-1930-
е годы//ОИ. 2000. № 2 и др.
[31]Myзей и власть. Сб. науч. тр.: В 2-х частях. М., 1991 и др.
[32]Варшавчик М. А. Источниковедение истории КПС. М.,1989; Крылов Ю. Н.
Источниковедение истории компартии Литвы 1918-1919гг. Вильнюс 1989; Батаева Т. В.
Историко-партийные документы рабочий класс в первые годы Советской власти М.,1990
и др.
[33]Ваксер А. 3. Персональные дела членов КПСС как исторический источник//ОИ 1992.
№ 5; Афиани В. Ю. Проблемы археографии и источниковедения документов новевшей
историиЯ(По фондам бывших архивов ЦК КПСС//Архивоведение и источниковедение
Отечественной истории. Проблемы взаимодействии на современном этапе: Докл. и тез.
выступл. на Всесоюзн. Конф. 20-22 декабря 1994 г. М., 1995;. Он же. Документы
Политбюро ЦК КПСС архивоведческие и источниковедческие проблемы//Архиведение и
источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном
этапе. Докл. и тезисы выступл. на третьей Всеросс. конф 25-26 февраля 1999 г. М.,1999:
Заболотская К. А. К вопросу о достоверности архивных документов новейшего периода
отечественной истории//Архивоведение и источниковедение Отечественной истории…М.,
1945; Наумов О. В. Партийность и профессионал историка//Профессионализм историка и
идеологическая конъюнктура: Проблемы источниковедения coветкой истории. M.,1994;:
Ильина И. Н. Партноменклатура: формы и методы секретного Руководств//СCCP и
холодная война. М., I995; Покровский Н. Н. Источниковедение советского периода:
Документы Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) первой половины 1920-х годов//AЕ зa 1994
год. М.,1996; Хлевнюк О. В. Политбюро: Механизмы политической власти в l930-e годы
М., 1996; Воронкова О. В. Уровень источниковедческой разработки документов
новейшего времени и их публикации на современном этапе//Архивоведение и
источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном
этапе. Докл. и тез. выступл. на второй Всеросс конф 12-13 марта 1996 г М., 1997;
Покровский Н. Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века//ОНС. 1997. №
6; Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекции М.,1997;
Павлова И. В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы//ВИ. 1998;. № 11-
12;. Никулин В. В. Секретность как принцип политической практики большевиков 1921-
1929гг.//Клио: Журнал для ученых. 1999. №1(7); Кодин Е. В. «Смоленский архив» как
исторический источник//АЕ за 1999 год. М., 1999; Зевелев А. И., Свириденко Ю. П.,
Павлов Д. Б., Степанский А. Д. Теоретико-методологичесвие, историографические и
археографические аспекты//Политические партии России: История и современность
M.,2000.
[34]Сталин И. В. Всем организациям и товарищам, приславшим приветствия в связи с 50-
летием т. Сталина//Он же. Coч. T. 12. M., 1949.
[35]РГАСПИ. Ф. 81 Оп 3. Д 94 Л 1. Постановление XVII съезда ВКП (б) «По отчетному
докладу товарища Сталина о работе ЦК ВКП (б) Автограф Л. М. Кагановича синим
карандашом.
[36]Валк С. Н. Начальная история древнерусского частного акта//Bспомогательные
исторические дисциплины. Сб. статей М.; Л., 1937. С. 286.
[37]Валк С. Н. Рецензия на «Руководство по публикации документов XIX и начала XX в»
АА Шилова (М.,1939)//Он же. Избранные труды по археографии: Научное наследие.
СПб.,1991. С. 153.
[38]Медушевская О. М. Источниковедение и гуманитарная культура//ОА. 1992. № 4. С
14.
[39]Медушевская О. М. Феноменология культуры: концепции А. С. Лаппо-Данилевского
в гуманитарном познании новейшего времени//ИЗ. 2(120). М.,1999.
[40]ОА. 1992. № 3. С. 62.
[41]Власть и историческая наука//ОА. 1992. № 3,4,5; «…т. Панкратовой сообщены
компрометирующие материалы» (О попытке коллег защитить от репрессии проф. С. Б.
Канна)//ОА. l993. № 6.
[42]См.: Открытий архив: Справочник опубликованных документов по истории России
XX века из государственных и семейных архивов (по отечественной журнальной
периодике и альманахам) 1985-1986. /Сост. И. А. Кондакова. 2-е изд., доп. и испр.
М.,1999.
[43]В. И. Ленин. КПСС и партийные архивы. М., 1989; «Литературный фронт»: История
политической цензуры 1932-1946 гг. Сб. документов М.,1994:«Счастье литературы»:
Государство и писатели 1925-1938. Документы М., 1997; Социология и власть; Сб. І.
Документы. 1953-1968. M., 1997; История советской политической цензуры: Документы и
комментарии М., 1997: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б)-
ВКП(6). ВЧК-ОПГУ-ПКВД о культурной политике. 1917-1953 гг. М., 1999; Академия
наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922-1952. M., 2000 и др.
[44]Сталинское политбюро в 30-е годы: Сб. документов. M., 1995; Лаврентий Берия. 1953:
Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М.,1999: Советское
руководство: Переписка 1928-1941. M. 1999 и. др.
[45]Симонов К. М. Глазами человека моего поколения: размышления об И В. Сталине.
М., 1988; Аллилуева С. И. Двадцать писем к. другу M., 1990 Бажанов Б. Воспоминания
бывшего секретаря Сталина. М., 1990; Авторханов А. Г. Технология власти//ВИ. 1991. №
1-12; 1992.№ 1-3,6-7,10-12; 1993. № 2-3; Каганович Л. М. Памятные записки рабочего,
коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного
работника. М,1996;Шепилов Д. Т. Воспонинания //ВИ.1998. № 3-12 Хрущев Н. С. Время.
Люди. Власть. (Воспоминания в 4-х kh.) M., 1999; Микоян А. И. Так было: Размышления о
минувшем М., 1999 и др.
[46]Копржива-Лурье Б. Я. История одной жизни. Париж. 1987; Закс А. Б. Трудные годы//
ВИ. 1992. № 4-5; Воспоминания Е. Н. Кушевой//ОИ. 1993. № 4; Оболенская С. В. «О
времени и о себе»: воспоминания историка//Одиссей. Человек в истории. Представления о
власти. 1995 М., 1995; Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. Спб., 1995; Черняев Д. С.
Моя жизнь и мое время. М.,1995; Поляков Ю. А. Весна 1949 года//ВИ. l996. № 8;
Интервью с академиком П. В Волобуевым//ВИ. 1997. № 6: Галкин И. С. Тропами моей
жизни//ННИ 1998. № 4, 5; Иоффе Г. З Зарисовки памяти//ОИ 1999. № 4;. Поляков Ю. А
Штрихи к портрету (Воспоминания о П. Н. Поспелове)//ОИ. 1999. № 5; Историки России
о времени и о себе. Вып. I. M., 1997; Вып. 2. М., 1998 и др.
[47]Чуковский К. И. Дневник. 1930-1969. М.,1994; Из дневников Сергея Сергеевича
Дмитриева//ОИ. 1999. № 3-6 и др.
[48]Хельбек Й. Личность и система в контексте сталинизма: попытка переоценки
исследовательских подходов//Крайности истории и крайности историков: Сб. статей. М.,
1997. С. 196.
[49]Сталин И. В. Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом23 июля 1934 г.//Он же.
Вопросы ленинизма. Издание десятое. M., 1934. С. 599.
[50]Иосиф Виссарионович Сталин: Краткая биография. Второе изд., испр. и доп. М., 1947.
C. 236.
[51]Берия Л. П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье: Доклад
на собрании тбилисского партактива 21-22 июля 1935 г. 7-е изд. М., 1948. С. 7.
[52]О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «краткого курса истории
ВКП (б)»: постановление ЦК ВКП (б). М.,1938. С. З.
[53]Речь товарища И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского
избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.//Большевик. 1946. № 3 С. 3.
[54]Сталин И. В. Партия и оппозиция: Речь на XVI Московской губернской
партконференции 23 ноября 1937г.//Он же. Соч. Т. 10.М., 1949. С. 256
[55]<<Истпарт есть не только хранилище, но и истолкователь партийных документов.
Там есть документы. которые в свое время имели силу и потеряли ее потом. Там есть и
такие документы, которые имели и продолжают иметь руководящее значение для партии.
Там есть также такие документы, которые имели исключительно отрицательный характер,
отрицательное значение, и которыми партия не может мириться. К разряду каких
документов относит свою теорию «перманентной революции» Троцкий? К разряду
положительных или отрицательных?>> (Сталин И. В. Соч. Т. 7. M., 1947. C. 8.)
[56]Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции
ВЦСПС 19 ноября 1924 г.//Он же. Соч. Т. 6. М., 1947. С. 326.
[57]Сталин И. В. Партия и оппозиция… С. 258.
[58]Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм?... С. 339.
[59]Сталин И. В. Заключительное слово по политическому отчету ЦК ХVІ съезду ВКП(б)
2 июля 1930 г.//Он же. Соч. Т. 13. М., 1951. С. 15.
[60]Валк С. Н. [Рецензия]//Риж. Кн. 8. Пг. , 1922. С. 254.
[61]Валк С. Н. Предисловие//Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1930. С. 5.
[62]Фуко М. Надзирать и наказывать…С. 271,276,280.
[63]Фуко М. Воля к знанию//Он же. Воля к истине… С. 125.
[64]Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1995. С. 7.
[65]Там же. С. 115.
[66]Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. Воспоминания в 4-х кн. Кн. 1. М., 1999. С. 12.