Лекции по уголовному праву. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

Невыполнение этой обязанности при наличии соответствующих условий м-т явиться

основанием для привлечения указанных лиц к служебной или даже УО.

Право на необх. об принадлежит всем лицам независимо от наличия у них возможности

избежать причинения вреда посягающему (не вмешиваться, спастись бегством и .т.д.) либо

обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти. Любое лицо

вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных,

даже посторонних лиц, на интересы общества или государства.

Причинение вреда посягающему будет признано правомерным только при наличии

предусмотренных законом условий, которые делятся на две группы и относятся как к

посягательству, так и к защите от него.

Условия правомерности необх. об., относящиеся к посягательству,

характеризуют круг деяний, при совершении кот. допускается применение силы в отношении

посягающего. Посягательство д.б.:

 общественно опасным. Общ. оп. явл. посягательствами являются деяния, кот.

причиняют или способны причинить вред правоохраняемым интересам личности, общества

или государства.. Необх. об. допустима от деяний, кот. не являются преступлениями как в

связи с тем, что не криминализированы, так и в связи с тем, что совершившие их лица не

подлежат УО в силу малолетства, невменяемости. Хотя з-н и разрешает причинять вред

малолетним и невменяемым при отражении их посягательств, целесообразно из моральных

соображений причинять таким лицам минимальный вред и только в случае необходимости,

т.е. при отсутствии возможности пресечь посягательство без причинения вреда. Грозящий от

посягательства вред д.б. существенным, отражение малозначительных посягательств не

образует необх. обороны.

Посягательство д-но угрожать немедленным причинением вреда. Если же наступление

вреда отдалено по времени от момента совершения деяния и причинение вреда

посягающему нецелесообразно, то право на необх. об. не возникает. В подобных случаях

необходимо обращаться в компетентные органы. Отражаемое посягательство м-т

осуществляться как в форме, как действия, так и бездействия. М.б. как умышленным, так и

неосторожным.

Не допускается защита от действий, которые хотя и м-т причинить ущерб, но совершаются

на законных основаниях, например при осуществлении проф. функций, выполнении приказа,

крайней необх., задержании преступника и т.п. Не порождает права на необх. об. провокация

необх. об., когда лицо своими действиями побуждает к-либо применить насилие

(провоцирует нападение) и затем причиняет ему вред под видом необх. об. Такие действия

квалифицируются как прест-е на общ. основаниях.



наличным. Наличность посягательства определяется стадией и временными пределами

его осуществления. Необх. об. допустима от посягательства, реализующегося на стадии

покушения. Защита от приготовления к преступлению возможна только в тех случаях, когда

объем и характер приготовительных действий делают их близкими к покушению. Посягат-во

считается наличным как в самый момент его осуществления, когда выполняется действие,

прямо направленное на причинение вреда (лицо замахивается топором для нанесения

смертельного удара), так и при реальной угрозе его немедленного осуществления (лицо

только подходит с топором к намеченной жертве). Посягательство будет считаться

завершенным в момент его фактического прекращения не зависимо от стадии и причин

окончания (достижение цели, добровольный отказ, невозможность продолжения и т.д.).

Наличностью посягательства определяется такое условие правомерности необх. об. как

своевременность защиты.



действительным. Действительность посягательства означает. что оно существует

объективно. а не в воображении к-либо лица, т.е. посягательство д.б. реальным, а не

мнимым.

Условия правомерности необх. об., относящиеся к защите:



вред причиняется посягающему, а не третьим лицам. Причиняемый посягающему

вред м.б. физ. или материальным. При необх. об. вред д-н причиняться только лицу, кот.

непосредственно осуществляет посягательство. является его исполнителем. Причинение

вреда организатору или пособнику посягательства допускается, если их действия по своему

характеру приближаются к действиям исполнителя. При групповом посягательстве вред м.б.

причинен любому из посягающих, некоторым из них либо всем посягающим.



своевременность защиты определяется временными пределами осуществления

посягательства. Право на необх. об. возникает несколько ранее начала осуществления

посягательства, а именно в момент возникновения реальной угрозы его осуществления.

Право на необх. об. прекращается с фактическим прекращением посягательства. после

окончания посягательства к виновному могут применяться насильственные действия только

с целью его задержания и доставления в органы власти. Применение насилия к лицу,

прекратившему свои противоправные действия, не с целью его задержания,

квалифицируются на общих основаниях как преступление.. Если защита была применена

после приостановки посягательства либо последовала за актом хотя и законченного

посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент

окончания, то она считается правомерной. При отражении общ. оп. посягательства

допускается использование оружия любого вида и даже против не вооруженного

посягающего. Правомерность обладания оружием для оценки правомерности обладания

оружием для оценки правомерности необх. обороны. Причинение вреда до начала или после

прекращения посягательства, если лицо осознавало преждевременность или запоздалость

обороны, квалифицируется как преступление на общих основаниях, а мотив причинения

вреда м.б. учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.



соответствие защиты опасности посягательства (не д.б. допущено превышения

пределов необх. об.).

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно

принимает за общ. оп. посягательство деяния, которые в действительности общ. оп. не

являются.

Мнимая оборона возникает в связи с неправильной оценкой обороняющимся:

 обстановки, в кот. осуществляются определенные действия;

 участия постороннего гражданина в реально осуществляемом нападении;

 начала и окончания (наличности) посягательства.

Решение вопроса о привлечении или не привлечении к УО мнимо обороняющегося

зависит от наличия или отсутствия его вины в заблуждении относительно действительности

посягательства. Если лицо фактически не осознавало и по обстоятельствам дела не д.б. и не

могло осознавать отсутствие общ. оп. посягательства, то мнимая оборона считается необх.

об. Причинение при таких обстоятельствах излишнего вреда расценивается как превышение

пределов необходимой обороны. Если же лицо хотя и не осознавало своей ошибки, но д.б. и

могло осознавать отсутствие общ. оп. посягательства, то причинение вреда вследствие

такого недобросовестное заблуждения квалифицируется как неосторожное преступление.

Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального общ. оп. посягательства

преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия

преступления, но фактически лишенные их поражающих свойств. Осознание

обороняющимся ложности предметов, используемых посягающим как орудия преступления,

в условиях продолжающегося посягательства не лишает права на необх. об., однако

учитывается при определении размера вреда, который допустимо причинить посягательству.

Для определения допустимости причинения определенного вреда посягающему

осуществляется сравнение характера и степени тяжести фактически причиненного

посягавшему вреда с характером и степенью общ. оп. вреда, причинением которого грозило

посягательство, возможностями обороняющегося по отражению посягательства, обстановкой

посягательства.

Характер и степень причиняемого посягающему вреда достаточно определены – это

вред здоровью (телесные повреждения различной степени тяжести), жизни (причинение

смерти), имуществу. Характер общ. оп. посягательства определяется теми общ. отн., угроза

причинения вреда которым исходит от посягательства. Степень общ. оп. посягательства

определяется размером того вреда, кот. угрожает объекту посягательства.

Возможности обороняющегося по отражению посягательства характеризуются физ.

данными обороняющегося, его полом, возрастом, вооруженности, количеством

обороняющихся и т.д. Все эти обстоятельства оцениваются не сами по себе, а только в

сравнении с соответствующими характеристиками посягательства: соотношение сил

посягавшего и обороняющегося, соотношение их вооруженности и т.д. При этом оценке

подлежат все обстоятельства в совокупности и ни одно из них не имеет самостоятельного

решающего значения. Немаловажное значение при установлении соответствия защиты

опасности посягательства имеет и психологическое состояние обороняющегося. Одинаковые

по характеру и степени общ. оп. деяния могут оцениваться весьма различно в зависимости

от конкретных условий (обстановки) их реализации.

Превышение пределов необх. об. (ч.3 ст.34УК) - явное для обороняющегося лица

несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без

необходимости причиняется смерть или ТТП. Причинение легких, менее тяжких телесных

повреждений или имущественного вреда при отражении посягательств любой степени

опасности превышением пределов необходимой обороны не является и УО не влечет.

Являясь преступлением, превышение пределов необходимой обороны д-но содержать в

себе все необходимые признаки состава преступления. С об. стороны деяние явл. общ. оп. в

связи с наличием значительного превышения того вреда. кот. был необходим для

предотвращения посягательства. Превышение пределов необх. об. признается

преступлением только в том случае. если излишний вред причинен умышленно. Если же в

отношении к последствиям у обороняющегося имелась неосторожность, то отв-ть за их

причинение исключается сколь бы ни было существенным превышение допустимого вреда.

34. Причинение вреда преступнику при его задержании, крайняя необходимость

и пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

В соотв. со ст. 35УК не является преступлением причинение вреда лицу совершившему

преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения

возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от

следствия и суда. если иными средствами задержать такое лицо не представлялось

возможным и при этом не было допущено превышения для этого мер.

Условия правомерности задержания характеризуют преступника и совершенное им

деяние:

1. Свершено преступление, а не к-либо иное правонарушение. Законод-во не

ограничивает круг преступлений, совершение кот. порождает право на задержание.

2. Задерживается лицо, совершившее это преступление. Не имеет значения роль, кот.

играло виновное лицо в совершении преступления, а также то, являлось оно исполнителем,

подстрекателем, организатором или пособником. У задерживающего д.б. твердая

убежденность в совершении преступления именно данным лицом. основаниями для такой

убежденности м-т служить следующие обстоятельства:

 задержание виновного осуществляется в момент совершения преступления;

 указание на преступника потерпевших ил свидетелей;

 наличие на задерживаемом, при нем или в его жилище следов преступления;

 привлечения лица к УО органами власти;

 сообщение компетентными органов в СМИ.

Если задерживающий ошибочно считает данное лицо виновным, то его действия по

задержанию называются задержанием мнимого преступника. При этом лицо м-т ошибаться

как в отн. преступности совершенного деяния, так и в отн. совершения преступления именно

задерживаемым лицом. При добросовестном заблуждении лица, когда оно не осознавало и

по обстоятельствам дела не д.б. или не могло осознавать свою ошибку, его действия

оцениваются как задержание действительного преступника. При этих же условиях

причинение мнимому преступнику излишнего вреда квалифицируется как превышение мер.

необходимых для задержания преступника. Если же в сложившейся обстановке лицо д.б. и

могло осознавать свою ошибку, оно подлежит отв-ти за причинение вреда по

неосторожности.

3. Своевременность задержания определяется временными рамками существования

права на задержание. Оно возникает в момент начала осуществления приготовления к

преступлению и заканчиваются с истечением сроков давности привлечения к УО или

исполнения приговора. Прекращают преступность виновного и содеянного им также

криминализация деяния, отмена приговора, издание соответствующего акта амнистии.

4. Необходимость задержания – объясняется попыткой преступника при наличии у него

возможности скрыться от следствия и суда. Если же виновный в преступлении не стремится

уклониться от правосудия, то принудительное его задержание и причинение ему физ. вреда

не допустимы.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:

1. Вред причиняется преступнику, а не третьим лицам. причиняемый преступнику вред,

как правило. явл. физ. и выражается в нанесении ему телесных повреждений различной

степени тяжести или в причинении смерти. Допустимо лишения преступника свободы путем

связывания или запирания его в помещении с последующим вызовом представителей

власти. Причинение вреда третьим лицам при любых обстоятельствах квалифицируется как

преступления на общих основаниях.

2. Вред причиняется с целью доставления преступника в органы власти. Насилие с

целью отомстить за содеянное преступление или за отказ от явки в органы власти

рассматриваются как самочинная расправа и влечет УО.

3. Вынужденность причинения вреда – отсутствие возможности осуществить задержание

и доставить преступника в органы власти иным, не вредоносным способом. Применение

силы к преступнику необходимо будет считаться вынужденным при подавлении его

сопротивления задержанию.

4. Соответствие причиненного вреда опасности совершенного преступления и

обстановке задержания – допустимость причинения преступнику вреда только такой степени

тяжести, насколько тяжким по характеру и степени общ. оп. было совершенное им

преступление. Причинение значительного физ. вреда возможно при задержании лиц,

совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Причинение смерти задерживаемому

является мерой исключительной и м.б. оправдано только при условии очевидности

повышенной опасности оставления преступника на свободе, напр. при оказании убийцей

вооруженного сопротивления или при его попытке скрыться с оружием в руках.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника – причинение

преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и

степени общ. оп. совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке

задержания. УО установлена за умышленное убийство, умышленные тяжкие или менее

тяжкие телесные повреждения, совершенные при превышении мер, необходимых для

задержания преступника. Лишение свободы, причинение легких телесных повреждений или

имущественного ущерба не могут расцениваться как превышение и отв-ти не влекут. Только

сознательное, умышленное превышение мер по задержанию преступника является

преступлением. Причинение при таких условиях чрезмерного вреда по неосторожности отв-

ти не влечет.

Крайняя необходимость (ст. 36) – совершение действия для предотвращения или

устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица или

др. лиц, интересам общества или гос-ва, если эта опасность при данных обстоятельствах не

м.б. устранена другими средствами и если причиненный вред не является более

значительным, чем предотвращенный.

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не только не являются

преступлением из-за отсутствия признака противоправности, но и являются социально

полезными.

Условия правомерности, характеризующие опасность:

1. Существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым

интересам. Эта угроза м-т исходить от различных явлений и процессов – источников

опасности. К ним относятся:

 действие стихийных сил природы (землетрясения, смерчи, наводнения, пожары);

 нападение животных. Причинение к-либо вреда при нападении животных оценивается

по правилам крайней необходимости. если животные не используются человеком в качестве

орудия преступления, в противном случае применяются правила необх. об.;

 вышедшие из-под контроля источники повышенной опасности (вредные производства,

автомобили, утечка ядовитых газов);

 различные действия людей, как правило, порождающие опасность действия человека.

Правил крайней необходимости применяются и в тех случаях, когда вред причиняется

третьим лицам с целью пресечения общ. оп. посягательства или уклонения от него, а также

для задержания преступника. По правилам кр. необх. оценивается и совершение

преступления под влиянием псих. и физ. принуждения Допустимы в состоянии кр. необх.

действия лица, которое само своими действиями создало опасность, напр. в

рез .неосторожного обращения с огнем.

 физиологические и патологические процессы в организме человека;

 невозможность выполнения двух или более одновременно возникших обязанностей

 иные источники. З-н не содержит ограничительного перечня источников опасности, и,

следовательно, к ним м.б. отнесены любые иные явления или процессы. таящие в себе

опасность.

Грозящий вред д.б. существенным. поскольку предотвращение неимущественного вреда

еще более несущественным в силу малозначительности не является предметом

рассмотрения УП.

2.Опасность д.б. наличной. наличность. Наличность означает ее существование в момент

совершения действий по предотвращению вреда, а также при возникновении реальной

возможности причинения вреда.

3. Опасность д.б. действительной т.е. существующей объективно, а не в воображении

лица. Если лицо фактически не осознавало и по обстоятельствам дела не д.б. или не могло

осознавать отсутствие опасности, то его действия рассматриваются как совершенные в

состоянии крайней необходимости. Причинение при таких обстоятельствах излишнего

ущерба расценивается как превышение пределов допустимого вреда. Если же в

сложившейся обстановке лицо хотя и не осознавало своей ошибки, но д.б. и могло

осознавать отсутствие опасности, то оно подлежит отв-ти за причинение вреда по

неосторожности.

Условия, характеризующие правомерность действий в состоянии крайней

необходимости:

1. Вред причиняется для спасения чьего-либо блага. Защитительные действия м-т

причинять ущерб интересам различных лиц:

 третьим лицам в случаях использования их имущества для предотвращения вреда;

 собственнику или владельцу спасаемого блага;

 собственнику или владельцу источника опасности;

 самому лицу, осуществляющему спасительные меры.

Потерпевшим не м.б. то лицо, которое причиняет вред себе для спасания своего большего

блага от им же созданной опасности. Причастность лица к созданию опасности не исключает

его права на спасание какого-либо блага. При этом не имеет значения умышленными или

неосторожными действиями создана опасность. В таких случаях спасение другого блага не

исключает отв-ть за причинение вреда тем интересам, которые пострадали в результате

виновного создания опасности.

2. Причинение вреда для предотвращения опасности д.б. вынужденным. У лица

отсутствует возможность спасти благо не вредоносным способом, т.е. причинение вреда

является единственно возможной мерой.

3. Причиненный вред не д.б. более значительным, чем предотвращенный. Данное

условие правомерности крайней необходимости означает допустимость причинения

меньшего или равного вреда по сравнению с тем вредом, кот. мог наступить. Установление

соответствия защиты грозившей опасности производится путем сравнительной оценки

характера и степени тяжести возможного вреда и фактически причиненного вреда с учетом

конкретной обстановки осуществления спасательных мер и психического состояния лица,

принимающего такие меры.

Если у лица имелась реальная возможность предотвратить опасность несколькими

способами с причинением различного по тяжести вреда, то оно вправе по своему

усмотрению избрать любой из этих способов. а не только наименее вредоносный. вред

считается причиненным в состоянии крайней необходимости. если действия. совершенные с

целью предотвращения опасности не достигли своей цели и вред наступил. несмотря на

усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Поскольку в результате мер по спасанию одного блага причиняется ущерб другому, то

потерпевший вправе рассчитывать на возмещение причиненного ущерба.

Различия между необ. об. и кр. необх.:

1) по источнику возникновения: право на необх. об.

порождается исключительно общественно опасным посягательством; кр. необх. возникает и

при наличии целого ряда иных источников опасности;

2) по направленности причинения вреда: при необх. об.

вред причиняется только посягающему, а при кр. необх. вред м-т причиняться любым иным

лицам;

3) по вынужденность причинения вреда: при необх. об.

причинение вреда допустимо и при наличии возможности избежать его, в то время как при

крайней необходимости причинение вреда является единственно возможной мерой

противодействия опасности.

4) по пределам допустимого вреда: в результате необх.

об. м.б. причинен вред, превышающий вред предотвращенный, что неправомерно при

крайней необходимости;

5) по субъективным основаниям неправомерности

причинения вреда. При необх. об. неосторожное превышение ее пределов исключает отв-ть,

а успешность отражения посягательства вообще не имеет значения. При кр. необх. не

освобождает от отв-ти неосторожное причинение большего вреда, равно как и такое же

причинение вреда. которым не удалось предотвратить опасность.

В соотв. со ст. 38 УК, не подлежит УО лицо. которое выполняя в соответствии с

действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию

преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершить преступление.

З-н не устанавливает конкретного перечня преступлений, кот. вправе совершить лицо,

выполняя спец. задание, однако ч.2ст.38УК запрещает совершать любые тяжкие и особо

тяжкие преступления против человека. Совершение этих преступлений влечет отв-ть на

общих основаниях.

Преступление, не влекущее УО, совершается лицом совместно с др. участниками. При

этом лицо м-т являться исполнителем или соисполнителем, пособником или организатором

Одним из важнейших условий правомерности совершения является его вынужденность.

Участие в преступлении будет признано вынужденным, если отказ от его совершения

создает угрозу раскрытия внедренного лица и его безопасности либо м-т привести к

невозможности разоблачения более тяжких преступлений.

35. Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения.

Обоснованный риск.

Ст.39УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда

правоохраняемым интересам при обоснованном риске для достижения общественно

полезной цели.

Сопряженные с риском действия могут предприниматься в различных областях

человеческой деятельности. Научный или научно-технический риск возникает в процессе

постановки различных экспериментов, исследований, испытания образцов новой техники и

т.п. Производственный риск связан с осуществлением профессиональной деятельности в

промышленности, строительстве, на транспорте, в медицине и т.п. Коммерческий риск

возможен при реализации инвестиционных проектов, осуществлении финансовых операций

и т.п.

Риск признается оправданным при наличии следующих условий:

1. Сопряженные с риском действия предпринимаются для

достижения общ. полезной цели. Признание цели достижения общественно полезной цели.

признание цели социально полезной осуществляется судом.

2. Деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно

соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. Вывод о наличии этого

условия обоснованности риска делается на основании соответствующего заключения

научно-технической экспертизы.

3. Невозможность достижения поставленной цели не связанными

с риском действиями.

4. Вероятность получения положительного результата

значительно выше, чем вероятность наступления ООП.

5. Приняты все возможные меры для предотвращения вреда

правоохраняемым интересам.

6. При существовании заведомого риска причинения ТТП или

смерти человеку необходимо выраженное им согласие на поставление его жизни или

здоровья в опасность. Такое согласие д.б. добровольным, что предполагает полную

осведомленность рискующего о характере и степени риска, а также полное отсутствие

какого-либо принуждения.

Только виновное нарушение вышеперечисленных условий превращает наступивший

вред и сам риск в необоснованный.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой:

 экологической катастрофы;

 общественного бедствия;

 наступление смерти или причинение ТТП лицу, не выразившему согласия на то, чтобы

его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Исполнение приказа или распоряжения.

В соотв. со ст. 40УК не является преступлением причинение вреда охраняемым

интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или

распоряжения, отданных в установленном порядке. УО за причинение такого вреда несет

лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Ведомственная принадлежность и место в структуре органов управления

соответствующих подразделений, которые возглавляются отдающими приказы и

распоряжения возможно только при наличии рядя условий. Приказ или распоряжение д.б.

обязательны для исполнения. Таковыми указанные акты являются, если они изданы

уполномоченным лицом в пределах его компетенции в установленном порядке и не

противоречат велениям закона. При этом обязательными акты управления являются только

для тех лиц, в круг служебных обязанностей кот. входит выполнение предписываемых

действий, а при реализации властных полномочий – для тех лиц, которым соответствующие

веления адресованы.

Исполнение обязательных приказов или распоряжений исключает отв-ть исполнителя за

причиненный вред, если исполнитель действовал строго в рамках порученных предписаний.

Если же в процессе их исполнения ответственным лицом были дополнительно совершены

какие-либо виновные действия, повлекшие увеличение вреда или причинение нового

ущерба, то такой исполнитель также привлекается к отв-ти наряду с лицом, отдавшим приказ

или распоряжение.

Незаконность приказа или распоряжения обуславливается как несоблюдением

определенной формы и порядка их издания, так и незаконностью их содержания. Если

исполнитель осознает незаконность приказа или распоряжения, он вправе отказаться от их

исполнения. Лицо, не исполнившее заведомо незаконные приказ или распоряжение, не

подлежит УО.

Разновидностью незаконных приказа или распоряжения являются преступный приказ

или распоряжение, т.е. такие, в кот. содержится предписание совершить деяние

подпадающее под признаки состава к-либо преступления. лицо, совершившее умышленное

преступление по заведомо преступным приказу или распоряжению, несет УО на общих

основаниях. Данное требование з-на в равной мере распространяется как на гражданских

лиц, так и на военных, независимо от их должности и звания.

36. Понятие уголовной ответственности и признаки наказания.

Уголовная ответственность – это осуществляемое от имени РБ по приговору суда,

осуждение лица, совершившего преступление, и применение к этому лицу на основе

осуждения наказания либо иных мер УО в соответствии с УК.

Основанием для привлечения к УО является совершение этим лицом преступления. УО

– правовое последствие совершения преступления. С момента совершения преступления у

виновного возникает обязанность ответить перед государством за содеянное. Однако

обязанность держать ответ еще не есть отв-ть. Применение к виновному определенных

правоограничений в ходе расследования УД (задержание, содержание под стражей,

ограничение свободы и т.д.) осуществляется в рамках уг-процессуальных отношений и УО не

является. Только непосредственно в суде виновный отвечает перед лицом гос-ва за свое

поведение. Именно суд (и не какой другой орган) имеет право признать лицо виновным в

совершении преступления и назвать его преступником. Суд. разбирательство поведения

подсудимого заканчивается вынесением приговора – либо оправдательного, либо

обвинительного. Вынесение обвинительного приговора означает осуждение виновного от

имени государства, порицание его поведения.

Осуждение – гос. порицание поведения лица, т.е. постановленное обвинительным

приговором суда признание лица виновным в совершении преступления и применением к

этому лицу мер УО.

Именно осуждение выражает сущность УО. осуждение лица за совершенное им

преступление создает правовое состояние судимости.

Судимость – правовое состояние осужденного, заключающееся в возможности

применения к нему наказания либо иных мер УО, а также профилактического наблюдения

или превентивного надзора.

Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до

погашения или снятия судимости. Судимость м-т длиться и после отбытия лицом основного и

дополнительных наказаний в течение сроков, установленных ст. 97 УК. В случаях,

предусмотренных УК, в течение срока судимости за осужденным м-т устанавливаться

профилактическое наблюдение или превентивный надзор. С прекращением состояния

судимости полностью аннулируются правовые последствия осуждения, и лицо считается не

привлекавшимся к УО. Только осуждения является основанием для применения к

осужденному мер уг-правового воздействия. Поскольку степень опасности различных

преступлений и самих осужденных существенно различается, постольку весьма существенно

различается и степень строгости применяемых к преступникам уг-правовых мер. Наиболее

строгой мерой является реальное применение наказания.

Наказание является основной формой реализации УО. Однако наказания не

исчерпывает УО и является всего лишь одной из форм УО. Наименее строгой мерой УО

является осуждение без назначения наказания.

Виды мер УО:

 осуждение с применением наказания;

 осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

 осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

 осуждение без назначения наказания;

 осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер

воспитательного характера.

Цели УО:

 исправление лица совершившего преступление;

 общее и частное предупреждение.

УО призвана также способствовать восстановлению социальной справедливости.

Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него

как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.

Отличие УО от иных видов наказания.

УО является одним из видом юр. отв-ти и обладает всеми присущими ей признаками.

Особенности УО обусловлены тем, что она является самым строгим видом гос. принуждения.

Основанием применения УО явл. совершение преступления, а не какого-либо иного

правонарушения. Применение мер УО осуществляется по приговору суда на основании

осуждения лица за совершенное преступление и порождает присущее только УО правовое

состояние судимости виновного лица. Существует особый порядок применения УО. Она

применятся от имени гос-ва и только общими судами на основании УК и в порядке,

определенном УПК. Меры УО являются наиболее строгими по сравнению с мерами

воздействия, применяемыми за совершение адм. и иных нарушений. Только УО присущ

такой ее вид, как наказание.

Наказание – это предусмотренная УК принудительная мера уг-правового воздействия,

заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и назначаемая

приговором суда за совершенное осужденным преступление.

Признаки наказания:

1.Это лишение или ограничение прав и свобод преступника. Строгость наказания

определяется характером и количеством ограничений, причиняющих страдание преступнику.

Так, лишение свободы, по своему характеру выражающееся в ограничении ряда соц. прав

осужденного путем изоляции его от общества, количественно зависит от длительности срока

и режима такой изоляции. Имущественный характер ограничений в сочетании с размером

определяют строгость такого наказания как штраф. Однако содержащаяся в наказании кара

является не самоцелью, а средством достижения целей общего и частного предупреждения,

а также восстановления соц. справедливости. Карая преступника, гос-во принуждает его к

соблюдению установленного в обществе порядка поведения. В наказании кара сочетается с

элементами воспитательного воздействия.

2. Это принудительная мера воздействия. Оно применяется к преступнику не

зависимо от его желания быть подвергнутым такому воздействию. Принудительность

наказания также означает обязательность его исполнения всеми органами, кот. это касается.

Так, при осуждении лица к исправительным работам администрация предприятия обязана

осуществлять удержание из заработка осужденного в размере, установленном приговором

суда.

3. Это мера гос. принуждения. Оно назначается только судом от имени гос-ва.

Применяется наказание также гос. органами. Никто, кроме гос-ва, не вправе применять

наказание к преступнику, поскольку такие попытки рассматриваются как самочинная

расправа и квалифицируются как преступление на общих основаниях. Применение

наказания является исключительным правом и одновременно обязанностью гос-ва.

4. Это карательная мера, предусмотренная УЗ. Применяемые к преступнику меры

наказания м.б. только такого вида и размера. как это прямо установлено УК. однако объем

правоограничений при исполнении назначенного судом наказания конкретизируется в нормах

УИК.

5. Наказание применяется исключительно к лицам, виновным в совершении

преступления. Совершение любых не уг-правовых деликтов либо совершение

предусмотренных УК деяний лицами, не подлежащими УО, не может служить основанием

для применения наказания.

Для характеристики наказания используется термин «мера наказания». Мера наказания

– это качественно-количественная его характеристика, определяемая видом (качество) и

размером (количеством) наказания. Поскольку наказание является одной из форм

реализации УО, оно преследует те же цели, что и УО в целом. Отличие наказания от

административного и дисциплинарного взыскания и мер общественного воздействия

соответствует отличию УО от адм. и иной отв-ти.

37. Понятие системы наказаний и виды наказаний.

УК содержит значительное кол-во наказаний, существенно различающихся по характеру

и тяжести наказания с учетом не только степени общ. опасности совершенного

преступления, но и с учетом особенностей личности осужденного.

Система наказаний - предусмотренный УЗ исчерпывающий перечень наказаний,

расположенных в порядке возрастания их тяжести.

Система наказаний характеризуется следующими основными чертами:

 она определена и м.б. изменена только УЗ;

 перечень видов наказаний является исчерпывающим: никакие иные наказания не м.б.

применены независимо от их экономической, политической или иной целесообразности (нет

наказания без указания об этом в законе);

 расположение наказаний в перечне от более мягких к более строгим является

обязательным для всех правоприменительных органов и учитывается при определении

обратной силы закона, замене неотбытой части наказания более мягким и т.д.

По порядку назначения все наказания подразделяются на три группы:

 основные, которые назначаются самостоятельно и не присоединяются в дополнение к

другим наказаниям;