Следует избегать команд и приказаний.
Тейлор развивал науку в следующих областях:
Нормирование труда;
исследование соответствия времени и задачи (результат нужно достигать к определенному времени);
отбор и обучение работников;
наличие денежных стимулов;
Тейлор сравнивал работников со взрослыми детьми, которые нуждаются в задании уроков, контролем за их
выполнением, понуканием и помощи со стороны взрослых. Он исходил из того, что для каждой работы существуют свои
наилучшие приемы и способы исполнения.
Главными устоями были: задание и премия; все было вплоть до мелочей предварительно исследовано, а рабочие
специально подобраны и обучены необходимым приемам работы.
По Тейлору общение между руководителем и подчиненным - целенаправленная и регулируемая форма
межличностных отношений. Общение должно выливаться в обсуждение только наиболее острых проблем.
3. Содержательные теории мотивации (А. Маслоу, Макклеланд)
Первые теории основное внимание уделяют анализу факторов, лежащих в основе мотивации.
Один из первых исследователей мотивации Ч. Барнард, рассматривая множественность возможных видов
удовлетворения человека в организации, выделил конкретные побуждения: материальные, личные нематериальные для
отличия престижа и власти, духовные. Но он не создал теории мотивации. А. Маслоу и К. Альдерфером выдвинуты
теории иерархии потребностей. По Маслоу, потребности, находящиеся на нижнем уровне, требуют первостепенного
удовлетворения, а движение потребностей идет снизу вверх. Альдерфер, в отличие от Маслоу, считает, что движение
потребностей идет снизу вверх и сверху вниз; движение вверх по уровням он назвал процессом удовлетворения
потребностей, а движение вниз — фрустрацией — процессом поражения в стремлении удовлетворить потребность.
У МакКлелланда потребности не расположены иерархиче ски и не исключают друг друга. Он рассматривает
потребности как приобретенные под влиянием жизненных обстоятельств, опыта и обучения, а влияние этих
потребностей на поведение человека во многом зависит от их взаимовлияния.
4. Теория двух факторов Герцберга
Ф. Герцберг выделяет две группы потребностей в зависимости от того, с каким процессом они коррелируют.
Он считает, что удовлетворенность и неудовлетворенность являются не двумя полюсами одного процесса, а двумя
различными процессами. Факторы, которые вызывают неудовлетворенность, при их устранении не обязательно
приводят к удовлетворенности, и, наоборот, из того, что какой-либо фактор способст вует росту
удовлетворенности, никак не следует, что при ослаблении его влияния будет расти неудовлетворенность. На процесс
«удовлетворенность — отсутствие удовлетворенности» влияют внутренние, мотивирующие факторы, а на процесс
«отсутствие неудовлетворенности — неудовлетворенность» — внешние факторы здоровья. Одним из самых
парадоксальных выводов, который был сделан Герцбергом из анализа факторов здоровья, явился вывод о том,
что заработная плата не является мотивирующим фактором. Жизнь показала неправо мерность ряда утверждений
авторов содержательных теорий мотивации. Потребности по-разному проявляются в зависимости от многих
ситуационных факторов (содержание работы, положение в организации, пол, возраст и т.д.): не обязательно жесткое
следование одной потребности за другой, удовлетворение верхних потребностей не обязательно приводит к ослаб-
лению их взаимодействия на мотивацию и т.д. Заслуга этих авторов в том, что они определили потребности как
фактор мотивации личности, сделали попытку классифицировать потребности, показали их взаимосвязь.
Классификация потребностей на первичные и вторичные поддерживается и большинством современных
исследователей, хотя единой, всеми » принятой классификации до сих пор нет.
5. Процессуальные теории мотивации (В. Врум, С. Адамс)
Процессуальные теории мотивации исходят из того, что люди оценивают различные виды поведения через
полученные результаты. Истоком теории ожидания являются исследования К. Левина и его школы (теория поля).
Основными разработчиками концепции ожидания можно назвать В. Врума и Д. Аткинсона.
В модели В. Врума включены три переменные: ожидание того, что усилия дадут желаемые результаты,
ожидание того, что результаты повлекут за собой вознаграждение, и ожидаемая ценность вознаграждения
(валентность). Д. Аткинсон (модель выбора риска) ввел еще одну переменную — достижение успеха (неуспеха).
Результирующей в его формуле является тенденция успеха (неуспеха). В целом, исследователей теории ожидания
интересовало только произведение переменных в конкретной ситуации, и им все равно какая валентность больше:
заработной платы или продвижения по службе.
Теория равенства С. Адамса, идея которой состоит в том, что человек сравнивает, как были оценены его
действия аналогично действиям других; концепция постановки целей (действуют такие факторы, как сложность,
специфичность, приемлемость, приверженность цели).
6. Комплексная процессуальная модель Л. Портера, Э. Лоулера