Лекции по курсу Доказательства в гражданском процессе

Подождите немного. Документ загружается.

Опорный конспект лекции по теме 7

Показания свидетелей.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-

либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК), а

показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами,

которым могут быть известны какие-то обстоятельства,

имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные

свидетелем, если он не может указать источник своей

осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Свидетелем является юридически незаинтересованное

лицо, не являющееся субъектом спорного материального

правоотношения. Вместе с тем не исключается иная

заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел

свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в

процедуру допроса свидетеля включается выяснение его

отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность

показаний.

Законодательство не устанавливает возрастных

ограничений для свидетелей, но вводит некоторые

процессуальные особенности в осуществлении допроса

несовершеннолетних (ст. 179 ГПК).

ГПК определяет случаи, когда лица не подлежат допросу

в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи

свидетельских показаний. В зарубежном гражданском процессе

такие случаи получили название "привилегии", т.е.

освобождение от дачи свидетельских показаний. При этом

принято выделять абсолютные привилегии и относительные.

При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в

качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при

относительных - право лица давать показания в качестве

свидетеля или отказаться от этого. Новый ГПК следует мировой

практике и вводит абсолютные и относительные привилегии,

правда, избегая сам термин "привилегия".

В силу ч. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве

свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц

от дачи свидетельских показаний):

1) представители по гражданскому делу или защитники

по уголовному делу, делу об административном

правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им

известны в связи с исполнением обязанностей представителя

или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные

заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате

в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении

решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций,

прошедших государственную регистрацию, - об

обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Часть 4 ст. 69 ГПК дает перечень относимых

привилегий, когда лица вправе отказаться от дачи

свидетельских показаний, но при их желании могут такие

показания дать:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе

усыновленные, против родителей, усыновителей, родители,

усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка

против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Практически

данный и два предыдущих пункта являются развитием

конституционной нормы. Согласно ст. 51 Конституции РФ

никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга

и близких родственников;

4) депутаты законодательных органов - в отношении

сведений, ставших им известными в связи с исполнением

депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской

Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в

связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в

суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель

может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если

он вследствие болезни, старости, инвалидности или других

уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи

показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным

законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную

УК.

Все свидетели наделены процессуальными правами:

- давать показания на родном языке;

- требовать допроса в закрытом судебном заседании,

если это необходимо в целях охраны государственной тайны,

тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если

федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в

закрытом судебном заседании;

- пользоваться при даче показаний письменными

материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо

цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в

памяти;

- просить о допросе в месте своего пребывания, если

вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных

причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

- имеют право на возмещение расходов, связанных с

вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с

потерей времени и т.д.

Процессуальный порядок допроса свидетелей в

судебном заседании рассматривается в главе "Судебное

разбирательство гражданских дел".

Литература к теме 7

1. Логинов П.В. Свидетельские показания в советском

гражданском процессе. - М., 1956.

2. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-

правовым спорам. - Саратов., 1981.

3. Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия

свидетелей в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и

гражданский процесс. - №9. - 2004.

Рекомендации для студентов

Необходимо обратить внимание, что свидетель это

юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Наличие

отдельных расстройств в психике человека, а также физических

недостатков еще не означает, что данное лицо не может

свидетельствовать в суде.

Тема 8. Письменные доказательства.

Понятие письменных доказательств. Классификация

письменных доказательств. Процессуальный порядок

истребования письменных доказательств. Исследование

письменных доказательств. Оценка письменных доказательств.

Заключения экспертов.

Опорный конспект лекции по теме 8

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела

вопросов, требующих специальных познаний в различных

областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает

экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда заключения экспертов

представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по

вопросам, требующим специальных познаний в указанных

областях.

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми

являются почерковедческие, товароведческие, строительно-

технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические,

психологические экспертизы и т.д.. С помощью

почерковедческой экспертизы может быть установлена

подлинность подписей в договорах и проч. Товароведческая

экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их

свойств, соответствия качества товара государственным

стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия

качества товара прейскурантной или договорной цене и проч.

По делам о разделе дома может быть назначена строительно-

техническая экспертиза. Помощь судебно-медицинской

экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в

делах об установлении отцовства.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по

делам о признании гражданина недееспособным, о признании

выздоровевшего гражданина дееспособным, при рассмотрении

дел о признании недействительными сделок по мотиву

совершения их гражданином, не способным понимать значение

своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Нередко в

доказывании успешно используется заключение комплексной

экспертизы, в которой задействованы специалисты разных

областей. Например, такая экспертиза с привлечением врачей

различных специальностей, психологов проводится по делам о

компенсации морального вреда. По делам о защите чести и

достоинства актуальным стало проведение психолого-

лингвистической экспертизы.

Проведение экспертизы могут инициировать как лица,

участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы

участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить

суду вопросы, которые должны быть разъяснены при

проведении экспертизы. Заключение экспертов не может

затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается

при необходимости специальных познаний, но не в области

правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для

экспертного исследования формирует суд.

Суд вправе:

- мотивированно отклонить вопросы, предложенные

сторонами;

- без каких-либо объяснений вносить редакционные

уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле

лиц;

- самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют

право:

- просить суд назначить проведение экспертизы в

конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее

конкретному эксперту;

- заявлять отвод эксперту;

- формулировать вопросы для эксперта;

- знакомиться с определением суда о назначении

экспертизы и сформулированными в нем вопросами;

- знакомиться с заключением эксперта;

- ходатайствовать перед судом о назначении повторной,

дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В то же время лица, участвующие в деле, несут

определенные обязанности, при несоблюдении которых могут

наступить неблагожелательные последствия. Так, при

уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении

экспертам необходимых материалов и документов для

исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и

без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд

в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,

а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт,

для выяснения которого экспертиза была назначена,

установленным или опровергнутым.

О назначении экспертизы суд (судья) выносит

определение, в котором указываются:

- наименование суда;

- дата назначения экспертизы;

- наименования сторон по рассматриваемому делу;

- наименование экспертизы;

- факты, для подтверждения или опровержения которых

назначается экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование

экспертного учреждения, которому поручается проведение

экспертизы;

- представленные эксперту материалы и документы для

сравнительного исследования;

- особые условия обращения с ними при исследовании,

если они необходимы;

- наименование стороны, которая производит оплату

экспертизы. Также указывается, что за дачу заведомо ложного

заключения эксперт предупреждается судом или руководителем

судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится

специалистом этого учреждения, об ответственности,

предусмотренной УК (ст. 80 ГПК).

Определение о назначении экспертизы направляется

либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного

учреждения, либо группе экспертов. Если определение о

назначении экспертизы направлено в адрес судебно-экспертного

учреждения, то руководитель учреждения назначает экспертов,

предупреждает их об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные

функции. При направлении определения суда в адрес

конкретного эксперта (группы экспертов) он (они) также

предупреждается об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от

дачи заключения, если представленные ему материалы

недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми

для выполнения возложенной на него обязанности.

Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям,

указанным в ГПК.

Экспертное исследование может проводиться в зале суда

или вне суда. Вне заседания экспертиза проводится, если это

необходимо по характеру исследований либо при

невозможности или затруднении доставить материалы или

документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в

деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за

исключением случаев, если такое присутствие может помешать

исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения

(ч. ч. 2, 3 ст. 84 ГПК).

Эксперт принимает к производству порученную ему

судом экспертизу.

Эксперт обязан:

- провести полное исследование представленных

материалов и документов;

- дать обоснованное и объективное заключение по

поставленным перед ним вопросам и направить его в суд,

назначивший экспертизу;

- явиться по вызову суда для личного участия в

судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с

проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за

пределы специальных знаний эксперта либо материалы и

документы непригодны или недостаточны для проведения

исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в

суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в

письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе:

- самостоятельно собирать материалы для проведения

экспертизы;

- вступать в личные контакты с участниками процесса,

если это ставит под сомнение его незаинтересованность в

исходе дела;

- разглашать сведения, которые стали ему известны в

связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о

результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи

заключения, имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к

предмету экспертизы;

- просить суд о предоставлении ему дополнительных

материалов и документов для исследования;

- задавать в судебном заседании вопросы лицам,

участвующим в деле, и свидетелям;

- ходатайствовать о привлечении к проведению

экспертизы других экспертов.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему

для исследования материалов и документов и возвращает их в

суд вместе с заключением или сообщением о невозможности

дать заключение (ст. 85 ГПК).

Заключение эксперта должно быть составлено в

письменной форме. Заключение эксперта должно содержать

подробное описание проведенного исследования, сделанные в

результате его выводы и ответы на поставленные судом

вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы

установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения

дела обстоятельства, по поводу которых ему не были

поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих

обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом по правилам,

установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением

должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он

может быть допрошен в процессуальном порядке,

установленном ГПК.

Возможно назначение дополнительной или повторной

экспертизы. Различие в проведении названных экспертиз

заключается в следующем.

Во-первых, дополнительная экспертиза назначается при

недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта.

Повторная экспертиза назначается в случае возникшего

сомнения в правильности или обоснованности заключения,

наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Во-вторых, проведение дополнительной экспертизы

может быть поручено тем же самым или другим экспертам.

Осуществление повторной экспертизы поручается другому

эксперту (другим экспертам) - ст. 87 ГПК.

Впервые ГПК (вслед за АПК) урегулировал порядок

проведения комплексной и комиссионной экспертиз, которые

ранее также имели место на практике, но не были отражены в

гражданском процессуальном законодательстве.

Комплексная экспертиза назначается судом, если

установление обстоятельств по делу требует одновременного

проведения исследований с использованием различных

областей знания или с использованием различных научных

направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК).

К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-

лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух

сфер знаний (психологи и лингвисты). Медицинская экспертиза

может носить комплексный характер, поскольку затрагивает

зачастую разные направления в пределах одной области знания

(медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда

может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в

области психиатрии, терапии и проч.

Комплексная экспертиза поручается нескольким

экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты

формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в

заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего

вывода или не согласны с ним, подписывают только свою

исследовательскую часть заключения (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается судом для

установления обстоятельств двумя или более экспертами в

одной области знания. Эксперты совещаются между собой и,

придя к общему выводу, формулируют его и подписывают

заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или

другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем

или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 83 ГПК).

Литература к теме 8

1. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике

арбитража. - М., 1959.

2. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по

гражданским делам - М., 1978.

3. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских

дел. - М., 2000.

4. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном

праве России и Франции. - С.-Пб. - 2004.

Рекомендации для студентов

Письменные доказательства являются основным видом

доказательств которые используются в судебной практике.

Очень важно рассмотреть вопросы исследования и оценки

письменных доказательств.

Задачи по теме 8

Задача №1.

При подаче искового заявления о признании ее супруга

И. утратившим права на жилое помещение Истица Ф.

предоставила в суд в качестве письменного доказательства

подписанное соседями по дому заявление, адресованное суду, о

том, что ответчик длительное время в данной квартире не