Лекции по гражданскому процессуальному праву

Подождите немного. Документ загружается.

При отказе от судебного иммунитета производство в суде производится в обычном

порядке. Однако в ГПК РФ присутствуют некоторые особенности рассмотрения дел с

участием иностранных лиц, которые вызываются, во-первых, наличием документов на

иностранном языке и существованием определенных правил удостоверения этих

документов; во-вторых, возможностью пребывания участвующих в деле В лиц на

территории другого государства и соответственно процедурой их извещения.

50. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

Закон о третейских судах предоставляет сторонам возможность оспаривать

решение третейского суда. Объектом оспаривания в судах являются решения третейских

судов, принятые на территории РФ. К ним относятся решения постоянно действующих

третейских судов и : третейских судов, образованных сторонами для разрешения

конкретного дела, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Инициатором возбуждения производства об оспаривании решения третейского

суда являются участвующие в третейском разбирательстве лица или их представители

при надлежащем оформлении их полномочий, которые подают заявление об отмене

решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение

третейского суда (ч. 1, 2 ст. 418 ГПК РФ).

Законом установлен трехмесячный срок со дня получения оспариваемого решения

стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным

договором или федеральным законом. Этот срок может быть восстановлен судом при его

пропуске по уважительным причинам. Данное заявление оплачивается госпошлиной в

размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление подается в письменной форме, его подписывают подающее его лицо или

его представитель.

В заявлении указывается:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

- наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или

место жительства;

- дата и место принятия решения третейского суда;

- дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной,

обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;

- требование заявителя об отмене решения третейского суда; основания, по

которым оно оспаривается (ч. 1 ст. 419 ГПК РФ).

К заявлению об отмене решения третейского суда должны прилагаться:

- подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная

копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена

председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения

конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;

- подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим

образом заверенная копия;

- документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения

третейского суда;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- копия заявления об отмене решения третейского суда;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на

подписание заявления (ч. 3 ст. 419 ГПК РФ).

Если заявление не отвечает перечисленным требованиям, то суд оставляет его без

движения или возвращает лицу, его подавшему.

Заявление рассматривается судьей единолично в месячный срок со дня его

поступления. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по ходатайству

сторон вправе истребовать материалы дела из третейского суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого

стороны извещаются, но их неявка не препятствует рассмотрению дела. В ходе

судебного заседания суд путем исследования представленных в суд доказательств в

обоснование заявленных требований и возражений проверяет наличие или отсутствие

оснований для отмены решения третейского суда.

Решение третейского суда может быть отметено, если заявитель докажет в

судебном заседании наличие существования следующих нарушений (диспозитивные

основания):

- недействительность третейского соглашения;

- ненадлежащее извещение стороны о выборе третейских судей или о времени и

месте третейского разбирательства, а также уважительность причин непредставления

объяснений стороны в третейский суд;

- рассмотрение спора третейским судом при отсутствии третейского соглашения

относительно данного спора или отдельных требований (вопросов);

- несоответствие процедуры третейского разбирательства или состава третейского

суда соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ).

Решение третейского суда должно быть отменено при обнаружении следующих

публичных оснований:

- рассмотрения третейским судом спора, который, в соответствии с федеральным

законом, не может быть предметом третейского разбирательства;

- нарушений решением третейского суда основополагающих принципов

российского права (ч. 3 ст. 421 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения дела суд выносит определение:

- об отмене решения третейского суда;

- об отказе в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда.

При отмене решения третейского суда стороны могут:

- обратиться в третейский суд повторно, если не утрачена возможность для этого, в

частности при ненадлежащем уведомлении стороны о третейском разбирательстве,

несоответствии состава суда третейскому соглашению, при нарушении принципов

российского права;

- обратиться в суд при отсутствии на это возражений сторон, в частности при

ненадлежащем уведомлении стороны о третейском разбирательстве, несоответствии

состава суда третейскому соглашению, при нарушении принципов российского права;

- обратиться в суд по общим правилам, поскольку утрачена возможность

повторного обращения в третейский суд, в частности при недействительности

третейского соглашения, при отсутствии третейского соглашения относительно спора

или отдельных вопросов, при невозможности, в соответствии с федеральным

законодательством, рассмотрения спора третейским судом.

Закон предусматривает возможность обжалования данных определений суда в

обычном порядке (ч. 5 ст. 422 ГПК РФ).

51. Исполнительное производство.

Исполнительное производство - завершающая стадия гражданского процесса, в

котором реализуется подтверждающее властным компетентным органом субъективное

право.

Цели исполнительного производства: правильное и своевременное исполнение

исполнительного документа; охрана авторитета судебного решения.

Принципы исполнительного производства: законность; диспозитивность;

равноправие сторон; равенство всех перед законом; право общения с судебным

исполнителем на родном языке с обеспечением переводчика.

Особенность исполнительного производства состоит в том, что здесь не действуют

принципы: объективной истины; непосредственности; непрерывности.

Исполнительное производство находится е сфере ведения РФ.

Исполнительное производство регулируется следующими нормативно-правовыми

актами: Конституция РФ; ГПК РФ; Закон РФ «Об исполнительном производстве»

Федеральный Закон РФ «О судебных приставах РФ» УИК РФ; СК РФ; нормативно-

правовые акты, принятые Правительством РФ; иные нормативно-правовые акты.

Значительную роль играют принимаемые Пленумом Верховного Суда РФ

постановления, разъясняющие вопросы применения норм исполнительного

производства.

Наряду с судебными постановлениями в исполнительном производстве

реализуются и документы несудебных органов - нотариальные соглашения об уплате

алиментов, удостоверения комиссии по трудовым спорам и другие. Процедура испол-

нения всех исполнительных документов происходит по правилам исполнительного

производства, под общим контролем суда.

52. Рассмотрение споров в третейских судах.

Защита прав и законных интересов граждан и организаций возможна не только

судебным способом. Закон допускает использование иных (альтернативных) процедур,

позволяющих на основе выработки согласованных, приемлемых для сторон соглашений

урегулировать конфликт между сторонами. К возможным способам защиты следует

отнести рассмотрение спора третейским судом.

Третейский суд - это суд (судья), избранный сторонами для разрешения спора

(споров) между ними, решения которого стороны признают для себя обязательными и

обязуются им подчиняться79.

Третейское разбирательство обладает рядом преимуществ по сравнению с

судебным разрешением споров, что влечет интенсивное развитие третейских судов в

России. К таким преимуществам можно отнести:

- быстроту рассмотрения дела;

- экономичность рассмотрения дела, позволяющую сократить расходы на ведение

дела;

- выбор удобного для сторон места и времени разбирательства;

- закрытое производство или конфиденциальность процедуры;

- повышенное доверие к третейским судьям, что достигается путем выбора

сторонами третейских судей с учетом их специализации и т.п.

В настоящее время деятельность третейских судов всего мира регламентируется

законодательством или обычаями делового оборота, принятыми в государстве, на

территории которого действует третейский суд.

Вместе с этим под эгидой ООН создан рекомендательный международно-правовой

акт, призванный служить моделью регламентации создания и деятельности третейских

судов на территории различных государств. Это типовой закон ЮНСИТРАЛ о

коммерческом арбитраже. Как правило, на основе этого международного акта

государствами принимаются внутренние нормативные правовые акты, регламенти-

рующие порядок образования и деятельности своих третейских судов.

В РФ действуют два основных законодательных акта о третейских судах: ФЗ от 24

июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (далее - Закон о третейских судах),

регулирующий деятельность третейских судов, создаваемых на территории РФ, Закон

РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г., регулирующий

организацию и деятельность международного торгового арбитража (Международного

коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-

промышленной палате РФ).

Кроме указанных законов, правовой статус третейских судов определяют

отдельные положения ГПК РФ, нормы других нормативных актов (например, ст. 30

Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г.).

При соглашении сторон подведомственный суду общей юрисдикции спор,

возникший из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции

судебного постановления по делу может быть передан сторонами на рассмотрение

третейского суда (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ). Дела, возникающие из административных и иных

публичных правоотношений, об установлении юридических фактов, не подлежат

рассмотрению в третейском суде (ст. 1 Закона о третейских судах).

Могут образовываться как разовые третейские суды для разрешения конкретного

спора, так и постоянно действующие третейские суды. Разовые третейские суды

создаются сторонами, самостоятельно определяющими порядок их образования и

правила разбирательства споров с соблюдением обязательных положений,

установленных законом.

Постоянно действующие третейские суды формируются в качестве организации,

обеспечивающей третейское разбирательство конкретных категорий споров в порядке,

установленном их внутренними документами (ст. 19 Закона о третейских судах). Обычно

они создаются торговыми палатами субъектов, биржами, общественными объедине-

ниями предпринимателей и потребителей и иными организациями - юридическими

лицами. В соответствии с законом не допускается образование третейских судов при

органах государственной власти как федеральных, так и субъектов РФ, и органах

местного самоуправления.

Организация, создающая третейский суд для разрешения гражданских споров,

должна представить суду, на территории которого последний будет действовать, так

называемому «компетентному суду», копии документов о его образовании, положение

(устав, регламент) о суде, состав третейских судей. Это необходимо, поскольку данный

суд должен будет рассматривать впоследствии дела по спорам об оспаривании решений

этого третейского суда, о его компетенции, т.е. осуществлять в предусмотренных

законом рамках контроль за его деятельностью.

Обязательным условием принятия третейским судом дела к своему производству

является наличие соглашения о передаче на его рассмотрение и разрешение спора в

целом или отдельных частей в связи с конкретным правоотношением.

Стороны правового спора формируют состав третейских судей -физических лиц,

избранных сторонами или назначенных в согласованном сторонами порядке для

разрешения спора в третейском суде. Третейским судьей может быть полностью

дееспособное физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение

спора, не заинтересованное прямо или косвенно в исходе дела, являющееся независимым

от сторон и давшее согласие на исполнение обязанности третейского судьи (ст. 8 Закона

о третейских судах). Третейский судья должен быть незаинтересованным в исходе дела,

что не позволяет сомневаться в его беспристрастности и независимости. В регламентах

предусмотрены соответствующие основания и процедура отводов (самоотводов) судей.

Председатель коллегиального состава или судья, рассматривающий дело

единолично, должен иметь высшее юридическое образование.

Число третейских судей при рассмотрении конкретного дела должно быть

нечетным. Стороны вправе определить количественный состав суда, но при

невыполнении ими этого избираются три судьи.

В постоянно действующих третейских судах порядок формирования состава суда

для рассмотрения конкретного спора предусмотрен регламентом. В разовом третейском

суде он зависит от пожеланий сторон, каждая из которых вправе назначить по одному

судье, а последние избирают третьего, выполняющего функции председательствующего

(ст. 10 Закона о третейских судах).

Стороны по делу оплачивают расходы, связанные с разрешением спора в

третейском суде. Состав расходов определен в ст. 15 Закона о третейских судах. К ним

относятся:

- гонорары третейских судей;

- издержки третейских судей, связанные с участием в разбирательстве дела

(оплата проезда к месту заседания или к месту нахождения доказательств);

- компенсации и вознаграждения лицам, содействующим рассмотрению и

разрешению дела (свидетелям, переводчикам, экспертам);

- дополнительные затраты, определяемые третейским судом.

К регламентам постоянно действующих третейских судов обычно прилагаются

положения о третейских расходах и сборах, а также ставки вознаграждений судьям,

докладчикам, руководителям судов. Главный критерий - цена иска, служащая базой для

исчисления третейского сбора. Об участии в оплате расходов после завершения дела

стороны вправе договориться между собой, при отсутствии подобного соглашения суд

распределяет расходы пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Третейский суд вправе отнести на проигравшую сторону третейские расходы и оплату

услуг представителя, если поступило соответствующее ходатайство, которое

удовлетворено судом.

Если в гражданском процессуальном законодательстве установлена единая

процедура рассмотрения и разрешения споров всеми судами общей юрисдикции, то

регламенты третейских судов, утвержденные руководителями организаций, при которых

они созданы, могут содержать значительные различия по процедуре в рамках предусмо-

тренных Законом о третейских судах стандартов. Стороны могут и должны заранее

ознакомиться с регламентом третейского суда.

Для разовых третейских судов характерно, что сами заинтересованные лица

составляют правила процедуры рассмотрения дела этим судом, что может быть сделано

как в отдельном документе, так и путем обмена письмами, факсами и т.д. В целом, в

отличие от гражданского судопроизводства, процедура третейского разбирательства в

большей степени ориентирована на нормы диспозитивного характера, максимально

позволяя сторонам предусматривать различные правила. Это относится к вопросам:

- о численности состава суда, когда стороны самостоятельно определяют, сколько

судей будет рассматривать их спор;

- о месте третейского разбирательства, поскольку стороны определяют его, не

будучи связанными местом расположения третейского суда;

- о принятии обеспечительных мер, поскольку определение третейского суда,

вынесенное по ходатайству одной из сторон, не обладает принудительной силой, то для

их реализации заинтересованное лицо вправе обратиться в соответствующий суд;

- о реализации гласного начала, так как стороны могут предусмотреть

рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

- о проведении экспертизы;

- об оспаривании решения третейского суда, поскольку стороны в третейском

соглашении вправе предусмотреть запрет оспаривания вынесенного третейским судом

решения.

В Законе о третейских судах особо установлено правило о конфиденциальности

третейского разбирательства, что запрещает третейским судьям разглашать сведения,

ставшие им известными в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их

правопреемников, поэтому третейский судья обладает свидетельским иммунитетом и не

может быть допрошен в качестве свидетеля об этих сведениях (ст. 22 ГК РФ).

К основным началам третейского разбирательства относятся законность,

конфиденциальность, независимость и беспристрастность третейских судей,

диспозитивность, состязательность, равноправие сторон.

Рассмотрение дела третейским судом может завершиться как вынесением решения,

так и прекращением производства по делу по следующим основаниям:

- истец отказался от своего требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении

дела по существу;

- стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;

- третейский суд признал отсутствие у него компетенции на рассмотрение спора;

- стороны заключили мировое соглашение, и третейский суд утвердил его;

- ликвидация организации - стороны в споре;

- смерть, объявление умершим или безвестно отсутствующим гражданина-

предпринимателя - стороны в споре;

- наличие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному

иску арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда (ст. 38 Закона о

третейских судах).

Вынесенное третейским судом решение подписывается всем составом суда. Судья,

оставшийся в меньшинстве при принятии решения вправе подготовить свое особое

мнение, которое приобщается к материалам дела, и с которым вправе ознакомиться

стороны.

Форма и содержание решения определены законом (ст. 33 Закона о третейских

судах).

Если решение третейского суда имеет ряд недостатков, в частности оно неполно,

неопределенно, то такие недостатки могут быть исправлены самим третейским судом

путем принятия дополнительного решения, вынесения определения о разъяснении

решения или исправлении арифметических ошибок или описок (ст. 34-36 Закона о

третейских судах).

Дело, рассмотренное третейским судом, должно сдаваться на хранение в суд по

месту рассмотрения спора в месячный срок со дня вынесения решения или храниться в

постоянно действующем третейском суде, где оно рассматривалось, в течение пяти лет с

даты принятия решения, если не определен другой срок (ст. 39 Закона о третейских

судах).

53. Пересмотр в суде надзорной инстанции.

Необходимость проверки судебных актов в порядке надзора обусловлена тем, что

рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций не всегда

обеспечивает безошибочность решения; кроме того, согласно статистике, лишь около 20

% дел проходит подобную проверку. В связи с этим проверка вступивших в законную

силу решений и постановлений в порядке надзора является дополнительной гарантией

защиты прав организаций и граждан. Следует также отметить такую исключительно

важную функцию надзорной инстанции как формирование ею общероссийской судебной

практики рассмотрения гражданских дел.

Правом пересмотра в порядке надзора обладают:

- относительно вступивших в законную силу решений и определений верховных

судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда

автономной области, судов автономных округов, принятых ими по первой инстанции,

если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзор-

ного рассмотрения в Верховном Суде РФ; кассационных определений верховных судов

республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда

автономной области, судов автономных округов; апелляционных решений и

определений районных судов; вступивших в законную силу судебных приказов, решений

и определений районных судов и мировых судей - соответственно президиум верховного

суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа;

- относительно кассационных определений окружных (флотских) военных судов;

вступивших в законную силу решений и определений гарнизонных военных судов -

президиум окружного (флотского) военного суда;

- относительно постановлений президиумов верховных судов республик, краевых,

областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов

автономных округов; вступивших в законную силу решений и определений верховных

судов

республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда

автономной области, судов автономных округов, принятых ими по первой инстанции,

если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения

в Верховном Суде РФ; кассационных определений верховных судов республик, краевых,

областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов

автономных округов, а также вступивших в законную силу решений и определений

районных судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и опре-

деления были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики,

краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной

области, суда автономного округа, ~ Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда РФ;

- относительно постановлений президиумов окружных (флотских) военных судов;

вступивших в законную силу решений и определений окружных (флотских) военных

судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не

были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; кассационных

определений окружных (флотских) военных судов, а также вступивших в законную силу

решений и определений гарнизонных военных судов, если указанные судебные

постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда,

-.Военная коллегия Верховного Суда РФ;

- относительно вступивших в законную силу решений и определений Верховного

Суда РФ, принятых им по первой инстанции; определений Кассационной коллегии

Верховного Суда РФ; определений Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ, вынесенных ею в кассационном порядке; определений Военной

коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных ею в кассационном порядке, - Президиум

Верховного Суда РФ.

Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по

гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке,

подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие

определения нарушают единство судебной практики (ст. 377 ГПК РФ).

54. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда,

постановлений президиума суда надзорной инстанции вступивших в законную силу -

стадия гражданского процесса, задачей которой является проверка законности и

обоснованности вступившего в силу судебного акта с учетом вновь открывшихся

обстоятельств70.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности,

относящиеся к предмету доказывания по делу, оставшиеся неизвестными суду и

заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного

разрешения, достоверно установленные особым процессуальным способом и

указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.

Вновь открывшиеся обстоятельства отличаются как от новых обстоятельств, так и

от новых доказательств. Новые доказательства - те, которых не существовало в момент

рассмотрения дела, возникают они только после вынесения решения. Новые

доказательства могут быть поводом для пересмотра решения в апелляционном,

кассационном или надзорном порядке. Вновь открывшиеся обстоятельства - это

обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения дела, но о них не было

известно. Новые обстоятельства - это обстоятельства, возникшие после рассмотрения

дела, они могут быть основанием для предъявления нового иска.

Статья 392 ГПК РФ относит к вновь открывшимся обстоятельствам следующие:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не

могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта,

заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой

принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления

президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу

приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей,

преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и

установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- отмена решения, приговора, определения суда или постановлений президиума

суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа

местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения,

определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Главная задача суда на данной стадии гражданского процесса - выяснение наличия

или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и установление их влияния на

правильность вынесенного судебного акта.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения и

определения суда первой инстанции, решения и определения апелляционной и

кассационной инстанции, принятые в порядке надзора постановления и определения

судов надзорных инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой,

апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт. По вновь

открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены определения первой,

апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если этими определениями

завершается процесс, как путем вынесения их по существу заявленных требований, так и

при окончании процесса без разрешения дела по существу. К таким определениям

относятся:

- определения, вынесенные судом первой инстанции по делу об оспаривании

решения третейского суда (ст. 422 ГПК РФ);

- определения, вынесенные судом первой инстанции по делу о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.

427 ГПК РФ);

- определения, вынесенные судом первой инстанции по делу о признании и

приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного третейского суда

(ст. 413 ГПК РФ);