приобретения прав умершего, но не его обязательств. Наследники получали одну треть имущества, которое остается
за вычетом всех уплат, следуемых по долгам умершего. Завещатель назначал душеприказчика, который в
присутствии двух благочестивых свидетелей производил пропорциональное распределение имущества между всеми
законными наследниками (ими считались сыновья, внуки, племянники и т.д.).
По характеру ответственности преступления по шариату делились на два вида: 1) преступления, за которые
виновный отвечал своей жизнью или своим телом: 2) преступления, которые влекли за собой уплату штрафа. К
первому виду преступлений относились восстание, мятеж, богохульство, оскорбление религиозных святынь,
убийство в разбое, которые карались смертной казнью. По учению ислама на том свете преступника, как опасного
зверя, ждали мучения в аду. Он лишался гражданских прав, а его имущество конфисковывалось. Таким же
наказаниям подвергались родственники виновных мужского пола. Жен и детей виновного продавали в рабство.
Ко второму виду преступлений относились умышленные и неосторожные убийства, причинение увечий и ран,
нанесение материального ущерба. Признавая кровную месть, шариат разрешал родственникам убитого отомстить за
преступление по принципу талиона. Преступник мог быть отдан семье потерпевшего, которая по своему
усмотрению решала, какое наказание применить к нему. Однако она могла и простить убийцу, если последний или
его родственники согласятся уплатить соответствующий денежный выкуп. Если убийство произошло не на
священной земле и не во время священных месяцев, выкуп должен был состоять из 100 верблюдов и 12 тысяч
диргемов деньгами. За убийство женщины выкуп уплачивался в половинном размере, за убийство неверного - в
размере одной трети.
За нанесение телесных повреждений сумма выкупа уменьшалась. В том случае, если соглашения о выкупе не было
достигнуто или уплатить его оказывалось для виновника и его родственников невозможным, потерпевший или его
ближайший наследник прибегал к кровной мести. При этом они обязаны были применять оружие, каким действовал
виновный, а также нанести последнему ранение, какое получил потерпевший.
Сорок ударов плетьми полагалось мусульманину за употребление вина, поркой наказывалась игра в азартные игры.
За кражу виновному отрубали руки.
Сосредоточив внимание на самом преступнике, шариат отказывается от наказания соучастников преступления.
В случае, когда наказание за преступные действия не было предусмотрено шариатом, судья назначал его сообразно
социальному положению обвиняемого.
Специфика судебного процесса по шариату заключалась в том, что он не признавал деления на гражданские и
уголовные дела, носил обвинительный характер, не делал разницы между истцом и обвинителем (ответчиком и
обвиняемым). При рассмотрении дел не было прокурора и адвоката. Процесс начинался только по жалобе
потерпевшего или его родственников.
В шариате отсутствовали процессуальные нормы, обязательные для судьи. Он не был связан в оценке доказательств
и мог прекратить дело на любой стадии его рассмотрения. Свобода усмотрения, в том числе и в выборе наказаний,
делала суд удобным орудием в руках богатых против бедняков.
Вопрос 55. Буржуазные революции и становление буржуазного права.
В отечественной исторической науке хронологическими рубежами Нового времени обычно считаются XVII —
конец XIX в. Отсчет новой эпохи ведется от 40—50-х годов XVII в.— времени революции в Англии, которая была
фактически первой буржуазной революцией «европейского масштаба». Буржуазная революция в Нидерландах,
свершившаяся несколько раньше, носила локальный характер и не оказала такого значительного влияния на
развитие сопредельных стран, как английская, а затем французская революция XVIII в.
И тем не менее победа буржуазного строя ознаменовала новый, исключительный по значимости шаг в
движении человечества по пути социального прогресса. Создавались условия для бурного, невиданного ранее
развития производительных сил, качественно важных изменений в государстве и праве. Утвердилось юридическое
равенство всех граждан в сфере частноправовых отношений.
Этим кардинальным преобразованиям предшествовала подлинная революция в идеологии. Рождались новые
философские, политико-юридические, экономические идеи, объективно обосновывавшие неизбежность становления
нового общества, его предполагаемые основы, включая принципы будущего государства и права. Первоначально
многие идеи воплощались в религиозных формах, что было естественно для теоретических учений, появившихся
еще при феодализме с его доминирующим религиозным мировоззрением. Но уже в XVIII в. антифеодальная
идеология приобретает светский характер. Французским мыслителям — Вольтеру, Гельвецию, Монтескье, Руссо,
развивавшим идеи нидерландских и английских ученых Спинозы, Локка, Мильтона, основывавшиеся на опыте
государственно-правового развития Нидерландов, Англии, США, где уже совершились буржуазные революции,
удалось в предельно концентрированной форме изложить главные выводы передовой политической мысли того
времени.
В области государственно-правовой идеологии впервые наиболее последовательно обосновывались положения,
сохраняющие и ныне актуальность. Особое место отводилось правам человека, от природы присущим ему как
«естественные и неотъемлемые». Государство не дарует их, его назначение — их защищать. Только такое
государство может считаться правовым. Обеспечению свободы и безопасности граждан должно было служить
разделение властей — деление государственной власти на три основные ветви: законодательную, исполнительную и