Лекции - История экономических учений

Подождите немного. Документ загружается.

производства, что повышает эффективность использования труда и капитала, дает более высокую

отдачу. По второму закону – увеличение объема затрат и других издержек ведет к

пропорциональному увеличению объема продукции.

3. Квазирента или излишек потребителя и продавца. Квазиренту (сверхприбыль)

получают те производители, чьи издержки являются ниже издержек равновесия (это с точки

зрения предложения).

С точки зрения спроса – может возникать «потребительский излишек». Потребность

потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной

цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более

высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его

«квазиренту» или излишек.

4. Процент на капитал – «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами,

ожидает будущего удовлетворения от них. Заработная плата – вознаграждение за труд.

Основные теоретические положения Д.Б.Кларка

1. Кларк рассматривает всеобщие законы экономической жизни и формулирует три

универсальных закона:

 закон предельной производительности;

 закон специфической производительности;

 закон убывающей производительности.

В основе первого лежит концепция предельной полезности. Предельная полезность – это

полезность блага, которое данный класс покупателей может купить на последнюю имеющуюся у

него денежную единицу. Кларк считает, что любой товар привлекает свою группу покупателей,

поэтому ценность товара отражает не единую для всех полезность, а «связку элементарных

полезностей». Это – «закон Кларка» - цена товара равна сумме предельных полезностей

составляющих его элементов и каждая предельная полезность относится к отдельному классу

потребителей.

Закон специфической предельной производительности: в производстве продукта

участвуют капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля),

деятельность предпринимателя, труд рабочих. Владельцу соответствующего фактора принадлежит

вклад этого фактора: капиталу – процент, предпринимательской деятельности –

предпринимательская прибыль, труду – заработная плата. Поэтому обмен, движущей силой

которого является конкуренция, является справедливым и эквивалентным.

Закон убывающей производительности – увеличение фактора производства при

неизменности остальных дает убывающий прирост продукции.

2. Теория предельной производительности: при фиксированном количестве всех факторов

производства, кроме одного, предприниматель осуществляет наем данного фактора производства

до такого предела, при котором ему выплачивается компенсация, соответствующая его

предельному вкладу в создаваемую стоимость (конечный продукт). В создании стоимости

участвуют все факторы. Так, использование капитала (средств производства) способствует

повышению производительности труда, однако по мере увеличения затрат труда производство

будет увеличиваться, но в меньшей мере, что обусловлено убыванием производительности

факторов.

Кларк формулирует закон, по которому, если величина капитала остается

неизменной, то всякий дополнительный рабочий будет создавать все меньшее количество

продукции.

3 .Теории распределения и вменения – разрабатывает применительно к условиям

статики. На микроуровне цены факторов производства выступают как рыночные.

Предприниматель сопоставляет цены каждого фактора производства со стоимостью продукта,

произведенного указанным фактором. До тех пор, пока фактор приносит предельный продукт,

превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя сохраняются стимулы увеличения

производства, и растет его доходность. В результате оптимальным сочетанием труда и капитала

является такое, при котором стоимость предельного продукта каждого фактора равняется его цене.

Проблема вменения, таким образом, решается путем выбора предпринимателем из различных

количественных сочетаний факторов производства наиболее оптимальных комбинаций.

Другое решение проблемы вменения – в масштабе всего общества величина

заработной платы определяется предельным продуктом труда, а процент – предельным продуктом

капитала. В этом случае весь капитал выступает как единое целое под термином социального

капитала, во всем производстве выделяется так называемая зона безразличия, в которой

сосредоточены предельные единицы социального капитала и труда, дающие наименьшее

количество продукта. Оптимальное сочетание факторов производства в масштабе общества

диктует цены самих факторов. Следовательно, заработная плата будет приближаться к продукту,

созданному в зоне безразличия, произведенному социальным капиталом. Дальнейшее увеличение

количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», «предельной

производительности труда» будет приносить убыток капиталу как фактору производства. В

результате возникает картина сотрудничества социального труда с социальным капиталом.

Экономические теории лозаннской школы (Л.Вальрас, В. Парето)

Шведская (стокгольмская) школа

В рамках лозаннской школы разрабатывалась теория общего экономического равновесия,

где впервые в математической форме – в виде системы уравнений – описывалось установление

равновесия на всех рынках.

Леон Вальрас (1834-1910) – родоначальник лозаннской школы – профессор политической

экономии Лозаннского университета (Швейцария).

Вильфредо Парето (1848-1923) – ученик и последователь Вальраса,

Работы Вальраса: «Элементы чистой политической экономики» (1874-1877), «Очерки

социальной экономики» (1896), «Очерки прикладной политической экономики» (1898) и др.

Работы Парето: «Курс политической экономии» (1898), «Учение политэкономии» (1906),

«Трактат по общей социологии» (1916).

Предмет и метод

Вальрас дал термин «чистая экономика». Чистая экономическая теория рассматривает

национальное богатство с точки зрения меновой стоимости, в центре ее внимания – влияние

рыночных процессов на совокупную ценность накопленного богатства. Фундаментальные

проблемы общественного производства должны находится в центре прикладной экономической

теории. Социальная экономическая теория должна рассматривать элементы национального

богатства как объект собственности.

В центре проблем чистой экономики у Вальраса – модель общего равновесия. Он

относится к числу первых теоретиков, связавших уровень рыночной цены с предельной

полезностью блага. Исследования Вальраса в теории цен впоследствии стали трактоваться как

составная часть «маржинальной революции» в 70-х гг. Х1Х века.

Вальрас впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем

существования равновесия экономической системы и придания ей стабильности. Он

характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков

(основоположник макроэкономического моделирования).

Трактовал хозяйственные связи как систему функциональных зависимостей, что

позволило ему учесть прямые и обратные связи, создать более четкое представление о

возможности развития в условиях рыночной экономики кумулятивных процессов (рост факторов

производства = повышение цен готовой продукции = новый рост цен факторов производства и

т.д.).

Парето относят к маржиналистам «второй волны». Так же как и Вальрас признает только

функциональные связи между явлениями, исходя из чего, реформирует индивидуальную функцию

полезности Джевонса-Вальраса. Он показывает неправомерность определения совокупной

полезности как суммы индивидуальных полезностей.

Основные теоретические положения:

Л.Вальрас:

1. Общее экономическое равновесие.

Общее экономическое равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки

одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою

целевую функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Это возможно при

нахождении определенной системы цен. В модели общего экономического равновесия Вальраса

дается система взаимосвязанных уравнений, через которую он доказывает, что система

«равновесности» может быть достижима как некий «идеал», к которому стремится конкурентный

рынок. Система уравнений решается совместно, это означает, что величина спроса и предложения

на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, состояние

одного рынка зависит от состояния других.

Схема общего экономического равновесия

Ранок инвестиционных товаров

Домашние хозяйства Фирмы

Рынок потребительских товаров

В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются. Все расходы

производителей товаров превращаются в доходы домашних хозяйства, а все расходы домашних

хозяйств – в доходы производителей (фирм).

Цены факторов производства зависят от объемов производства, от спроса, а значит от цен

на производимые товары, последние, в свою очередь, зависят от факторных цен.

Для нормального функционирования системы должно устанавливаться соответствие

между спросом и предложением (факторов и товаров). Цены факторов должны соответствовать

издержкам фирм; цены фирм – «сочетаться» с расходами домашних хозяйств.

Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

 спрос и предложение факторов производства равны, на них устанавливается

постоянная и устойчивая цена;

 спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе

постоянных, устойчивых цен;

 цены товаров соответствуют издержкам производства.

Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена, третье – выражает

равновесие в сфере производства. Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют

силы, выравнивающие отклонения и восстанавливающие «равновесность». Промежуточные,

«неверные» цены постепенно исключаются, чему способствует развитие свободной конкуренции.

Основные теоретические положения; В. Парето

1. Общее экономическое равновесие. Парето рассматривает эту проблему для трех типов

экономики:

 потребители и производители принимают свободные рыночные цены как данное

и пытаются достигнуть свих целей, приспосабливаясь к этим ценам – ситуация свободной

конкуренции;

 главной целью хозяйствующего субъекта является изменение цен для

максимизации своей выгоды = монополизированная экономика;

 цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех

членов общества» - центрально-управляемое хозяйство.

2. Ординалистская теория полезности. Парето утверждал, что абсолютную величину

полезности измерить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину (ординалистский

подход). Он рассматривал выбор потребителя в зависимости от количества данного блага и

других ресурсов, используя в качестве инструмента измерения предпочтений потребителя кривые

безразличия, которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных

комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате

появляются паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются неодинаковые

количества благ.

Кривые безразличия или карта кривых безразличия выглядят в теории Парето следующим

образом

У |

|___________________________Х

Рис. 2

По оси ОУ и ОХ откладываются количества двух благ, образующих потребительский

набор. Кривые I,II,III представляют собой кривые безразличия. Их совокупность образует карту

безразличия. Если взять любую кривую безразличия, то каждая ее точка отразит определенный

набор потребительских благ У и Х, причем эти наборы имеют для рационального субъекта

одинаковую полезность. Ординалистский подход в определении полезности того или иного

набора благ определяется соотношением кривых I, II, III. Если на самой кривой безразличия

наборы благ равнопредпочтительны, то наборы благ, отраженные на кривой III, будут

предпочтительнее, чем наборы благ кривой II, а те, в свою очередь, всегда будут выбраны

потребителем, если ему придется сравнивать их с наборами, расположенными вдоль кривой I.

Таким образом, кривые безразличия позволяют Парето прийти к заключению о том, что исходя

из бюджетных возможностей потребитель отдает предпочтение тому варианту, который

соответствует точке касания кривой безразличия с бюджетной линией ( наиболее оптимальный

вариант).

Кроме кривых безразличия спроса Парето ставил вопрос также о кривых безразличия

предложения, где на одной кривой располагаются различные комбинации факторов производства,

дающие равную прибыль.

3. «Оптимум Парето». Проблема заключается в оптимальном распределении ресурсов и

производимых благ в целях достижения наибольшей эффективности. Выводы Парето охватывают

следующие положения:

 критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для

каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими

возможностями;

 обеспечение экономического равновесия – необходимое условие достижения оптимума,

который означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызывает увеличение выгоды

для одних и уменьшения для других. Распределение ресурсов в обществе становится

оптимальным, если любое изменение этого варианта ухудшает положение хотя бы одного

участника экономической системы;

 увеличение производства одного блага, не вызывающее снижение производства какого-

либо другого блага, принято называть оптимумом Парето.

Графическая иллюстрация оптимума Парето

Рис. 3

Любая точка на кривой (А или В) эффективна по Парето. Движение по кривой означает

улучшение положения (ресурсов, расходов) одного потребителя при ухудшении положения

других.

Точки внутри фигуры OMN расположены ниже кривой MN. Все точки внутри кривой

характеризуют неэффективное распределение ресурсов. Движение, например, от точки I в

сторону кривой – внутри фигуры ILP – означает улучшение по Парето.

Фактически существует два критерия оптимальности. Первый относится к распределению

ресурсов (улучшение полезности одного уменьшает полезность других), второй – к производству

(улучшение полезности одного не уменьшает полезности других).

Если найти оптимум на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации

затрат и максимизации результата, то на уровне народного хозяйства приходится учитывать

множество факторов, неоднозначность и многообразие целей. Поэтому Парето обосновывает, что

в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности общество должно искать

оптимальный вариант, при котором достигается максимальная производительность факторов

производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. В этом случае

возможно достижение общего равновесия, при котором увеличение одного блага не вызывает

сокращения производства другого.

4. Количественные пропорции распределения национального дохода и роль налогов в этом

процессе.

Шведская (стокгольмская) школа

Сформировалась на рубеже 1920-1930 гг. Основные представители: К. Виксель, Г. Кассель,

лауреаты Нобелевской премии Б. Олин и Г. Мюрдаль. Их разработки посвящены

фундаментальным проблемам экономики: причин кризиса, инфляции, экономических циклов,

кредитно-денежной политике, налогообложения и др.

Основные конструктивные элементы методологической и теоретической системы

шведской школы были разработаны Кнутом Викселлем (1851-1926). Основные работы:

«Стоимость, капитал и рента» (1893), «Финансово-теоретическое исследование наряду с

изложением и критикой налоговой системы Швеции» (1896), «Процент на капитал и цена

товаров» (1898), «Лекции по политической экономии» (1901,1906).

Виксель попытался создать концепцию, объединяющую в единое целое проблемы цены,

денег и экономического цикла.

Основные теоретические положения

1. На основе теории предельной полезности Виксель разрабатывал теорию цен. Стоимость

не является постоянной объективной величиной и изменяется по мере того, как меняется

представление каждого из участников обмена о рыночной ситуации.

Главный фактор, определяющий стоимость, - предельная полезность, поэтому в условиях

совершенной конкуренции и равновесной ситуации цены товаров должны быть пропорциональны

предельным полезностям этих товаров.

2. Виксель включил в общую экономическую теорию денежную теорию, считая, что

денежной экономике товары обмениваются на деньги и что денежные факторы могут создавать

неравенство спроса и предложения, ведущее к изменению цен на товары и неравновесию

экономики. «Денежное равновесие», характеризующееся стабильными ценами, это состояние,

при котором совокупный спрос и совокупное предложение товаров уравновешиваются и эмиссия

денег не нарушает нормального движения спроса. Деньги не являются товаром, поэтому

изменение цен возможно только в результате несовпадения совокупного спроса и предложения.

3. Непосредственное влияние на установление денежного равновесия оказывает процентная

ставка. Виксель ввел понятие «действительная (денежная) норма процента, соответствующая

ставке на рынке ссудного, и «естественная» норма, отражающая доходность функционирующего

капитала, последняя определяется денежным доходом, который предприниматели надеются

извлечь в результате вложения капитала, взятого в кредит. Условием достижения денежного

равновесия является равенство между «денежной» и «естественной» нормами процента.

4. Нарушение равновесия между ставками может повлечь изменение в уровне цен и

соответственно спроса. Поэтому необходимо стимулирование банком роста ставки

«естественной» нормы процента.

5. Теория кумулятивного процесса (тенденции к ускорению в развитии процесса). При

возникновении неравенства между инвестициями и сбережениями или при изменении в уровне

цен, неравновесие обнаруживает тенденцию к увеличению. Данная тенденция подорвет ожидания

предпринимателей на получение будущих прибылей, что в свою очередь приведет к сокращению

объема новых инвестиций. На кумулятивный процесс можно влиять посредством расширения

банковского кредита. Так, если «денежная» ставка окажется ниже «естественной», у

предпринимателей, осуществляющих инвестиции, появится стремление к получению более

высокой прибыли, и они увеличат потребительские расходы. Последующий рост цен приведет к

увеличению новых инвестиций. В результате под воздействием роста инвестиций и ожиданий на

получение прибыли увеличится «естественная» ставка, ускорится рост цен и повысятся объемы

инвестиций. Таким образом, условия необходимые для достижения равновесного развития

экономики, среди которых равенство между «денежной» и «естественной» ставками, равенство

инвестиций и сбережений, стабильность цен.

6. Теория экономического цикла. Виксель связал механизм циклического развития с

накоплением капитала. Капитал – это совокупность всех единиц сбереженного труда и

сэкономленной земли, помноженных на периоды времени, на протяжении которых эти единицы

выступали в качестве инвестиций. В соответствии с этим процесс накопления капитала

представляется как накопление инвестиционных благ определенного вида. В период подъема

экономики увеличение срока службы производительного капитала поддерживается низким

уровнем процентных ставок. По мере накопления капитала понижается его предельная

полезность. Относительная доля капитала в совокупном продукте уменьшается при увеличении ее

в абсолютном выражении. Одновременно происходит постепенное поглощение реальных

сбережений текущим потреблением. Этот процесс («эффект Викселя») влияет на движение

процентных ставок, препятствуя их снижению, что в свою очередь тормозит накопление капитала.

Возможность выхода из депрессии – потребление накопленного, в рассасывании запасов

мобильного капитала.

Иституционализм

Институционализм формируется в конце Х1Х – начале ХХ века.

Термин «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший

«институт» как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают

движущей силой общественного развития институты, под которыми они понимают:

 общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы,

конкуренцию, юридическо-правовые нормы;

 общественную психологию, т. е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи,

традиции, привычки.

В методологии институционалисты считают общественные связи функциональными,

поэтому «экономика», «политика», «культура» представляются в этой теории взаимосвязанными

и взаимовляющими друг на друга.

По мнению институционалистов на человека в экономике воздействует целый ряд

факторов, как экономических, так и неэкономических. Следовательно, действия одного человека

не похожи на действия другого и предсказать их весьма сложно. Это же относится и к

национальным экономикам.

Этапы институционализма.

Первый этап – 20-30 е годы. Его родоначальниками явились Т.Веблен, Дж.Коммонос,

У.Митчелл.

Второй этап – послевоенный период до середины 70-х годов. Его представители – Джон

Морис Кларк, Дж.Гэлбрейт.

Третий этап – с 70-х годов. Он вошел в историю как неоинституционализм. Его

представители – Р.Коуз, Дж. Бьюкенен, Г.Мюрдаль.

Институционалисты считают, что экономическая наука должна заниматься рассмотрением

целей, к которым в поисках благополучия стремится человечество. Они отвергают идею гармонии

классической школы и ее основные постулаты.

В институционализме прослеживаются два исходных начала: критическое, которое

находит выражение в негативном отношении к свободному предпринимательству, и позитивное,

которое воплощается в стремлении к модернизации существующего строя.

В зависимости от особенностей подхода выделяются школы или разновидности

институционализма:

 социально-психологическая (Т.Веблен);

 социально-правовая (Дж. Коммнос);

 конъюнктурно-статистическая (У.Митчелл).

Торстейн Веблен (1857-1929 гг.) – лидер институционализма. Основные работы: «Теория

праздного класса» (1899), «Политика реконструкций» (1918), «Трудовой инстинкт» (1914),

«Абсентеистская собственность» (1924).

Он выступил против концепции «экономического человека». Своеобразием его

методологии является разработка специфического варианта социального дарвинизма.

Экономическое поведение индивида обусловлено многими факторами. В основе лежат

институты: традиции, обычаи, нормы поведения, предписывающие их законы, финансовые и

производственные структуры. Институты определяют непосредственные цели, руководящие

поведением людей. Институты подвержены изменениям.

Веблен выделяет движущие силы, способные побудить человека к производительной

деятельности, среди которых : родительское чувство и чистая любознательность. Он считает, что

частная собственность исказила эти стимулы, породила противоречие между миром бизнеса и

миром индустрии, между потреблением и производством. К индустриалам Веблен относил всех

участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является

стремление к максимальной производительности. Мир бизнеса – финансисты и предприниматели

– стремятся только к прибыли. Бизнес подчинил себе индустрию, поэтому противоречие между

индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма.

Путь разрешения этого противоречия – переход к новому обществу «индустриальной

республике» во главе с Советом инженеров и техников, которое будет представлять третий путь

между «плутократией капитализма и диктатурой пролетариата». Веблен, таким образом, положил

начало новому методологическому подходу – технологическому детерминизму. На данном

положении строится технократическая концепция «революции менеджеров», в которой Веблен

утверждает, что переход власти к представителям инженерно-технической интеллигенции во главе

с советом техников приведет к установлению нового порядка, при котором целью деятельности

индустриальной системы станут интересы общества. Для этого следует изменить ценности

человечества, переориентировать их на знания и творчество.

Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948 гг.) – лидер эмпирического направления в

институционализме, исследователь промышленного цикла. С 1920 года возглавлял Национальное

бюро экономических исследований. Митчелл главную задачу видел в сборе и обобщении

фактического материала для констатации количественных зависимостей между динамикой

отдельных показателей.

Институциональный подход Митчелла проявляется в размышлениях о природе человека

и его денежном интересе. Его понятие институтов как образцов и норм поведения является

основой объяснения «искусства делать деньги и тратить их». Теория равновесия недостаточна для

объяснения денежных отношений, смысл их следует искать в институциоальных категориях.

Митчелл анализирует ход экономической активности и описывает циклические подъемы

и спады. По его мнению, не следует искать общие причины возникновения циклических кризисов.

Экономические циклы – многофакторный процесс, каждый из них уникален и нуждается в

собственном объяснении. Определяющую роль он отводит в формировании цикла ценам, курсам

ценным бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.

Задача, решение которой стремился найти Митчелл, во-первых: прогнозировать

конъюнктуру, во-вторых: определить инструменты, способные ослабить циклические колебания.

У.Митчелл – автор концепции «опережения» и «запаздывания». Он делал практические

выводы из неравномерности динамики оптовых и розничных цен, движения цен и заработной

платы. Митчелл является сторонником идеи планирования (одним из первых он выдвинул

требование индикативного планирования), создания системы страхования от безработицы, идеи

соответствия роста заработной платы росту выработки.

Джон Коммонс (1862-1945 гг.) – считал основой экономического развития общества

юридические отношения. Основные работы: «Правовые основания капитализма» (1924),

«Институциональная экономическая наука» (1934).

Понимание Коммонсом институционализма отличалось от концепции Веблена. У

Коммонса – это коллективные действия, направленные на контроль над действием

индивидуальным, а его теория – это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех

сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и

действия (теория сделок). Понятие сделки включает в себя три элемента:

1. конфликт, т. е. столкновение интересов участников сделки;

2. взаимозависимость интересов участников конфликта;

3. порядок – завершение конфликта и заключение сделки.

Особенностью методологии Коммонса является то, что он не отрицал дедуктивный метод,

но отдавал предпочтение психологическим категориям, среди которых власть, принуждение и др.

На этой основе он разработал «волевую» психологию переговоров, в которой важную роль играет

идея согласия. Переговоры (как процесс улаживания различных экономических отношений между

людьми) ведут к сделке. Понятие сделки проникает в право, политическую экономию, этику, в

нем отражается вся экономика.

У Коммонса мы находим идею социального мира, которая находит выражение в

предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Первоначальная

стадия – торговый капитализм, сменяется предпринимательской стадией, затем следует

банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. На стадии

финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и

профессиональные союзы. На стадии административного капитализма создаются основы

«гармонии интересов». Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при

заключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с

идеей контроля за социальной сферой, был сторонником расширения вмешательства государства в

экономические процессы.

Институционализм 1940-60-х годов ХХ века

Основные отличия от институционализма 30-х годов:

 основная проблематика институционализма 30-х годов – монополизация

экономики и конфликты между рабочими и капиталистами; 40-60-х годов – преобладание

индустриально-технократического подхода;

 в послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации

капитализма за счет изменения природы крупных корпораций (взаимосвязь с концепцией

революции управляющих и с учением о демократизации собственности);

 претерпело кардинальные изменения государство, вследствие чего

основной его целью стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества».

Методология: экономические проблемы увязываются с политическими, социальными,

культурными, экологическими; основное внимание уделяется качественному анализу

экономических процессов.

Теории качественных трансформаций – к ним относятся теории стадий экономического

роста, представленные американским институционалистом Гардинером К.Минзом (1896-1988) и

американским экономистом Уолтом Ростоу (1916-2003).

Основные работы: Минз – статья «Разделение собственности и контроля в американской

промышленности» (1931), «Корпоративная революция в Америке» (1962); Ростоу - «Процесс

экономического развития» (1952) и «Стадии экономического роста. Некоммунистический

манифест» (1960).

Основные теоретические положения: Минз – выделяет четыре типа экономических

систем: натуральное хозяйство (все товары продаются для собственного потребления),

«атомистическая экономика» (товары производятся на рынок и потребитель теряет контроль над

средствами производства и действиями производителя), «частный капитализм» (контроль над

производством теряет не только потребитель, но и рабочий), «коллективный капитализм» (в

основе лежит корпоративное предпринимательство, характерна потеря контроля над

производством не только потребителем и рабочими, но и собственниками. Причиной этого

является распространение акционерной формы собственности, которую другой американский

институционалист Адольф О.Берли, назвал пассивной собственностью).

У. Ростоу – теория стадий экономического роста – выделил пять этапов эволюции

человеческого общества. Движущей силой человеческого прогресса являются определенные

психологические склонности, свойственные человеку как таковому, а именно: склонность к

потреблению, к деторождению, к наукам, к применению науки в экономике, к нововведениям, к

материальному прогрессу.

Стадии – «традиционное общество» ( преобладает сельское хозяйство), «подготовка к

рывку» или «переходное общество» ( развитие банков и обрабатывающей промышленности,

появление предпринимателей «нового типа»), «рывок» (обеспечивается постоянный прогресс в

развитии благодаря уровню техники и экономики), «индустриальное общество» или «зрелость»

(увеличивается поток инвестиций, динамика экономического роста начинает превышать динамику

роста населения), «стадия высокого уровня массового потребления» ( качественные изменения в

структуре производства и его переориентация на создание товаров длительного пользования и на

предоставление услуг). Согласно Ростоу лишь США,Западная Европа и Япония достигли этого

уровня развития к середине ХХ века.

Теория индустриального общества Дж. Гелбрейта

Дж. Кеннет Гелбрейт – американский экономист (род. В 1908 г). Основные работы:

«Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и

общественные цели» (1973). Основная тематика работ Гелбрейта – послевоенная трансформация

экономики капитализма.

Гелбрейтом предложен термин «техноструктура» - это управляющие, специалисты,

ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование корпораций.

Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам и не акционерам.

Концепция индустриального общества.

Характерные черты индустриального общества:

 функционирование «индустриальной системы»;

 ведущий институт – корпорация;

 активная роль государства;

 использование планирования;

 слияние крупных корпораций с государством.

Понятие «индустриальная система» означает «ту часть экономики, которая характеризуется

наличием крупных корпораций. Корпораций – крупное предприятие, занимающее сильные,

близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Крупная корпорация

трактуется как олигополия, осуществляющая «несовершенную конкуренцию». Корпорация

рассматривается Гелбрейтом как порождение «несовершенной техники».

Объекты контроля со стороны корпораций – процессы капиталонакопления и

капиталовложения.

Усиление экономической активности государства проявляется в регулировании

совокупного дохода, цены, заработной платы, в стремлении обеспечить реализацию всей

производимой продукции, в воздействии на объем занятости.

Особенностью экономики индустриальной системы является ее плановый характер. С

точки зрения планирующей системы Гелбрейт выделяет две стадии в развитии корпорации:

1. Господство «предпринимательской корпорации», которая еще позволяет

отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью.

2. Зрелая корпорация, у которой власть перешла к техноструктуре («революция

управляющих»).

С приходом техноструктуры целью деятельности становится рост фирмы. Впоследствии

данная установка рассматривается как цель планирующей системы и всего общества.

Жизнедеятельность корпорации проходит на трех рынках: рынке товаров, подразделяемом на

рынок сырья и оборудования и рынок ее продукции; рынке капиталов и рынке труда. На всех этих

рынках развития корпорация должна себя обезопасить от риска неопределенности. На рынке

товаров фирма должна осуществлять контроль над продукцией, которую она продает и покупает.

Она должна поставить на место рынка планирование.

Получение дополнительных средств на рынке капиталов традиционно осуществляется

путем выпуска акций. Здесь присутствует риск и неопределенность и выпуск дополнительных

акций как знаков собственности увеличивает опасность вмешательства акционеров.

На рынке труда развитой корпорации приходится сталкиваться с профсоюзами. Но,

согласно Гелбрейту, с одной стороны, техноструктуре чисто психологически легче, чем

собственникам, договориться с профсоюзами, с другой – рабочие уже переходят в разряд

Существует противоречие между развитой корпорацией и внешней средой (противоречие

с обществом, от имени которого выступает государство). С одной стороны общество имеет

претензии к корпорациям (загрязнение окружающей среды и др.), с другой – корпорациям не

нравится платить налоги, удорожать производство строительством очистных сооружений и т.п.

Но все эти конфликты, по мнению Гелбрейта, решаемы, тем более, что у государства больше

общего с техноструктурой, чем с собственниками: и государство и техноструктура стремятся к

развитию планирования, служащие и менеджеры имеют сходной образование и др.

На основе прагматических позиций Гелбрейт развивает идею социализации экономики,

которая наиболее свойственна сфера распределения. Данную реформаторскую демократическую

альтернативу он объявляет «новым социализмом».

Теории постиндустриального общества и его многочисленных разновидностей

(электронного общества, цивилизации третьей волны, технотронной эры и пр.) положили начало

новому этапу индустриализма в экономической науке. Особое распространение получили теории

постиндустриального общества американского ученого Даниела Белла и супериндустриального

общества Элвина Тоффлера. И тот и другой стремятся уяснить, в каком направлении идет

трансформация капиталистического общества, какие структурные изменения в нем происходят.

Основные работы: Д. Белл – «Конец идеологии» (1960), «Грядущее постиндустриальное

общество» (1973); А. Тоффлер – «Футурошок» (1970), «Экоспазм» (1975).

Д. Белл утверждает, что постиндустриальное общество означает движение от

промышленной экономии к экономике с преобладанием сферы услуг. Экономическая власть

перейдет от собственников к носителям знаний, обладателям информации. Вместо стандартного

производство будет носить специализированный, индивидуальный характер. Определяющую роль

в обществе, которое придет на смену индустриальному, будет играть изменение целей, интересов,

стимулов деятельности.