Лекции - История экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
Методология:
- применение математики для экономического анализа, то есть метод исследования
впервые получает статистическое обоснование;
- метод научной абстракции.
Главные положения экономического учения:
- У. Петти – первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о
естественной цене (стоимости). Он различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в
зависимости от соотношения спроса и предложения. Основа цены – «естественная» цена
(стоимость) определяется затраченным на производство товаров трудом;
- образование богатства происходит в сфере материального производства; в его
производстве участвуют четыре фактора: труд и земля – основные, квалификация, искусство его
труда и средства труда (орудия, запасы, материалы) – не основные, но они делают труд
производительным и не могут существовать самостоятельно, то есть без труда и земли;
- формула «труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать»;
- У. Петти выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в этом источник
роста цен;
- отмечал существование пропорции денег для торгового обмена; избыток денег ведет к
росту цен, а недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню
налоговых платежей;
- создал экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод
исчисления национального дохода. Теория ренты, цене земли и ссудном проценте.
Рента – излишек стоимости над издержками производства, сводившимися, в основном к
стоимости рабочей силы (заработную плату сводил к минимуму средств существования).
Конкретные формы проявления ренты – земельная рента и денежная рента (процент).
У. Петти ввел понятие дифференциальной земельной ренты, причины существования
которой в различном плодородии и местоположение земель. Цену земли рассматривал в тесной
связи с проблемой ренты. Цена земли – должна представлять капитализированную земельную
ренту, то есть сумму годовых рент за определенное число лет. (число лет равно 21 году – период
одновременной продолжительности жизни трех поколений, деда (50 лет), сына (28 лет), внука ( 7
лет). Это произвольный расчет, который не решал проблемы. Для ее решения необходимо знание
природы ссудного процента.
Ссудный процент – плата за неудобства, причиняемые кредитору при суживании денег.
Уровень процента не должен превышать размера ренты с того количества земли, которое можно
купить на ссуду. Таким образом, процент выступал У. Пети не в качестве заранее данной
величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты.
Классическая политэкономия во Франции
Экономические взгляды П. Буагильбера: - дал (независимо от У. Петти) обоснование
трудовой теории стоимости – величина «истинной стоимости» определялась затратами труда;
- богатство – не только деньги, но и все многообразие благ и вещей;
- деньги должны находиться в постоянном движении, роль их сводил к средству обмена.
Зарождение классической школы во Франции связано с именем П. Буагильбера (1646-1714
г.г.). Основные работы: «Подробное описание положения Франции», в которой проводится
жесткая критика меркантилизма;» трактат о природе богатства» (1707 г.) – дана характеристика
кризисной ситуации в экономике Франции.
- источник богатства – сфера производства, сфера обмена – условие для развития
экономики;
- был против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие
сельскохозяйственного развития производства; сельское хозяйство – основа экономического роста
Франции;
П. Буагильбер выступал как предшественник физиократов.
11
Физиократия – французская политэкономия второй половины XVIII века – (с греческого –
«власть природы»). Центральную роль в экономике отводилась сельскохозяйственному
производству; физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.
Основные идеи теории физиократов:
- экономические законы носят естественный характер и отклонение от них ведет к
нарушению процесса производства («естественного порядка»). Естественный порядок
предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен,
исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы получила название
«Laissez faire» с легкой руки В. Гурнэ;
- источник богатства есть сфера производства материальных благ – земледелие, только
земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля;
- промышленность и торговая деятельность – бесплодные (непроизводящие) сферы;
Основные категории:
- чистый продукт – разница между суммой всех благ и затратами на его производство; это
уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличения размера
чистого продукта;
- вещественные составные части капитала: «ежегодные авансы» (годичные затраты)
соответствуют основному капиталу) и «первичные авансы (фонд организации земледельческого
хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед) – ответствуют оборотному капиталу;
- деньги не являются ни одним из видов авансов; они сами по себе бесплодны; выполняют
лишь одну функцию – средство обращения. Накоплению денег – вредно, так как оно изымает
деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров;
- три принципа налогообложения:
1. налогообложение является источником дохода;
2 – наличие соотношение между налогами и доходами;
3 – издержки взимания налогов не должны обременять.
Основоположник и глава школы физиократов – Франсуа Кенэ (1694-1774 г.г.) автор
«экономической таблицы» (1758 г.) в которой впервые использован макроэкономический анализ
для установления определенных стоимостных и натуральных пропорций, возникающих в
процессах производства, распределения, обмена и потребления продуктов, произведенных в
сельском хозяйстве. «Экономическая таблица» как модель эквивалентного обмена достаточно
абстрактна, но это научная абстракция, позволяющая проникнуть в суть вещей.
«Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:
деление общества на три класса (собственников – дворянство, духовенство, король со свитой);
фермеров – производительный класс; «бесплодных», включающих торгово-промышленное
население;
чистый продукт, производимый только в сельском хозяйстве; для промышленности
характерно лишь сложения стоимостей; капитал фермеров делится на первоначальные и
ежегодные авансы.
Главное в таблице Кенэ не арифметические расчеты, иллюстрирующие движения
продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в
которой отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы
(«зигзаги» - потоки товаров и денег от одного класса к другому).
Исходный пункт воспроизводственного анализа – годовой урожай, его перераспределения в
натуре и в деньгах между фермерами, землевладельцами и ремесленниками.
Таблицу Кенэ можно прокомментировать следующим образом:
Деньги в виде 2 млрд. ливров имеются у землевладельцев. Это арендная плата фермеров за
пользование землей. Обмен происходит между землевладельцами (2 млрд. ливров), фермерами
(продовольствие на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров) и ремесленниками (промышленные
изделия на 2 млрд. ливров). Землевладельцы закупают продовольствие и промышленные изделия
на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров. Фермеры приобретают промышленные изделия на 1
млрд. ливров и выручают деньги в сумме 2 млрд. ливров, продавая ремесленником и
12
землевладельцам продовольствие. Затем они уплачивают землевладельцам в виде арендной платы
2 млрд. ливров, и все начинается снова. Эти 2 млрд. ливров. И есть чистый продукт, который
образуется в сельском хозяйстве и поступает затем на содержание землевладельцев, церкви,
армии, государства.
Все условия воспроизводства налицо: весь годовой продукт реализован и деньги снова у
фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать все
сначала.
Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требования, чтобы все налоги в
государстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками («земельный
налог»).
Обратим внимание на следующие моменты:
- в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия
внешнего рынка;
- в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и
денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;
- в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и
полных гарантиях собственности землевладельцев;
- 2 млрд. ливров оказалось достаточно, чтобы обслуживать реализацию продукта
стоимостью 5 млрд. ливров, благодаря высокой скорости обращения денег;
в схеме видна ошибка, которая заключается в том, что ремесленники реализовали весь
продукт, не оставив себе ничего для «ежегодных авансов», то есть внутреннее воспроизводство
становятся проблематичным.
Дальнейшее развитие идей физиократов нашло отражение в работе «Размышление об
образовании и распределении богатства»(1766 г.).
Экономические воззрения:
- отстаивал принципы свободы экономической деятельности, разделял взгляд физиократов
на земледелие как единственный источник прибавочного продукта;
- внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» выделил предпринимателей
и наемных работников;
- впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы: каждое
дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим
вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится
невозможным;
- доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал
(заработная плата владельца капитала). Предпринимательский доход и земельная рента;
- обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание
ценностей обмениваемых благ;
- уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении
ссуды;
- текущие цены на рынке формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием,
по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.
Экономические взгляды А. Смита
А. Смит (1723-1790 г.г.) – английский экономист. Главная работа «Исследование о природе
и причинах богатства народов» - 1776 г. – явилась завершением этапа становления политической
экономии как науки.
В работе А. Смит определил предмет, методологию, общую основу политической экономии
как особой отрасли знания.
Предмет экономической науки:
- общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества.
Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма,
основные положения которой:
13
- интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;
- «экономический человек» - человек наделенный эгоизмом и стремящийся к накоплению
богатства;
- непременным условием действия экономических законов является свободная
конкуренция;
- погоня за прибылью и свободная торговля – деятельность, выгодная для людей;
- на рынке действует «невидимая рука, при помощи которой свободная конкуренция
управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных
противоречий наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему
обществу в целом.
Задача политической экономии - увеличение могущества и богатства страны.
Для нормального («естественного») функционирования рыночной системы:
Во-первых – необходимы твердые гарантии неприкосновенности собственности, а
поскольку собственность – основа стабильности общества, то на ее страже должно стоять
государства (которое и само может быть собственником);
Во-вторых – необходимо честное выполнение взятых на себя обязательств, исполнять
контракты и тому подобное, иначе разрушится взаимное доверие участников сделок. За
соблюдением этого принципа тоже следит государство;
В третьих – каждый человек должен быть свободным в своих хозяйственных и иных
действиях. Но у него есть ограничение – свобода других людей. И если свобода одного человека
мешает свободе другого, то в этом случае в действие вступают силы государства.
В основе экономических взглядов А. Смита лежит идея о том, что богатство нации – это
совокупность продуктов материального производства, итог накопленного и материализованного
труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений.
Величина богатства зависит:
1) от доли населения, занятого производительным трудом;
2) от производительности труда, как главного фактора увеличения богатства.
Предпосылка роста , богатства – разделение труда, которое повышает производительность
труда тремя способами:
1) оно способствует возрастанию искусности и ловкости работников;
2) экономит время, при переходе от одного вида работы к другому;
3) способствует изобретению машины, внедрению их в производство.
Источник разделения труда А. Смит видел в обмене. При разделении труда каждый
производитель становится торговцем, а общество представляет собой своеобразный «торгово-
трудовой союз». С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег,
которые есть особый товар, являющийся всеобщим средством обмена. А.Смит не проводил
различия между металлическими и бумажными деньгами, но считал, что поскольку издержки
обращения должны быть минимальными, то следует отдать предпочтение бумажным деньгам.
Смит выделял кредитные деньги и считал, что их эмиссия способствует росту производства.
Большое место А.Смит отводил вопросам стоимости. Признавая только товарную форму
продукта, исходил из того, что общественное производство всегда выступает как товарное
производство в двух формулах: простое и капиталистическое (примитивное и цивилизованное
общество).
Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения.
В условиях механизма свободной конкуренции на рынке под влиянием спроса и предложения
устанавливается «естественная цена», которая отражает действительный спрос на товар. Она
является как бы центральной ценой, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. «Каковы
бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно
тяготеют к нему». Основу цены составляет определенное количество труда, воплощенного в
товаре, которое Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью.
Стоимость А.Смит рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и
цивилизованному обществам. Для примитивного общества стоимость определяется:
14
1) трудом, затраченным на производство товара;
2) трудом, покупаемым в процессе обмена.
В цивилизованном обществе стоимость определяется доходами, то есть источниками
дохода: заработной платой, прибылью и рентой. («Трехфакторная» модель). Это определение
носит название «догмы Смита».
Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме, доходов, входит также стоимость
потребленных средств производства, однако, утверждал, что их стоимость создается живым
трудом в других отраслях, так что, в конечном счете, стоимость совокупного общественного
продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств
производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла. В связи с этим Смит считал, что
расширенное воспроизводство означает увеличение только переменного капитала, следовательно,
оно сопровождается пропорциональным ростом личного потребления и поэтому может
совершаться беспредельно.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной
промышленности – это результат деятельности капитала.
Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход.
Главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит разделял капитал на основной
капитал, не вступающий в процесс обращения (машины и орудия труда, здания и сооружения,
земли трудовые навыки и способности членов общества) – и оборотный – капитал, который
меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие,
материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал
приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев.
Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер
зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается
спрос на труд.
Прибыль, по Смиту, - это вычет из продукта труда рабочего, создаваемый неоплаченным
трудом рабочего.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:
1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладельцы;
2) рента как результат действия природных факторов;
3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.
Производительным он считал труд, который обменивается на капитал,
непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального
производства, Смит считал непроизводительной.
Представления А.Смита об экономической политике государства можно свести к
следующим:
- принцип невмешательства государства в экономику. Государственное регулирование
необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу;
- защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность
международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных
странах;
- налогообложение, принципы которого, по Смиту:
1) пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно
получаемым средством;
2) минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения
возможно меньше сверх того, что поступает государству;.
3) определенность должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога.
Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;
4) удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать
требованиям плательщиков.
15
Экономические взгляды Д. Рикардо
Д. Рикардо (1772-1823 г.г.) – английский экономист конца 18 начало 19 века – эпохи
промышленной революции.
Промышленный переворот в Англии характеризовался:
- переходом от мануфактуры к крупному индустриальному производству, крупному
землепользованию;
- высокими темпами роста экономического развития;
- резким увеличением числа городского населения за счет притока из сельской местности;
- использованием на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а
также женщин и детей;
- возрастанием интенсивности труда, падением заработной платы;
- массовым характером безработицы;
- ростом неравенства среди людей;
- противостоянием промышленников и землевладельцев;
- инфляцией и быстрым ростом цен в результате войны между Англией и Францией;
Основное произведение Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового
обложения» (1817 г.), в котором заложил основу экономических явлений.
Основные положения методологии:
- система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону
стоимости;
- признание объективных экономических законов;
- количественный подход к экономическим закономерностям;
- выявление закономерностей, исключающих случайные явления (метод научной
абстракции).
В «Началах политэкономии» Риккардо сформулировал задачи политэкономии и определил
предмет ее исследования. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом
«приложения труда, машин и капитала», по делятся между участниками производственного
процесса неравномерно. Исходя из этого, он приходит к выводу, что «определить законы, которые
управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».
Д. Рикардо критиковал А.Смита за его «догму», отмечая, что стоимостью товара должна
определяться трудом, затраченным на производство товаров, стоимость первична и не может
определяться доходами. Различая относительную и реальную стоимость, под реальной
стоимостью понимал овеществленный в товаре труд, под относительной –меновую стоимость.
Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в
долгосрочном – издержками на производство товара.
Величина стоимости товара должна определяться не индивидуальными затратами, а
общественно- необходимым трудом (наиболее производительный труд при худших условиях
производства).
Риккардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением
стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под воздействием спроса и предложения.
Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а
не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, а не наоборот. Это положение
называют «системой раздора между классами».
На базе трудовой теории стоимости Риккардо анализирует деньги. В обращении может
находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет; не делал различий
между золотыми и бумажно-денежным обращением. Риккардо считал, что соотношение товаров и
денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней
зависит от количества денег в обращении. Снижение стоимости денег как товара ведет к росту
заработной платы и повышению цен на товары.
16
Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и
состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в
движение труд.
Прибыль, по мнению Риккардо, является избытком стоимости товара над заработной
платой и выступает как результат неоплаченного труда рабочего. Но, в отличие от А.Смита, он
утверждает, что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и
увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной
необходимости («закон падения нормы прибыли»).
Заработная плата – это доход наемного рабочего, плата за труд; основное внимание
Рикардо сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Заработная плата
зависит от демографических процессов, чем больше предложение рабочих рук, тем ниже
заработная плата работников и наоборот.
Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной
платы со стороны государства.
Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного
закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы.
Теория земельной ренты впервые содержит определение ренты как добавочной прибыли на
капитал, вложенный в сельское хозяйство. Рента – вычет из продукта труда, часть стоимости,
которая создается трудом рабочего в сельском хозяйстве.
Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на
производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие на худших участках. Поскольку
зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают
дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.
Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками..
Итак, предпосылки образования ренты:
- ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;
- цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;
- ренту получают собственники земли.
Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход).
При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.
Таким образом, рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее
«бедности», недостатка богатых и плодородных земельных участков.
К факторам, образующим ренту, Риккардо относил:
- различное плодородие участков;
- местоположение земельного участка относительно рынка сбыта.
Он дал характеристику дифференциальной ренты как разницы между стоимостью
сельскохозяйственного продуктов на лучших и худших землях; признавал «закон убывающего
плодородия почвы».
Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение6
- Лучшей базой денежной системы является золото;
- возможен замен золота на бумажные деньги по твердому курсу;
- ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.
Д. Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней торговле, он
обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие
предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне
товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Он является одним из авторов идеи,
обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на
производстве отдельных товаров.
В отличие от А.Смита Рикардо считал, что предпосылкой для международного обмена не
обязательно служат различия абсолютных издержек.
Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки, то есть чтобы по данному товару
соотношение затрат одной страны с затратами других стран было более благоприятно дл нее, чем
17
по другим товарам. С помощью цифрового примера Риккардо доказывал, что при определенном
соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве
данного товара.
Дав блестящий анализ ряда категорий товарного хозяйства, Рикардо тем не менее, не до
конца прошел путь доказательства трудового происхождения всех форм богатства. Обратим
внимание на два момента:
1) ни Смит, ни Рикардо так и не доказали эквивалентность обмена между рабочими и
капиталистом. Из концепции «вычетов из продукта труда рабочего» следовало представление, что
рабочему просто недоплачивают за его труд, изымая часть вновь созданной стоимости в качестве
платы за риск и организационно-управленческую деятельность капиталистов. Но логика
подсказывает, что если рабочему постоянно недоплачивать, он очень скоро начнет физически
деградировать и уйдет из производственного процесса;
2) капитал в разных отраслях имеет различную структуру и различную скорость оборота. В
отраслях легкой промышленности на единицу капитала приходиться больше труда, чем в отраслях
тяжелой промышленности. Коль скоро в легкой промышленности занято больше живого труда, в
ней создается на единицу капитала больше стоимости и появляется возможность больше
прибыли, чем в тяжелой промышленности. Норма прибыли в легкой промышленности всегда
должна быть выше, чем в тяжелой. Но практика показывает, что равновесие капитала приносят
равновеликую прибыль независимо от отрасли промышленности. Доказать причину этого явления
в рамках трудовой теории Риккардо не смог и был раскритиковал Мальтусом.
Теории Т.Р.Мальтус , Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа
В истории экономической науки трудно найти еще одно имя, которое столь же
эпатировало бы общество, как английский экономист Т.Р.Мальтус был научным оппонентом
Д.Рикардо, который в политике искал истину.
В 1798 г. Мальтус анонимно опубликовал небольшой памфлет «опыт о законе
народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества: В течение ряда лет эта книга
дополнялась автором и издавалась еще не раз. Мальтус доказывая, что население земного шара
растет слишком высоким темном – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не
поспевает за ним, увеличиваясь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста
населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не
имеет смысла, так как это приведет еще к большему демографическому «взрыву».
В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа
взаимосвязи социально-экономических процессов, ее тенденций в демографической сфере. Но
Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые
вещи – предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ.
По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – нехваткой продуктов
питания. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению
демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию семьи.
Экономические взгляды Мальтуса выражают интересы крупной земельной аристократии
(лендлордов).
Теория прибыли Т.Р.Мальтуса повторяет воззрение Д.Рикардо: «прибыль – разница между
стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве.
Мальтус – автор положения о реализации совокупного общественного продукта, суть
которого заключается в том, что достижение достаточного уровня спроса и полной реализации
производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только производительного
класса, но и непроизводительного – так называемых третьих лиц, которые могут создать
необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров. Таким,
образом, Мальтус отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса
(землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники ), существование «третьих лиц»
рассматривал как гарантию против кризисов перепроизводства, признание которых было
несовместимо с его теорией народонаселения.
18
В кейнсианской теории используется это положение при решении вопросов реализации и
мер поддержания «эффективного спроса» для регулирования экономики.
Экономическая теория Ж.Б. Сэя.
Ж. Б. Сэй – является первым и наиболее известным исследователем Смита во Франции.
(1767-1832 гг)
Наиболее значительные работы Сэя: «Трактат политической экономии или простое
изложение способа, которым образуется, распределяется и потребляется богатство» (1803 г.),
«Катехезис политической экономии» (1817г.) и шеститомный «Курс политической экономии «
(1828-1830 гг.). В этих работах Сэй в основном опирался на теорию Смита, но внес определенные
дополнения. По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от
ненужных абстракций и сложностей изложение теории А. Смита. У Смита Сэй принял принципы
свободы рынков, ценообразования, фритредерства, экономического либерализма, разделял
представление о вечности и незыблемости рыночной экономики.
Предмет и метод
Сэй провел большую работу по систематизации классической политической экономии. Он
считал, что политическую экономию необходимо строить так же, как и точные науки, что в
методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют
универсальное значение.
Определяя задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она не должна
задаваться вопросам практики. Политическая экономия, по его мнению, - это чистая абстрактная
наука исключительно об экономических законах.
Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая
делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все эти
составные части рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем
распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством.
Основные теоретические положения:
1. Богатство. Понятие «богатства» по Сэю применимо не к продуктам, которые люди могут
получить бесплатно (вода, воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость, и которые
стали исключительной собственностью их владельцев».
2. Стоимость. Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не создает материи, но
создает полезность», « и так как эта полезность сообщает предметам ценность, то является
производством богатства». В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости
и образования доходов, Сэй выдвинул концепцию, согласно которой в основе стоимости лежат
несколько факторов – земля, капитал и труд (трехфакторная концепция). И, наконец,
окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рынке под влиянием спроса и
предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической
школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издержек производства и
соотношения спроса и предложения.
3. Распределение доходов. Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют
друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства ), землевладельцы
( предоставляют природный материал для производства товаров) и рабочие ( создают готовый
продукт). Участники производственного процесса не находятся в противоречии, а, наоборот,
дополняют друг друга. В теории доходов Сэй исходил из трехфакторной концепции: стоимость
создается трудом, капиталом и землей, а владельцы этих факторов получают в виде доходов
(заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимости, которую создал их фактор
производства.
Сэй привел определения каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль
на процент и предпринимательский доход. При объяснении сущности процента он развил новый
вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции
капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала,
связанную с использованием средств производства. Таким образом, Сэй делит на две части
19
стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции ( амортизация и т. д. ),
другая – возмещает или вознаграждает его производительные услуги. На основании теории
факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов: раз стоимость, а
значит и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не
затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обусловливая ее изменение.
4. Производительный труд. Сэй включает в сферу производительного труда не только
сферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесь тоже создается полезность ( в
сфере услуг производятся нематериальные продукты, потребляемые в момент производства,
однако, они не могут аккумулироваться в виде капитала).
5. Реализация. Теория реализации Сэя получила название «закон рынков». В теории
реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют основы для всеобщего
кризиса перепроизводства.
Основные положения, характеризующие функционирование рынка:
обмен товаров покоится на разделении труда, так как производитель товара в
поиске потребителя выносит товары на рынок;
ценность продуктов, которые выносятся на рынок, одновременно определяет
ценность покупаемых производителями продуктов;
цена сдерживает потребление, так как, если бы продукты, выносимые на
рынок, не имели бы цены, то потребление их было бы безгранично;
чем выше цена, тем меньше спрос на товар;
деньги нужны для обмена товаров, поэтому обмениваются не денежные
эквиваленты, а продукты;
для осуществления обмена каждый товар, каждая ценность должны быть
противопоставлены другой ценности;
в процессе обмена происходит замена одних предметов потребления на
другие;
обмен приводит к тому, что « каждый заинтересован в благополучии всех и
что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно для процветания других»;
ввоз иностранных товаров благоприятствует продаже внутренних продуктов,
потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукт нашей
промышленности; наших земель и наших капиталов, сбыт которых организует торговля;
товары не продаются или продаются с убытком, если их количество
превышает потребность в них, или если другие производства поставили меньше товаров и их не
хватает.
Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность
частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций.
6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею « экономического
либерализма». Особенно он критиковал монополии, даваемые государством отдельным
компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле, был также невысокого мнения о
способности чиновников управлять государственными мануфактурами. В то же время он указывал
на то, что государство может стимулировать экономику путем создания инфраструктуры,
финансирования образования и науки для ускорения технического прогресса, а также путем
юридического оформления правил свободной конкуренции.
Фредерик Бастиа
Теория факторов производства и обмена получила дальнейшее развитие в учении
французского экономиста и политического деятеля Фредерика Бастиа (1801-1850 гг.). Основные
произведения: «Экономические софизмы» (1847) и «Экономические гармонии».
Ф. Бастиа считал, что общество свободного рынка во всех отношениях является
наилучшим, самой совершенной всемирной ассоциацией.
Основные теоретические положения:
20