Латыш Ю.В. Украина в годы послевоенного восстановления (1944-1953)

Подождите немного. Документ загружается.

договаривающейся стороной, по возможности, была Полиция

Безопасности, так как она знает правила конспирации и понимает

как нужно работать, в то время, как у других органов и организаций

отсутствуют эти знания».

23 марта 1944 г. с санкции провода ОУН, «Герасимовский» имел

встречу во Львове также с начальником полиции безопасности и СД

дистрикта «Галичина», оберштурмбаннфюрером СС, старшим

имперским советником доктором Витиска. Беседа проходила на

частной квартире последнего и касалась вопросов, затрагивавшихся

на предыдущих переговорах. После установления контакта ОУН с

полицией безопасности, «Герасимовский» с санкции Провода ОУН

объехал все отряды УПА в Галичине, где обратил строгое внимание

командиров на необходимость лояльного отношения к немцам. 15

апреля 1944 г. Витиска проинформировал Главное управление

имперской безопасности в Берлине, что с конца января отряды УПА

искали прямых контактов с военными частями вермахта.

Из документов полиции безопасности и СД устанавливаются

многочисленные факты, когда ОУН и УПА вступали в контакт с

командованием различных немецких воинских частей, получали от них

оружие и совместно вели борьбу против Красной Армии.

Представитель разведки «боевой группы Прюцманна»

штурмбаннфюрер СС Шмитц установил связь с командирами

повстанцев в районах Постойного, Кременца, Вербы, Котина,

Березного, Подкаменя, Деражни и получал от них разведданные о

Красной армии и партизанах, привлекал УПА к диверсионным акциям.

В мае 1944 г. во Львове состоялось информационное

совещание руководителей нескольких абверкоманд и армейской

группы «Юг» по обмену опытом разведработы и использованию в этих

целях членов УПА. Из выступлений на этом совещании руководителей

абверкоманд следует сделать вывод, что основной базой немецкой

разведки на территории Галичины являлись члены ОУН–УПА. На

совещании было констатировано, что немецкая агентура,

забрасываемая в тыл Красной Армии из числа членов ОУН–УПА,

успешно выполняла даваемые ей немцами задания, предоставляя

весьма ценные разведданные. Начальник абверкоманды 202

подполковник Зелигер отмечал, что он уже продолжительное время

поддерживает связь через посредника с главным командиром УПА

Романом Шухевичем.

О сотрудничестве УПА с немцами в отчете рабочей группы

историков при Правительственной комиссии по изучению

деятельности ОУН и УПА говорится следующее:

«Когда линия фронта отодвинулась от западных границ,

пополнение УПА боеприпасами и оружием превратилось в почти

неразрешимую проблему: атаковать армейские склады и эшелоны

из-за их усиленной охраны повстанцы не могли, а в отделах НКВД и

НКГБ оружия было немного. В этих условиях отряды УПА и боевки

ОУН(Б) активизировали контакты с подразделениями вермахта.

Как и ранее, военное снаряжение и оружие обменивались на

разведывательные данные. Но в обмене произошли качественные

изменения. Когда УПА находилась в их тылу, немцы поставляли

вооружение в ограниченном количестве. Когда УПА оказалась в

советском тылу, немцы проявили готовность давать оружие в

любых количествах и даже без компенсации. Были налажены

воздушные мосты, которыми самолеты Люфтваффе

перебрасывали украинским повстанцам военное снаряжение и

оружие».

Накануне бегства из Львова, немцы предприняли ряд мер по

оставлению агентурно-осведомительной сети на территории

Галичины. По свидетельству документов, полиция безопасности и СД

установили контакт с ОУН и УПА в части использования их участников

в советском тылу для шпионской и диверсионной работы, а также в

качестве радистов.

Органами советской госбезопасности фиксировались случаи

партизанских рейдов УПА на освобожденную от немцев территорию.

Так, в ноябре 1943 г. в районе Радомышля на Житомирщине в тыл

Красной Армии были переброшены около 1300 вооруженных

бандеровцев для проведения диверсионной, террористической и

повстанческой деятельности. Отряд УПА под командованием

«Зализняка» (около 300 человек) был заброшен в район Белой Церкви

и в конце 1943 г. действовал в лесах Кировоградской области (в

районе Холодного Яра). В январе 1944 г. отряд из 40 человек под

командованием Ткаченко (псевдоним – «Дорош») перешел линию

фронта в тыл Красной Армии с заданием осесть со своей группой на

освобожденной от оккупантов территории Житомирской области и

приступить к созданию повстанческих отрядов. У арестованного

вскоре Ткаченко-«Дороша» были изъяты самолично изданные им два

приказа. Второй содержал следующие положения:

«Все отступающие немецкие части разоружать на каждом

шагу, разоруженным показывать направление на запад и

отпускать […] На ликвидацию сексотов или иных вредных людей

запрещаю расходовать боеприпасы (стрелять)».

Видя неизбежность краха гитлеризма, лидеры ОУН попытались

замаскировать свои политические взгляды и эволюционировать к

формам, приемлимым для западных союзников. Ставились также

задачи по расширению общественно-политической базы для борьбы

против советской власти и привлечению кадров из-за пределов

ОУН(б).

Идеологическая трансформация ОУН произошла на Третьем

Чрезвычайном сборе 21–25 августа 1943 г. (Тернопольская область).

Сбор был организован по инициативе Р. Шухевича. Он выдвинул

лозунг «борьбы против империализмов Берлина и Москвы». Но

предложение руководителя ОУН на западноукраинских землях

М. Степаняка сосредоточиться на борьбе с немецкими оккупантами

было отвергнуто. Итак, при наличии определенных дискуссий в

руководстве ОУН о выборе стратегического противника возобладала

точка зрения Д. Клячкивского и Р. Шухевича. Приблизительно в то же

время последний становится главной фигурой в ОУН и УПА, отстраняя

от руководства Н. Лебедя. Главным врагом националистов был

признан Советский Союз.

На сборе были внесены изменения в программу ОУН. По

свидетельству его участника М. Прокопа, инициаторами нововведений

стали выходцы из Восточной Украины и члены организации,

работавшие там в подполье в начале войны. Они хорошо видели

непопулярность националистических лозунгов и их неприемлимость

для большинства населения Украины. На сборе был выдвинут лозунг

«Свобода народам! Свобода человеку!» Больше внимания начало

уделяться социальным вопросам. В решениях сбора говорилось о

необходимости установления «справедливого социального строя»,

под которым понималось: бесплатная передача земли в

собственность крестьянам; запрет на торговлю и спекуляцию землей;

право на кооперативные формы хозяйствования; всестороняя

техническая, агрикультурная и финансовая помощь сельскому

хозяйству со стороны государства. Недра, леса и воды должны были

находиться в национально-государственной или общественной

собственности, крупная промышленность и транспорт – в

национально-государственной, а мелкая промышленность – в

кооперативно-общественной собственности. В сфере торговли

отмечалось, что ОУН выступает «за национально-государственную

организацию банковской системы и крупной торговли, за

общественно-кооперативную мелкую торговлю и за мелкую частную

торговлю».

21–22 ноября 1943 г. на Волыни состоялась І конференция

порабощенных народов Восточной Европы и Азии, в которой приняли

участие 39 делегатов, представлявших разные национальности СССР

(украинцы, азербайджанцы, белоруссы, грузины, татары, чуваши,

узбеки и др.). Все участники были воинами УПА. В условиях

наступления советских войск конференция имела пропагандистско-

декларативный характер и должна была продемонстрировать

империалистический характер СССР в глазах Запада. В целом, это

событие было малозначимым, хотя и широко освещалось в

националистической литературе.

В июле 1944 г. начала свою деятельность Украинская главная

освободительная рада (УГОР). В январе 1944 г. по поручению

командования УПА Л. Шанковский возглавил инициативную комиссию,

которая установила связь с отдельными представителями бывших

партий и беспартийными деятелями. Представители ОУН(м)

отказались войти в предполагаемый руководящий орган.

Учредительный сбор УГОР состоялся 11–15 июля 1944 г. около села

Недильна на Самборщине под охраной УПА. В нем приняли участие

20 человек, еще 5 человек не смогли прибыть. Собрание под

председательством Р. Волошина приняло временное устройство,

платформу УГОР и универсал к украинскому народу. Были также

избраны Президиум (в составе: президент К. Осьмак, вице-президенты

В. Мудрый, И. Гриньох, И. Вовчук), Генеральный секретариат

(председатель – Р. Шухевич) и Генеральный суд.

УГОР объявила себя «верховным органом украинского народа в

его революционно-освободительной борьбе». Среди ее заданий

декларировались: объединение и координация действий всех сил

украинского народа для национально-освободительной борьбы против

«московско-большевистского и немецко-гитлеровского

империализмов, за создание Украинской Самостийной Соборной

Державы»; руководство всей национально-освободительной борьбой

украинского народа; репрезентация этой борьбы на Украине и за

границей; создание первого украинского правительства (о

существовании пронемецкого правительства Я. Стецько в новых

условиях предпочитали не вспоминать) и созыв всенародного

представительства.

Создание УГОР было тактическим ходом, а новый орган стал

ширмой для отрядов УПА и подполья ОУН. Большинство оуновцев не

изменило своих внутрених идеологических убеждений. С другой

стороны, этот шаг стал попыткой отмежеваться в глазах украинского

народа от сотрудничества с оккупантами и объединить в своих рядах

выходцев из разных регионов Украины. Сомнения в искренности

изменений идеологических постулатов ОУН высказывало

большинство исследователей, не принадлежащих к числу

националистов. По мнению известного диаспорного историка

И. Лысяка-Рудницкого, во-первых, декларировать демократические

принципы еще не означало руководствоваться ими на практике; во-

вторых, если бы эти изменения действительно имели глубокий

характер, то демократическая тенденция победила бы в эмиграции

после 1945 г.; наконец, даже создание УГОР не изменило

концентрации власти в руках одного человека – Р. Шухевича. УГОР

так и не стала действенным органом украинского подполья. Уже 13

сентября 1944 г. в селе Дорожев Дублянского района Дрогобычской

области ее президент К. Осьмак был арестован.

Идеологом обновленной политической платформы УПА

выступил Петр Федун (Полтава), кооптированный в состав УГОР, где

возглавлял бюро информации. В работе «Концепция самостийной

Украины и основная тенденция политического развития современного

мира» он отмечал, что в 1944 г. произошла новая оккупация Украины

большевиками, поставившая дилемму: либо добровольно подчиниться

оккупации, либо «всеми силами и до последнего человека защищать

национально-освободительное движение». Эта программа

пользовалась определенной популярностью в Западной Украине, где

часто необдуманные действия советской власти оттолкнули симпатии

большой части населения, радостно встречавшего в 1939 г. «братьев-

освободителей». Вместе с тем, тезис об оккупации Украины и даже ее

западной части не выдерживает серьезной критики, несмотря на его

широкую распространенность среди историков и определенной части

политикума современной Украины. Западная Украина не была

накануне войны субъектом международной политики, а находилась

под гнетом иностранных государств (вследствие реальной, а не

мнимой оккупации). Ее судьба, как отмечалось выше, была

предрешена не только Пактом Молотова–Риббентропа, но и

решением конференций «большой тройки». Воссоединение Западной

Украины с УССР – реальным украинским государственным

образованием – было признано всем миром. Поэтому, утверждение об

оккупации, как и существование музеев советской оккупации,

противоречит исторической правде и здравому смыслу.

Вместе с лозунгами национального освобождения, П. Полтава в

духе решений Третьего Чрезвычайного сбора декларировал, что ОУН

борется за построение бесклассового общества «без помещиков и без

крупных змлевладельцев вообще, общество без капиталистов,

общество без привилегированных политически и экономически

паразитов типа сегодняшних большевистских вельмож – общество

трудящихся, построенное на основе экономического и социального

равенства и максимальной справедливости». Появление идеи

построения бесклассового общества в программе ОУН было

продиктовано желанием перехватить популярный лозунг советской

власти. На деле УПА никогда не пыталась провести ее практическую

реализацию.

Готовясь к широкомасштабной войне против советской власти,

УГОР достигла договоренностей о взаимном ненападении с

представителями властей и оккупационных войск Венгрии и Румынии

и даже с Армией Крайовой. Между украинскими националистами и

венгерскими войсками, дислоцированными на Волыни, договор о

ненападении существовал еще с августа 1943 г. Венгры в обмен на

продовольствие соглашались поставлять оружие, медикаменты,

амуницию, стороны договорились информировать друг друга о

действиях советских партизан. 28 октября 1943 г. командир УПА-

Север Д. Клячкивский приказал прекратить все боевые действия

против венгров, румын, словаков и латвийцев. Для дальнейших

переговоров по поручению генерального секретаря иностранных дел

УГОР Н. Лебедя в Будапешт отправилась делегация ОУН. Однако

главной политической цели – выйти через Венгрию на переговоры с

США и Великобританией – достичь не удалось.

Осенью 1944 г. из немецких лагерей были освобождены лидеры

украинских националистов. Нацистская верхушка хотела создать

общий блок народов СССР во главе с генералом-предателем

А. Власовым. Однако руководству ОУН не нравилась эта идея,

поскольку она угрожала вероятной независимости Украины. В ноябре–

декабре 1944 г. состоялись переговоры, в ходе которых нацисты

признали Украинский национальный комитет (УНК) в Германии

(создан в феврале 1945 г.) в качестве верховного представительства

украинского народа. В начале марта 1945 г. немецкие власти

утвердили состав комитета. Его возглавил бывший полковник Войска

Польского П. Шандрук, казавшийся компромиссной фигурой в

условиях острого конфликта между бандеровцами, мельниковцами и

бульбовцами. Представителем УНК во власовском Комитете

освобождения народов России стал известный шахматист

Ф. Богатырчук. Тогда же было получено разрешение на формирование

украинской армии в составе вермахта под командованием

П. Шандрука.

После войны на Западе оказалось несколько сотен членов

обеих ветвей ОУН. Андрей Мельник возглавил Провод украинских

националистов (ПУН), а Степан Бандера встал во главе созданного в

феврале 1945 г. Заграничного центра ОУН (в феврале 1946 г.

переименован в Заграничные части (ЗЧ) ОУН). В конце 1944 г. за

границу выехала и часть членов УГОР, где создала Заграничное

представительство (ЗП) УГОР, которое возглавил И. Гриньох. В 1945 г.

Н. Лебедь установил контакты с союзниками в Италии.

Однако УГОР не удалось добиться признания в качестве

единого центра антисоветской борьбы. Весной 1947 г. в эмиграции

была создана Украинская национальная рада (УНРада). Она

объявила себя предпарламентом украинского государственного

центра Украинской Народной Республики в изгнании. В ее состав

вошли бандеровцы, мельниковцы и представители старых украинских

партий, действовавших в годы Украинской революции и в Западной

Украине в межвоенный период: УНДО, УРДП, УРДП-социалисты,

УПСР, УСДРП, УНДС. Возглавил УНРаду президент УНР в изгнании

Андрей Ливицкий. Целью этой организации стала консолидация

украинских сил для восстановления независимого украинского

государства с демократическим строем. В июне 1948 г. все

влиятельные украинские политические силы эмиграции, кроме

гетманцев, одобрили устав УНРады. Однако она не сумела

превратиться в активно действующую организацию и не имела

никакого влияния на события на Украине.

Зарубежное руководство ОУН пошло на сотрудничество с

разведками США и Великобритании. Основной расчет делался на

возникновение Третьей мировой войны между бывшими союзниками,

которая казалась вероятной. Один из лидеров ОУН В. Галаса писал в

обзоре международных отношений в конце 1945 г., что в результате

войны не решен целый ряд важных вопросов международной жизни и

построения новой системы международных отношений. Ожидание

международного конфликта двух военно-политических блоков и

позиционирование на стороне западного (англо-саксонского) блока

стало основой внешнеполитической концепции ЗЧ ОУН.

В «Декларации Провода ОУН в Украине после окончания Второй

мировой войны в Европе» отмечалось:

«В возможной войне западных союзников против СССР мы

заинтересованы, поскольку она несет еще один шанс

порабощенным народам освободиться от любого империализма».

В этом же документе отрицалась тождественность украинского

национализма с германским нацизмом и итальянским фашизмом,

провозглашалась необходимость продолжения вооруженной борьбы,

привлечения к ней молодежи, активизации агитационно-

пропагандистской работы, проникновения оуновцев во властные,

хозяйственные, научные и культурно-образовательные учреждения.

Особый интерес для руководства ОУН(б) представляло

проникновение в восточные регионы Украины (кодовое название

задания – «Орлик»). Вводилась новая градация относительно

членства в организации: член, кандидат в члены и «симпатик».

Членами организации считались подпольщики, проявившие себя в

конкретной работе. Находившиеся в организации недавно или не

принимавшие участия в «акциях» считались кандидатами. Об этом им

не сообщалось, им поручались несложные задания для проверки.

«Симпатиками» считалось все сочувствующее население. Они были

базой для пополнения рядов ОУН и поставок одежды, еды,

медикаментов и т. д.

Пользуясь определенной поддержкой населения

западноукраинских земель, УПА развязала широкомасштабную

партизанскую войну против советской власти

. Повстанцы опирались

на разветвленную организацию, существовавшую с 1929 г. Им

способствовала лесистая и горная местность. Отряды УПА в той или

иной мере контролировали территорию площадью 150 тыс. км

, где

проживало 15 млн. человек. Они пытались сохранить нелегальные

структуры, альтернативные органам советской власти. Весной 1944 г.

верховное командование УПА перенесло свой штаб с Волыни в

Карпаты.

Первые бои УПА против Красной Армии и внутренних войск

НКВД носили общевойсковой характер с применением советской

стороной танков, артиллерии, авиации, бронепоездов. В рядах

повстанцев до 60% составляли необстрелянные сельские хлопцы,

зачастую «отбитые» у военкоматов и уведенные в лес. Вместе с тем,

современники отмечали железную дисциплину в рядах повстанцев,

высокую организованность, умение приспосабливаться к рельефу

местности, их безразличие к алкоголю.

В апреле 1944 г. произошел самый крупный бой УПА с войсками

НКВД – Гурбенский – на территории Ровенской и Тернопольской

областей. Силы повстанцев насчитывали до 5 тыс. Войска НКВД

рассчитывали окружить группу УПА-Юг (командир В. Кук) в лесах на

территории Кременецкого, Шумского и Мизоцкого районов. Бой

продолжался весь день 23 апреля и только под вечер войскам НКВД

удалось окружить 1,5 тыс. повстанцев и захватить Гурбенскую Гору.

Однако наиболее боеспособным отрядам УПА удалось вырваться из

«гурбенского котла».

В начале декабря 1944 г. спецотряд УПА захватил аэродром в

Скнылове около Львова, где в то время находилось 5 самолетов и

склад воинской амуниции. В том же месяце около Тернополя отряды

УПА захватили три транспортных поезда с вооружением и амуницией.

30 декабря 1944 г. одним из самых больших успехов повстанцев стала

битва за Космач (Станиславская область). В 12-часовом бою

принимали участие три куреня УПА под командованием «Козака». По

данным повстанцев, потери войск НКВД составили около 500 человек.

Однако первые столкновения показали невозможность

противостоять хорошо вооруженным и обученным фронтовым частям.

Основными методами борьбы УПА становятся партизанская война и

подпольная деятельность. К ним велась серьезная подготовка. Один

В обращении УГОР к украинскому народу (1944 г.) утверждалось, что именно

«украинский народ» (на самом деле националистическое подполье) начал

«кровавую борьбу со всеми оккупантами Украины».

из руководителей оуновского подполья на Ровенщине «Галуза» в

ноябре 1943 г. приказывал:

«Как следует подготовиться к переходу в глубокое подполье,

создавать железные запасы на два года. Сделать эвиденцию –

«черный список» враждебных лиц».

О подготовке, планах и методах этой борьбы красноречиво

свидетельствуют показания одного из полевых командиров УПА

А. Грицюка, подчинявшегося командиру 4-го подрайона «Юрку»

(В. Слободюку):

«В начале августа 1943 года в село Дядьковичи были вызваны

на совещание комендантом района «Макаром» руководители

подчиненных нам Служб Безопасности (СБ). Собрание состоялось в

доме Мосиковского. Даны указания такого содержания:

1) Уничтожить всех врагов УПА (поляков, чехов, жидов,

комсомольцев, офицеров Красной Армии, сотрудников милиции и

тех, кто симпатизирует советской власти); 2) уничтожать

вместе с семьями, сжигать их дома и забирать их имущество;

3) задерживать и расстреливать всех военнопленных бойцов и

офицеров советской армии, которые сбежали из немецких лагерей;

4) следить за населением нашего надрайона, чтобы своевременно

выполнять поставки сельхозпродуктов для УПА, применяя

физические репрессии по отношению к саботажникам (расстрелы,

экзекуции); 5) выявлять и расстреливать лиц, которые ожидают

прихода Красной Армии; 6) уничтожать всех лиц по указанию

комендантов СБ; 7) наиболее опасными врагами УПА являются

коммунисты и сотрудники НКВД, всех их задерживать и передавать

в надрайонную СБ. За неисполнение этого говорил «Макар» –

каждый из вас будет казнен». И далее: «После собрания всем его

участникам были розданы винтовки немецкого образца и 15–20

патронов к каждой».

Другой командир рассказывал, что после совещания-семинара

В. Слободюк, вручая оружие, приказывал:

«Экономьте патроны, только в особых случаях применять

оружие, а действуйте веревкой (путование): двое закручивают на

шее жертвы веревку и тянут в разные стороны. Трупы убитых

доставляли во двор Куровского, это два километра от Дядьковичей,

где их сбрасывали в колодец».

В начале февраля 1945 г. около г. Бережаны Тернопольской

области состоялось совещание членов Провода ОУН (присутствовали

Р. Шухевич, Н. Арсенич, Я. Бусел, Д. Грицай, П. Дужый, Р. Кравчук,

В. Кук, Д. Майивский), на котором встал вопрос о перспективах

дальнейшей борьбы. Совещание отказалось удовлетворить просьбу

С. Бандеры организовать его переход на Украину. Он оставался

100

политическим лидером ОУН и ее руководителем в эмиграции.

Главным было решение продолжить борьбу, рассчитывая на помощь

стран Запада. Начался переход к действиям мелкими отрядами

(чотами и роями). Предлагалось очистить ряды УПА от ненадежных и

неустойчивых элементов.

Последнее задание возлагалось на Службу безопасности (СБ)

ОУН (глава – Николай Арсенич), пользовавшуюся огромным влиянием

в подполье. По мнению историка И. Патриляка, она соединяла в себе

функции криминальной и политической полиции, разведки и

контрразведки. К 1945 г. СБ превратилась в автономную организацию,

не зависящую от руководителей оуновского подполья. Она

просуществовала до середины 1950-х гг. и в последние годы

оставалась скелетом националистического подполья.

Накануне возвращения Красной Армии и органов советской

власти на Западную Украину первоочередной задачей эсбистских

отрядов стала «полная чистка края от вражеского элемента».

Массовые уничтожения всех подозрительных начались еще при

немецкой оккупации, в январе 1944 г., и продолжались до конца

1944 г., постепенно переходя в форму единичных акций против

отдельных лиц. Среди главных задач СБ в 1944 г. было обеспечение

этнической монолитности и лояльности населения «тыловых» районов

УПА, где полностью уничтожались или изгонялись в крупные города

все заподозренные в нелояльности. Выполняя приказы руководства о

бескомпромиссной борьбе с органами советской власти, боевики СБ

пытались создавать невозможные условия для работы властных

структур, нагнетали страх среди местного населения с целью

предотвратить его сотрудничество с представителями власти. Во

многочисленных отчетах местных оуновских проводырей

неоднократно отмечались жестокости СБ и даже говорилось, что она

компрометирует националистическое движение.

Очевидно, что СБ ОУН сумела довольно успешно изучить

структуру советской администрации и органов правопорядка и

противодействовать им. В целом, ее установки можно

охарактеризовать как рецепт тотального террора против

представителей советской власти и ее сторонников. В ряде

инструкций СБ предлагалось создать «китайскую стену село–город»;

уничтожать всех присланных на работу в села «советских людей»;

ликвидировать путем индивидуального террора отдельных

руководителей НКВД, НКГБ и органов администрации; применять

практику публичных казней всех, согласившихся на сотрудничество со

сталинскими органами безопасности. Однако подчеркивалась

недопустимость семейных расправ, особенно над детьми, что не

всегда соблюдалось на практике.