Курсовая работа - Соборное уложение

Подождите немного. Документ загружается.

Глава четвертая («О подпищекех и которые печати подделывают», 4

статьи) говорит о подделках документов и печатей, глава пятая (2 статьи) –

«О денежных мастерах которые учнут делати воровские деньги». В главе

шестой (6 статей) сообщается «О проезжих грамотах в и(ы)ные

государьства». Близко связны с ними по содержанию следующие главы:

седьмая («О службе всяких ратных людей Московского государьства», 32

статьи) и восьмая («О искуплении пленных», 7 статей).

B девятой главе говорится «О мытах и о перевозех и о мостах» (20

статей). Собственно с десятой главы («О суде», 277 статей) начинаются

наиболее важные постановления Уложения. К этой статье примыкает глава

11 («Суд о крестьянех», 34 статьи), глава 12 («О суде патриарших приказных,

и дворовых всяких людей, и крестьян», 3 статьи), глава 13 («О

монастырском приказе», 7 статей), глава 14 («О крестном целовании», 10

статей), глава 15 «О вершеных делах», 5 статей).

Глава 16 («О поместных землях», 69 статей) объединен общей темой с

главой 17 «о вотчинах» (55 статей). Глава 18 говорит «О печатных

пошлинах» (71 статья). 19 глава носит название «О посадских людех» (40

статей). Глава 20 заключает «Суд о холопех» (119 статей), глава 21 говорит

«О розбойных и татиных делех» (104 статьи), 22 глава заключает в себе

«Указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за какие вины смертию

не казнити, чинити наказание» (26 статей). Последние главы -23 («О

стрельцах», 3 статьи), 24 («Указ о атаманах и о казакех», 3 статьи), 25

(«Указ о корчмах», 21 статья) - очень кратки.

Все главы Уложения могут быть разделены на пять групп:

1) I-Х составляют тогдашнее государственное право, здесь ограждается

богопочтение (I), личность государя (II) и честь государева двора (III),

воспрещается подделка государственных актов (IV), монеты и драгоценных

вещей (V), что включено сюда потому, что подделку монеты статут считал

преступлением против государя; здесь же паспортный устав (VI), устав

военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение

(VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях

сообщения (IX).

2) Гл. Х-ХV содержат устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в

гл. X) изложено и обязательное право.

3) Гл. ХVI -ХХ — вещное право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX)

и право на холопов (XX).

4) Гл. ХХI-XXII составляют уголовное уложение, хотя и во все прочие

части Уложения вторгается уголовное право.

5) Гл. XXIII-XXV составляют добавочную часть.

Еще дореволюционные исследователи отмечали, что Соборное Уложение

выгодно отличается как от предшествующего, так и от последующего

законодательства с языковой точки зрения. В нем уже нет архаизмов,

свойственных Русской Правде и даже Судебникам, и в тоже время Уложение

еще не засорено той массой иноземных слов и терминов, которые внёс в

законы Петр Первый.

Соборное Уложение подвело итог длительному развитию русского права,

опираясь на все предшествующее законодательство, в особенности на акты

XVII в.

Глава III. Различные отрасли права в Соборном Уложении

М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права" Ростов-на-Дону, 1995г., с.

237

3.1. Гражданское право по Соборному уложению 1649 г.

Гражданское право отражает дальнейшее развитие товарно-

денежных отношений, особенно в части права собственности и

обязательственного права. Основными формами земельных владений в этот

период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья. В соответствии

с Уложением дворцовые земли принадлежали царю и его семье,

государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю,

как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно

уменьшился, вследствие раздачи за службу. (В 1627 г. был издан

специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в

вотчины и поместья)

В Соборном Уложении 1649 г. большое внимание уделяло защите

форм феодального землевладения (гл. 16, 17). Глава 16 «О поместных

землях» расширила права дворян, сделав первый шаг в уравнивании прав

владельцев поместий и вотчин. Статья 2 гл. 16 устанавливала право обмена

поместий на вотчину только с согласия царя: обмен поместий различных

качеств не влек за собой денежной компенсации. Закон предлагал расписать

«меновые поместья» по «полюбовному челобитью» (ст. 3 гл. 16).

В статье 8 гл. 16 говорилось, что в случае старости, болезни или увечья,

право пользования поместьем передавалось сыновьям, если они несли

военную службу: иногда по усмотрению царя поместье жаловалось в

пожизненное пользование.

Исаев И.А.. История государства и права России. - М., 2006, с. 45.

Основанием получения поместного владения являлась служба государю

(военная, административная и т. д.).

В развитии правового статуса поместья особое значение имел прожиток,

т.е. часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание

вдовы, дочерей, престарелых родителей, несовершеннолетних детей. Матери

или жены дворян, погибших на войне, получали на содержание поместье,

которой подлежало передаче детям (ст. 22 гл. 16). Закреплялось право на

дополнительное поместье за военную службу (ст. 24 гл. 16). Определялся

размер поместий, получаемых вдовой и дочерью на содержание, в

зависимости от обстоятельств смерти дворянина (ст. 30-32 гл. 16).

Следовательно, Уложение 1649 г. содержит целый комплекс правовых норм,

связанных с наследованием поместья.

Интересна ст. 17 гл. 16, в которой говорилось, что оставшаяся после

родителей дочь владела поместьем, полученным ею на свое содержание до

замужества, после чего она передавала свое поместье мужу в качестве

приданого.

Одним из оснований прекращения права дворянина на поместье по

Соборному Уложению являлось длительное (свыше 10 лет) пребывание в

плену, (ст. 29 гл. 16), но по возвращении из плена он вправе был требовать

поместье назад.

За провинности или преступление поместье у дворянина отбиралось и

передавалось другому (ст. 38 гл. 16). Поместье после смерти его владельца

(ст. 58 гл. 16) делилось поровну между наследниками: женой и детьми.

Другой разновидностью феодальной собственности на землю было

вотчинное землевладение и в Уложении 1649 г. ее правовому положению

отведена специальная глава 17. Вотчинное землевладение делилось на

родовое, купленное и жалованное. Вотчинники имели привилегированные

права по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право

продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или

передать по наследству (хотя и с ограничениями).

Вотчинники не имели права отчуждать свои земли церкви. Родовые и

купленные вотчины не наследовались бездетной вдовой умершего

вотчинника (ст. 1 гл. 17), она имела право получить в наследство после мужа

только купленные им вотчины. Вотчины по Уложению 1649 г. наследовали

сыновья, дочери - только после смерти братьев (ст. 2 гл. 17). Могли

наследовать и родственники по боковой линии. При наследовании вотчины

двумя-тремя и более сыновьями право на наследство принадлежало всем в

равной мере. Право на отчуждение вотчины также принадлежало в равной

мере всем ее наследникам. Таким путем закон защищал права на вотчины

несовершеннолетних совладельцев.

Купленная вотчина, полученная вдовой по наследству отдельно от детей,

считалась ее собственностью (ст. 6-7 гл. 17). Статьи 16-17 гл. 17 Соборного

Уложения узаконили правовое положение землевладельцев жалованных

вотчин.

Владельцы вотчин, так же как и владельцы поместий, за совершенное

преступление - измену, лишались права владения ими (ст. 25-26 гл. 17), но

вотчинник мог продать родовую вотчину и обладал правом на все виды

отчуждения.

Всякие сделки купли-продажи вотчины оформлялись путем записи в

книгах поместного приказа, в противном случае сделки считались

недействительными (ст. 34-36 гл. 17). Если же сделки совершались

обманным путем в обход закона, то вотчинник подлежал публичному

наказанию кнутом.

Владеть вотчинами могли дворяне и их дети, как находящиеся на службе

у царя, так и служившие высшему духовенству (ст.37 гл. 17).

Статья 42 гл. 17 Соборного Уложения запрещала завещать продавать или

закладывать родовые, выслуженные или купленные вотчины монастырям

или духовенству, что свидетельствовало об ограничении церковного

землевладения.

3.2. Система обязательств и договор

по Соборному Уложению 1649 г.

Во второй половине XVI - первой половине XVII вв.

обязательственное право развивалось по нескольким направлениям.

Совершенствовалась правовая регламентация сделок. В Соборном Уложении

отражена достаточно развитая для того времени система обязательств.

Движимое имущество находилось в обороте, в распоряжение

недвижимостью активно вмешивалось государство, сделки на землю всех

сословий ограничивались и контролировались. Особое внимание уделялось

договорам займа, купле-продаже земли, залогу земли и договору займа

(кабального). Обязательства по договорам преобладают перед

внедоговорными

. Обязательства, вытекающие из договора, стали

обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Ответственность не

была индивидуальной. Долги по обязательствам переходили по наследству.

Запрещалось взимать проценты при займах, сумма долга оговаривалась

в письменном документе (хотя она могла быть и выше взятой суммы - своего

рода обходный «маневр»). Этот запрет основывался на постановлениях

церкви, поскольку христианство запрещает мздоимство. «X. 255. А правити

заемные денги по кабалам и по духовным на заемщиках исцом истину, а

росту на те заемныя денги не правити потому, что по правилом святых

апостол и святых отец росту на заемныя денги имати не велено». Уплата

долга полностью так же фиксировалась в документе при свидетелях. Если

взявший взаймы пропивал долг, то он отдавался кредитору до полной

отработки (ст. 206, гл. X). Но приоритетной была имущественная

Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006, с. 70.

ответственность. По всей видимости, пьянство представляет собой

единственный случай личной ответственности. В других ситуациях

ответственность должника переносилась на его родных.

Разорившемуся вследствие стихийного бедствия или в результате

грабежа заемщику предоставлялась рассрочка сроком до трех лет в выплате

долга без процентов. Он давал подписку о невыезде и представлял

поручителей. В случае смерти должника или его бегстве взыскания

переносились на его родственников и поручителей (ст. 203, 204 гл. X) По

истечении трех лет должник отдавался кредитору «головою до искупа», то

есть до полной отработки долга.

Но, видимо, во всех случаях прежде отработки применялся правеж

Закон устанавливал месяц правежа за 100 руб. долга. После этого имущество

должника распродавалось. А сам он начинал положенную отработку

недостающей суммы. Существовали сословные запреты на продажу

имущества за долги. Дворье, лавки торговцев и посадских людей в городах

продавались посадской общине и не могли переходить к феодалам

«беломестцам» (ст.269 гл. X)

Соборному Уложению известны и обязательства из причинения вреда

(например, возмещение ущерба, вызванного потравами полей).

Соборное Уложение много внимания уделило формам заключения

договоров. Все большее значение приобретала письменная форма

заключения договоров («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее

важных, (например, купчая на земли или дворы),- крепостная, требовавшая

официального засвидетельствования или регистрации в учреждении.

Неисполнение договора влекло за собой уплату неустойки.

Если покупатель приобретал вещь, на которую продавец не имел права

собственности, он должен был возвратить вещь законному собственнику и

ПравёжY— в древнерусском праве взыскание с обвинённого ответчика в пользу истца, соединённое с

понудительными средствами; «править» означало на древнерусском языке «взыскивать». Если должник

почему-либо не хотел или не мог заплатить долга, его ставили на правёж, который состоял в том, что

неплатящего должника в течение известного времени ежедневно, кроме праздников, ставили перед судом

или приказом, где он был обвинён, и в продолжение нескольких часов били батогами по ногам.

доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на

вещь.

Определялся порядок признания договора недействительным.

Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии

опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Соборному Уложению известны договоры купли-продажи, мены,

дарения, хранения, поклажи, найма имущества и некоторые другие.

Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области

вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-

правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали

развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм

собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Предписана имущественная ответственность при нанесении ущерба.

Сделки, заключенные в состоянии опьянения, считаются

недействительными.

Имущество в договорах должно принадлежать сторонам договора на

законном основании. В некоторых случаях государственный органы

принудительно прекращали договоры или продлевали их.

Согласно общему правилу, смерть должника могла служить

основанием для переноса имущественной ответственности на его

родственников (жена, дети, братья).

Ответственность по долгам распространялась на все виды имущества –

«поместья, вотчины, живот» (ст142, гл.10).

«А будет по которого ответчика по исцову челобитью послан будет

пристав с наказною памятию, в которой город или в уезд, или кого ответчика

велят судьи сыскати на Москве по приставной памяти, и поставити к суду,

или для какова ни буди дела, или к кому пристав, или сын боярской послан

будет с государевыми грамотами, о каком деле ни буди, и тот, по кого послан

будет пристав с наказною и с приставною памятию, или тот, к кому пристав

послан будет с государевыми грамотами, учнет того пристава, или сына

боярского бити сам, или велит кому его бити мимо себя людям своим или

християном, или кому ни буди, или у него наказную и приставную память,

или государевы грамоты отоимет и изъдерет, и тем он приказных людей, от

которых тот пристав послан будет, обезчестит, а сыщется про то допряма, и

такова непослушника за государеву грамоту бити кнутом, и посадити в

тюрму на три месецы, а недельщику велеть на нем доправити безчестие и

увечие против окладу въдвое.

А будет с тем недельщиком будут в понятых сторонния люди, и тот,

по кого тот неделыцик послан будет. И сторонних людей учнет бити и

безчестити, и на нем по тому же велети приставу и сторонним людем

доправити безчестие, да убытки их въдвое по сыску, что у кого взято будет.

А кто недельщика или понятых побиет досмерти, а сыщется про то

допряма, и того убойца самого казнити смертию же, а кабальныя долги

побитых взяти с поместья его и с вотчин и с животов.

А будет приставу или понятым учинится какое безчестие, или бой от

людей и от християн того, по кого тот пристав и понятые посланы будут, а

самого его втепоры не будет, а пристав или понятые в том учнут на него бити

челом на самого, а не на людей, ни на християн его, а он учнет сказывати,

что он про то ничего не ведает, и им в том дати суд. Да будет по суду и по

сыску про то дело сыщется допряма, что его люди и християне того пристава

и понятых били, и тем его людем и християном за то учинити наказание,

бити кнутом, да на них же доправити битым приставу и понятым убытки их

въдвое по сыску»

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные

(физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись

юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица

коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм,

регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала

неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего,

Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М, 2006, с. 90.

это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним

субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало

субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С

этим возникала сложность в определении истинного полноправного

субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять

определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное

возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим

этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного

принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и

имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда

правомочий, отношений и обязательств. Основными способами

приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование

и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

Дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было

документально оформляться при свидетелях, даже если это касалось

родственников, дабы избежать споров и претензий. Для дарения

недвижимости требовалась регистрация и разрешение государственных

органов. В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура

пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс

юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты;

составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений

о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном

отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и

другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца,

Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке

оставался основным способом приобретения прав собственности на

имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение

ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие