Курсовая работа - Международная миграция и ее влияние на мировой рынок труда
Подождите немного. Документ загружается.
Надо полагать, граница между «новыми бедными» и теми, кто
сумел хоть сколько-нибудь продвинуться к уровню средней
обеспеченности, проходит там, где заканчивается экономия
на продуктах питания и появляется возможность делать
приобретения остро необходимых предметов домашнего
обихода и уж тем более не экономить на отдыхе. На разных
«этажах» среднего слоя структура расходов заметно
различается. Низкодоходные группы чаще отказываются от
отпуска, посвящая это время дополнительной работе, либо
проводят его дома, решая попутно различные семейные
проблемы.[32]
У трудовых мигрантов не только выше и разнообразнее
уровень потребления, они и отдыхают чаще и
содержательнее (табл. 2.5). Доля трудовых мигрантов,
ездивших в отпуск за границу, а также отдыхавших в Украине
по путевкам и курсовкам, либо без них в курортной местности,
в 2,2 раза выше. Они чаще проводят отпуск за городом, на даче
и чаще уезжают погостить к родственникам и знакомым. В
отличие от них остальные граждане Украины остаются, как
правило, во время отпуска дома, используя это время для
занятий домашними делами (32,9% против 23,8%), либо вовсе
не имеют отпуска (38,7% против 32,0%).[14]
Попутно заметим, что такой скромный уровень потребления,
который декларируют наши респонденты, вряд ли совместим
с возможностями организации разнообразного отпуска, тем
более за пределами населенного пункта, в котором они живут.
Делать сбережения и жить, ни в чем себе не отказывая, могут
только 6,7% трудовых мигрантов и 1,8% остальных граждан
Украины. А вот отдохнуть в курортной местности Украины
без путевки либо провести отпуск за границей сумели
соответственно 11,6% трудовых мигрантов и 5,6% прочих
наших соотечественников, никогда за рубежом не работавших.
Надо полагать, что определенная часть участников опроса
имеет побочные доходы, скрывающиеся в «тени».
«Таблица 2.5 - Как Вы отдыхали в минувшем году?, %»
Характер отдыха Все жители
Украины
В том числе
имеющие опыт
работы за границей
не имеющие опыта
работы за границей
Отдыхал по путевке, курсовке в
Украине
2,2 5,0 1,8
Отдыхал без путевки в
курортной местности Украины
5,5 8,8 5,1
Отдыхал за границей 0,7 2,8 0,5
Отдыхал за городом, на даче 7,1 8,8 6,9
Ездил отдыхать, к
родственникам, знакомым
7,0 10,5 6,6
Ездил за покупками, по
семейным делам
0,8 1,1 0,8
Провел отпуск дома, занимался
домашними делами
32,0 23,8 32,9
Занимался во время отпуска
дополнительной работой
4,3 5,0 4,2
Не имел отпуска 38,0 32,0 38,7
Провел отпуск по-другому 2,4 2,2 2,5
Всего 100,0 100,0 100,0
Очень часто для увеличения доходной части семейного
бюджета жители Украины используют принадлежащую им
собственность: земельный участок, дом или квартиру,
автомобиль, компьютер, домашний скот и
сельскохозяйственную технику, гораздо реже - акции и другие
ценные бумаги. Семьи трудовых мигрантов делают это в 1,2
раза чаще. Наибольшие доходы приносит им личное подсобное
хозяйство. В сравнении с прочими гражданами Украины
трудовые мигранты в 2,3 раза чаще используют в
коммерческих целях личный автотранспорт (10,6% против
4,7%) и в 6,9 раза - компьютер (3,9% против 0,6%).
Тем не менее основную часть семейных доходов украинских
граждан составляет заработная плата, полученная по
основному месту работы (57,2%), пенсии (44,5%), выручка от
продажи продукции, произведенной в личном подсобном
хозяйстве (14,2%), льготы и субсидии (11,6%). Заметим лишь,
что заработную плату на основной работе как главный
источник дохода трудовые мигранты указывают в 1,1 раза
чаще, а пенсию - в 1,3 реже. Заслуживает упоминания и то, что
доходы от временной работы за границей вносят заметный
вклад в укрепление экономического базиса домохозяйств
трудовых мигрантов. Они чаще отмечают улучшение
материальных условий жизни своих семей в течение
последнего года, тогда как все прочие жители страны склонны
скорее к негативным оценкам происходящих перемен в их
домохозяйствах: каждый второй из них свидетельствует об
ухудшении материального благосостояния своей семьи.
Трудовые мигранты чаще других полагают, что уровень их
жизни остался таким же, что и в прошлом году.
2.4.2 Жилищные условия
Навряд ли мы можем говорить о неравенстве жилищных
условий трудовых мигрантов и всех прочих жителей Украины.
И те, и другие имеют жилье с близкими характеристиками.
Каждый второй из них проживает в отдельной квартире, а
четверо из каждых десяти являются владельцами
индивидуального дома. Несколько чаще трудовые мигранты
обитают в принадлежащей им части такого дома (6,6%
против 2,6%) и общежитии (2,2% против 1,1%) либо снимают
жилье (3,3% против 1,3%). И лишь единицы из их числа живут в
коммунальных квартирах (менее 1%).[11]
Однако трудовые мигранты заметно чаще являются
владельцами недвижимости: три четверти из них
приватизировали свое жилье, тогда как это сделали лишь две
трети всех остальных граждан. Дома и квартиры трудовых
мигрантов отмечаются большей благоустроенностью, там
чаще есть горячая вода, канализация, газовые и электрические
плиты, они заметно лучше телефонизированы, а общая и
жилая площадь отличаются большими размерами. Однако
трудовые мигранты - преимущественно относительно
молодые люди - реже имеют собственную жилплощадь и
живут, как правило, в окружении родственников. Они реже
обитают в малонаселенных квартирах. И если каждый третий
житель страны, не посещавший зарубежные просторы с
целью заработка, живет в своей квартире один (10,8%) либо
вдвоем (24,6%), то обеспечить себе и своей семье подобный
комфорт может сегодня лишь каждый четвертый трудовой
мигрант (соответственно 8,5% и 18,8%). Отсюда отнюдь не
следует вывод о неравенстве жилищных условий тех и других.
Среди «домоседов» много пенсионеров, родителей уже
взрослых и имеющих свои семьи и свою квартиру детей.
Просто у людей старшего возраста другой состав семьи, в
отличие от молодых, они находятся в качественно иной
стадии жизненного цикла семьи. Хотя объем общей и жилой
площади у трудовых мигрантов больше, и оснащена она
коммунальными благами лучше, число комнат в их
квартире/доме без кухни и вспомогательных помещений
практически такое же, что и у прочих граждан Украины (2,7
против 2,6 комнат).
Таким образом, характеристики жилищной обеспеченности в
гораздо меньшей степени, нежели годовые доходы, могут
служить мерилом уровня и качества жизни семьи. Размеры и
обустроенность жилья определяются не только
материальным благосостоянием его владельца, но также и
величиной и составом их семей, типом поселения, где они
живут, социальным статусом их родителей и более ранних
поколений их родственников.[14]
2.4.3 Свободное время
Свой досуг жители Украины организуют по той же схеме, что
и в еще не забытом советском прошлом, отдавая свободное
время просмотру телепередач (76,5%), чтению газет (61,2%) и
прослушиванию радиопередач (43,6%). Реже они ходят в гости
(35,4%) либо принимают их (31,6%). На прогулки с детьми, игры
с ними и проверку готовности к школьным урокам находят
время лишь 28,1% респондентов. Чтению художественной
литературы посвящает свое свободное время только каждый
четвертый участник опроса (24,4%), а посещению
непродуктовых магазинов и рынков - каждый пятый (20,7%).
Несравненно реже наши соотечественники посещают церковь
(13,5%). К сожалению, активное времяпровождение с пользой
для здоровья они выбирают крайне нечасто: только каждый
десятый (11,3%) делает утреннюю гимнастику или
занимается другими видами физической культуры; всего 4,0%
опрошенных совершают оздоровительные прогулки или
бегают утром, а посещают плавательный бассейн,
занимаются в спортивном зале, на стадионе или спортивных
площадках и того меньше народу - всего 2,9%.[14]
Каждый третий житель Украины (34,4%) выбирает пассивный
досуг, просто отдыхая и ничего не делая. Таковые индивиды
встречаются в 1,2 раза чаще среди граждан, не выезжавших за
рубеж в поисках работы (35,0% против 29,1%). Трудовые
мигранты в отличие от них в 1,6 раза чаще ходят в гости, в
1,5 раза - принимают их, в 1,6 раза - отдыхают на природе, в 2,8
раза - посещают рестораны и ночные клубы, в 1,5 раза -
прослушивают музыку (пластинки, диски, магнитные записи),
в 1,9 раза - просматривают видеозаписи, в 2,2 раза чаще
посвящают время работе с компьютером в поисках
информации, развлекаясь компьютерными играми или
разрабатывая программы. Но что существенно, трудовые
мигранты чаще в 1,3 раза используют свое свободное время
для общения и занятий с детьми и в 1,5 раза чаще посвящают
досуг работе по совместительству либо дополнительным
подработкам.
Таким образом, структура досуговой деятельности трудовых
мигрантов отличается большим разнообразием,
активностью, оснащенностью современными видами техники
- компьютерным оборудованием и видеотехникой, большим
вниманием к своим детям и собственному здоровью.
Напомним, что трудовые мигранты в большинстве своем -
молодые люди, ориентирующиеся на западные образцы
досуговой деятельности и, что главное, материально лучше
обеспеченные. А в общем и целом следует признать, что они -
другие, о чем свидетельствуют не только образцы их
свободного времяпровождения, но и многие другие групповые
характеристики их образа и стиля жизни.
2.4.4 Самооценка трудовыми мигрантами своего места в
социальной иерархии
В процессах конструирования и воспроизводства разных
типов социальных иерархий участвуют индивиды,
обитающие на различных этажах воображаемой социальной
пирамиды. Конфигурации иерархий имеют относительный
характер, поскольку социальный «низ» и «верх» могут
меняться местами в зависимости от ценностных систем
индивидов, социальных групп либо общностей, оценивающих
иерархии и свое положение в их структуре. Люди склонны
конструировать общество, к которому принадлежат, исходя
из личного опыта, представлений об окружающем их мире и
практик, предписанных им социальным порядком. Как замечает
Жанна Зайончковская, «игра в иерархическом спектакле
предполагает, что не только «низы», но и «верхи» играют
предписанные роли, не имея возможности существенно
отклониться от них» [12, с. 82]. Поскольку люди конструируют
окружающий их мир каждый по собственному проекту, и
каждый из них борется за осуществление своего проекта, то
реальная социальная иерархия есть продукт взаимодействия
многих социальных сил.
Каким же образом оценивают трудовые мигранты свои
статусные позиции в украинском обществе, на какую
ступеньку воображаемой социальной лестницы они помещают
себя и свои семьи? Почти трое из каждых десяти
респондентов, работавших за рубежом, отдают предпочтение
золотой середине - четвертой ступеньке социальной
лестницы. Подняться выше смог лишь каждый десятый
респондент. Остальные две трети трудовых мигрантов (63%)
отнесли себя к «социальным низам», хотя большая их часть,
облюбовав третью ступеньку, вплотную приблизилась к
средней позиции социальной иерархии.
Не выезжавшие на работу в другие страны граждане Украины
дают своему социальному статусу более низкие оценки. Три
четверти из них относят себя к «низам», при этом основная
их масса (43,2%) располагается на первых двух ступеньках
воображаемой социальной лестницы. Подняться до уровня
третьей ступеньки смогли только трое из десяти индивидов,
не имеющих опыта работы за границей. Среднего уровня
социальной иерархии достиг лишь каждый пятый из их числа
(21,2%). А вот добраться до верха пирамиды и закрепиться
там смогли лишь 4,6% (табл. 2.6). Заметим, что доля
выдвиженцев из когорты трудовых мигрантов, завоевавших
самые высокие статусные позиции, вдвое выше (9,4%).
Напомним также, что мы в данном случае имеем дело с
социальной самоидентификацией населения: выбор своего
места в социальной иерархии они делают самостоятельно.
Итак, самооценки украинских граждан своего положения в
обществе не высоки, они концентрируются преимущественно
на трех низших ступенях шкалы «социального достоинства».
«Таблица 2.6 - Статусные позиции респондентов в социальной
иерархии [12]
украинского общества, %»
Ступени воображаемой
социальной лестницы
Все
жители Украины
В том числе
имеющие
опыт работы
за границей
не имеющие опыта работы
за границей
1 - самое низкое положение 17,3 8,3 18,4
2 24,0 17,7 24,8
3 31,7 37,0 31,0
4 21,8 27,6 21,2
5 4,2 8,3 3,8
6 0,4 1,1 0,2
7 - самое высокое положение 0,6 0,0 0,6
Всего 100,0 100,0 100,0
Пристального внимания и дальнейшего изучения заслуживает
соотношение статусных самооценок по шкале материального
благосостояния и ранжиру социальной иерархии. Полученные в
мониторинге данные указывают на их близкое совпадение
(табл. 2.7.). Между тем, среди российских социологов бытует
мнение о том, что оценки индивидами их социального
положения могут осуществляться по шкалам «материального
достатка» и «социального достоинства» независимо друг от
друга. Так, в частности, профессор А. Л. Андреев полагает,
что каждая из них может задавать свою особую социальную
лестницу с собственными «низом», «верхом» и «серединой» [7].
По его мнению, на Западе, где все стратификационные
критерии тесно увязаны между собой, более высоким доходам
практически всегда соответствует более высокий
социальный статус, что находит отражение в четкой
самооценке индивидом своего места на социальной лестнице
[7]. Если принять эту точку зрения, мы приходим к выводу,
что в украинском обществе, по-видимому, действует
алгоритм социальной самоидентификации западного типа.
Таблица 2.7 - Соотношение статусных самооценок по шкалам
материального благосостояния и социальной иерархии, %[8]
Уровень
материального
благосостояния
семьи
Ступени
воображаемой
социальной иерархии
Всего
1 - самое низкое
положение в обществе
2 3 4 5 6 7 -
наивысшее
положение
в обществе
0 - Нищий 76,7 9,3 11,7 2,3 0,0 0,0 0,0 100,0
1 - Нищий 56,1 28,1 12,3 3,5 0,0 0,0 0,0 100,0
2 - Бедный 33,6 42,1 14,6 6,9 2,2 0,0 0,6 100,0
3 - Бедный 14,9 32,2 37,1 13,4 2,2 0,0 0,2 100,0
4 - Средний 9,2 21,3 44,3 20,8 3,8 0,4 0,2 100,0
5 - Средний 6,9 8,4 32,6 44,1 6,4 0,8 0,8 100,0
6 - Средний 4,5 13,6 25,8 37,9 18,2 0,0 0,0 100,0
7 - Зажиточный 0,0 0,0 6,2 68,8 18,8 6,2 0,0 100,0
8 - Зажиточный 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0
9 - Богатый - - - - - - - -
10 - Богатый - - - - - - 100,0 100,0
Средняя 17,3 24,0 31,7 21,8 4,2 0,4 0,6 100,0
В целом же украинские граждане не удовлетворены своим
положением в обществе в настоящее время. Лишь каждый
восьмой из них (12,4%) позитивно оценивает свой социальный
статус, а каждый четвертый так и не смог оценить ни
степень удовлетворенности своим местом в социальной
иерархии, ни меру своего недовольства им. Основная масса
жителей Украины, а это две трети населения страны, своим
положением в обществе недовольна. Имеющие опыт
зарубежной трудовой миграции граждане в 1,6 раза чаще дают
позитивные оценки своему месту на социальной лестнице и
реже бывают им недовольны в той или иной мере (60,2%
против 63,9%). Да и жизнь, которой они живут, в целом их
удовлетворяет чаще (25,3% против 16,5%). Граждане, не
выезжавшие в поисках заработка за рубеж, настроены куда
более мрачно: шестеро из каждых десяти оценивают свою
жизнь в черном свете, тогда как трудовые мигранты все же
реже склонны к пессимистическому ее восприятию (46,2%
против 57,8%).
2.4.5 Социальное неравенство
В целом население Украины без особого воодушевления
относится к идее социального неравенства. Более половины
жителей страны (57,4%) признают, что отсутствие зримых
признаков социального расслоения (появления бедных и
богатых, высших и низших слоев населения) является для них
важным условием душевного комфорта. Трое из каждых
десяти воздержались от каких-либо деклараций относительно
их социального самочувствия в условиях общества неравных
возможностей. И только каждый шестой респондент (12%)
демонстрирует индифферентное отношение к проблеме
социального расслоения: для людей, входящих в эту группу, не
столь важно (или совсем неважно) неравное распределение
богатства в обществе. Не имеющие опыта работы за
границей граждане Украины чаще демонстрируют
пристрастное отношение к появлению новых богатых и
новых бедных в стране. Им гораздо ближе идеалы социального
равенства в отличие от тех, кто уже побывал в
самодеятельных зарубежных трудовых экспедициях (26,6%
против 20,0%).