Курсовая работа - Международная Безопасность

Подождите немного. Документ загружается.

СОДЕРЖАНИЕ

I.Введение……………………………………………………………………….…2

II.Основная Часть. Международная безопасность: сущность и подходы к

обеспечению

Глава 1. Основная характеристика международной безопасности…………....8

1.1 Понятие и сущность международной безопасности……………………......8

1.2. Взаимосвязь международной и национальной безопасности………........14

1.3. Международная безопасность в контексте мировых войн…………….…16

Глава 2.Проблемы обеспечения международной безопасности……………..21

2.1. Проблемы безопасности в современном обществе…………………….…21

2.2. Региональные комплексы безопасности в контексте современных

теоретических подходов к проблемам безопасности………………………….25

2.3. Международный контроль за безопасностью…………………………......27

III.Заключение……………………………………………………………….…...30

IV.Библиографический список……………………………………………….....33

Введение

Безопасность наряду с такими категориями как личность, общество,

нация, власть, государство, мировое развитие, миропорядок, принадлежит к

числу базовых ценностей и целей жизнедеятельности. Она относится к числу

наиболее актуальных и вместе с тем дискуссионных тем современной

отечественной и мировой политологии.

Проблемы, связанные с безопасностью и ее обеспечением занимают

все более важное место в общественно - политическом диалоге в рамках

мирового сообщества.

Весомую роль в повышении ценности и значимости безопасности

сыграл драматический опыт ХХ века, вобравший две мировые войны,

«холодную войну», множество локальных конфликтов и войн. Под их

воздействием понятие безопасности приобретало новые грани и аспекты,

инициируя переосмысление членами мирового сообщества и особенно

ведущими государствами, концептуальных подходов к ее обеспечению.

Проблемы обеспечения безопасности при этом по-новому сопрягались

с понятиями свободы и равенства в области межгосударственных отношений,

в результате чего усложнялись институциональные структуры и механизмы

обеспечения безопасности, призванные координировать действия членов

мирового сообщества.

Опыт обеспечения безопасности выявил особую значимость и

ответственность взвешенной политики ведущих государств мира,

претендующих на роль «производителей» концептов безопасности и

выступающих в роли ее гарантов.

Актуальность задачи обеспечения национальной и международной

безопасности и потребность в переосмыслении подходов к ее решению резко

возросла в постбиполярном мире в контексте глобальных трансформаций на

исходе ХХ - в начале ХХI вв.

Не случайно наряду с понятием международной безопасности в

политологическом дискурсе все чаще используется новый ее аналог -

безопасность мировая и даже глобальная.

Появление этих категорий обусловлено стремлением осмыслить новые

реальности мира с растущей взаимозависимостью государств, народов,

социумов, цивилизаций, где стремительно развиваются транснациональные

процессы, и множится число глобальных проблем и рисков.

Как свидетельствует новое направление социологии риска, это

усложняет решение проблем безопасности, внося элемент неопределенности

при оценке состояния безопасности. Признано, что новые угрозы и вызовы

ХХI века требуют гораздо более эффективной стратегии международной

безопасности, как было заявлено Генеральным Секретарем ООН в 2005 году

в докладе под названием «В условиях большей свободы - к безопасности,

развитию и соблюдению прав человека для всех».

Все возрастающая вовлеченность государств в мировые процессы,

наряду с ростом их политической и социальной ангажированности, создала

серьезные политические, мировоззренческие и прогностические трудности на

этом пути.

Не случайно безопасность, наряду с проблемами демократии и

эффективным управлением, отнесена IV Всероссийским конгрессом

политологов к числу новых вызовов политической науке.

Отсюда

повышенная общественно - политическая важность исследования категории

безопасности и связанных с ней закономерностей.

Важное место среди работ по этой теме занимают индивидуальные

монографии и коллективные труды Г.А. Арбатова, А.Г. Арбатова, Н. К.

Арбатовой, Э.Я. Баталова, А.Д. Богатурова, В.И. Иноземцева, А.А.

Кокошина, Н.А. Косолапова, В.А. Кременюка, В.В Лапкина, А.И. Неклессы,

В.А. Никонова, М.Г. Носова, А.С. Панарина, В.И. Пантина, А.А. Пикаева,

IV Всероссийский конгресс политологов. Демократия, безопасность, эффективное управление: новые

вызовы политической науке. Тезисы докладов. М., 20-22 октября 2006.

С.М. Рогова, А.М. Салмина, К.Э. Сорокина, П.А Цыганкова, Т.А. Шаклеиной

и других.

Проблемам европейского развития, европейской безопасности и

безопасности в системе Россия - ЕС - НАТО - США посвящены работы

ученых-европеистов В.Г. Барановского, Е.Э. Горбатова, А.А. Громыко, Ю.П.

Давыдова, Д.А. Данилова, В.В. Журкина, В.Б. Княжинского, О.В. Приходько,

Ю.И. Рубинского, Д. Тренина, М.А. Троицкого, А.И. Уткина и многих

других.

Особенностью развития теорий национальной и международной

безопасности в постсоветский период было расширение географии и состава

исследовательских центров. В отличие от советского времени, когда

разработка этой тематики велась узким кругом элитных учебных заведений

(МГИМО и Дипломатическая академия МИД СССР, Университет дружбы

народов им. П. Лумумбы), академических и отраслевых НИИ (часто

закрытых), к исследовательскому процессу подключились ученые не только

из столицы, но и с периферии.

Наряду с государственными учреждениями, появились и частные или

независимые экспертные центры, обслуживающие различные экономические

или политические группы интересов. Можно выделить три основные

категории исследовательских центров – вузы, научно-исследовательские

институты (РАН и отраслевые) и независимые «мозговые тресты».

Вузы и исследовательские центры при них. В этой категории

безусловными лидерами, как и прежде, являются элитные столичные вузы –

МГИМО (У) и Дипломатическая академия МИД РФ, МГУ и РУДН. Эти

учреждения разрабатывают весь круг проблем, связанных с национальной и

международной безопасностью – теоретические проблемы (Баланс сил в

мировой политике: теория и практика.

Под ред. Э.А. Позднякова. М., 1993; Геополитика: теория и практика.

Под ред. Э.А. Позднякова. М., 1993), западные и российские школы ТМО

(Тюлин И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера,

сегодня, завтра // Космополис: Альманах, 1999), исторические аспекты,

современные международные режимы безопасности (Мировая политика и

международные отношения на пороге третьего тысячелетия. Под ред. М.М.

Лебедевой. М.: МОНФ, 2000; Современные международные отношения. Под

ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 1998, 1999, 2000; Цыганков П.А.

Безопасность: кооперативная или корпоративная? // Политические

исследования, 2000, № 3), региональные подсистемы международной

безопасности (Восток-Запад. Региональные подсистемы и региональные

проблемы международных отношений.

Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002), роль

международных организаций в обеспечении мира и стабильности, контроль

над вооружениями и разоружение, миротворчество, международно-правовые

аспекты (Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и

международное право. М., 1991) и пр.

Ими же производится и большая часть учебной литературы по данной

проблематике (Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. М.:

Мысль. 1997; Введение в социологию международных отношений. М., 1992;

Внешняя политика и безопасность современной России. В 4-х томах. М.:

РОССПЭН, 2002; Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997; Каламкарян Р.А.,

Мигачев Ю.И. Международное право: вопросы и ответы. М.: Юрлитинформ,

2002, с. 215-239, 387-422; Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и

политическая география. М.: Аспект пресс, 2001; Мировая политика и

международные отношения. Ключевые слова и понятия. Под ред. М.М.

Лебедевой и С.В. Устинкина. М.-Н. Новгород: МГИМО МИД РФ/ННГУ,

2000; Мировая политика и международные отношения в 1990-е гг.: взгляды

американских и французских исследователей: хрестоматия. Под ред. М.М.

Лебедевой и П.А. Цыганкова: МОНФ. М., 2001; Мурадян А.А. Самая

благородная наука.)

Фундаментальными трудами по этой тематике стали: Об основных

понятиях международно-политической теории. М., 1990; Нартов Н.А.

Геополитика. М., 1999; Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998; Хрусталев

М.А. Теория политики и политический анализ. Учебное пособие. М., 1992;

Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.,

1994; Цыганков П.А. (ред.) Международные отношения: социологические

подходы. М.: Гардарики, 1998; Цыганков П.А. Международные отношения.

М.: Новая школа, 1996; Цыганков П.А. Теория международных отношений.

М.: Гардарики, 2002; Международные отношения: становление и развитие

теории (1939-1972). М.: Гардарики, 2001; Теория международных

отношений. Хрестоматия. Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2001,

хотя стоит отметить, что специального учебника (или учебно-методического

комплекса, который включал бы в себя, помимо учебного пособия,

хрестоматию и практикум) по международной безопасности пока не

существует. Как правило, этой тематике посвящены лишь главы и разделы

учебников по ТМО.

Как уже отмечалось, за последнее десятилетие в регионах также

возникли самостоятельные научные центры и школы, активно занимающиеся

теоретическими и практическими аспектами международной безопасности.

Так, ученые санкт-петербургских вузов уделяют большое внимание

изучению философско-теоретического измерения международной

безопасности (Ломагин Н.А., Лисовский А.В., Сутырин С.Ф., Павлов А.Ю.,

Кузнецов В.Е. Введение в теорию международных отношений и анализ

внешней политики), эволюции понятийного аппарата в данной предметной

области, отдельных парадигм западной ТМО (Конышев В.Н. Неореализм в

современной политической мысли США. Учебное пособие. Санкт-

Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2001), военной стратегии

отдельных стран и коалиций, взаимосвязи между интеграционными

процессами и укреплением международной безопасности (Морозов В.Е.

(ред.) 50-летие Европейских сообществ и Россия: прошлое, настоящее,

будущее. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского

университета, 2002), роли военной силы в современных международных

отношениях (Конышев В.Н. Принятие решений о военных интервенциях:

отношения президента и конгресса США (1982-1991 гг.). Санкт-Петербург:

ВИРД, 1999), методов урегулирования локальных конфликтов и пр.

Целью настоящей работы является рассмотрение такого понятия, как

международная безопасность, сущность и подходы к ее обеспечению.

На основании вышеуказанной цели, можно выделить основные задачи,

необходимые к разрешению в настоящем исследовании:

 Рассмотреть понятие и сущность международной безопасности;

 Выявить взаимосвязь международной и национальной безопасности;

 Проанализировать международную безопасность в контексте мировых

войн;

 Выявить проблемы безопасности в современном обществе;

 Рассмотреть региональные комплексы безопасности в контексте

современных теоретических подходов к проблемам безопасности;

 Рассмотреть международный контроль за безопасностью.

Предмет исследования: международная безопасность.

Объект исследования: понятие и сущность международной безопасности.

Структура настоящей работы состоит из введения, двух глав,

включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы.

II.Основная Часть. Международная безопасность: сущность и подходы к

обеспечению

Глава 1. Основная характеристика международной безопасности

1.1 Понятие и сущность международной безопасности

Восприятие безопасности менялось по мере развития человечества. На

протяжении длительного периода в мире доминировали религиозные и

философско-этические взгляды на эту категорию.

Аристотель и Платон считали, что безопасность индивидов должно

обеспечивать государство, путем управления общественной жизнью ради

достижения справедливости и общего блага.

Трактат Эразма Роттердамского «Жалоба мира» (начало ХVI века),

перечисляя бедствия, приносимые войнами, объявлял их виновников

отступниками от Священного писания, а «Боевая книжка мира» Себастьяна

Франка прямо призывала к священной войне против войны.

О соотношении моральных сторон войны и мира рассуждал и Н.

Макиавелли, считая, что война рождает преступников, а мир их вешает.

Безопасность как отсутствие опасности благодаря философским

концепциям Т. Гоббса, Д. Локка, Ж.Ж. Руссо, Б.Спинозы, Ф. Гегеля и других

мыслителей XVII-XIX вв. прочно вошла в оборот среди научных и

политических элит европейских государств.

Одним из первых мыслителей, не только выступавших в пользу мира,

но и обосновавших его историческую возможность и неизбежность, был И.

Кант. Предупреждая, что истребительная война приведет к вечному миру

лишь на гигантском кладбище человечества, он в своем трактате «К вечному

миру», ставшем манифестом антивоенных сил, высказывался за ее запрет.

Аристотель. Политика. // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4, - М.: Мысль, 1983. С - 14.

Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. - Ростов на Дону: Феникс, 1998. С –

77.

Гоббс Т. Левиафан // Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах. Т. 2. - М., 1965; Гегель Г. Философия

права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Керимов Д. А. и Нерсесянц В. С. - М.: Мысль, 1990. С - 28.

Кант. И. К вечному миру. - М.: Московский рабочий, 1989. С – 63.

Нельзя не упомянуть и классический труд К. Клаузевица «Война:

теория стратегии», заложивший основы классического понимания характера

войны и мира и роли силы в отстаивании интересов государства.

Творческое наследие классиков в полном объеме используется

современными аналитиками и политическими деятелями при формировании

политики в сфере национальной и международной безопасности.

Выдающийся вклад в осмысление безопасности как сложного

социально-политического и морального явления внесли русские философы

XIX - XX вв. Н.А. Бердяев, Л.Н. Гумилев, Ф.М. Достоевский, И.А. Ильин,

П.И. Новгородцев, B.C. Соловьев, Е.Н. Трубецкой и целый ряд других.

В противовес концепциям и идейным течениям, последователи

которых проповедовали культ войны и насилия, они рассматривали

безопасность с философских, морально-этических, правовых и

гуманистических позиций.

Господствующая в СССР марксистско-ленинская методология и

классовая концепция мира не смогла заглушить интерес к философским и

нравственно - этическим аспектам мира и безопасности, особенно в период

«холодной войны» и ядерного противостояния.

В 70-х - 80-х годах ХХ века проявился повышенный интерес к идеям

манифеста Эйнштейна-Рассела, к воззрениям А. Сахарова, Н. Моисеева и

других противников гонки вооружений.

В этот период был опубликован труд «Вопрос всех вопросов» под

редакцией И.К. Пантина, в котором предупреждение ядерного холокоста и

обеспечение мира было признано центральным общественно-политическим

вопросом в условиях планеты, перенасыщенной смертоносным оружием.

Клаузевиц К. О войне. - М.: Эксмо, 2007. С – 39.

Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе //

Сахаровский сборник. Сост.: А. Бабенышев и др. - М.: Книга, 1991. С – 79.

Вопрос всех вопросов: (Борьба за мир и исторические судьбы человечества). Ред. Коллегия И.К. Пантин,

В.В. Загладин, Т.Т. Тимофеев. - М.: Политиздат, 1985. С – 47.

Важную роль в разработке проблем безопасности сыграл Институт

мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), как центр

фундаментальных и прикладных социально - экономических, политических и

стратегических исследований, призванный анализировать тенденции

мирового развития.

В рассмотрение различных аспектов безопасности активно включились

и другие академические институты, такие как Институт США и Канады,

Институт Европы, Институт Востоковедения, Институт Африки, Институт

международного рабочего движения и др.

Одним из первых новым безопасным миропорядком стал заниматься Г.

Шахназаров, первый руководитель отечественной Политологической

Ассоциации.

Выработанные в этот период концептуальные подходы сыграли

большую роль при формировании «нового политического мышления» М.

Горбачева.

В 90-е годы ХХ века безопасность связывалась с преодолением

рецидивов «холодной войны» и нормализацией отношений с Западом.

Произошла плюрализация подходов к обеспечению безопасности,

свидетельством чего стало появление неправительственных аналитических

центров, в том числе Института стратегических оценок, Центра

политических исследований (ПИР), Московского Центра Карнеги, Совета по

внешней и оборонной политике (СВОП), а также ряда специализированных

фондов и периодических изданий.

В этот период был создан Российский институт стратегических

исследований (РИСИ) для информационно-аналитического обеспечения

деятельности высших органов законодательной и исполнительной власти,

который не мог остаться в стороне от проблем безопасности.

Наряду с сохранившимся вниманием к состоянию российско-

американских отношений, расширялся круг исследований мировых

Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. С – 55.