4) Показатель IRR, рассчитываемый в процентах, более удобен для
применения в анализе, чем показатель NPV, т.к. относительные величины
легче поддаются интерпретации;
5) Несет в себе информацию о приблизительной величине предела
безопасности для проекта;
Критерий IRR имеет существенные недостатки:
1. Нереалистичное предположение о ставке реинвестирования. В отличие от
NPV критерий внутренней нормы доходности неявно предполагает
реинвестирование получаемых доходов по ставке IRR, что вряд ли
осуществимо в реальной практике.
2. Но в случае чередования притоков денежных средств с оттоками, для
одного проекта могут существовать несколько значений IRR.
3. Сильно чувствителен к структуре потока платежей и не всегда позволяет
однозначно оценить взаимоисключающие проекты.
Факторы неопределенности определяют риск проекта, то есть
опасность потери ресурсов, недополучения доходов или появления
дополнительных расходов. Следовательно, при проведении прогнозов
необходимо учитывать факторы неопределенности, обуславливающие риск
по определенному показателю эффективности, поэтому мы сталкиваемся с
проблемой формального представления неопределенных прогнозных
параметров, определяющих ИП, и проведение с ними соответствующих
расчетов.
Методы NPV и PI всегда дают одинаковый результат.
Методы NPV и IRR часто дают противоречивые результаты.
Профиль NPV – график, отражающий зависимость между NPV
некоторого проекта и ставкой дисконтирования.
NPV, у.е.