Кудрина Ю.В., Рогинский В.В. История Дании

Подождите немного. Документ загружается.

сиискои императрицеИ. Приняв православие, она получила имя Мария Федо

ровна. Отношения между датскои королевской семьей и императорским домом

были очень близкими. Дагмар и Александр III (до последних дней жи

ни)

детьми часто посещали Данию, особенно любимый ими Фреденсборг68• Члены

датской королевской семьи были не менее желанными гостями у родственников

в России69•

Старший

сын Кристиана IX и королевы Луизы, Фредерик УIII (1843-

1912), был женат на шведской принцессе Луизе. Хотя этот брак и не вполне

соответствовал желаниям родителей, он олицетворял популярную тогда в обще

ственных и политических кругах стран Северной Европы идею скандинавизма.

Их младший сын, Вильгельм (1845-1913), занял греческий престол под именем

Георга 1, а дочь Тира (1853-1933) стала герцогиней

КумберлеНДСIоЙ7О

•

Королева Луи

за вела обширную переписку со своими детьми и родст

венниками. Навещавшие ее дети, в частности Дагмар, нередко получали от

матери инструкции и советы. Это дало современникам повод утверждать, что

"судьбы Европы решаются в Фреденсборге71• Немецкий канцлер Бисмарк в од

ном и

писем намекал, что соглашения против Германии заключаются "именно

там, при датском королевском дворе"72. На золотой свадьбе Кристиана IX и

королевы Луизы присутствовали шестьдесят представителей королевских семей

Евро

пы, принадлежащих к Г ЛЮсБУРГСОМУ дому. Вообще же за время

правления

Кристиана IX Дания извлекла немало политических выгод, ибо европейские

монархи и политики весьма почтительно относились к старому королю. В день

40-летия его пребывания на троне, 15 ноября 1903 г., Кристиану IX бы

ло

присвоено звание генерала английской армии и генерал-полковника германской

армии73•

Известно, что Россия всегда, а в начале ХХ в. особенно была заин



тересована в нейтрализации датских проливов. Того же хотели Англия и Гер-

68 Дагмар, или Мария Федоров

а, пожалуй, одна из самых примечательных фигур датской

королевской динас

ии, а позже и российского импера

орского дома. В период царствова

ия

Александра 111, а затем

иколая 11 о

а возглавляла организацию, известную как "Отдел

инс

иту

ов императрицы Марии", и Общество Крас

ого Креста (ГАРФ. Ф. 642. Имп.

Романова Мария Федоровна, 1833-1917. Оп. 1. Д. 710). с.ю.

ие выде два глав

ых

качества Марии Федоровны - ум и дипломатические способ

ости (см. Витте С.Ю. Воспо

ми

ая. М., 1981. Т. 2. С. 506). Iиязь Феликс Юсупов писал о ее "магическом шарме ... уме и

политическом чье", о

давая доное

ой ро, котор она играла в делах империи (Юсу

/108 Ф. Перед изг

анием, 1887-1919. М., 1993. С. 125).

69 Архивы, в частнос

и Датски

государствен

архив, Королевская библио

ека в Копе

гаге

е,

Архив

Российской Федерации, Архив Исторического музея, Российский государственный

архив КИНОфОТОДОI<ументов, хря

множество докумен

ов и фотографий. рассказывающих об

этих визнтах.

70 Bramsen Во. Huset Glcksborg. КЫ1., 1992. Bd. 1-2; Hein /. Тhe Royal Danish Collections.

АшаliепЬorg. Christian УIII. Palace. Kbh., 1994. S. 18-38; Ма/mstrФm S.R.) Dаgшаг, Pncesse of

Dапшагk, Kejserinde of Rusland. Kbh., 1939; /ensen В., Weil В. 1 Ivad gemmer arverne? Intee

Meddelelser

Det Kongelige Bibliotek. 31 arg. 1995 . .Ji. N 8. S. 19.

71 Ав

ор ЭТИХ строк была удостоена чести, поив о

lюролевы Маргрете II разрешение, рабо

ать

архивом Королевского дома (в частности с архивом Iрис

иана IX, содержащим обширную

пере писку принцессы Дагмар с матерью и братьями - принцем Вальдемаром и Фредериком

II). Приношу глубокую благодар

ос

ь за предоставленную возможнть познакомься с э

_ ценне

шими документа.

Hein

/. Ор. cit. S. 14.

73 Dапmагk og Rusland 500 аг. Kbh., 1993. S. 206.

Императорская селtЬЯ и представители королевских до,�юв

Глюксбурzcкой династии. KoneHlazeH, 18921.

мания,

оперничество IЮТОРЫХ накануне первой мировой войны до

тигло апогея и

во многом определо международные отношения на Европейском континенте.

Однако

Англия и Германия желали, чтобы Дания, занимавшая ключевое поло

жение на Балтике, проводя политику нейтралитета, ориентировалась на каждую

из них в отдельности.

Между тем Россия пыталась отстаивать свои стратегические интересы на

Ба

тике по возможности самостоятельно, без участия Англии и Германии.

Создание Германией сильного флота вынудило Россию изменить тактИI<У: все

чаще приходилось считаться с германской позицией по балтийскому вопросу74.

В целом дат

ско-русские отношения развивались как дружественные. Курс

Дании на нейтралитет в определенной мере мешал более тесному сотрудниче

CTBy7S.

Сама идея нейтралитета Дании (в перспективе всей Скандинавии) и обо

снование роли России как гаранта этого нейтралитета, впервые изложенные

в записке известного русского юриста профессора Ф

.Ф.

Мартенса и одобренные

в последние годы жизни императором Александром 111, не нашли должной

поддержки в Дании76•

74 НиЬа/sсh W. Keisertiche МаПпе. В., 1975.

75 Damnark og Rusland i 500 аг / Red. af Sv. А. Chstensen, og

. Gottlieb. Kbh., 1993. S. 197-222.

Jensen Frede Р. Danmark i russisk sikkerhedspolitik omkring 1900 / / Danmark og Rusland i 500 ar.

S. 197-200.

Если престарелый

Кристиан IX, на которого делали ставку царь и

его

окружение, еще допускал мысль о нейтралитете (при гарантиях только со сто

роны России) , то датский премьер-министр И.Х. Дейнцер (1845-1918 )

считал, что эта политика могла основываться только на гарантиях великих

держав. Того же мнения придерживался известный датский юрист-консерпатор

Хеннинг Матсен (1840-1910). Он вел оживленную переписку по проблеме

неИтрзации проливов с Ф.Ф. Мартенсом.

В 1903 г. во время визита в Германию Николаю 11 удалось убедить гер

манского императора в необходимости сопместных гарантий датского

нейтра



литета. В декабре того же года Кристиан IX выразил посетившему Копенгаген

Вильгельму 11 благодарность за готовность России и Германии дать гарантии

неЙтрштета. Однако король поспешил с благодарностью, ибо инициатива в ре

шении вопроса о датских проливах перешла искл

чительно к Германии77• Россия

была накануне русско-японской войны. Под давлением военных советников

Вильгельм 11 отказался от идеи гарантировать Дании нейтралитет. По мнени

германских дипломатов, план совместной с Россией нейтрализации датских

проливов был не только не выгоден Германии, но и не безопасен. В случае войны

Гер

мании пришлось бы прикры вать российские тылы, тогда как согласно планам

военно-морского министерства германский флот должен был блокировать

английский флот именно в датских водах7

В apTe 1904 г. правительству Е. Кристенсена стало ясно, что Германия не

заинтересована ни в свободном проходе через проливы, ни в обеспечении Дании

постоянного нейтралитета. Это з аставило правительство пойти в 1906 г. на

секретные переговоры с Германией (так называем миссия капитана Л

ткена),

результате которых была достигнута договоренность относительно позиции

Дании в случае воЙны79.

11 (24) ию в Бьёрке, близ Выборга, по инициативе Вильгельма 11, обеспо

коенного изоцией Германии, состоялось подписание русско-германского дого

вора

, который доен был войти в силу тотчас после закл

чения мира между

Россией и Японией. Договор содержал обязательства России и Германии

о взаимной помощи в Европе в случае нападения на одну из сторон, обе стороны

обязывались "не закл

чать сепаратного шра ни с одним из общих против

ников"

0. Договор не соответствовал интересам России (впрочеI, он так и не

вспил в силу)

Вильгельм 11 писал Никола

11, что, может быть, вспление договора в силу

приведет ({ тому, что «такие маленькие государства, как Голландия, Бельгия,

Дания, Швеции, Норвегия, с того МО1ента , как известие о новой "Groupend"

(

группировке) распространится по земному шару, начнут вращаться в орбите

союза великих держав, доверчиво следуя за ними»81

Германскому канцлер

77 Luntincn

. e Baltic Question 1903-1908. Stm .. 1975.

Lamm lvo N. The Na and Gеап Power Potics 1862-1914. КЬЬ., 1984. S. 191.

9 Fink Т. UstabiI balance. Dansk udenrigs og forsvarspolitik 1894-1905. Kbh., 1961; Spillet от dansk

net1lralitet 1905- 1909. Kbh . . 1959; Krieger F. Deutsch-Diinische Веziеhllпgеll 1901-1914.

Воl 1974.

80 Подробнее СМ.: Сборник договоров России с другими государства�lИ. 1856-1917 / Сост.

.в. Козьмео; Под д. Е.А. амова. М., 1952. С. 335-336.

ВUЛblЬМ П. Мемуары, событ и лю, 1878-1918 / / Под ред. А.В. Лачарского. М.; Пг ..

1923. С. .



Б. Бюлову (1849-1929) с трудом удалось убедить Вильгельма, что не следует

во

время визита в Копенгаген (в августе 1905 г.) обсуждать с датским королем

проек

т континентального союза. По мнению Бюлова, "союз между могуще

ственной Германией и маленькой Данией усугубил бы уже имеющуюся не

устойчивос

ь мирового положения

и мог быть воспринят

как отказ Дании от

своей

независимости и присоединение к Германской империи. ВI<лючение

Дании

в пределы немецкого государственного единства - это мечта, и мечта

небезопасная

82.

К 1906 г. взгляд российской дипломатии на проблему нейтрализации всей

Скандинавии, в частности Дании, в значительной степени изменился83. В марте

1906 г. старший советник русской миссии в Копенгагене Ван дер Флит писал

минис

ру иностранных дел графу В.Н. Ламздорфу, что Рос

ии следует под

держивать Да

нию во всех ее начинаниях, направленных на обеспечение ее не

зависимости. Это, по его мнению, вытекало "из традиций русской внешней

политики и, кроме того, диктовалось династическими соображениями.

Со времени свидания российского и германского императоров в Свинемюнде

августе 1907 г. (Николай 11 использовал его для того, чтобы отказаться от

усло

вий БьёРКСI<ОГО соглашения) между российскими и германскими диплома

тами велись переговоры по поводу территориального статус-кво на Балтийском

море. 16 (29) октября в Петербурге между Россией и Германией был подписан

секретный протокол, согласно которому они признавали наличие общности ин

тересов в Балтийском регионе. Uель обоих государств, говорилось в ПРОТOI<оле,

сохранение там статус-кво. Что касается Швеции и Дании, то они могут быть

допущены к заключению специальных соглашений с обоими императорами

о признании их территориальной неприкосновенности и об упрочении таким

путем общего стас-кво в бассейне Балтийского моря84.

Еще ранее, 11 января 1907 г., была заключена датско-германская конвенция

об урегулировании вопроса о потомках оптантов (датских подданных в Шлез

виге). Обе сто

роны надеялись, что это поможет избегать - дотоле п

тоянных -

недоразумений.

На второй

аагской конференции мира, состоявшейся в 1907 г., были

пересмотрены I<онвенции первой конференции 1899 г., в частности о правах и

обязанностях нейтральных государств в условиях сухопутной и морской войн, и

приняты десять новых конвенций. Их формулировки относительно военных

обязанностей неитралов были туманны и расплывчаты. Однако Дания их под

держала.

Европейские державы прилагали, таl<

М образом, все усилия, чтобы в пред

военной обстановке обеспечить себе свободное плавание через датские проливы

Балтийское море. Переговоры между Швециеи, Данией, Германией и Рос

сией закончились 10 (23) апреля 1908 г. подписанием в Петербурге так

называемой Балтийской декларации и меморандума. Все четыре государства

объявили "о своем твердом решении

сохранить в неприкосновенности террито-

Бюлов Б. 8оСПОМШIан. М.; А, 1935. . 2. С. 284.

83 Lindberg F. Scandinaa in Great Power Politics 1905-1908. Sthl 1958; ]ungar S. Russland och

den svensk-norska unionens upplosng. Sth., 1969.

84 Пе

еПИа Вильгельма с Николам 11, 1894-1914. М., 1923. С. 137; Сборник договоров России

с дрими государствами ... С. 395.

Фредерик V/ и НиКОАаи  принимают парад росс

йских войск.

Фото 1909 z.

рию каждой из стран Балтийского моря, а в случае угрозы статус-кво на Балтике

обязывались принять меры для ликвидации этой угрозы

5• В тот же день

в Берлине Англия, Франция, Дания и Нидерланды подписали аналогичную по

содержанию Североморскую декларацию. Она в известной мере благоприятст

вовала сохранению Скандинавскими странами неитралитета в первую мировую

воину.

Внешнеполитическии курс правительства поддерживали почти все датские

партии. Однако существовали разногласия относительно решения вопросов

обороны. С 1905 по 1913 г. сменилось пять кабинетов, но ни один из них не

имел един

ства взг



дов на то, как укре



ть Копенгаген

с моря или

суши

S6•

Кроме того, не было единства во мнениях относительно того, что может

служить гарантиеи нейтралитета внутри страны. Если консерваторы и отчасти

либералы считали, что гарантия нейтралитета

Это вооруженные силы, то

социал-демократы и радикалы полагали, что даже хорошо оснащенная армия

такой маленькой страны, как Дания, не сможет противостоять агрессии любои

великой державы, выступая таким образом за сокращение вооруженных сил87•

Т ем не менее все партии были за нейтралитет в надвигавшемся мировом

конфликте великих держав. 15 октября 1912 г. датское

равительство приняло

85 См.: История диплома

ии. М., 1963. Т. 2; Сборник договоров России с дрими государствами ...

С 400-402; Менародное право в документах. М., 1982. С 803.

См

удр

на

Ю.В.

ра

,ш

те

т и

ли со

Вн



поли

ика

ании

ака

уне

ерво

миовой во

ны / / Север

ая Европа: Проблемы новеи

еи истории. М., 1988. С 15-33.

87 Karsted Т. Hvad ska! det nytte? Arhus, 1969.

декларацию о сохранении анией нейтралитета в войне на Балканском полу�

трове. 3 декабря Швеция, Норвегия и ания подписали декларацию отно

сительно

прав и обязанностей нейтральных стран во время морской войны,

которой, в частности, говорилось о единстве ВЗГЛЯДОВ этих стран на ней

тралитет и о ТОМ, что они не изменят

правил нейтралитета без предварительного

согласования друг

другом

•

В преддверии первой мировом войны вопросы внешнеполитической ориен�

тации

, ВОЗМОЖНОСТЬ заключения союзов, например с Германией и Англией,

создания англо-русско-датской Антанты, или ты< называемго Пансканди�

навского союза, постоянно обсуждались в датских правительственных и ди

пломатических кругах, не сходили со страниц газет различных направлени

89•

Летом

1913 г. во время дебатов в парламенте по вопросам обороны с резкими

озражениями против заключения союза с Англией выступил министр обороны

в правитель

тве К. Uале радикал П. Мунк. Он привел ряд веских

доводов,

главным из которых был ТОТ, что при решении данного вопроса необходимо

сч

итаться с позицией r ермании, а она вряд ли одобрит заключение

подобного

союза: "атско-английский альянс явится непоправимой ошибкой, так KaI< в

результате ания может стать местом сражения двух противоборствующих

сторо

н". Похоже, П. Мунк испытывал к Германии явную неприязнь9О• О союзе

с более слабой в военном отношении,

чем Герм

ания, Францией не могло быть и

речи. Россия была не в состоянии оказать 

ании покровительство. По мнению

Мунка, ании накануне войны вообще не следовало связывать себя I<акими-либо

союзами.

Итак,

озиция ании в то время о

ределялась главным образом ее OTHO�

шениями

с Германией, Англией и Россией, в меньшей степени

с Францией.

ания стремилась к тому, чтобы ее нейтралитет этими странами,

о�первых, был

гарантирован, во-вторых, стал частью ее вполне самостоятельной политиКи.

88 Эти п

авила действовали до замены их новыми в 1938 г. Российск дипломатия, оценив

декларацию в целом положительно, подче

кивала

азницу в междуна

одной о

иентации

Скандинавских стран. Русский посланник А.А. Савинский считал, что деа

ация не имела д

них какого-либо "объединяющего общеполитического значения ... Рознь между ни была еще

лишком велика, Швеция не могла простить Норвегии

ее отложения, а Дания - посылки

датского п

инца на новый но

вежский престол" (АВПРИ. Ф. Iанцеля

ия. Оп. 470. Д. 186,

Л. 12-13).

89 K0benhavn. 1914. 25 а

г. N 143; УМ !and. 1912. 13 ju!i. N 193.

Uит. по: Karsted Т. Hvad s! det nte? S. 25.

г ла

ор

ДАНИЯ

 



ГОДЫ ПЕРВОИ МИРОВОИ ВОИНЫ

БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ НЕ

ТРАЛИТЕТА

2 августа 1914 г. Дания объявила о своем нейтралитете в начавшейся войне.

Г ерманский посол в Дании У.К. Брокдорф Рантцау передал министру ино�

странных дел э. Скавениусу ноту, в которой говорилось, что Германия будет

соблюдать государственную неприкосновенность Дании, но независимо от воли

и желания Германии военные операции мог коснуться дат

ской территории.

В связи с этим Германия обращает внимание датского правительства на всю

серьезность сложившейся сиации. 3 августа последовала ответная нота, в ко

торой говорилось, что правительство верит обещаниям немецкой стороны и

надеется, что нейтралитет не будет нарушен и что военные действия не коснся

территории Дании1•

Однако в ночь с 4 на 5 августа команда саперов с немецкого миноносца без

пр

едварительного уведомления начала устанавливать минные заграждения

вблизи о-ва Лангеланн, в территориальных водах Дании. В ответ на эту акцию

датчане начали минирование проливов (Большой и Малый Бельт и Зунд).

аким образом, нейтралитет Дании, как, впрочем, и нейтралитет других

СкандинаПСIШХ стран, был нарушен обеими коалииями воюющих государств.

Дания, как и другие Скандинавские страны, стала энергично протестовать

против деиствии воюющих стран, направленных на ограничение ее торговли.

В октябре 1914 г. датское правительство опубликовало заявление по поводу

попрания "некоторыми воюющими державами" норм международного права, что

ЗaI<лючалось, по мнению датчан, в минировании ими главных морских торговых

путей, в декларировании выгодного д



них понятия "контрабанда", в присвое

нии себе права досмотра и захвата нейтральных судов2•

Вскоре союзники (Англия, Франция и Россия) обратились к нейтральным

странам - Дании, Швеции, Норвегии, США

с нотой, в которой призывали

не допускать подводные лодки Германии в их территориальные воды и порты,

апеллируя при этом к нормам международного права, запрещавшего судам

специального назначения, т.е. подводным лодкам, входить в гавани нейтраль

ных стран3. Правительство Дании. однако, считало, что очень трудно определить

Branner Н. Oen udenrigslitiske beslutningsprocess. Kbh., 1976, s. 63.

20anmark. Almendelige udenrigspolitiske stilling og holdning 1914 11 Udengsmiisteriet arkiv. 5.

0. 23.

3 АВПРи. Ф. Канцерия. 1914. Д. 104. Л. 22.

Эр

каве

ни

ус

(1877-1962)

разни между торговыми подводными

судами и подводными лодками. Ми

нистр иностранных дел Э. Скавениус

заявил, что торговые подводные лод-

ки

абсолютно новый феномен, с кото

рым нейтральным странам еще не при

ходилось сталкиваться ... к тому же об

лик подводных лодок легко изменить

Опасность для судов нейтральных стран

усилилась

когда Англия вооружила свои

торговые суда и отдала им приказ

плавать под "неитральным флагом".

С начала войны Дания, ,(а и другие

Скандинавские страны, испытывала дав

ление противоположных интересов вою

ющих держав5• Датская дипломатия при

лагала все усилия к тому, чтобы сохра

нить по возможности благоприятные от

ношения как с Англией, так и с Г ерма

ниеЙ. То, что война была блокадной, ста

вило перед Данией особые проблемы, так

как ее экономика в значительной сте-

пени зависела от импорта топлива, сырья,

искусственных удобрений и кормов.

В годы войны экономическое сотрудничество Дании с обеими воюющими

коалициями и нейтральными (до 1917 г. ) США значительно расширилось.

Коалиции получали из Дании сельскохозяйственные и промышленные товары,

имели возможность вести широкую транзитную торговлю и приобретать в тече

ние почти всего периода воины необходимое сырье. В свою очередь, Дания

ввозила морским путем из союзных и нейтральных стран уголь, злаки, олово,

медь, кауч, сталь, рельсы, колеса, опок и опчатобумажные товары, шерсть,

растительные и животные жиры, нефтяные продукты, химикалии, фураж, удоб

рения, дубильные ве



ества, оборудование и сырье д



рыболовной промышлен

ности, медикаменты.

В 1914 г. Дания экспортировала товаров на сумму 780 млн крон, главным

образом продукты сельского хозяйства (90%). 60% экспорта шло в Англию,

290/0

в Германию6• Стоимость датского импорта в том же году составила

718 млн крон, 63% приходилось на сырье и горючее. Доля английского импорта

составляла 17%, германского - 37%. Большая часть импорта поступала из-за

Атлантического океана. Германия импортировала датские продукты сельского

хозяйства, рыбу и жиры

а кроме того, английские уголь и прочие това

ры,

а также

продукты из других стран, в том числе из США.

Германия пыталась использовать торговлю с нейтральными странами, чтобы

нарить блокаду. Англия, присвоившая себе право на контроль и захват судов и

4 Scavenius Е. Dansk lldengspolitik under den f�rste verdensg. Kbh., 1959. S. 113.

5 Ка

А.С Исто

ия Сканнавских стран. М., 1980. С 163-166.

Danmarks storie. Kbh., 1988. Bd. 7. S. 88.

грузов на море, стремилась этому помешать, хотя международные правила

торговли позволяли нейтралам беспрепятственную торговлю и судоходство.

1915- 1916 гг. Германия получила из Дании на 3000 т продовольствия

больше, чем в 1913 г.

Англия с самого начала войны

тремилась извлечь из нейтралитета CKaH�

динавских стран максимальные выгоды, но не только: опасаясь, что эти страны

огут перейти на сторону

Германии, она еще старалась избегать с ними прямых

конфликтов. Главными предметами датского экспорта в Англию оставались

сельскохозяйственные продукты, но уже в первые годы войны его объем

сократился. Эти так на

зываемые потери Англии объяснялись увеличением

экспорта аналогичных продтов в Г ерманию7•

4 февраля 1915 г. Германия объявила военной зоной воды, омывающие

Великобританию и Ирландию, включая Английский канал. 18 февраля она

официально объявила о начале подводной торговой воЙны8. Ею были установлены

минные поля в зонах так называемых международных вод. Чтобы воспре�

пятствовать перевозкам английских ВОЙСI, и снаряжения во Францию,

ермания

стала направлять к ее северным и западным берегам подводные лодки,

предупредив нейтральные страны, в том числе Данию, что ее торговые су

во время плавания по Северному морю "во избежание недоразумений" должны

огибать Шотландию.

1 марта 1915 г. Англия и Франция опубликовали совместную деарацию,

в которой в качестве ответной меры объявлялось о запрещении торговли с Г ep�

манией. Запрет касался всех товаров, "идущих в адрес врага, принадлежащих

ему и исхощих от него". В изданном 11 марта "Акте о репрессалиях" англи�

чане отказывались от выполнения положения Парижской декларации 1856 г.

о правилах конфискации грузов противника и объяв



ли о конфискации отныне

всех товаров, шедших как в Германию, так и из нее.

ю, отмечал премьер�

министр Дании Uале, его правительство опасалось, что "Англия остановит

доставку в страну кормов и парализует тем самым ее хозяйственную жизнь"9.

Английский меморандум о правилах торговли с нейтральными странами от

января 1915 г. предусматривал контроль над датской торговлей. В марте в СПИСОI{

"контрабандных товаров" были включены шерсть, кожи, смазочные материалы,

а в августе - хлопок. Идентичный меморандум о правилах торговли с ней�

тральными странами был подготовлен французской стороной. Россия также

заявила о своем намерении присоединиться к союзническому меморандуму1О.

Меры, принятые англичанами по регламентации торговли, вызвали He�

медленную реакцию США: выступив под лозунгом "свободы морей", они

поддержали Скандинавские

траны. США с первых дней войны извлекали из

торговли с нейтральными Скандинавскими странами большую прибыль. Вот

лишь некоторые цифры: в ноябре 1913 г. экспорт США в Данию составил

558 тыс. ДО., в ноябре 1914 г. - уже 7101 тыс. В 1915 г. общий объем торговли

США с этими странами увеличился на 300%. Uенной статьей экспорта

являлась медь, стоимость которой в 1913 г. равнялась 7271 тыс. ф

СТ.,

7 См.:

онсеmm

. Т

и�ф невооруженных сил (1914-1918). М. ; А, 1941. С. 52; Dansk-engelsk

samhandeI 1661-1963. hus, 1966. S. 425.

8 Гuбсон Р., Прендерzасm

. Германская подводная йна 1914-1918. М .• 1935. С. 45.

9 Zahlcs C.Th. Dagbger. 1914-1917 / Red. Т. arsted. КЬЬ .• 1974.

АВПРИ. Ф. Каер. 1915. Оп. 470. Д. 30. А 3.

1914 г. - 35 347 тыс. Кю< писал британский министр иностранных дел

Э. Грей, "были все основания полагать, что основная масса меди отправлялась

в эти страны не  их собственного потреБАения, а Я одной из воюющих

стран

котор



не

ю

а ее



портирова

Между английскими дипломатическими и торговыми миссиями постоянно

елась "полемика" по поводу способов ведения торговли с нейтральными стра

нами.

Британский посол в Париже лорд Берти писал, что именно принятая

1 марта 1915 г. декларация не позволяла его стране по-настоящему контро

лиро

вать экспорт в Германию через нейтральные государства тех продуктов,

"которые давали ей возможнос вести войну гораздо дольше", че1 она югла бы,

не будь такой декларации. При этом США пользовались блестящей возмож

ностью

ести выгодную торговлю с Германие

Иl2

•

В нотах от 2 апреля и 5 ноября 1915 г. правительство США указывало

на

нарушение Англиеи прав нейтра,\ьных государств и оспа

ивало право захвата

судов и товаров, адресованных неИтраЛЬНЫ1 CTpaHa. В конце 1915 г. США

ыстили с предложением оснастить все торговые суда орудия1И  защиты

•

Англия со своей стороны требовала не только ограничения торговли Скан

динаВСI<ИХ стран с Германией, но и ограничения торговли с США на том

основании, что эти товары затем переправлялись в Германию. К. Uале писал:

Анг.\ичане сами не осмеливИСЬ И.\И, по крайней мере, не СЧити нужным

препятствовать транспортировке американских товаров через океан. ни как

будто не знали, что �ногие американские товары, адресованные известным

фирмам в Копенгагене, в действительности предназначаются Германии".

да

лее: "Мы должны были решить задачу, от которой сами англичане уонились,

именно лишить Германию возможности американского подвоза". По мне

нию К. Uале, "это было злоупот

ебление правом сильной державы

в ущерб

алоЙ"\4

сенью 1915 г. англичане начали расширение блокады германского побе

режья Балтийского моря. В

контрабанду" включался любой реЭI<СПОРТ в страны

противного лаге·ря . Судовладельцы обязаны были давать гарантии, что пере

возимые

ими грузы не предназначены д Германии. Суда все

х Скандинавских

стран, направлявшиеся в Америку и дрие части света, были обязаны заходить

в английские порты для специальной проверки. Д захода в закрытую зону

Северного оря необходимо было 1I0ЛУЧИТЬ специальное разрешение британс

ИХ властен. Если английским контрольным службам УДвалось доказать, что

грузы предназначены д Германии, судно задерживалось. Это приводило к

спорам и осложнеНИЯ1 в отношениях между Англией и нейтральны�и

странамиl5.

11 Uи

куля

депа

тамента то

говли США от 23 янва

я 1915 г. (Papers Relating to the Foreign

Relations of the United States. Suppl. e World War 1914. Wash., 1928; Btisll Dосшпепts of th

Ogins of the War., 1898-1914. Р. 218).

12 Берmu Ф.JL . За куса



Антанты: ДневнИI( б

итанского посла в Париже. М.; Л., 1917.

С. 35.

13 Papers Rеlаtiпg to the Foreign Relations of the United States. SlIppl. e World War 1914.

Р. 581; Mahan А.Т The Interest of America in Sea Power, Present and Future. L., 1910. Р. 102-

103.

14 Zahles C.Th. Ор. cit. S. 218.

Ij Берmu Ф.А. Ук. соч. С. 209.