светские и духовные князья. Строительство замков шло медленно, в зависимости от
обстоятельств и регионов (раньше всего в Средней Франции, позднее во Фландрии);
несомненно, первый донжон был построен в Ланже, вероятно, в 994 г., хотя некоторые
авторы оспаривают эту дату, затем, около 1000 г.|– в Со около Сен-Бенуа-дю-Со в Берри. В
то же время из-за тяжести каменных построек часто исчезают земляные возвышения.
Политическим вождям, обладавшим всей или почти всей полнотой королевских прав,
недостаточно было иметь в своем распоряжении один или несколько замков. Им требовались
права, позволяющие заставлять своих подчиненных строить замки и поддерживать их в
хорошем состоянии, набирать постоянных или временных солдат для их защиты, а также для
нападения на своих противников и соперников, для боевых действий на открытой местности.
Особенно важны были бои на открытой местности. В этом случае воин должен быть
преимущественно тяжеловооруженным всадником. Возникла необходимость в людях,
которые были бы наготове в любой момент и имели бы опыт конного боя. Где, как найти
профессионалов, обязательно свободных от работ и забот? Прежде всего в семейном кругу
магната. Кроме того, среди тех домашних слуг, которые, исполняя считавшиеся
престижными обязанности, становились боевыми соратниками сеньора. С сеньором они
жили под одной крышей и от него получали воинское снаряжение (arma militaria), с ним их
связывала клятва верности, или, скорее, оммаж. И, наконец, обеспеченные вассалы,
наделенные бенефицием или фьефом, которым иногда передавали замок.
Вплоть до начала XI в. уровень народонаселения, экономическая пассивность,
раздробленность власти, нехватка денежных ресурсов у магнатов способствовали тому, что
количество воинов, участвовавших в боевых действиях, было небольшим. Положение вещей
изменилось примерно к 1050 г., одновременно с демографическим ростом,
перераспределением власти, дальнейшим углублением феодальных отношений.
Однако в силу заинтересованности сеньоров и особенно вассалов, которые служили за
фьеф, условия военной службы (militare obsequium) постепенно уточнялись и, как следствие,
ограничивались. Если признать подлинность «кутюм», которые к 1025-1030 гг. Бушар, граф
Вандома, издал по поводу несения сторожевой службы в замке города, то получается, что
этот сеньор сам обязался обеспечить своими силами охрану в апреле, мае, июне, июле и
августе два первых месяца за счет графской казны (т. е. речь идет о наемниках), три
остальных – за счет налога (gaitagium), взимаемого с населения бурга (burgus) Вандома.
Затем семеро вассалов (по крайней мере, двое из них жили в Вандоме) охраняли замок
каждый в течение месяца за земли, которые они держали. Это была довольно тяжелая
служба, поскольку в течение каждой ночи было предусмотрено пять караулов три на
постоянном месте (два из них – у ворот) и два дозорных обхода вокруг замка Подобные
распоряжения регламентировали военную и походную службу
92
. В начале XII в иногда
создавались большие армии Вспомним, например, Людовика VI в 1124 г, чтобы дать отпор
Генриху V, Капетинг воспользовался поддержкой «такого количества рыцарей и пехотинцев,
что можно было принять их за саранчу, скрывающую от глаз всю поверхность земли – не
только долину вдоль течения реки, но также и горы и долы» Армия Людовика VI была уже
разделена на части авангард, включавший отряды герцога Бургундии и графа Невера, правое
крыло, где находился Рауль, граф Вермандуа, двоюродный брат короля, левое крыло, люди
из Понтье, Амьенуа и Бовези, затем четыре боевых корпуса (лат.acies, фр. нар.«echelles»)
люди из Реймса и Шалона, Лана и Суассона, Орлеана, Этампа и Парижа, с отрядом из
Сен-Дени, о чем не преминул упомянуть Сугерий, наш информатор, наконец, рыцари Тибо,
графа Шартра, Блуа и Бри, и Гуго, графа Труа и Шампани. В арьергарде королевской армии
находился также граф Фландрии Карл Добрый. Прибыли даже герцог Аквитании и графы
Бретани и Анжу, но с менее значительным сопровождением
93
.
92 Cartulaire de la Trinite de Vendome. / Ed. C. Metais. Paris, 1893. Vol. I. P. 6-8.
93 Suger. Vie de Louis VI le Gros. / Ed. et trad. H. Waquet. Paris, 1929. P. 218-230.