Кохановский В.П., Матяш Т.П. Философия

Подождите немного. Документ загружается.

вызывают качественных изменений. Данный интервал может быть сравнительно широк или

очень узок, превращаясь порой в точку. Значение границ этого интервала изменяется с

изменением условий, положение границ может быть нечетким и трудноопределимым -

особенно это относится ко многим социальным и духовным явлениям.

Скачок - философская категория, выражающая: а) перерыв постепенности, непрерывности

количественных изменений прежнего явления, а не количественных изменений вообще,

которые никогда не прекращаются; б) быстроту изменений: "скорость" скачка, темпы его

протекания, интенсивность и глубина изменений гораздо выше, чем в границах меры; в)

превращение в противоположность, "насыщенность" противоречиями и их разрешение; г)

единство бытия и небытия, возникновение нового и уничтожение старого. Формы скачков

исключительно многообразны и зависят от конкретных условий.

137

Взаимосвязь указанных категорий и выражает сущность закона взаимоперехода

количественных и качественных изменений. Эта сущность состоит в следующем.

Постепенное накопление количественных изменений (степени и темпов развития предмета,

числа его элементов, порядка их связей, пространственных размеров и др.) в определенный

момент времени необходимо приводит к коренным качественным преобразованиям

предмета (скачку), к возникновению нового предмета, нового качества. Последнее в свою

очередь оказывает обратное воздействие на характер и темпы количественных изменений

(например, превращение одних химических элементов в другие в зависимости от изменения

величины заряда ядра атома и т.п.).

Закон отрицания отрицания выражает направленность, преемственность развития и его

форму. Важнейшей категорией закона является категория "отрицание", выражающая: а)

процесс уничтожения предмета в результате действия преимущественно внешних сил и

факторов, т.е. прекращение существования данного предмета как целостной системы, конец

его развития (внешнее, "зряшное" отрицание, деструкция); б) самоотрицание как внутренний

момент развития с удержанием положительного содержания отрицаемого ("снятие"). В

процессе развития оба вида отрицания тесно взаимосвязаны, но определяющую роль в

конечном счете играет внутреннее отрицание.

Закон отрицания отрицания - закон, выражающий поступательный, преемственный,

циклический характер развития и его форму: "спираль" (а не "круг" или "прямую линию"),

повторение на высшей стадии некоторых свойств низшей, "возврат якобы к старому". При

этом развитие предстает как процесс, как бы повторяющий пройденные уже ступени, но

повторяющий их иначе, на более высокой основе. Форма циклического развития - "триада":

исходный пункт - его отрицание - отрицание отрицания (тезис - антитезис - синтез; теория -

практика - новая теория и т.п.). Каждый цикл выступает как виток в развитии, а спираль как

цепь циклов. Действие

138

данного закона обнаруживается не в каждый данный момент, а лишь в целостном,

относительно завершенном процессе развития. Данный закон нельзя представлять как

жесткую схему, пригодную на все случаи жизни, тем более "втискивать" в эту схему всю

действительность в ее полноте и живой, многогранный процесс познания.

Важную роль в диалектике играет понятие принципа, который также считается ее

элементом. Принцип (начало, основа) - это фундаментальное теоретическое положение,

отражающее наиболее существенные характеристики реальной действительности и

являющееся одновременно способом (методом) ее познания и преобразования. Он

выражается посредством тех или иных понятий и законов (разной степени общности),

взятых в их субординированной связи и представляющих собой систему определенных

методологических требований, регулирующих познавательную и практическую

деятельность людей. В качестве всеобщих, универсальных руководящих идей выступают

принципы диалектики, которые представляют собой не что иное, как ее законы и категории

в единстве всех их функций.

Все элементы диалектики тесно взаимосвязаны, выступают как целостная развивающаяся

система взаимодействия, различия между ними относительные, их недопустимо отрывать

друг от друга или жестко противопоставлять один другому.

Регулятивный характер диалектики. Говоря о регулятивном характере элементов

диалектики, необходимо отметить следующее.

Деятельность людей в той или иной мере всегда нормативна, регулируется некоторой

системой предписаний, правил. Регулирование - упорядочение, налаживание, приведение

чего-либо, в том числе деятельности в любой ее форме, в соответствие с установленными

нормами. Каждая норма ("руководящее начало") есть не что иное, как общепризнанное в

определенной социальной среде правило, совокупность требований, регулирующих

поведение людей и все иные формы и виды человеческой деятельности. Нормы - это

правила действия, предписывающие субъекту, как именно он должен действовать, что

конкретно делать в познавательной и практической сферах, чтобы добиться желаемых

результатов.

139

Выступая важным фактором регулирования и организации деятельности людей в той или

иной сфере, нормы могут что-то "предписывать" только потому, что представляют собой

особые формы отражения реальной действительности. В процессе познания и практики

имеет место не только операция преобразования знания о действительности в нормативное

знание, но и немедленная реализация этого нормативного знания в объективно

совершающейся деятельности. Деятельность людей обычно регулируется не какими-то

отдельными нормами, а их системой, совокупностью правил различной нормативной силы,

разного методологического уровня и содержания.

Подвижными всеобщими нормами, которые регулируют отношение субъекта как к объекту,

так и к знаниям о нем, являются методологические установки высшей степени общности -

принципы диалектики, которые (взятые в их системе) внутренне организуют и регулируют

процесс научного познания. В современных условиях, когда необычайно возрастает роль

науки и ее методологических проблем, очень важно представить диалектику именно в

качестве методологического императива - всеобщих требований, универсальных норм.

Главная трудность здесь как раз и заключается в том, чтобы на основе онтологического

содержания законов и категорий диалектики сформулировать в систематической форме

нормативные методологические требования (правила, предписания, приемы и т.п.), которые

субъект должен хорошо знать и умело, сознательно применять. Взятые в

субординированной связи и единстве всех своих функций, эти требования и выступают в

качестве принципов, образуют наиболее общую программу деятельности, которая

специфически реализуется в каждой науке, конкретной познавательной ситуации.

Указанные требования - не произвольные конструкции, не абстрактно-универсальные

умозрительные схемы и тем более не субъективистские "рецепты" на все случаи жизни. Они

являются "квинтэссенцией", обобщением истории познания и практики в ее позитивном и

негатив-

140

ном аспектах, а потому и выступают в качестве самых общих ориентиров научного

исследования. В этой связи наш выдающийся ученый, академик, Нобелевский лауреат Н. Н.

Семенов писал: "Конечно, материалистическая диалектика - вовсе не сборник правил:

примени их непосредственно к частной задаче и получишь правильный ответ. Нет, это

общая направленность и культура мысли, которые помогают каждому более

целеустремленно ставить вопросы и разрешать загадки природы" [1]. Именно "культура

мысли", а не невежество в этой сфере.

1 Семенов Н.Н. Наука и общество. М., 1981 С. 280.

Всеобщие принципы диалектического метода, выражая в своем содержании действительное

развитие, могут помочь в упорядочении материала, но не могут служить рецептом или

схемой, по которой раз и навсегда должно идти исследование, а тем более "перекраиваться

факты". Принципы диалектики - не "готовые догмы", отлитые в некоем каноническом

тексте, который надо лишь прилежно заучить и механически применять. Они намечают

именно отправные пункты для дальнейшей деятельности и поэтому их нельзя чисто внешне

"приложить" к предмету. Они указывают только основные вехи на пути научного

исследования, способствуют выбору наиболее целесообразных форм и оптимальных

приемов достижения поставленных целей.

Раскрытие методологического содержания положений диалектики на основе их

онтологического содержания предполагает развертывание диалектических формул в

качестве универсальных схем, правил деятельности субъекта, "деятельностных программ",

где формулируется категориальный аппарат, разрабатываются определенные приемы,

последовательность и порядок действий и т.п. Иными словами, все элементы диалектики (а

не только те, которые именуются принципами в отличие от ее законов и категорий) должны

быть представлены в виде регулятивов, норм, обладающих свойствами объективности,

всеобщности и необходимости.

Разработка диалектики как совокупности всеобщих нормативов, схем активной и

познавательной и практической

141

деятельности включает в себя не только исследование того, как надо действовать, чтобы

достигнуть успешных результатов, но и анализ того, как не надо действовать, какие

существуют пути, приемы, способы ухода от истины, ведущие к заблуждению в теории и к

ошибкам на практике. Нормы науки формулируются не только в форме "позитивных"

эталонов и предписаний. Роль норм-запретов в регулировании науки также весьма

существенна.

Данный вывод в полной мере относится к требованиям и принципам диалектики, которые

одновременно выступают как всеобщие позитивные нормы-предписания и всеобщие

запрещающие нормативы. При построении диалектической программы действий нужно

иметь в виду, что она одновременно является не только "положительной", но и

"отрицательной" эвристикой. Это и означает, что регулятивные принципы и требования

гносеологии и методологии научного исследования выступают в двоякой форме - как

рекомендации и как запреты. Например, требование объективного подхода к познаваемому

объекту есть в то же время запрет "примысливания" субъекта к объективной ситуации (что,

кстати, весьма трудно выполнимо).

Таким образом, диалектико-материалистическая методология реально функционирует не в

виде жесткой и однозначной совокупности норм, "рецептов" и приемов, а в качестве

диалектической и гибкой системы всеобщих принципов и регулятивов человеческой

деятельности - в том числе мышления в его целостности.

Поэтому важная задача диалектико-материалистической методологии состоит в разработке

всеобщего способа деятельности, в развитии таких категориальных форм, которые были бы

Максимально адекватны всеобщим законам существования самой объективной

действительности. Однако каждая такая форма не есть зеркальное отражение последней, и

она не превращается автоматически в методологический принцип.

Чтобы стать им, всеобщие диалектические положения должны принять форму нормативных

требований, своеобразных предписаний, которые (в сочетании с регулятивами других

уровней) определяют способ действия субъек-

142

та в познании и изменении реального мира. Объективная детерминированность диалектико-

логических принципов, как и вообще всех социальных норм, служит основанием для

последующего субъективного использования их в качестве средства познания и

практического овладения действительностью.

Диалектический метод нельзя, разумеется, сводить к универсальным логическим схемам с

заранее отмеренными и гарантированными ходами мысли. Однако ученых интересуют,

строго говоря, не сами по себе категории "развитие", "противоречие", "причинность" и т.п., а

сформулированные на их основе регулятивные принципы. При этом они хотят четко знать,

как последние могут помочь в реальном научном исследовании, каким образом они могут

способствовать адекватному постижению соответствующей предметной области и познанию

истины. Вот почему все чаще приходится слышать от ученых призывы к созданию

прикладной философии - своеобразного моста меду всеобщими диалектическими

принципами и методологическим опытом решения конкретных задач в той или иной науке.

Проиллюстрируем сказанное на примере некоторых важнейших принципов диалектического

метода [1].

1 Более подробно о принципах диалектики как всеобщих регулятивах деятельности, их

содержании и возможных искажениях см.: Кохановский В. П. Диалектико-

материалистический метод. Ростов н/Д, 1992.

1. Объективность - философский, диалектический принцип, основанный на признании

действительности в ее реальных закономерностях и всеобщих формах. Основное

содержание данного принципа можно представить в виде следующих требований: а)

исходить из чувственно-предметной деятельности (практики) во всем ее объеме и развитии;

б) осознать и реализовать активную роль субъекта познания и действия; в) исходить из

фактов в их совокупности и уметь выражать логику вещей в логике понятий; г) выявить

внутреннее единство предмета как глубинную основу всех его формообразований; д) умело

выбрать адекватную данному предмету систему методов и сознательно, последовательно

реализовывать ее; е) рас-

143

смотреть предмет в соответствующем социокультурном контексте, в рамках определенных

мировоззренческих ориентаций; ж) подходить ко всем процессам и явлениям

конструктивно-критически и действовать в соответствии с логикой данного предмета.

2. Всесторонность - философский, диалектический принцип познания и иных форм

деятельности, выражающий всеобщую связь всех явлений действительности. Включает в

себя следующие основные требования: а) вычленение предмета исследования и проведение

его границ;

б) изучение в чистом виде каждой из сторон предмета;

в) его целостное "многоаспектное" рассмотрение; г) осуществление познания как процесса,

развертывающегося вглубь и вширь, в единстве интенсивной и экстенсивной его сторон; д)

вычленение сущности, главной стороны предмета, субстанционального его свойства.

Принцип всесторонности наиболее тесно связан с философским принципом конкретности и

общенаучным принципом системности.

3. Конкретное (конкретность) (от лат. concretus - cгy щенный) - философская категория,

выражающая вещь или систему взаимосвязанных вещей в совокупности всех своих сторон и

связей, которая отражается как чувственно-конкретное (на эмпирическом этапе) или как

мысленно-конкретное (на теоретическом этапе). На основе этой категории развертывается

диалектический принцип конкретности, включающий ряд требований: а) "вывести" данное

явление из его субстанционального признака (главной, существенной стороны) и

воспроизвести его как диалектически расчлененное целое; б) проследить пре-аомление

общего в единичном, сущности в явлениях, закона в его модификациях; в) учесть

многообразные усло зия места, времени и другие обстоятельства, изменяющие бытие этого

предмета; г) выявить специфический механизм взаимосвязи общего и единичного; д)

рассмотреть данный предмет в составе более широкого целого, элементом которого он

является.

4. Историзм - философский, диалектический принцип, являющийся методологическим

выражением само-

144

развития действительности в плане его направленности по оси времени в виде целостного

непрерывного единства таких состояний (временных периодов) как прошлое, настоящее и

будущее. Данный принцип включает в себя следующие основные требования: а) изучение

настоящего, современного состояния предмета исследования; б) реконструкция прошлого -

рассмотрение генезиса, возникновения последнего и основных этапов его исторического

движения; в) предвидение будущего, прогнозирование тенденций дальнейшего развития

предмета.

5. Противоречия принцип - диалектический принцип, имеющий основой реальные

противоречия вещей и сводящийся к следующим основным требованиям: а) выявление

предметного противоречия; б) всесторонний анализ одной из противоположных сторон

данного противоречия; в) исследование другой противоположности; г) рассмотрение

предмета как единства (синтеза) противоположностей в целом на основе знания каждой из

них;

д) прослеживание этапов развития данного противоречия;

е) анализ механизма разрешения противоречия как процесса и результат его развертывания и

обострения; ж) определение места противоречия в системе других противоречий предмета.

Диалектические противоречия в мышлении, отражающие реальные противоречия,

необходимо отличать от так называемых "логических" противоречий, которые выражают

путаницу и непоследовательность мысли и запрещены законами формальной логики.

При неверной реализации и применении принципов диалектики возможны многочисленные

искажения их требований, а значит отклонения от пути к истине и возникновение

заблуждений. Это, в частности, объективизм и субъективизм (в многообразных своих

формах); односторонность или субъективистское объединение случайно "вырванных"

сторон предмета; игнорирование его сущности или подмена ее второстепенными,

несущественными моментами; абстрактный подход к предмету без учета определенных

условий места, времени и других обстоятельств; некритическое его рассмотрение;

модернизация или архаизация прошлого; отождествление (смешение)

145

предпосылок возникновения предмета с ним самим; понимание разрешения противоречия

как "нейтрализации его сторон и ряд других.

Основные функции диалектики. Материалистическая диалектика, будучи целостной

системой своих элементов, обладает определенной структурой и выполняет ряд функций

(ролей, "обязанностей"). Основными из них являются следующие.

1. Онтологическая функция: нацеленность диалектики преимущественно на выявление и

изучение диалектики вещей - реальной диалектики природы и общественного бытия в их

всеобщих, универсально-объективных характеристиках. Здесь в качестве основной решается

задача - представить материю в единстве всех ее атрибутов (пространство, время, всеобщая

связь, развитие и т.п.) и форм движения и выявить фундаментальные законы бытия в

отвлечении от его конкретных видов (изучаемых частными науками).

Реализация данной функции позволяет сосредоточить внимание на объективной

действительности как таковой (бытии вообще), дать ее всеобщую, целостную картину.

Вопросы, связанные с отражением внешнего мира и выражением его диалектики в логике

понятий, при этом являются производными, но не выпадают полностью из поля зрения, и

тем более не игнорируются.

На первый план здесь выдвигаются анализ объективных диалектических закономерностей,

процессов, действующих в мире независимо от сознания человека, и построение здания так

называемой объективной диалектики.

2. Гносеологическая функция: изучение закономерностей познавательного процесса. Здесь

акцент делается не на развитии самих материальных объектов, а на процессе их познания.

Главный тут вопрос - об истине, путях и формах ее достижения. Решаться он должен,

разумеется, не в отрыве от реального мира и его преобразования, а в тесной связи с ними.

Диалектика тем самым выступает как теория познания - учение об активном творческом

отражении в ходе практики реальной действительности.

Диалектика как теория познания и в данной своей функции не может полностью

освободиться от определенных

146

представлений о структуре объективной реальности, ее свойствах и т.п. В рамках

материалистической диалектики нет места ни "чистой гносеологии", ни "чистой онтологии",

абсолютизирующих соответственно либо объективную (диалектика вещей), либо

субъективную (диалектика познания) сторону.

Как и любая теория, диалектика в ее гносеологической функции служит для объяснения

явлений в их всеобщих характеристиках, для синтезирования (интегрирования)

многообразного фактического и теоретического материала в процессе его "диалектической

обработки".

3. Логическая функция: изучение всеобщих форм мышления, принципов, категорий в их

развитии и взаимосвязи с точки зрения отражения в них всеобщих закономерностей

объективной действительности. Здесь ключевым является вопрос не о реальном мире в его

взаимосвязи и движении (это лишь исходный пункт), а о том, как данные объективные

процессы выразить в логике понятий. В решении этого кардинального вопроса диалектика

как Логика тесно взаимодействует с современной формальной логикой, исследующей

мышление в своем "ракурсе", своими специфическими средствами. Обе логики необходимы

познанию на всех его этапах.

Проблема взаимодействия диалектического метода и формальной логики является очень

сложной и во многом дискуссионной. Отметим лишь следующее.

Диалектика как Логика, теория познания и всеобщий метод необходима для наиболее

плодотворного развития формальной логики конца XX в.; современный формально-

логический аппарат полезен для совершенствования, развития диалектики и вообще

философии; нельзя считать, что материалистическая диалектика не имеет никакого

логического значения, что она безнадежно устарела и должна быть вытеснена формально-

абстрактными подходами.

Было бы, разумеется, абсурдным выступать против указанных подходов самих по себе, ибо

процесс формализации знания расширяется и спрос на его применение растет не только в

естественных и технических науках, но и в гуманитарных. Неверно считать, что во имя

диалектики

147

как конкретной и содержательной науки необходимо "принести в жертву" формальную

логику. Однако "спасение" последней зачастую оборачивается на поверку ее

абсолютизацией, чрезмерным преувеличением ее возможностей и как следствие -

соскальзыванием ее "спасителей" (но не самой формальной логики, ибо сама по себе она за

это ответственности не несет) на позиции метафизического способа мышления. Особенно

ярко это проявилось в неопозитивизме.

Современным этапом развития формальной логики является символическая

(математическая) логика, характеризующаяся широким применением специальных

формализованных языков для выражения высказываний, которые могут служить посылками

вывода, правил вывода и соответствующих логических законов. Сегодня символическая

логика представляет собой весьма разветвленную систему логических знаний, включающую

множество разделов - классическую логику, интуиционистскую логику, временную логику,

логику изменения, многозначную, релевантную логику, ряд систем модальной логики и т.д.

Все они несомненно очень важны и их роль в развитии науки возрастает.

В настоящее время усиливается значение формализации знания, в том числе и формальной,

математической логики. В то же время происходит бурный процесс диалектизации научного

знания. Задача заключается в том, чтобы ни один из этих объективных процессов не

игнорировался и не подменялся другим. Каждый из них - необходимое условие научного и

социального прогресса XXI в. Диалектика и формальная логика органически связаны между

собой в процессе познания на всех его этапах, но решающее значение, методологический

приоритет принадлежит диалектике.

4. Методологическая функция: разработка на основе всеобщих объективных законов

действительности системы универсальных регулятивных принципов, норм, предписаний,

направляющих познавательную и практическую деятельность людей. Эвристичность,

методологический потенциал этих принципов состоит в том, что они отражают всеобщие

законы реального мира под углом зрения того, как человек должен поступать, чтобы

достигнуть новых результатов в познании и практике, более эффективно решать те или иные

проблемы.

148

Вот почему мало провозгласить, что все взаимосвязано и каждый предмет есть единство

многообразного, надо эти онтологические утверждения довести до принципов

всесторонности и конкретности. Также недостаточно только декларировать, что все

развивается, и даже через противоречия, подтверждая это бесчисленными примерами.

Нужно развернуть данные выводы о фундаментальных закономерностях материального

мира соответственно в принципы историзма, противоречия и т.п.

5. Мировоззренческая функция: определение социальной ориентации субъекта.

Методологическая действенность, продуктивность и конструктивный характер

материалистической диалектики определяются прежде всего тем, что она гуманистична по

своей природе, направлена на человека, ориентирует его в жизни и деятельности, помогает

ему определить свое место в обществе, жизненную позицию, выработать высокоразвитое

разумное мышление. Богатство предметного содержания материалистической диалектики,

ее теоретико-методологический потенциал - основа мировоззренческой активности, тот

пункт, в котором соединяются в неразрывное целое ее философская специфика, научный

характер и гуманистический смысл - обращенность к миру и человеку.

Будучи всеобщим методом создания целостного научного мировоззрения (вырабатываемого

всеми науками, в том числе и философией), материалистическая диалектика имеет также и

свое собственное, относительно самостоятельное мировоззренческое содержание,

выраженное в ее принципах, законах и категориях, разрабатываемых на основе

материалистического понимания истории. Она включает данное содержание в общую

систему воззрений человека, его убеждений, ценностей и идеалов.

6. Праксеологическая (социально-преобразующая) функция: не только "объяснение мира",

но и "участие" в его изменении. Диалектика является важнейшей формой развития мыслей и

одновременно весьма эффективным живым руководством к практическому действию,

способна служить мощным орудием прогрессивных преобразований.

149

3. Детерминизм и индетерминизм

Все явления и процессы действительности находятся во взаимосвязи, взаимодействуют

между собой в рамках тех или иных систем, так или иначе обусловливают друг друга. Это

обстоятельство фиксируется латинским термином "determino" - определяю. Детерминизм

как система взглядов об объективной, закономерной связи и всеобщей обусловленности всех

явлений окружающего мира противостоит индетерминизму. Последний либо не признает

объективность причинности, либо отвергает ее всеобщий характер, а в крайней форме -

отрицает причинность вообще. Сторонники индетерминизма считают, что имеются

состояния и события, для которых причина не существует или не может быть указана.

Индетерминизм и детерминизм выступают как противостоящие концепции по проблемам

обусловленности воли человека, его выбора, проблеме ответственности человека за

совершенные поступки. Индетерминизм трактует волю как автономную силу, утверждает,

что принципы причинности не применимы к объяснению человеческого выбора и

поведения, обвиняет сторонников детерминизма в фатализме. В западной философии XX в.

получили распространение различные формы индетерминизма. Так, баденская школа

неокантианства ограничивала принцип детерминизма только областью наук о природе и

отрицала его применимость к "наукам о духе" (Виндельбанд, Риккерт). Неопозитивизм,

прагматизм и персонализм пытались ограничить детерминизм только логической сферой.

Проблема индетерминизма и детерминизма стала особенно актуальной в связи с развитием

современной квантовой физики. Было установлено, что принципы классического

детерминизма не пригодны для характеристики процессов микромира. В связи с этим

предпринимались попытки истолкования основных законов квантовой теории в духе

индетерминизма и агностицизма. Выражением индетерминизма были идеи о "свободе воли"

электрона, о том, что единичные микроявления управляются телеологическими силами и пр.

При этом одна из исторических форм детерминизма, а именно механистический

детерминизм, отождествлялся с детерминизмом вообще.

150

Наиболее выпукло такая точка зрения была сформулирована П. С. Лапласом (отсюда другое

наименование механистического детерминизма - лапласовский детерминизм), считавшим,

что значения координат и импульсов всех частиц во Вселенной в данный момент времени

совершенно однозначно определяют ее состояние в любой прошедший или будущий

момент. Понятый таким образом детерминизм ведет к фатализму, принимает мистический

характер и фактически смыкается с верой в божественное предопределение. Развитие науки

отвергло лапласовский детерминизм не только в органической природе и общественной

жизни, но и в сфере физики.

Современный детерминизм включает в себя два противоположных, объективно

существующих типа взаимообусловленных явлений, каждый из которых, в свою очередь,

"воплощается" в многообразных формах детерминации.

Первый тип - причинная детерминация, выступающая решающей по отношению к

непричинной, все формы которой складываются в конечном счете на основе причинности -

краеугольного камня детерминизма. Причинно-следственная связь (каузальность, или

просто причинность) есть лишь малая частичка объективно реальной всемирной связи, лишь

одно из определений универсальной связи.

Сущность принципа причинности, или каузальности заключается в нахождении таких связей

и взаимодействующих факторов, которые обусловливают генезис (возникновение) и

развитие данного предмета, детерминируют в конечном итоге все другие его свойства, связи

и отношения, его своеобразие.

Онтологические предпосылки (объективная основа) принципа причинности - реальное

существование взаимосвязанных явлений как целостных развивающихся систем, в процессе

взаимодействия которых одни из них (причины) при наличии определенных условий

неизбежно порождают, вызывают к жизни другие явления, события, процессы (следствия).

Ключевая характеристика причинности состоит в том, что она есть генетическая связь, связь

порождения. Именно в этом - фундаментальное отличие причинности от непричинного типа

детерминации.

151

Гносеологические предпосылки принципа причинности заключаются в том, что категории

причины и следствия, отражая объективную генетическую обусловленность всех явлений,

выступают одновременно ступенями развития Познания и логическими формами мышления.

Как свидетельствует история науки, на определенном этапе развития познание переходит к

необходимости осознания причинно-следственных связей, к открытию причинности. Это

важнейшая задача науки. Познание причин - один из самых глубоких и фундаментальных

уровней движения исследовательской мысли.

Социальная основа принципа причинности (как и вообще всех других принципов

диалектики) - общественно-историческая практика. Последняя дает доказательства того, что

те или иные выявленные связи являются причинно-следственными. Кроме того, познавая

причины, вызывающие те или иные явления, люди могут предотвращать действие

неблагоприятных причин, и наоборот, создавать условия для действия тех причин, которые

вызывают полезные для общества следствия. Знание причин и условий их действия дает

возможность предвидеть процессы и управлять ими.

Отыскание и раскрытие причинно-следственных связей - сложный, трудный и

противоречивый процесс развития познания вширь и вглубь. В самой общей форме принцип

причинности методологически ориентирует познающего субъекта на восхождение познания

по тем или иным причинно-следственным цепям, анализ их пересечений и взаимодействий.

Данный принцип предъявляет исследователю определенную - характерную только для него -

систему требований (норм, предписаний и т.п.), которыми, как объективными