Кирюшина Ю.Ф., Тишкина А.А. (ред.) Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Сборник научных трудов

Подождите немного. Документ загружается.

Ю.Ф. Кирюшин

Алтайский государственный университет

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ ЮЖНО-ТАЕЖНОГО

ОБЬ-ИРТЫШЬЯ В ЭПОХУ ЭНЕОЛИТА И БРОНЗЫ

Первые люди в районах болотистого Васюганья появляются

еще в эпоху мезолита, о чем свидетельствует кусок обработанной

под брусок древесины, найденный на границе культурного слоя и

материнского суглинка на поселении Тух-Эмтор-IV. Радиоугле-

родная дата дала возраст 8300 лет (СОАН-1476), который хорошо

укладывается в рамки мезолита. Однако каких-либо материалов

этой эпохи здесь пока не найдено.

Эпоха неолита представлена незначительным количеством

памятников и немногочисленными материалами, найденными при

исследовании поселений энеолита и бронзового века. В частности,

неолитическая керамика встречена на поселении Малгет на озере

Шапочное, Тух-Эмтор-IV и Тух-Сигат-IV и на оз. Тух-Эмтор в вер-

ховьях реки Васюган. На последнем даже удалось реконструиро-

вать несколько сосудов. Каких-либо достоверных следов хозяйст-

венной деятельности для этих эпох обнаружено не было. С одной

стороны это вызывает недоумение, так как соседние регионы в это

время были достаточно плотно заселены. В частности, на восточ-

ных склонах Урала и в лесном Зауралье известны десятки памятни-

ков мезолита и неолита (Старков В.Ф., 1970; 1980), на берегах Ан-

дреевского озера вблизи Тюмени исследованы многочисленные

неолитические памятники. Представляется, что в объяснении этого

явления лежат экологические факторы. Видимо, районы Васюга-

нья, являющиеся по сути дела центральной частью Западно-

Сибирской низменности, были более полноводными, что оставляло

лишь небольшое количество пригодных для проживания участков

земли. И большинство проникновений носило временный сезонный

характер. Многими исследователями неоднократно отмечалось, что

в верховьях долины рек региона постепенно сливаются с водораз-

деланными болотами. В период весеннего половодья реки и озера

сильно разливаются, образуя Васюганское «море». Пространства,

Работа выполнена при поддержке ФЦП «Интеграция» (проект

№И0539) и Минобразования РФ (проект №Г02-1.2-509).

не занятые болотами и озерами, покрыты пихтово-еловыми лесами

с примесью кедра (Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М., 1979, с. 3).

Постепенно происходит подсыхание этой территории, четче

обозначаются речные и озерные террасы, пригодные для заселения

группами древних охотников и рыболовов. В IV–III тыс. до н.э.

появляются многочисленные энеолитические поселения, свиде-

тельствующие о большей плотности населения в это время. Можно,

конечно, предположить, что произошел какой-то демографический

взрыв, но не ясны причины, его вызвавшие. Природа бассейна

р. Васюган, особенно в его верховьях, отличается некоторыми осо-

бенностями, выделяющими его из других районов Среднего При-

обья. В климатическом отношении он характеризуется определен-

ной мягкостью зим и более теплым летом. Ю.А. Львов, касаясь

мягкого климата таежной зоны Западной Сибири, считал, что на-

личие болот является фактором, существенно преломляющим все

стороны природной обстановки. По его мнению, они медленно про-

греваются летом, поглощая большое количество тепла, и столь же

медленно охлаждаются зимой, в связи с чем смягчаются как

летние, так и зимние температуры (Львов Ю.А., 1979, с. 12). В жи-

вотном мире здесь отмечены представители более теплолюбивой

фауны, не свойственной таежной зоне. Природная обстановка была

сходна с зауральской тайгой и Тобольским Прииртышьем (Кирю-

шин Ю.Ф., Малолетко А.М., 1979, с. 118). Все это делало районы

южно-таежного Обь-Иртышья привлекательными для проживания

и способствовало их заселению в эпоху энеолита и раннюю бронзу

с запада и северо-запада, а в эпоху развитой бронзы – с юго-запада,

о чем имеются достаточные свидетельства.

Многочисленные проточные озера, мелкие и крупные реки,

богатые рыбой, способствовали тому, чтобы основой хозяйства

стало рыболовство, о чем свидетельствуют грузила различных ти-

пов для сетей, каменные и керамические рыбки. Правда, совсем нет

каменных стерженьков для рыболовных крючков, часто встречаю-

щихся на памятниках Верхнего Приобья (Кирюшин Ю.Ф., 2002,

рис. 26.-14; 29.-4, 16; 34.-6, 7; 39.-30–33; 41.-1, 2). Костяных гарпу-

нов также нет, но они могли просто не сохраниться, ибо, судя по

керамическим и каменным рыбкам, такая форма рыболовства

должна иметь место. Бесспорным для этих районов являлось сете-

вое рыболовство. О другой форме рыболовства позволяют сделать

вывод летние и зимние формы поселений, расположенных в мес-

тах, удобных для летнего и зимнего рыболовства у запоров. О заня-

тии рыболовством свидетельствуют находки костей и чешуйки рыб

(окунь, карась) и высокое содержание фосфора в культурных слоях

поселений. Анализ почвы поселения Тух-Эмтор-IV показал необы-

чайно высокое содержание валового фосфора, превышающее обычное

содержание его в почвах Васюганья в 5–10 раз (Кирюшин Ю.Ф., Ма-

лолетко А.М., 1979, с. 126). Высокое содержание фосфора, несо-

мненно, обусловлено поступлением в почву рыбных отбросов.

Летние поселения находятся на мелких речках, впадающих в озера.

Весной в них заходят на нерест местные породы рыб (язь, подъя-

зок, щука, окунь, елец, чебак и ерш). На многих из этих речек ме-

стные жители ханты ставят запоры и в течение лета ловят около

них мордой рыбу, занимаясь параллельно с этим рыболовством на

озере. Запоры на мелких речках ставила каждая отдельная семья.

Зимой местом рыбалки до недавнего времени был запор на единст-

венной вытекающей из озера речке Тух-Сигат, когда озеро начина-

ло промерзать и рыба стремилась уйти в реку. Запор на этой до-

вольно крупной реке ставило несколько семей, которые рыбачили

около него зимой. В зимнее время перед запорами, скорее всего,

устанавливали ловушки типа котцов, морд и верш, которые появ-

ляются в Западной Сибири в конце III – начале II тыс. до н.э. и со-

храняются до сих пор. Летом к ним, видимо, добавлялись невод и

сеть. Эти приемы рыболовства, зародившиеся в энеолите, сохраня-

ют свое значение на протяжении почти всего бронзового века. Ры-

боловческий тип хозяйства в условиях южно-таежной зоны давал

более надежный источник пропитания, чем охота, и способствовал

оседлости населения. О высокой роли рыболовства свидетельству-

ют находки рыболовных стерженьков и обожженных костей рыб в

погребениях Степановского могильника (Кирюшин Ю.Ф., 1978).

Биологами подсчитано, что в Васюганье на один гектар пло-

щади леса выход биомассы составляет всего 5–6 кг, что является

нормой сохранения биологического равновесия в природе данного

района. В то же время на один гектар водной поверхности поймен-

ных озер и озер, соединенных протоками с крупными реками, вы-

ход рыболовной продукции составляет 50 кг, что является нормой

естественного воспроизводства рыбных запасов. Выход же рыбо-

продукции в пойменных протоках составляет 40 кг на один гектар

водной площади (Иоганзен Б.Г., Емельянов М.Н. и др., 1966, с. 251,

табл. 6).

Подсобную роль играли охота и собирательство. О занятии

охотой свидетельствуют немногочисленные наконечники дротиков

и стрел и кости животных. Объектами охоты были такие крупные

мясные животные, как лось и олень, а также боровая и водопла-

вающая дичь. Для охоты на пушного зверя использовались различ-

ные ловушки, известные по этнографическим материалам у наро-

дов Сибири (Народы Сибири, 1956, с. 576–578, 615). О собиратель-

стве свидетельствуют находки обожженных скорлупок кедровых

орехов и косточки ягод, в изобилии растущих по берегам озер и рек.

Преобладанием рыболовства, являющегося более перспек-

тивным и надежным источником существования, чем охота, и объ-

ясняют тяготение поселений энеолита и ранней бронзы к поймен-

ным озерам и к истокам или устьям небольших рек.

Тип хозяйства, сформировавшийся в эпоху энеолита, не ме-

няется и в раннюю бронзу. С учетом промысловой продуктивности

озер и потребностями древнего населения в пище можно реконст-

руировать численный состав населения таких микрорайонов. Так,

исходя из продуктивности озера Тух-Эмтор, речек, впадающих в

него и вытекающих из него, окружающей территории тайги, здесь

могло прокормиться более 40–50 человек, составляющих 4–5

больших семей. Косвенно это подтверждается и количеством жи-

лищ на зимних поселениях.

В эпоху развитой бронзы появляются следы скотоводства.

В жилище 5 поселения Тух-Эмтор-IV встречены кости домашних

животных: собаки и низкорослой лошади, близкой современным

якутским и монгольским. В андроновскую эпоху в южно-таежном

Обь-Иртышье увеличивается доля скотоводства в хозяйстве, появ-

ляется крупный рогатый скот, что было, видимо, связано с даль-

нейшим осушением климата и появлением открытых луговых про-

странств. Почвенные анализы с поселения Тух-Эмтор-IV слоев ан-

дроновского времени дали высокое содержание азота, что объясня-

ется перегниваем навоза, и низкое фосфора, что указывает на паде-

ние роли рыболовства (Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М., 1979,

с. 130).

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Интен-

сивное освоение районов южно-таежного Обь-Иртышья начинается

в эпоху энеолита. У населения, заселяющего эти районы, складыва-

ется комплексный тип хозяйства, где основой хозяйства являлось

рыболовство, а подсобную роль играли охота и собирательство.

Этот тип хозяйства сохраняется до развитой бронзы, когда появля-

ются зачатки производящего хозяйства – скотоводства. Доля его

существенно увеличивается в андроновскую эпоху.

Ю.Ф. Кирюшин, К.Ю. Кирюшин

Алтайский государственный университет;

Институт археологии и этнографии СО РАН

К ВОПРОСУ О КЕЛЬТЕМИНАРСКОМ ВЛИЯНИИ

В ЭПОХУ НЕОЛИТА НА СРЕДНЕЙ КАТУНИ

(на примере пятого горизонта поселения Тыткескень-2)

Поселение Тыткескень-2 находится в среднем течении Катуни

на второй левобережной надпойменной террасе, на правом берегу

ручья Тыткескень, в его предустьевой части. Общая площадь посе-

ления составляет около 6 тыс. кв.м. Открыто оно было М.Т. Абдул-

ганеевым (1985, с. 189) в 1983 г. А.Л. Кунгуровым и Н.Ю. Кунгуро-

вой (1986 с. 287–288) за 1984–1986 гг. небольшими раскопами было

вскрыто около 70 кв. м площади поселения на глубину 0,45–0,5 м.

Стационарными раскопами под руководством Ю.Ф. Кирюшина с

1988 по 1994 г. вскрыто более 1100 кв. м (Кирюшин Ю.Ф., Кирю-

шин К.Ю., 1993, с. 25). Поселение является многослойным памят-

ником, культурные горизонты которого разделяются стерильными

прослойками, состоящими из светлого песка эолового происхожде-

ния (Кирюшин Ю.Ф., Кирюшин К.Ю., Кунгурова Н.Ю., 1991, с. 24).

Находки пятого культурного горизонта, который мы относим

к развитому неолиту, залегали в слабогумусированном слое супеси

буровато-серого цвета на глубине 60 см от дневной поверхности в

центральной части раскопа. Мощность слоя, содержащего находки,

составляет от 5 до 7 см. К сожалению, только небольшое количест-

во артефактов получено из части раскопа, имеющего четкую стра-

тиграфию. Большая часть слоя, относящегося к этому времени,

уничтожена жилищем позднего неолита, врезанным в него. В севе-

ро-западной части раскопа удалось четко проследить, что жилище

финального неолита (4 культурный горизонт) врезано в слой разви-

того неолита (5 культурный горизонт). Получено небольшое коли-

чество материала со стратифицированной части слоя. Весь архео-

Работа выполнена при поддержке ФЦП «Интеграция» (проект

№И0539).

логический материал и кости животных из этого горизонта покры-

ты слоем карбонатного налета (следы подтяжки карбонатов грун-

товыми водами).

В материалах стратифицированной части слоя обнаружено

57 каменных артефактов. К сожалению, каменный инвентарь, по-

лученный из этого комплекса, нельзя назвать представительным и

использовать для статистических подсчетов и характеристики всего

горизонта.

Кроме каменного инвентаря, в материалах стратифициро-

ванной части слоя найдены фрагменты керамики не менее чем от

четырех сосудов. У трех сосудов можно частично реконструиро-

вать форму. Керамические изделия пятого культурного горизонта

можно разбить на две группы.

Первая группа: неорнаментированная посуда. Толщина сте-

нок 2–3 мм. У двух сосудов этой группы можно частично реконст-

руировать форму. Сосуды вытянутых пропорций, высота больше

диаметра, тулово шире горлышка. Горлышко плавно переходит в

тулово. Тулово плавно переходит к днищу. По-видимому, все сосу-

ды этой группы имеют остродонное или реповидное днище.

Ко второй группе посуды отнесены фрагменты от одного со-

суда. Его орнаментация резко отличается от всей остальной кера-

мики, найденной на поселении. Орнаментальная композиция со-

стоит из вертикально расположенных асимметричных, зигзагооб-

разных и волнистых линий. Расположение линий асимметрично

придает динамичность всей композиции. Линии различаются по

длине и ширине, имеются случаи их пересечения. Длина шага из-

гиба в одних случаях одинакова, статична. В других случаях дли-

на шага изгиба постепенно уменьшается по направлению от вен-

чика сосуда к придонной части, придавая композиции динамиче-

ский характер. В орнаментации сочетаются плавный угол изгиба

и острый. Все это также добавляет динамизма композиции (Шугаев

В.М., 1969 с. 10–15).

На венчике сосуда имеется утолщение, рассеченное с двух

сторон насечками. Несмотря на большое количество фрагментов от

этого сосуда , полностью форму восстановить не удалось. Скорее

всего, его форма будет идентична керамике первой группы рас-

сматриваемого горизонта.

Часть материала, относящегося к пятому горизонту, получе-

на в результате раскопок долговременного жилища типа полузем-

лянки четвертого горизонта, врезанному в слой развитого неолита.

Заполнение котлована жилища, датируемого поздним неолитом,

сильно отличается по цвету от слоя, включающего материалы пято-

го горизонта. Материал, собранный на границе слабогумусирован-

ной супеси буровато-серого цвета и сильногумусированной супеси

темно-коричневого цвета, нельзя назвать четко стратифицирован-

ным. Он большей частью относится к развитому неолиту, но в него,

несомненно, могли попасть артефакты более позднего времени.

Керамический материал, полученный из этого комплекса, состав-

ляют большей частью фрагменты от сосудов из стратифицирован-

ной части. Несмотря на то что, возможно попадание в данный ком-

плекс материалов из более поздних слоев, мы считаем, что некото-

рые выводы о каменном инвентаре развитого неолита на основании

материалов данного комплекса сделать можно.

В материалах пятого горизонта отсутствуют галечные ору-

дия, характерные для шестого и седьмого горизонтов. В остальном

каменный инвентарь пятого культурного горизонта занимает про-

межуточное положение между комплексом раннего неолита (седь-

мой и шестой горизонты) и позднефинального неолита (горизонты

четвертый и четыре-А).

Керамический комплекс пятого культурного горизонта резко

отличается от материалов предшествующего и последующего вре-

мени. «В изучении неолитических культур и отдельных памятни-

ков в отечественной науке традиционно особую роль отводят ор-

наментации керамической посуды, которая, как полагают, отра-

жала определенную семантику и характерные для родовых или

племенных групп населения орнаментальные композиции (Ошиб-

кина С.В., 1996, с. 7).

Использование прочерченного орнамента и его композици-

онное построение не имеют аналогов в керамических комплексах

других горизонтов. Необходимо отметить, что прочерченный ор-

намент был довольно широко распространен в эпоху неолита и яв-

ляется одним из основных в орнаментации неолитической керами-

ки Барнаульско-Бийского Приобья. «Прочерченный (прямолиней-

ный, волнистый, пунктирный или прочерченный с неравномерным

нажимом), занимает ведущее место и составляет на памятнике За-

вьялово-2 – 66,6%, а на памятнике Завьялово-8 – 62,6%. На Седо-

вой Заимке такая керамика составляет не менее половины комплек-

са» (Молодин В.И., 1977 с. 12). На поселении Киприно прочерчен-

ный орнамент составляет 18,8% (Молодин В.И., 1977 с. 21).

Несмотря на широкое распространение прочерченного орна-

мента на неолитических памятниках Барнаульско-Бийского При-

обья, мы не находим полных аналогов керамике пятого горизонта.

Композиционное построение прочерченного орнамента на неоли-

тических памятниках Барнаульско-Бийского Приобья составляют:

– прочерченные прямые, волнообразные и зигзагообразные

линии, идущие параллельно друг другу и параллельно срезу венчика;

– прочерченные прямые и волнообразные линии, образую-

щие геометрические взаимопроникающие фигуры – треугольники;

– прочерченные прямые линии, направленные под углом к

срезу венчика, расположенные параллельно друг другу;

– прочерченные линии нанесенные хаотично (Молодин В.И.,

1977 с. 12).

Прочерченный орнамент широко распространен в орнамен-

тации керамики Южного и Среднего Зауралья (Ковалева В.Т., 1989,

с. 30, 32, 34–35, 38; Мосин В.С., Григорьев С.А., 2000, с. 93, 107,

114). Композиционное построение прочерченного орнамента кера-

мики Среднего и Южного Зауралья во многом повторяет орнамен-

тальные мотивы неолитических памятников Барнаульско-Бийского

Приобья:

– прочерченные прямые, волнообразные и зигзагообразные

линии, идущие параллельно друг другу и параллельно срезу венчика;

– прочерченные прямые и волнообразные линии, образую-

щие геометрические взаимопроникающие фигуры – треугольники,

прямоугольники и т.д.

Необходимо отметить, что для керамики Среднего и Южного

Зауралья характерно сочетание прочерченного орнамента с наколь-

чатым или гребенчатым штампом. Композиционное построение

сосуда пятого горизонта более сложное. В целом для сосуда пятого

горизонта по сравнению с керамикой Верхнего Приобья, Южного и

Среднего Зауралья характерно более динамичное построение орна-

ментальной композиции.

Имеются аналоги подобной керамики в материалах атбасар-

ской культуры Северного Казахстана (Зайберт В.Ф., 1992, с. 159).

«Фрагмент керамики украшен вертикальными резными волнисты-

ми линиями, по венчику идут легкие насечки» (Зайберт В.Ф., 1979,

с. 104). Встречается керамика с прочерченным орнаментом в не-

олите Средней Азии в материалах кельтеминарской культуры (Ви-

ноградов А.В., Мамедов Э.Д., 1975, с. 44, 112, 214–217). Опреде-

ленное сходство с композиционным построением орнамента на-

блюдается с расписной керамикой джейтунской культуры (Короб-

кова Г.Ф., 1996, с. 90). По нашему мнению, керамика Средней Азии

и Казахстана по сравнению с керамикой Верхнего Приобья и Юж-

ного и Среднего Зауралья имеет больше сходства с керамикой пя-

того горизонта. Это выражается в вертикальном расположении

асимметричных, зигзагообразных и волнистых линий.

Видимо, появление керамики с прочерченным орнаментом в

материалах пятого горизонта связано с проникновением на терри-

торию Горного Алтая в эпоху развитого неолита племен из Сред-

ней Азии или Казахстана. В пользу подобного предположения сви-

детельствуют находки кельтеминарских наконечников стрел в ма-

териалах пятого и четвертого горизонтов.

На современном этапе развития источниковой базы кельте-

минарские наконечники стрел известны в Средней Азии, Казахста-

не, на Южном Урале (Мосин В.С., Григорьев С.А., 2000, с. 99, 126;

Коробкова Г.Ф., 1996, с. 98; Зайберт В.Ф., 1992, с. 108–109).

Существуют две точки зрения по поводу культурной при-

надлежности кельтеминарских наконечников стрел. В.Ф. Зайберт

считает, что «на огромных пространствах Евразии в степных и пус-

тынных зонах распространены памятники с очень близкой микро-

литической индустрией, основанной на специализированной пла-

стинчатой технике расщепления нуклеусов и использования пла-

стин в качестве вкладышей. Это результат конвергенции образова-

ния культурно-хозяйственных типов в сходных экологических ус-

ловиях. Лишь с этой точки зрения можно объяснить, например,

находки кельтеминарских наконечников стрел в Забайкалье» (Зай-

берт В.Ф., 1992, с. 109).

Другие исследователи склонны видеть в находках кельтеми-

нарских наконечников стрел свидетельства культурных контактов

населения эпохи неолита различных регионов с населением Арало-

Каспия. В.С. Мосин и С.А. Григорьев (2000, с. 237), говоря об ус-

тановлении единого культурного пространства между населением

Арало-Каспия и Зауралья в эпоху неолита, отмечают, что «наибо-

лее ярким и легко фиксируемым показателем такого единства явля-

ется факт распространения наконечников кельтеминарского типа».

На наш взгляд, на данном этапе развития источниковой базы

постановка вопроса о едином культурном пространстве населения

Горного Алтая и Арало-Каспия преждевременна, но уже сейчас

можно поставить вопрос о том, что какие-то контакты населения

этих территорий были. Характер этих контактов пока точно рекон-

струировать невозможно. На наш взгляд, скорее всего мы имеем

дело с миграциями населения Средней Азии или Казахстана на

территорию Горного Алтая. Причиной подобного переселения

могли послужить изменения климата в сторону ариадизации в эпо-

ху развитого неолита.

Горизонт № даты

С14=

5570 лет

Возраст

до н.э.

С14=5730

лет

Возраст

до н.э.

Шестой

СОАН-

5149

6860+90 4910+90 7065+90 5115+90

Шестой

СОАН-

5150

6620+95 4670+95 6818+95 4868+95

Шестой

СОАН-

5151

6585+85 4635+85 6782+85 4832+85

Четвертый

СОАН-

5148

5360+90 3410+90 5520+90 3570+90

По результатам полевых исследований материалы пятого го-

ризонта и горизонта четыре-А залегают между шестым и четвер-

тым горизонтами. По-видимому, материалы пятого горизонта сле-

дует датировать 2-й пол. V тыс. до н.э., а материалы горизонта 4А –

началом IV тыс. до н.э.

Материалы пятого горизонта существенно отличаются от ма-

териалов других горизонтов поселения Тыткескень-2 и от свиде-

тельств неолитических памятников Верхнего Приобья и Кузнецкой

котловины. На материалах четвертого горизонта и горизонта 4А

нами выделена среднекатунская поздненеолитическая культура с

двумя этапами: ранним, к которому относится горизонт 4А и часть

неолитического комплекса поселения Куюм и поздним к которому

относится четвертый горизонт. Находка кельтеминарского нако-

нечника стрелы в заполнении жилища четвертого горизонта позво-

ляет говорить о том, что, скорее всего, сложение среднекатунской

культуры происходило на протяжении достаточно длительного ин-

тервала времени и в нем принимало участие несколько различных

этнокультурных групп населения. Мы считаем, что в формирова-

нии среднекатунской культуры приняло участие население, пересе-

лившееся на территорию Катуни с территории Средней Азии или