Кашникова Т.В., Костенко Е.П. Экономическая история

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1. Становление экономической цивилизации

чиями в ресурсах и климатических условиях. Например, в Се-

верном Китае главными продуктами питания стали просо и соя.

В Юго-Восточной Азии основой земледелия был рис. В этом регио-

не самыми важными одомашненными животными были буйволы.

В степной зоне Южной России и Центральной Азии неолитичес-

кое мотыжное земледелие не укоренилось, население здесь пере-

шло к скотоводству.

Скотоводство, превратившись в важную отрасль хозяйства,

также было распространено неравномерно. Раньше всего в период

неолита были одомашнены овцы, свиньи, козы, а чуть позднее –

крупный рогатый скот. Скотоводческие (пастушеские) племе-

на обитали в степях Северной Африки, Аравии, Центральной

Азии.

Существование оседлых земледельческих деревень позволило

перейти к более развитому разделению труда, чем то, которое оп-

ределялось возрастом и полом. Произошло второе общественное

разделение труда – выделение ремесла из сельского хозяйства,

что способствовало дальнейшей индивидуализации труда и поз-

днее – возникновению и развитию частной собственности. Таким

образом, основной характеристикой производящего хозяйства

было развитие земледелия, скотоводства и ремесла, в отличие от

присваивающего хозяйства, где основными видами деятельности

были охота, собирательство и рыболовство.

Точные даты и последовательность осуществления конкретных

инноваций часто являются предметами предположений. Напри-

мер, в связи с тем, что мигрирующие племена стали переходить

к оседлому образу жизни, они заменяли временные укрытия, та-

кие как щиты от ветра, сделанные из сучьев, на более удобные

постоянные жилища. Сначала землянки или полуземлянки, затем

дома из дерна, а впоследствии – дома из высушенных на солн-

це кирпичей (типичные для крестьянских поселений Ближнего и

Среднего Востока). Опыт в изготовлении кирпичей, необходимых

для этих жилищ, мог привести к использованию глины для из-

готовления посуды, и таким образом, к возникновению керами-

ческого производства. Его совершенствование могло привести к

изобретению гончарного круга.

Первым производством, по мнению большинства исследовате-

лей, стало гончарное ремесло. Глиняная посуда была более хруп-

кой, но менее трудоемкой, чем каменная. Она позволила человеку

значительно улучшить приготовление и хранение пищи. Гончар-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

ный горн – печь для обжига глиняных изделий – впервые появил-

ся на Востоке. Гончарный круг известен с IV тысячелетия до н. э.

Он вручную приводился в движение. Его появление значительно

повысило производительность труда и позволило улучшить качес-

тво глиняной посуды.

Развитие получило ткачество, пришедшее на смену плетению.

Ткани изготавливались из льняных нитей на простейшем ткацком

станке. Примерно с середины III тысячелетия до н. э. было нала-

жено производство шерстяных тканей.

В VI–IV тысячелетиях до н. э. на территориях современной

Индии, Египта, Передней Азии зародилось металлургическое про-

изводство. Одним из первых металлов была медь. Она уступала

в твердости камню, но при нагревании из нее можно было де-

лать иглы, шилья, рыболовные крючки. Из меди делали также

украшения – бусы, подвески, кольца, браслеты. В III тысячеле-

тии до н. э. кроме меди начали использовать ее сплавы с другими

металлами (свинцом, оловом), появилась бронза. Месторождения

медной руды находятся в горах Анатолии, на Южном Кавказе

и в Северном Иране, это как раз те районы, где неолитические

люди добывали кремень, обсидиан и другие камни, необходимые

для их орудий. Процесс производства медных изделий менее тру-

доемок, чем изготовление орудий труда из кремня. Первоначаль-

но металлы выплавлялись путем обжига руды на костре, затем ее

нагревали в смеси с древесным углем в плавильных печах. Мед-

ные орудия, так же как и изделия из других металлов, представ-

лены топорами, кинжалами, наконечниками копий, рыболовны-

ми крючками, иглами, гвоздями. Медная мотыга с деревянной

ручкой и лопата широко использовались в земледелии.

Дальнейшее разделение труда и развитие новых отраслей, та-

ких как керамическое производство и металлургия, требовали

появления новых форм обмена или торговли. Характер обмена

менялся в зависимости от расстояния, на которое перевозились

товары. Внутри отдельных общин, где условия обмена, вероят-

но, определялись обычаем, он осуществлялся в натуральной не-

эквивалентной форме, в порядке уравнительного распределения

произведенных продуктов, что было невозможно для торговли на

больших расстояниях теми товарами, производство которых было

географически локализовано (например, металлами).

Торговля в форме натурального обмена практиковалась еще

в конце периода палеолита и в начале неолита, на границе зем-

Глава 1. Становление экономической цивилизации

ледельческих и скотоводческих племен. Со временем обмен

между специализированными общинами становился более регу-

лярным. Добыча кремня и изготовление каменных топоров и дру-

гого оружия выделились в специализированное ремесло к концу

VIII тысячелетия до н. э. Торговля (правильнее сказать, обмен)

каменными орудиями могла осуществляться бродячими охотни-

ками, а торговля металлами – кочующими племенами скотоводов.

С помощью обмена люди старались получить не производимые

в рамках данной общины вещи или труднодоступные материа-

лы. Чаще всего в качестве обменного эквивалента использовался

скот. Вместе с тем можно говорить лишь о зарождении товарно-

го производства, создании отдельных продуктов в количествах,

превышавших потребности семьи и общины и предназначенных

для обмена с другими общинами. Позднее, после появления горо-

дов-государств и империй, стали организовываться экспедиции,

целью которых были не только торговля, но и грабеж.

Переход к производящему хозяйству привел к заметному уве-

личению размеров общины, и на смену родовой общине пришла

территориальная. Первые общины охотников были небольшими,

около 20 человек или немного больше, они могли разрастаться

только при достаточных запасах пищи. Основной единицей эко-

номической и социальной организации в ранних земледельческих

общинах была деревня, состоящая из 10–15 семей, с общим на-

селением в 50–300 человек. Земледельческие деревни могут вос-

приниматься как логические, а в некоторых случаях, возможно,

и фактические преемники групп охотников позднего палеолита.

Условия жизни в них были несколько лучше по сравнению с об-

щинами охотников и собирателей. Обеспечение продовольствием

стало более регулярным и предсказуемым, а жилища стали гораз-

до удобнее. Кроме жилых домов в деревне уже могли быть куль-

товые сооружения, мастерские.

Однако ввиду того, что численность населения имела тенден-

цию увеличиваться параллельно росту средств к существованию,

земледельцы по-прежнему существовали на грани выживания.

Природные бедствия, такие как засухи, наводнения или нашест-

вия насекомых-вредителей, могли нанести опустошительный урон

целой деревне или группе деревень, а оседлая жизнь и более плот-

ное население, чем у охотничьих племен, сделали людей более

подверженными эпидемиям. Средняя продолжительность жизни

хотя и возросла, однако не превышала 25 лет.

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

В IV тысячелетии до н. э. появились признаки исчерпания по-

тенциала неолитической цивилизации. Каменные орудия, даже

самые совершенные, были трудоемки в изготовлении и недоста-

точно надежны. Они уже не могли удовлетворять разнообразные,

постоянно усложнявшиеся потребности человека и общества.

В определенный момент стали выделяться старейшины родов,

племенные вожди.

Начался переход к очередному этапу – энеолиту (меднокаменно-

му веку). В этот период преобладающим материалом стал металл,

сначала медь, золото, затем бронза, а начиная с I тысячелетия

до н. э. – железо и его производные, а именно, чугун и сталь.

Изобретение и освоение принципиально новых материалов,

сельскохозяйственных технологий, усиление имущественного не-

равенства, зарождение частной собственности вели к появлению

классов и государства. Но становление классового общества и го-

сударства не происходило синхронно. Раньше всего государства

возникали в тех областях, где существовало высокопродуктивное

сельское хозяйство.

1.3. Особенности социально-экономического

строя восточного славянства

Особенности хозяйства восточных славян в VI–IX вв.

В первобытном обществе чрезвычайно низкая техника и прими-

тивные способы добывания средств к существованию обусловли-

вали необходимость общего, коллективного труда. Только путем

совместного труда целого коллектива первобытный человек мог

успешно бороться с природой и обеспечить свое существование.

Необходимость совместного общего труда вела к общей собствен-

ности на орудия труда, землю, на продукты коллективного про-

изводства.

Общественная собственность на факторы производства явля-

лась основой экономических отношений в первобытном обществе.

Примитивные орудия труда принадлежали общественным груп-

пам, на которые первобытное общество делилось в ходе развития

своей общественной жизни. При переходе к оседлости это были

материнские родовые коммуны (матриархат). Переход к варвар-

ству и к историческим эпохам оседлого земледелия застает уже

отцовский родовой союз как основу человеческого общества с об-

щим трудом и общей родовой собственностью на факторы про-

Глава 1. Становление экономической цивилизации

изводства и землю. Родовой быт и общая родовая собственность

на землю становятся важным элементом в развитии первобытного

хозяйства и общества.

Важнейшим моментом, обусловившим развитие первобытно-об-

щинного строя русских славян, явились те формы родового быта

и общего, коллективного хозяйства, которые русские славяне час-

тично еще сохраняли при расселении по Восточно-Европейской

равнине.

Славяне издавна жили родами, т. е. основной общественной ор-

ганизацией их являлся первобытный родовой союз. Слова «род»,

«племя», «воевода» – общие для всех славянских языков. Это сви-

детельствует, что такие отношения имелись у всех славян еще

до их расселения по Восточно-Европейской равнине. Каждый род

управлялся старейшинами, иногда, в случае войны (а это быва-

ло часто), получавшими значение и роль предводителей, князей,

царьков. Военная организация расшатывала родовую. Последняя

предполагала первобытную и общую организацию родичей, си-

девших большей частью плотной массой на какой-нибудь терри-

тории. А военные союзы предполагали сложную и подвижную,

интегральную организацию из дружинников отдельных родов,

иногда ничем, кроме войны, друг с другом не связанных.

При обилии свободной земли в первобытно-общинном хозяй-

стве рода и племени не было надобности в регламентации форм

земельных отношений и владений землей. Территория, занятая

племенем, родом, считалась им принадлежащей. В основе этого

права на землю лежал простой факт занятия, захвата. Каждый

член рода занимал землю там, где хотел, и в таких размерах,

сколько мог. Право на землю определялось общепризнанными на-

чалами: «Куда топор и соха ходили», «Расчисти – и твое», «Что

к тому селу изстарь потягло» и т. п. Племя и род защищали свою

территорию от всякого «чужака», иноплеменника, вплоть до его

убийства. Но регулирования земельных заимок отдельных родов

не было. Не существовало и точных границ племенных владений,

а тем более отдельных семей и дворов.

В условиях расселения по территории отдельными родами,

«большими семьями», связь между ними ограничивалась общени-

ем бытового и религиозного характера. Хозяйственно-земельных

связей между родами не было. Каждый род представлял собой бо-

лее или менее крупный кровнородственный, а вместе с тем и тру-

довой коллектив, родовую земельную общину, распоряжавшуюся

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

свободно всей занятой родом землей. Само расселение отдельными

родами и большими семьями в условиях обилия земли создавало

известную свободу землепользования каждым родом. Пространс-

тво между отдельными заимками и родовыми поселками состояло

из свободной земли, которая с различными ее угодьями (лес, луга,

земли, годные для пашни) служила для новых заимок, росчистей,

бортных «знаков» и т. п.

Внутри каждого племени пользование землей отдельного рода

определялось его трудовыми силами – производимой им «заим-

кой» – расчисткой, использованием для охоты или бортничества.

Для последнего, например, требовалось только сделать на бортном

дереве (т. е. на дереве, в дупле которого водились пчелы) «знамя»,

т. е. знак принадлежности его кому-либо. Понятно, что все эти за-

имки, захваты и знаки могли поддерживаться лишь силой самих

участников. Только гораздо позднее, когда родовая община распа-

лась, эти знаки трудовой заимки получили санкцию закона.

Формы расселения и первобытный двор. В наиболее ранние

века жизни славян на Восточно-Европейской равнине, когда род

еще сохранял свое значение как основная форма хозяйства и быта,

заселение шло также родами, в виде сел, дворов, дворищ, горо-

дищ, печищ (различные названия и формы родовых поселений).

При этом село часто состояло из одного-двух дворов одного рода.

Родовые поселения дворами размером одной большой семьи были

преобладающей формой заселения. Первобытный двор имел соци-

альную основу родовых связей участников. Такие дворы, дворища

и городища строились на небольшом расстоянии (4–8 верст) друг от

друга, имели между собой некоторые общественные и хозяйствен-

ные связи, но в целом представляли собой самостоятельную хозяйс-

твенную единицу. Группы в 20–25 землянок были окружены тыном

и представляли укрепленное городище. Население таких городищ в

числе 100–150 человек составляло патриархальный род.

Уровень развития факторов производства характеризовался

грубо обработанными железными или даже деревянными оруди-

ями земледелия, охоты, примитивной керамикой, сделанной еще

не всегда на гончарном круге. В первобытных глинобитных жи-

лищах-землянках этого времени имеются очаги с тиглями, с ос-

татками железной руды. Из земледельческих орудий встречаются

серпы, мотыги.

Славяне приручали домашних животных. Развивалось ткаче-

ство.

Глава 1. Становление экономической цивилизации

Основным направлением хозяйственной деятельности населения

являлось земледелие. Оно было хорошо известно русским славянам

еще до их расселения по всей Восточно-Европейской равнине.

«жито» – общеславянское слово (от слова «жить»), обознача

ющее хлеб, служащий главным предметом питания; у западных

и восточных славян – «рожь», у южных – «пшеница» – также об-

щеславянского корня. Такое же общеславянское значение имеют

сельскохозяйственные термины «пахать» (орати), «ролья» (паш-

ня), «ляди», «целина», «угорь» (перелог), «жатва», «сноп». Все

это показывает, что земледелие вообще, и хлебопашество в час-

тности, было широко распространено у славян в древнейшие пе-

риоды. Кроме лексикона чисто земледельческих слов, славянские

языки достаточно богаты общими скотоводческими терминами.

«Бык», «вол», «корова», «свинья», «баран», т. е. названия всех

домашних животных, – праславянского, некоторые даже праевро-

пейского происхождения. Сюда же относятся и все главные тер-

мины бортничества («пчела», «улей», «трутень» и др.), охоты и

рыбной ловли («ловити», «сеть», «невод» и др.).

Таким образом, славянство еще до своего расселения по Восточ-

но-Европейской равнине занималось как хлебопашеством и ско-

товодством, так и охотой и бортничеством. Заселяя северную гра-

ницу восточно-европейской степи и все более углубляясь в леса,

болота, на север, славяне продолжали и здесь земледельческое хо-

зяйство. Постепенно теряя свою родовую связь, они расселялись

поселками, большими семьями и дворами, производя среди лесов

хозяйственные заимки и расчистки. Характер их земледельчес-

кой культуры был обусловлен здесь новыми природными услови-

ями. Земледелие и хлебопашество могли вестись в лесах в виде

первобытной подсечной системы, малопроизводительной, требую-

щей больших затрат труда и участия большого количества людей

в работе. Поэтому род и большая семья на севере сохраняются

дольше, чем на быстро эволюционирующем юге.

Но конечно, на севере обширные леса давали много и других

способов приложения труда – охота на ценных пушных зверей,

водившихся в них в изобилии, бортничество, т. е. пчеловодство,

и другие лесные промыслы. Лес доставлял наиболее ценные про-

дукты – меха, воск, мед.

Примитивные орудия труда соответствовали уровню развития

материального производства. Кроме мотыги в период мотыжно-

го земледелия наиболее древним орудием пашенного земледелия

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

у славян являлся плуг-рало – однозубый деревянный инструмент

вроде заостренного сука. Работа таким плугом производилась на

одной лошади.

На севере для вспашки неглубоких, но задерненных и по-

крытых ледниковыми валунами почв стала употребляться соха-

суковатка, сохранявшаяся здесь почти до XIX в. Соха-суковат-

ка представляла собой простой сук дерева с двумя изгибами, из

которых один употреблялся как рукоятка, другой – для самой

вспашки земли. Работа на ней производилась на лошади, а иногда

и людьми. Производительность труда на такой сохе очень низ-

ка, и вспашка одной десятины при работе лошадью требовала до

32,5 рабочего дня, не считая расчистки леса при подсечной систе-

ме, на что требовалось на десятину до 45 рабочих дней в год. При

столь больших затратах труда такой способ обработки земли мог

быть доступен только большому трудовому коллективу – большой

семье, которая поэтому надолго сохранялась на севере.

В те времена славяне использовали серпы, косы, топоры, цепы,

грабли, мотыги, лопаты для веяния и пр.

Внутренний строй хозяйственной единицы – двора, семьи – был

в основе своей натуральным. В хозяйстве производились главным

образом продукты земледелия и скотоводства, необходимые для

жизни, т. е. для пищи и одежды. Лес шел на изготовление при-

митивной обстановки жилищ – скамеек, столов, а также колес,

телег, лодок и пр.

Пища у славян была первоначально растительного происхож-

дения – жито, брашно (мука и вообще пища), хлеб, каша. Поз-

же появляются продукты скотоводства – молозиво, сыр, творог,

мясо.

Таким образом, сельское хозяйство, земледелие (возделывание

хлебов, волокнистых растений) и скотоводство, давало главные

продукты, необходимые для жизни славян, – пищу и одежду. Об-

работка этих продуктов в виде первобытного ремесла в условиях

натурального хозяйства была довольно хорошо развита.

Но рамки родового строя и большой семьи к IX в. становятся

уже тесными для развития факторов производства в новых усло-

виях хозяйственного освоения и заселения обширной территории.

Для этого требовались уже иные формы организации хозяйства.

Совокупность дворов начинает объединяться уже не родом, а

по трудовому и территориально-хозяйственному признаку, дерев-

ней, территориальной общиной. Состав семьи и двора не всегда

Глава 1. Становление экономической цивилизации

был благоприятен для хозяйства с точки зрения количества тру-

да. В этих условиях семья должна была пополняться посторонней

рабочей силой, нарушая семейное начало привлечением чужаков.

Количественный состав хозяйственной единицы – двора – должен

был быть также значительным вследствие трудности обработки

тяжелой почвы, борьбы с природой и врагами.

Дворище могло образоваться по «складству», в складчину, т. е.

по договору, иногда на определенный срок. Рабочей силы одной

семьи было недостаточно для обоснования хозяйства – корчевки

леса, выжигания пашни и т. п., поэтому эти хозяйственные работы

организовывались в складчину. До их завершения эти складчики

жили одним двором, а затем могли расходиться и на расчищенной

из-под леса пашне организовать свои отдельные хозяйства.

При изживании двором прежнего родового и «большесемейно-

го» характера требовались и изменения в формах поселения. Ста-

рые большесемейные дворища и городища исчезают. Хозяйствен-

ные и общественные связи получают территориальный характер,

а само поселение приобретает характер деревни. Семейный двор,

дворище, городище перерастают в деревню как территориально-

хозяйственное объединение.

Возникновение территориальной общины. Территориальная

община возникает на основе усложнения экономических отноше-

ний при дальнейшем хозяйственном освоении территории. Преж-

ние родовые земельные отношения не лежат в основе территори-

альной общины, деревни. По мере увеличения числа заимок и

дворов, при потере последними их родового характера и при росте

числа чужаков в составе прежних дворов, при сокращении сво-

бодных пространств земли каждая группа дворов становится заин-

тересованной в своих земельно-территориальных правах, в регу-

лировании общего пользования землей. Вместо прежней родовой

земельной общины, двора, печища и т. п. возникают новые связи

и формы так называемой «территориальной» сельской общины,

которая именовалась «мир» на севере и «вервь» на юге. «Мир»

и «вервь» уже не были ни кровнородственными общинами, ни

трудовыми коллективами. Они представляли собой совокупность

семей, каждая из которых была экономически самостоятельной

единицей.

Возникновение первобытного города. Двор, село, печище, го-

родище первоначально имели сходство и являлись первобытными

формами заселения и освоения территории. Это были первые мате-

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

риальные предпосылки первобытной хозяйственной организации.

Все они вначале в основе своей имели единый, преимущественно

родовой или семейный, трудовой коллектив, объединяющий не-

сложные отрасли натурального хозяйства.

Дальнейшее развитие этих форм поселения и возникновение

среди них новых форм «первобытного города» были связаны

с эволюцией факторов производства и углублением общественного

разделения труда. Этот процесс происходил неодинаково и нерав-

номерно, в зависимости от ряда условий.

Еще в тот период, когда некоторые из славянских племен жили

родами в лесах «звериньским образом», они сходились на «игри-

ща межю селы», где совершались языческие религиозные обря-

ды, производились жертвоприношения и т. п. Здесь же охотники

и звероловы обменивали свою добычу на оружие и другие предме-

ты. Позднее, при увеличении населения и скоплении его в более

крупные поселки, такие места постепенно превращались в пер-

вобытный город, где новые формы хозяйственной деятельности в

виде примитивных ремесел, меновой торговли возникали, не слу-

чайно и временно, как на игрищах, а превращались уже в посто-

янные. Но все же об углублении общественного разделения труда

в это время можно говорить лишь в очень ограниченном смысле.

Другой путь возникновения первобытного города – когда двор,

устроенный родоначальником семьи и рода, развивался благодаря

выгодному положению в первобытный город на родовой или пле-

менной основе. Этим путем возникли города Смоленск, Новгород,

Белоозеро и др.

Первые города еще не являлись таковыми в полном смысле.

Даже в тех случаях, когда они представляли собой большую огоро-

женную и защищенную территорию, они часто были лишь местом

защиты и временного пребывания населения, жившего по своим

дворищам и печищам. В обычное время, кроме некоторых круп-

ных торговых пунктов, такие города оставались почти пустыми.

Обычно тяготеющий к крупному городу район почти никогда

не совпадал с территорией и населением одного племени; и наобо-

рот, отдельные племена почти никогда не принадлежали к одному

городу, хотя большей частью и давали ему преобладающий пле-

менной состав.

Одним из наиболее крупных городов был Киев – племенной

центр полян, но к нему тяготела и значительная часть древлян

с городом Искоростенем, и часть дреговичей с городом Туровом.