Карасик В.И. Язык социального статуса
Подождите немного. Документ загружается.
признаки моды, характеризуются недолговечностью в языке и в
этом смысле сближаются со сленгом.
К числу модных словечек относятся также некоторые
слова, используемые как пустые заполнители, например,
actually, basically, by and large (OMEU). К таким словам
примыкают клишированные газетные выражения, называемые
термином journalese, например, normalize, permanentize,
prioritize, respectabilize; framework; breakthrough;
psychological moment (OMEU,ChW).
Дж.Оруэлл показывает, как клишированные выражения
затемняют первоначальное значение слов на материале отрывка
из книги "Экклезиаст": "I returned and saw under the Sun,
that the race is not to the swift, nor the battle to the
strong, neither yet the bread to the wise, nor yet riches
to the men of understanding, nor yet favour to men of
skill, but time and chance happeneth to all." - "И
обратился я, и видел под солнцем, что не проворным
достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым -
хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным -
благорасположение, но время и случай для всех их"
(Экклезиаст,9:11). В бюрократически-стилизованном изложении
этот отрывок мог бы принять, согласно Дж.Оруэллу, следующий
вид: "Objective consideration of contemporary phenomena
compels the conclusion that success or failure in
competitive activities exhibits no tendency to be
commensurate with innate capacity, but that a considerable
element of the unpredictable must invariably be taken into
account" [Цит. по: Leech,1974:59]. - "Объективное
рассмотрение явлений, имеющих место в настоящий период,
приводит к выводу о том, что успех в состязательной
деятельности не обнаруживает зависимости от внутреннего
потенциала соответствующей деятельности, но значительный
элемент непредсказуемых обстоятельств должен непременно
приниматься в расчет". Назначение такого речевого приема
состоит в "красноречивом умалчивании" и в подавлении
потенциального адресата, который, будучи не в состоянии
понять смысл сложного словесного салата, перестает
анализировать содержание обращенной к нему информации и
переходит в разряд пассивных участников диалога между
правительством и народом. Пассивные объекты воздействия
легче поддаются манипуляциям. Таким образом понижается
статус получателя информации. Семантическая сторона
сообщения отступает на второй план, и адресат делает выводы
о важности полученной информации только на основании
косвенных данных - обстоятельств речи, статуса говорящего,
оформления речи. Важно не то, что сказано, а то, как
держался говорящий и как он выглядел.
К модным и стильным словам примыкают genteelisms -
манерные слова, эвфемизмы, сущность которых состоит в
311
замене обычных слов и выражений на более изящные.
Говорящий, использующий манерные слова, пытается произвести
впечатление утонченного, хорошо воспитанного человека, но
фактически выглядит смешно и нелепо. К числу манерных слов
и их стандартных эквивалентов относятся следующие единицы:
bosom - breast ("грудь"), enquire - ask ("спрашивать"),
expectorate - spit ("плевать"), odour - smell ("запах"),
perspirate - sweat ("потеть"), retire - go to bed
("ложиться спать"), soiled linen - dirty clothes ("грязное
белье"), sufficient - enough ("достаточно") (DMEU).
Наиболее часто к манерным эвфемизмам прибегают
представители нижнего слоя среднего класса, и поэтому
подобные слова являются речевыми статусными индексами
соответствующих людей.
В английском языке выделяется большая группа
формальных слов, используемых в официальных ситуациях.
Полный список таких слов составляет тысячи единиц. У этих
слов имеются нейтральные синонимы, например, accomodation -
rooms ("жилье, квартира"), cast - throw ("бросать"),
commence - begin ("начинать"), complete - finish
("завершать, заканчивать"), donate - give ("давать"),
endeavour - try ("пытаться, стараться"), purchase - buy
("приобретать, покупать") и т.д. Формальные слова отчасти
пересекаются с терминами, но во многих случаях не имеют
терминологической точности значения. Они выполняют функцию
показателей официальности общения и согласуются с другими
этикетными индексами ситуации - манерами, одеждой,
дистанцией между коммуникантами. Назначение подобных слов -
непосредственно выражать статусные отношения. В случае
неуместного использования формальные слова свидетельствуют
либо о желании говорящего перейти на более официальную
дистанцию общения, либо о стремлении перевести общение в
шутку, либо о недостаточной речевой компетенции.
Слова высокого стиля соотносимы со словами низкого
стиля. Так, наблюдается как бы симметричное соотношение
книжной и разговорной лексики в триадах infant - child -
kid, associate - fellow - chap, proceed - continue - go on
и т.д. Вместе с тем по функции, по сферам употребления и по
признаку социального статуса вряд ли можно считать
симметричными соотношения "книжное - нейтральное" и
"нейтральное - разговорное" слово.
Разговорная лексика тематически отражает ту часть
экстралингвистической реальности, которая соответствует
сфере бытового общения. Семантика разговорных слов
отягощена оценочной, эмоциональной, экспрессивной
коннотацией сниженного характера. Преобладают
коллоквиализмы, обозначающие отрицательные эмоции.
Количественное соотношение примеров коллоквиализмов,
обозначающих эмоции, составляет 1:8 в пользу отрицательных
312
эмоций [Кащеева, Чернявская,1980:166,172]. Общее число
коллоквиализмов, по данным К.М.Рябовой, составляет в
английском языке 3812 словозначений, большинство из которых
(64 %) сконцентрировано вокруг негативных понятий
[Рябова,1980:6-8]. Субстандартная или нестандартная лексика
разбивается на два типа слов: экспрессивная и социально-
детерминированная лексика. К первому типу слов относится
сленг и вульгаризмы, ко второму типу слов -
профессиональные и корпоративные жаргоны и арго [Беляева,
Хомяков,1985:41]. С некоторыми оговорками можно объединить
поэтизмы, архаизмы и варваризмы в группу слов
экспрессивного значения в противоположность терминам как
словам социально-детерминированного типа. Вместе с тем
формальные слова и эвфемизмы экспрессивны лишь в ситуации
несоответствия дистанции общения и средств речи
(официальная речь между друзьями в неформальной ситуации
экспрессивна так же, как разговорная речь в официальной
обстановке), а к терминам формальные слова большей частью
не относятся. Соотношение суперстандартных и субстандартных
словозначений показано в таблице 14.
Таблица 14.
Соотношение речевого стандарта и социальной детерминации
Признак речевого Признак социальной детерминации
стандарта общения Социально-де- Социально-неде-
терминирован- терминированная
ная лексика лексика
Суперстандартное термины и поэтизмы, арха-
общение формализмы измы, варваризмы
Стандартное нейтральные нейтральные
общение слова слова
Субстандартное жаргонизмы и сленг и вульга-
общение арготизмы ризмы
Стилистико-статусное значение проявляется в степени
выраженности признака в тексте. Развернутое, эксплицитное
выражение признака в тексте мы называем эволютивным
усилением признака, а свернутое, имплицитное выражение
признака - инволютивным усиление признака.
Эволютивное усиление признака имеет место при
повторениях, пояснениях, уточнениях, комментариях.
Инволютивное усиление признака связано с ассоциативной
плотностью, импликациями, подтекстом. Эволютивное и
инволютивное усиление признака представляют собой
количественное соотношение текста и смысла. С точки зрения
качественного соотношения текста и смысла можно выделить
традиционное и авторское усиление признака. Традиционное
усиление выражается повышением или понижением голоса в
313
устной речи и соответствующими способами в письменном
тексте - графическими приемами, указанием на речежестовые
особенности оформления высказывания, а также традиционными
стилистическими приемами. Авторское усиление выражается
индивидуальной символизацией и специальным кодированием,
требующим известной подготовки со стороны получателя речи.
Эволютивное традиционное усиление признака
представлено в следующем примере:
Doolittle: I'll tell you, Governor, if you'll only let me
get a word in. I'm willing to tell you. I'm wanting to tell
you. I'm waiting to tell you.
Higgins: Pickering: this chap has a certain natural gift of
rhetoric. (B.Shaw).
В речи героя наблюдается синонимический повтор глаголов, и
профессор Хиггинс отмечает эту страсть к риторике.
Авторское эволютивное усиление признака представляет
собой расширение и пересмысление значений слов в составе
высказывания. Примером такого усиления признаков является
гиперсемантизация в художественном тексте. Интерпретация
художественного текста - стилистика декодирования - в
значительной мере представляет собой анализ авторских
эволютивных стратегий.
Традиционное инволютивное усиление признака
проявляется в универсальных высказываниях различного типа -
пословицах, сентенциях, афоризмах. Универсальные
высказывания лаконичны, автосемантичны, их особенности
описаны в работах исследователей [Шмарина,1975;
Садовая,1976; Манякина,1981; Вяльцева,1985;
Гаврилова,1986]. Выделяются следующие характеристики
универсальных высказываний: 1) всевременная отнесенность:
The only damage handcuffs do is to the human spirit
(H.Fast) - "Наручники вредят только человеческому духу"; 2)
наличие кванторов всеобщности - наречий, местоимений,
отрицаний: Every bullet has its billet - "От судьбы не
уйдешь"; 3) наличие контраста: All covet, all lose - "Все
пожелать - все потерять"; 4) наличие специальных зачинов:
He that hides can find - "Кто прячет, тот может найти"; 5)
использование риторических вопросов: Can the leopard change
his spots ? - "Может ли леопард изменить свои пятна ?"
Главная характеристика универсальных высказываний -
генрализация их значения и вытекающий отсюда модальный
смысл: Pots and kettles may quarrel, but their colour is
the same - "Горшки и чайники могут ссориться, но цвет у них
одинаков". Генерализация значения приведенных высказываний
приводит к тому, что типичной ситуацией их употребления
является ситуация поучения. Речевым субъектом пословицы
выступает человек, который демонстрирует свой более высокий
статус умудренного жизнью носителя моральных норм общества.
Не случайно в устах ребенка (в диалоге ребенка и взрослого)
314
пословица часто звучит неуместно. Пословицы обычно
концентрируют бытийное, философское содержание, выражаемое
в бытовой, обыденной форме, отсюда и национально-культурная
самобытность многих народных изречений, например, "На
аллаха надейся, а верблюда привязывай".
Модальный смысл универсальных высказываний соединяет
их с остальным текстом. В противоположность
неуниверсальному высказыванию, поддерживаемому содержанием
текста, пословица, сентенция, афоризм как бы инкрустируется
в текст. Если модальный смысл пословицы не согласуется с
текстом, то в нормальном дискурсе такое высказывание
становится бессмысленным: "There is a large mustard mine
near here. And the moral of that is - "The more there is of
mine, the less there is of yours." (L.Carroll). Льюис
Кэрролл конструирует омонимическую бессмыслицу в речи
герцогини, высмеивая нудный стиль поучительных наставлений.
Сказанная не к месту сентенция воспринимается как шутка или
оскорбительный намек.
Смысл универсальных высказываний в тексте сводится, на
наш взгляд, к двум видам подразумеваемых выводов: 1) "так
бывает", т.е. "это возможно" и 2) "так должно быть".
Различия в модальном смысле универсальных высказываний
носят функциональный характер: смысл вероятности связан с
функцией анафоры, сентенция с модальным смыслом вероятности
приводится после рассуждений для доказательства путем
обобщения, а смысл долженствования связан с функцией
эрифоры, сентенция с модальным смыслом долженствования
направлена проспективно:
They kissed each other, and Lucy went away - possessed
of a confidence which had a strong influence over her
subsequent impressions. Naggy had been thoroughly sincere:
her nature had never found it to be otherwise. But
confidences are sometimes blinding even when they are
sincere. (G.Eliot).
"By the way, Dorian," he said after a pause, "what
does it profit a man if he gain the whole world and lose -
how does the quotation run ? - his own soul ?"
The music jarred and Dorian Gray started and stared at
his friend. "Why do you ask me that, Harry ?" (O.Wilde).
Сентенция в первом примере подводит итог изложению и
выражает авторскую точку зрения на происходящее.
Вероятностный смысл не дает определенного проспективного
вывода. Евангельское изречение во втором примере
подчеркнуто дидактично: "Какой смысл для человека
приобрести весь мир, если он теряет собственную душу ?"
Риторический вопрос направлен в будущее и обращен к
собеседнику. Не случайно Дориан Грей сильно задет этим
вопросом.
315
Инволютивное усиление признака отчетливо
прослеживается в парадоксах. Приводя сентенцию или
пословицу, говорящий присваивает себе право выносить оценку
от имени общества. Формулируя парадокс, говорящий ставит
под сомнение те или иные положения нравственного кодекса
общества. Например: Gossip is the art of saying nothing in
a way that leaves practically nothing unsaid (W.Winchell) -
"Сплетни - это искусство не сказать ничего, но сделать это
так, что фактически будет сказано все". Ambition is the
last refuge of the failure (O.Wilde) - "Амбиции - последнее
убежище неудачников". Парадоксы построены на эффекте
обманутого ожидания, который усиливает признак понятия,
подвергаемого расширительному переосмыслению. В отличие от
пословиц сентенции и афоризмы являются речевыми
произведениями индивидуальных авторов. Авторские
универсальные высказывания часто построены на необычной
метафоре, на необычном и парадоксальном сочетании понятий.
Таковы афоризмы шестилетнего мальчика, о котором писала
"Литературная газета": "Плечи нужны, чтобы гордиться и
пожимать ими", "Легенда ? - Бывшая правда", "Звон ? - Крик
предмета", "Поколение ? - Люди из жизни в жизнь",
"Зритель ? - Тот, кто сидит и завидует", "Философы ? -
Расширители проблем"27. 27Е.Глушаков. Шестилетний Саша -
"расширитель проблем" // Литературная газета. - 1 октября
1980 (N 40).
В качестве способов инволютивного усиления признаков в
тексте мы выделяем недосказанность, неясность и
символизацию.
"Пожалуй, спартанцам было дано от природы кратко
говорить с другими, ведь краткость обладает большей мощью
еще и потому, что она повелительна, тогда как пространность
уместна в мольбах и просьбах. Поэтому и иносказательные
выражения обладают той же силой, что и немногословность,
ведь когда сказано немногословно, основное подразумевается
так и при иносказании," - отмечает античный ритор Деметрий
и приводит пример письма тирана Дионисия жителям
осажденного города: "У вас цикады запоют с земли."
[Деметрий,1978:276]. Эта угроза более сильна, чем ее
истолкование: "У вас не останется ни одного дерева". Таково
инволютивное усиление признака социального статуса.
Недосказанность в прямой речи персонажа эксплицируется
в авторской речи: "Could you get a servant in ?" - "I could
get a charwoman, anyhow," she said unwillingly.
(A.Bennett). В данном примере героиня не хочет признаваться
в своей бедности и в то же время не может скрыть
действительного положения дел. Поэтому реплика "Вообще-то,
можно было бы нанять поденщицу" содержит смысл "Я не хочу
об этом говорить". Признак волеизъявления открыто выражен в
авторской речи.
316
Разные модусные признаки могут выводиться из одного и
того же текста: "Some men act. Others talk," Scott snapped.
(F.Knebel, C.Bailey). Модальность долженствования
накладывается на отрицательную оценку в виде слабо
замаскированной инвективы: "Некоторые люди действуют.
Другие разговаривают," - огрызнулся Скотт". Из реплики
генерала вытекают два вывода: "Вы - болтун" и "Вы должны
действовать".
Помимо недосказанности важным способом актуализации
подтекстовой информации является намеренная неясность,
нечеткость речи. Рассматривая прагматику лексической
специализации, Д.Крус выделяет несколько типов намеренной
неспециализации: 1) выражение сочувствия ("Poor creature !
"), 2) нежелание отвечать ("Where are you going ?" -
"Out.", 3) желание показать свое близкое знакомство с
предметом речи (a diamond - "a stone", a violine - "an
instrument") [Cruse,1977:163]. Примером намеренной
неясности является также бюрократический канцелярский язык
чиновников.
Авторское инволютивное усиление признака образуется
при символическом переосмыслении исходного текста.
Например: "Bolivar cannot carry double." (O.Henry). В
рассказе О.Генри эту фразу дважды произносит Додсон, убивая
своего приятеля физически во сне и морально наяву. Текст
"Боливар не выдержит двоих" ассоциируется с подтекстом "Я
должен тебя убить". Символический подтекст высказывания
цементирует содержание всего текста: "The mills of the God
grind slowly, but they grind exceedingly small."
(S.Maugham). Предложение "Мельницы Бога мелят медленно, но
предельно мелко", т.е. "Бог долго ждет, но больно бьет",
имеет модальную импликацию "Расплата может прийти не сразу,
но от нее невозможно скрыться". Символический подтекст этой
якобы библейской пословицы в устах сына художника
Стрикленда означает: "Он заслужил свое." Этой оценкой
обыватели выражают свое отношение к художнику, покинувшему
их.
Стилистико-статусное значение выражается в
суперстандартном и субстандартном общении. Общение на
суперстандартном уровне представляет собой поддержание
маркированных статусных отношений в условиях неопределенной
либо нарушаемой статусной индикации и в условиях
функциональной стилизации общения. Общение на
субстандартном статусном уровне представляет собой
произвольную регулировку статусных отношений в зависимости
от взаимоотношений коммуникантов и обстоятельств общения.
Суперстандартное и субстандартное общение не являются
симметричными.
Ситуативная вариативность языка выражается в речевых
регистрах. Применительно к суперстандартному и
317
субстандартному общению речевой регистр включает слова и
выражения высокого и сниженного тона, стилистически
транспонированные единицы речеповеденческие модели,
свойственные тому или иному регистру.
Разграничиваются три семиотически обусловленных типа
стилистической вариативности языковых единиц: по точности
обозначения, по сложности линейной организации и по
заданной силе воздействия. По точности обозначения
противопоставляется гиперсемантизация и гипосемантизация,
гиперсемантизация может быть информативной и эмотивной.
Гипосемантизация может быть индексом низкого социального
статуса человека. Гиперкорректная функциональная
гиперсемантизация также свидетельствует о недостаточно
высоком социальном статусе человека. По сложности линейной
организации противопоставляется гиперлинеаризация и
гиполинеаризация высказывания. Примитивное оформление речи
связано с эгоцентрической манерой изложения, свойственной
недостаточно образованным людям. По заданной силе
воздействия противопоставляется гиперпрагматизация и
гипопрагматизация текста. Как увеличение, так и намеренное
уменьшение воздействия на адресата свидетельствует о
статусе отправителя речи.
Средствами выражения стилистико-статусного значения
являются также модные и манерные слова и выражения,
различные пропагандистские клише, формальные слова и
коллоквиализмы. Стилистико-статусное значение выражается в
эволютивном и инволютивном усилении признака в тексте.
Эволютивное и инволютивное усиление признака может быть
традиционным и авторским. Инволютивное усиление признака в
тексте выражается как неопределенность, намеренная
неясность и символизация.
ВЫВОДЫ
Социальный статус человека представляет собой
семантическую категорию, планом содержания которой является
отношение неравенства между участниками общения, а планом
выражения - система лингвистических и паралингвистических
индексов, включающих способы подчеркивания своего положения
и положения партнера, способы подчеркивания различия между
своим положением и положением партнера и способы выражения
своего отношения к различию между своим положением и
положением партнера.
Содержание категории социального статуса представлено
в виде признакового комплекса, в котором устанавливается
внутренняя и внешняя организация признаков. Внешняя
организация признаков социального статуса объясняет его
модусную природу: совокупность признаков социального
статуса как целостное образование соотносится с
318
признаковыми комплексами модальности, оценки,
стилистического регистра, эмотивности, экспрессивности,
дейксиса, а также другими модусными признаковыми
комплексами. Внутренняя организация признаков социального
статуса раскрывается как совокупность признаков статусного
индекса, т.е. обращенности говорящего к адресату либо
третьему лицу, статусного вектора, т.е. отношения
вышестоящего к нижестоящему либо нижестоящего к
вышестоящему, и статусной репрезентации, т.е. выражения
отношения нижестоящего к вышестоящему посредством
возвышения позиции вышестоящего и/или посредством
принижения позиции нижестоящего. Внутренняя организация
признаков социального статуса имеет оппозитивную природу.
Системообразующим статусным признаком является признак
статусного вектора.
Категориальный признак социального статуса человека
объективно выделяется в лексической семантике на основании
дедуктивного, индуктивно-формального и индуктивно-
содержательного моделирования языковых категорий.
Дедуктивное моделирование определяет логику исследования
категориальных признаков, индуктивно-формальное
моделирование направлено на выявление способов выражения
категориальных признаков, индуктивно-содержательное
моделирование раскрывает содержательную организацию
категориальных признаков. Категориальный признак
социального статуса получает различные способы выражения в
лингвистической семантике: грамматическая категоризация (в
некоторых языках с формантами статусных отношений),
лексико-грамматическая организация (в системах обращения),
лексико-семантическая и лексико-стилистическая
категоризация (в значении слов, описывающих и выражающих
отношения неравенства между участниками общения).
В семиотической модели описания значения слова
разграничиваются содержательные признаки и аспекты их
изучения. Трем сторонам знака - семантике, синтактике и
прагматике - соответствуют три аспекта рассмотрения
лексического значения - классификация, трансформация и
интерпретация. Установлены классификационные,
трансформационные и интерпретационные типы компонентов в
толковании значения слова.
Совокупность признаков социального статуса человека
выступает как целостное образование, как единый признак на
уровне лексической семантики. Этот признак включается в
качестве компонента значения в словозначение, имеет
различный вес в значении разных слов, может быть ядерной
либо периферийной частью словозначения, может быть усилен
либо нейтрализован контекстуально. Разграничивается
специализированное и компонентное выражение признака
социального статуса в лексической семантике.
319
Специализированное выражение категориального признака может
быть грамматическим и лексико-грамматическим, компонентное
выражение - лексическим, лексико-семантическим и лексико-
стилистическим.
Специализированное выражение признака социального
статуса в английском языке проявляется как парадигма
вокативности. Вокативы выполняют функцию установления и
поддержания контакта между участниками общения. Выделяются
стандартные и нестандартные вокативы, критерием
стандартности вокатива выступают формальные и
содержательные (семантические и прагматические)
ограничения. Стандартные вокативы разбиваются на пять
групп: неопределенные, статусные, дейктические,
антропонимические и эмотивные вокативы. Статусные вокативы
могут быть общими и специальными, последние распадаются на
прямые и опосредованные. Для английского языка типична
слабая степень статусной репрезентации, т.е. возвышение
статуса адресата без принижения собственного статуса.
Компонентное выражение признака социального статуса
проявляется в комбинаторике соответствующего признака в
составе словозначения. Типология компонентного выражения
признака социального статуса строится на основании трех
критериев: 1) степень выраженности (прямое, непосредственно
и опосредованно ассоциируемое выражение признака), 2)
комбинаторная обусловленность (статусный, статусно-
связанный и статусно-нейтральный признак), 3) тематика
статусно-связанных признаков (модальные, персональные,
оценочные и стилистические признаки).
Словозначения с модально-статусным признаковым
комплексом обнаруживают определенное сходство со
словозначениями, в составе которых выделяется статусный
признак. По комбинаторной обусловленности выделяются
модальные, модально-связанные и модально-нейтральные
признаки. Модально-связанные признаки могут иметь
структурную и понятийную природу, один из типов модально-
связанного понятийного признака является признаком статуса.
В модально-статусном комплексе модальные признаки выступают
как пресуппозиции актуального и претендуемого права,
вынужденного и намеренного поведения. Преобладающим
признаком является признак актуального права. Признак
социального статуса проявляется как официальность/
неофициальность ситуации и фиксированность/
нефиксированность агенса в глагольном значении. Статусный
признак соотносится с активным источником действия и с
особыми способностями/ неспособностями человека к
совершению действия. Инструментальная, потенционная и
персональная модальность выступают в качестве системного
контекста для модально-статусного признакового комплекса.
320