Карасик В.И. Язык социального статуса

Подождите немного. Документ загружается.

градация, функциональная иерархия категории. Функциональная

иерархия категориального признака определяется его

системными способами выражения. В языке отдельными словами

и словосочетаниями обозначается то, что актуально для

человека. Плотность обозначения различных сфер объективной

и субъективной действительности неодинакова. Называя

предметы и их признаки - качества, свойства и отношения,

человечество аккумулирует в языке знания о мире. Например,

признак одушевленности очень важен для познания и освоения

мира, поэтому этот признак пронизывает большое число слов

(т.е. характеризуется высокой семантической плотностью) и

получает многоступенчатую и разнонаправленную систему

способов выражения: определяет сочетаемостные

характеристики слов, выражается в служебных и полуслужебных

морфемах, является основным и неосновным в значении слов,

имеет множество уточнений в языке. Иерархия категориального

признака предполагает не только функциональную общность

между лексическими и грамматическими средствами выражения

семантической категории, но и цепь опосредований внутри

грамматического и внутри лексического значений. Изучение

функциональной иерархии категориальных признаков уточняет

наши знания о семантической организации языка, о языковых

категориях и средствах языковой техники.

Вопросы соотношения лексического и грамматического

значения неоднократно привлекали к себе внимание

языковедов. Наиболее релевантные для нас выводы

относительно содержания и выражения грамматического

значения сводятся в тезисной форме к следующим положениям:

1. При рассмотрении грамматической категории от

лексики и семантики к грамматике обнаружено, что

грамматическое значение представляет собой значение

отношения (релятивное значение), складывающееся из трех

различных типов абстракции, соотносимых с общими

характеристиками знака (семантика, синтактика и прагматика)

[Моррис,1983:42]. Отношения или стороны знака

взаимодополнительны, не обусловлены друг другом, не

находятся в причинно-следственных отношениях

[Литвин,1984:105]. Три стороны знака преломляются в

различных типах абстракции как номинация (абстракция

предметов, признаков и действий), предикация (абстракция

связей между предметами) и локация (абстракция отношений

человека к месту и времени речи) [Степанов,1975:122]. Как в

семантике высказывания, так и в семантике слова

противопоставляются модус и диктум, по Ш.Балли.

2. "Грамматичность" имеет градуальный характер, можно

говорить о более грамматичных и менее грамматичных

значениях данного языка [Булыгина,1981:330]. Грамматический

строй языка имеет лексическую сторону [Виноградов,1972:12].

Существуют выраженные (эксплицитные) и скрытые

191

(имплицитные) грамматические значения. Первые получают

категориальное значение в репертуаре грамматических

способов, вторые выделяются косвенно, благодаря

ограничениям в сочетаемости слов [Арутюнова,

Булыгина,1972:211; Шведова,1984:11].

Изучение категориальных признаков в значении слова

позволяет объяснить лексическую обусловленность

грамматической системы языка, поскольку если семантический

признак непосредственно соотносится с грамматическим

формантом, то такой признак должен опираться на

функционально-семантическое поле. Отсюда следует

необходимость установления рангов категориальной градации.

Мы принимаем грамматический способ выражения

категориального признака за высший ранг языковой

категоризации, лексический способ выражения - за низший

ранг вариативности семантической категории в языке и

рассматриваем как полярные, так и промежуточные ранги

категоризации признака социального статуса человека в

семантической системе языка. Необходимо заметить, что

наличие функционально-семантической базы, лексических

способов выражения некоторого признака не является

гарантией морфолого-синтаксического проявления такого

признака. В любом языке есть, например, группа слов и

словосочетаний, выражающих удивление и восхищение, но

грамматически это понятие выражено в албанском языке как

особая формальная категория адмиративности. Формальные

категории обусловлены не только семантическим основанием

категориальных признаков в лексике, но и типологическими

доминантами грамматической системы. В этом плане особый

интерес для нашего анализа представляют скрытые категории,

промежуточный тип между собственно лексической и формально-

грамматической категоризацией.

Категориальные признаки в значении слова объясняют

организацию лексико-семантической системы языка. Эти

признаки имеют различный удельный вес в семантике слова.

Например, в значении слов "изгнанник" и "прочь"

наличествует указательный признак "от субъекта". Методика

выделения признака рассматривается нами ниже, здесь же

важно подчеркнуть различный удельный вес указательного

признака в значении сравниваемых слов. В значении слова

"прочь" этот признак является доминирующим, в значении

слова "изгнанник" - подчиненным. Отсюда вытекает тезис о

специализации категориального признака в значении слова:

признак может получить специализированный способ выражения,

т.е. быть смысловой доминантой слова, и

неспециализированный способ выражения, т.е. занимать

подчиненное положение в значении. Применительно к семантике

слова правомерно, на наш взгляд, вести речь о максимальной,

минимальной и промежуточной специализации признака.

192

Таким образом, признак в семантической системе языка

можно определить как категориальный, если этот признак

выражает значение отношения, является специализированным по

отношению к большой группе неспециализированных близких по

значению признаков, обозначающих актуальные для

общественной практики темы, имеет в качестве одного из

способов выражения грамматический способ или (в случае

скрытой категории) регулярно проявляется в правилах и

ограничениях сочетаемости слов.

Определение категориального признака раскрывает

основнвые аспекты построения его типологии: 1) типы

релятивных значений, поскольку в языке существует система

разнородных категорий, каждая из которых опирается на

определенный вид значения отношения, 2) типы категориальной

вариативности, поскольку различные категории имеют

специфические способы выражения применительно к классам

слов, 3) типы грамматикализации признака, поскольку на

высшем уровне категоризации признак получает специфический

грамматический способ выражения. Говоря о категориальном

признаке в значении слова, мы тем самым ограничиваем

диапазон изучения категориального признака социального

статуса человека типологией категориальной вариативности в

лексике.

3.1.2. ВЫДЕЛЕНИЕ КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ

Проблема категориальных признаков имеет в самом общем

плане две стороны: что есть категориальный признак и каковы

пути его изучения. Выше мы попытались доказать, что

категориальные признаки объективно существуют в

содержательной системе языка, поскольку объективно

существуют языковые категории. Теперь необходимо определить

критерии выделения категориальных признаков, показать пути

изучения предмета нашего рассмотрения.

В данной работе предлагаются три подхода к решению

поставленного вопроса: дедуктивное, индуктивно-фориальное и

индуктивно-содержательное моделирование.

Имеющиеся в лингвистической литературе модели языковых

категорий, построенные на дедуктивной основе, весьма

разнообразны, и их подробный анализ есть по сути дела

анализ лингвистической теории как таковой. Поэтому мы

ограничимся некоторыми моделями применительно к тематике

социального статуса человека.

Дедуктивное рассуждение базируется на исходной ячейке

абстракции. В данной работе мы опираемся в качестве точки

отсчета на знаковые отношения - отношение знака к человеку,

к миру и к системе знаков (прагматика, семантика и

синтактика). Соответственно, строятся три модели выделения

193

категорий на дедуктивной основе: коммуникативная,

когнитивная и структурная модели.

Коммуникативная модель, представленная в различных

прагмалингвистических и социолингвистических теориях,

строится как абстрактная формула ситуации общения, в

которой выделяются говорящий, слушающий (адресат), предмет

речи и обстоятельства общения. Далее эта формула

конкретизируется по линии говорящего, слушающего и т.д., а

также по линиям взаимосвязи между ними. Указательное

уточнение говорящего развертывается в категориях дейксиса

(указания) - "Я" - "здесь" - "сейчас"[Ерзинкян,1988].

Целевое уточнение говорящего уточняется при помощи

категории интенции - констатация, вопрос, побуждение

[Старикова,1985]. Конкретизация позиции слушающего

происходит в категориях установки - информативность,

экспрессивность, прозрачность, вежливость [Гак,1982].

Конкретизация предмета речи реализуется при помощи

категорий актуального членения информации - тема и рема,

пресуппозиции, предварительные и действительные сведения

[Слюсарева,1981]. Конкретизация обстоятельств общения

осуществляется при помощи категорий стилистики - регистр,

стиль, жанр общения. Конкретизация связи между говорящим и

слушающим происходит в категориях модальности, социального

статуса и др.

Когнитивная модель строится как абстрактная формула

ситуации действия или состояния. В наиболее абстрактном

виде эта формула сводится к логическому определению

"субъект + предикат". Последовательная конкретизация

субъекта и вычленяемого из предиката объекта приводит к

установлению категорий аналогового синтаксиса, в наиболее

рельефной форме представленных в падежной грамматике

[Филлмор,1981]. Конкретизация предикатной связки приводит к

выделению типов действий, состояний, процессов и их

обстоятельственных уточнений [Слюсарева,1986].

Структурная модель строится на основании линейных

взаимозависимостей в тексте. Существуют статические и

динамические структурные модели. В статических моделях

разграничивается сочинение и подчинение, уточняются виды

подчинения - согласование, управление и примыкание. В

динамических моделях рассматриваются трансформации в

терминах категорий замещения, свертывания, развертывания и

др. [Г.Г.Почепцов,1981].

Признак социального статуса человека определяется, как

было показано выше, в различных вариантах коммуникативной

модели знаковых категорий.

Категории, выделенные на основе дедуктивного подхода,

уточняются и проверяются при помощи индуктивного обобщения

данных.

194

Каковы пути и процедуры выделения категориальных

признаков при индуктивно-формальном моделировании ?

Индуктивно-формальное моделирование заключается в

инвентаризации выраженных и выявлении скрытых категорий.

Инвентаризация выраженных категорий представляет собой

принятое в нормативных и теоретических грамматиках

перечисление категорий на основе выраженных категориальных

форм и обычно выливается в формальную или формально-

содержательную классификацию категорий. Цель построения

таких классификаций состоит, по-видимому, в сопоставлении

различных грамматик и типологическом осмыслении языка, в

выявлении языковой техники, в определении универсальных и

специфических способов выражения грамматического значения.

Индуктивно-формальный подход направлен от формы к

содержанию, и хотя в любом случае процедура

лингвистического описания является челночной (выражение -

содержание - выражение или форма - значение - форма), такой

подход фиксирует внимание исследователя на поиске

содержательных различий. Приведем параллель: индуктивно-

формальный подход к синонимам направлен на выявление тонких

дифференциальных признаков и установление значимости

каждого члена синонимического ряда в той или иной

микросистеме. Индуктивно-формальный подход к языковым

явлениям представляет собой необходимую ступень при

построении лингвистической теории.

В традиционной грамматике противопоставляются

морфологические и синтаксические категории. Основанием для

выделения категорий является их форма, значение и функция

(значение как системно значимое внутреннее свойство,

функция как обращенность к внеязыковым целям - смыслам)

[Бондарко,1985:21]. Например, в английском языке выделяется

категория перфекта, иначе именуемая категорией (временной)

отнесенности или таксиса. Формой выражения этой категории

является сочетание вспомогательного глагола и причастия

смыслового глагола, основное значение перфекта - это

выражение ретроспекции или связи между прошедшим и

настоящим, а функция перфекта заключается в контекстуальном

указании на завершенность и/ или предшествование. Важно

отметить принципиальное различие между двумя классами

морфологических категорий - инвариантными и вариативными. К

первым относятся категории частей речи, рода

существительных, переходности глагола и др. (т.е. лексико-

грамматические разряды слов по А.И.Смирницкому), ко вторым

- категории числа, падежа, времени и др (т.е. регулярные

типы формоизменений). Весьма существенно в этом отношении

различие между собственным (имманентным) и отраженным

(рефлективным) характером признака [Блох,1986:91]: глагол

спрягается по лицам и числам (рефлективный признак) и

195

склоняется по времени, виду, залогу и наклонению

(имманентный признак).

Категориальные признаки вариативных категорий детально

анализируются в работах по функциональной грамматике. Так,

на основании позиционных и содержательных характеристик

выделяются четыре группировки функционально-семантических

полей - с акциональным, предметным, квалитативно-

квантитативным и обстоятельственным ядром. В пределах

каждой группировки выделяются конститутивные признаки

категорий. Например, внутри функционально-семантического

поля с акциональным ядром выделяются аспектуально-

темпоральные, модально-бытийные, акционально-субъектные/

объектные отношения [Бондарко,1983:42-42].

Категориальные признаки в синтаксисе освещаются в

работах по синтаксемному анализу [Мухин,1980]. Установлено

свыше 70 синтаксико-семантических признаков, составляющих в

определенных сочетаниях содержание единиц глубинной

структуры предложения - синтаксем. Это такие признаки, как

вокативный, градуальный, инструментальный, компаративный,

модальный, темпоральный и др. С иных позиций

рассматриваются категориальные признаки, установленные на

основе анализа смысловых отношений в структуре языка

(например, отношений принадлежности, соединительности,

разделительности [Варшавская,1985]. Синтаксические

категориальные признаки, выделяемые при анализе

словосочетаний, предложений и целого текста (дискурса),

могут сближаться с морфологическими категориальными

признаками (определенность, персональность, модальность),

но во многих случаях принципиально отличаются от

морфологических признаков (атрибутивность, односоставность,

когезия). Следует отметить, что говорить о формально-

индуктивном моделировании целого текста можно, как нам

представляется, только в единстве с содержательно-

индуктивным моделированием. В английском языке, как и в

русском, нет эксплицитной категории социального статуса

человека. Предмет нашего изучения выступает в английской

грамматике в виде имплицитной категории. Имплицитные

категории проявляются опосредованно через эксплицитные

категории. Та или иная эксплицитная категория выступает в

виде категориального контекста для конкретной имплицитной

категории, поэтому для изучения специфики проявления

категории социального статуса человека в английском языке

необходимо рассмотрение категорий, являющихся

категориальным контекстом или категориальным носителем для

имплицитной категории социального статуса.

Формальный критерий выделения категориального признака

применительно к скрытым категориям заключается в поиске

синтаксических показателей этих категорий. Например,

показателем категории отчуждаемости является наличие

196

необходимого характеризующего слова: "дед с красным носом"-

*"дед с носом" [Михневич,1969:103].

В типологическом плане возможно формальное выделение

категориальных признаков скрытых категорий путем полной

инвентаризации выраженных категорий во всех языках. Скрытая

категория в одном языке может оказаться выраженной в

другом. Например, в турецком языке выделяется 12

морфологических категорий глагола, в том числе

взаимосовместность/ невзаимосовместность, интенсивность

(мгновенная, продолжительная, сверхпродолжительная), стадия

(моментальность, намерение, привычность, результативность,

законченность), аспект (положительный, отрицательный,

возможности, невозможности), акт (очный, заочный)18.

18Джанашиа Н.Н. Морфология турецкого глагола. Тбилиси,1981.

- 251 с. Эти значения, вероятно, в любом языке находят

лексическое выражение, а в некоторых языках выражаются

грамматически, но в ином категориальном контексте. В

русском языке стадиальное значение турецкого глагола может

быть передано при помощи средств выражения аспекта

применительно к значению "привычность" (ходил - хаживал). В

английском языке в данном случае используется конструкция с

предикатным актантом: green fields where we used to wander.

Эксплицитная категория социального статуса человека

представлена в языках народов Юго-Восточной Азии -

японском, корейском, яванском и др.[Harada,1976:499;

Головнин, 1986:161-167]. В японском языке выделяется

категория адрессива, выражающая отношение говорящего к

собеседнику (адрессивные формы - с суффиксом -мас и

неадрессивные формы - без этого суффикса в глаголах), и

категория гоноратива/ депрециатива, выражающая отношение к

лицу, о котором идет речь в предложении (гоноративные,

почтительные формы образуются суффиксальным путем в системе

глагола, депрециативные, уничижительные формы образуются

аналитически в системе глагола; депрециатив употребляется

только тогда, когда речь идет о собственных действиях или о

действиях человека, тесно связанного с говорящим по родству

или по свойству) [Алпатов,1973:13,51,53]. Система

гоноратива/ депрециатива дублируется в лексике: сравните, с

одной стороны, "Ваше почтенное имя" - соммэй, "Ваше

благоуханное имя" - гохомэй и, с другой стороны, "моя

неумелая работа" - сэссаку, "моя глупая сестра" - гумай,

"мое жалкое жилище" - сэттаку [Неверов,1977:322].

Лексические способы выражения ядерного грамматического

значения характеризуют те же самые смысловые линии "Не я -

я", "Возвышение - принижение". Наблюдается сложная градация

гоноративных, депрециативных и адрессивных форм в

высказывании в зависимости от степени знакомства

коммуникантов, возраста и пола говорящего и адресата

(женщины борлее вежливы, чем мужчины19, 19У малагасийцев -

197

наоборот. для мужчин степень вежливости в первую очередь

определяется возрастом адресата, для женщин - степенью

знакомства) [Ogino,1986:41-45]. Эта же категориальная

система представлена в системе местоимений корейского [Kim-

Renaud,1987] и персидского [Узина,1980] языков. В

персидском языке выделяется ряд вежливых эквивалентов

местоимений, выражающисхся существительными,

прилагательными, причастиями и некоторыми словосочетаниями,

которые в данной функции теряют свое значение и выражают

дейктический смысл: вместо ман - "я" употребляется бандэ -

"раб" или ин джанэб - "эта сторона". Ман говорят о себе,

только когда обращаются к лицам значительно более низкого

социального положения [Узина,1980:127]. Сравните в русском

языке "Ваш покорный слуга".

Самоуничижение и возвышение другого выражается в

системном противопоставлении лексики. Такое

противопоставление обычно рассматривается в стилистике. Это

- стилистический план выражения единой языковой категории.

Так, в персидском языке выделяются два слоя синонимичной

глагольной лексики: нейтральная и гумилиативно-

гонорифическая (депрециативно-гоноративная в терминах

Алпатова). Нейтральная лексика представлена простыми

глаголами персидского происхождения, статусно-маркированные

синонимы представляют собой комбинацию персидского

связочного глагола (типа "делать") и субстантивного

элемента арабского происхождения. Например, простому

глаголу дадан - "давать" соответствует гумилиативный

комплекс такдим кардан (этимологически - "подношение

делать") и гонорифические комплексы лофт кардан, махармат

кардан, мохаббат кардан (субстантивные компоненты

этимологически обозначают понятия "милость", "позволение",

"доброта") [Beeman,1986:142-143]. Из приведенных давнных

следует, что наличие категориального ядра поддерживается

мощной категориальной периферией, сохраняющей основную

структурную формулу категории.

В типологическом плане можно выделить наиболее

характерологические категории для данного языка. Для

русского языка одной из таких категорий, вероятно, будет

аспектуальность, для английского языка - модальность, для

некоторых других языков - категория социального статуса.

Категории существуют не изолированно, а в

категориальных комплексах. Так, в русском языке

функционирует единый комплекс вида, залога, наклонения,

времени и лица в системе глагола. Вид и залог - независимые

категории, определяющие наклонение, которое, в свою

очередь, определяет время глагола, а последнее определяет

лицо [Пупынин,1990:6]. Форма и содержание категорий тесно

связаны, но в силу комплексной организации категорий в

известной мере автономны. В языке возможны пустые

198

категориальные ряды, выражающие значение, которое по

некоторым причинам осталось потенциальным в данном языке. В

русском языке, например, структурно разрешены, но не

функционируют причастия будущего времени, образованные от

глаголов совершенного вида: "побегущий", "испепелящий",

"умрущий" и др. Возможен контекст: "Сегодня смеются

беспечно умрущие завтра в бою". В латыни, как известно,

причастия будущего времени существовали. В английском языке

к подобным пустым категориальным рядам относятся

сверхсложные видо-временные образования, например, future

continuous passive. Дело значительно осложнится, если речь

пойдет о категориях применительно к регистру общения: так,

в русской разговорной речи деепричастие почти не

употребляется либо употребляется в ненормативных формах с

точки зрения литературного языка. Пустые категориальные

ряды свидетельствуют о коммуникативной избыточности

соответствующей категории для данного языка. Но такой ответ

вряд ли удовлетворит нас, если мы знаем, что в других

языках соответствующая категория является действующей.

Категориальные комплексы в конкретном языке включают

несколько категорий, неравноценных по своей категориальной

мощности. Их можно было бы назвать категории большей и

меньшей яркости. Например, категориальный комплекс

модальности/ темпоральности в русском языке включает

категорию засвидетельствованности (пересказывательности),

выражаемую отдельно в балканских языках (имперцептивная

модальность) [Литвинов,1986:76]. В русском языке это

значение выражается посредством особых частиц и модальных

слов: "Он-де не хотел идти, а его, мол, заставили и якобы

уговорили никому не звонить." Аналогичным образом

передается в русском языке и категория притворности

глагольного действия, выделяемая в морфологии удмуртского

глагола. Эта категория обозначает притворность,

фиктивность, неполноту действия и выражается суффиксально

("был болен" - "притворялся/ казался больным")20.

20Г.А.Ушаков. Сопоставительная грамматика русского и

удмуртского языков. Ижевск,1982 - 144 с. Категория

социального статуса передается в английском и русском

языках некоторыми периферийными средствами категориальных

комплексов модальности, определенности/ неопределенности,

диатезы и др.

Содержание категории в терминах внутренних оппозиций и

вхождения в тот или иной категориальный комплекс

представляет собой семантическую категориальную формулу.

Можно разграничить внешнюю и внутреннюю формулу категории.

Схематически внешняя категориальная формула социального

статуса человека может быть представлена следующим образом:

МОДУС (ДИКТУМ), т.е. МОДУС = социальный статус +

модальность + оценка + стилистический регистр + эмотивность

199

+ экспрессивность + акцентирование + дейксис + ... (ДИКТУМ

= действие / процесс / состояние / событие + актанты: Агенс

+ Пациенс + Инструмент +...). Внутренняя формула категории

социального статуса имеет, на наш взгляд, следующий вид:

Статус = Индекс ( Вектор ( Репрезентация )), где статусный

индекс - это отношение "говорящий - адресат/ третье лицо",

статусный вектор - отношение "от вышестоящего - к

нижестоящему" и "от нижестоящего - к вышестоящему"

(нисходящий и восходящий вектор), статусная репрезентация -

отношение с восходящим вектором по линии возвышения

адресата и самоуничижения говорящего (гоноратив и

гумилиатив).

Применительно к внешней категориальной формуле статуса

следует подчеркнуть, что некоторые категории проявляются в

функционально-грамматической и функционально-стилистической

сферах языка. Модус (модальность в широком смысле)

принадлежит, как нам представляется, именно к этим

категориям. Значения диатезы и темпоральности относятся

преимущественно к функционально-грамматической сфере, хотя

могут иметь определенные стилистические коннотации

(например, настоящее историческое время), значения

эмотивности и экспрессивности относятся только к

функционально-стилистической сфере. Функционально-

семантические и функционально-стилистические категории

принципиально различны [Кожина,1983:22], но, на наш взгляд,

возможен общий знаменатель для этих типов категорий, и

таким общим знаменателем является категория (или

суперкатегория) модуса. Распределение способов выражения

категории статуса в разных языках обнаруживает либо полное

(грамматическое, лексическое и стилистическое) предствление

категориальных значений, либо частичное (лексическое и

стилистическое) представление значений. Мы не затрагиваем

здесь проблему соотношения категорий или точек отсчета:

является ли модальность частью оценки и наоборот. Обе точки

зрения имеют право на существование в определенных

категориальных системах. Мы также не строим категориальной

формулы модуса: проблема суперкатегорий составляет

отдельный важный вопрос общего языкознания.

Внутренняя формула категории социального статуса имеет

три глубины измерения (коммуникативная, социальная и

репрезентативная). Если репрезентативное измерение статуса

формально представлено в языке, значит, в этом языке

категория социального статуса находит многообразные способы

выражения в грамматике и лексике и относится к числу

характерологических категорий для данного языка. Если же

репрезентативное измерение статуса формально не

представлено, то категория статуса выражается лексически,

стилистически и имплицитно-грамматически.

200