Хисамутдинов И.А. (ред.) Основы экономики и теории рынка

Подождите немного. Документ загружается.

супериндустриализма» американского ученого Ольвина Тоффлера,

наиболее известными работами которого являются «Столкновение

с будущим» (1970г.), «Доклад об экоспазме» (1975г.), «Третья

волна» (1980г.). Тоффлер утверждает, что в настоящее время

человечество переживает технологическую революцию, которую

он рассматривает как «третью волну» радикальных преобразований

общества. «Третья волна» должна, по его мнению, привести к

созданию сверхиндустриальной цивилизации. Важнейшим

фактором, вызывающим столь значительные преобразования в

обществе, является научно-техническая революция. «Первая волна»

(аграрная революция) произошла в период неолита, около 10 тысяч

лет назад, в результате сформировалось аграрное или традиционное

общество. «Вторая волна» (промышленная революция) имела место

в Европе с конца ХVII в. и привела к утверждению индустриальной

цивилизации. Приближение «третьей волны» начало ощущаться с

60-х годов ХХ в. В качестве черт сверхиндустриального общества,

которые частично просматриваются, частично прогнозируются,

Тоффлер называет новый образ жизни, увеличение роли досуга,

изменение условий труда, преобразование системы образования,

возрастание роли рынка, отказ от поточного производства,

демократизм политической системы, внедрение ультрасовременной

техники в повседневную жизнь, изобилие товаров и услуг,

социальное партнерство.

Таким образом, всех представителей институционализма

интересует две проблемы: экономическая власть и контроль над

ней. В основе эволюции человеческого общества лежат изменения

в технике производства. Именно в соответствии с этими

детерминированными сдвигами институционалистами разработаны

различные концепции трансформации общества –

доиндустриального, индустриального, постиндустриального

(информационного).

Кейнсианская революция в экономической науке.

Экономический кризис 1929-1933гг. – наиболее глубокий и

продолжительный в истории капиталистической рыночной

системы. «Великая депрессия» проявила неспособность

неоклассического направления в экономической науке дать ответ о

причинах и путях выхода из кризиса. Экономическая наука

«ответила» на мировой экономический кризис кейнсианством –

теорией, обращенной, прежде всего, к проблемам национальной

экономики. Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-

1946гг.) выдвинул стратегию государственного вмешательства в

экономику, что фактически означала разрыв с неоклассической

традицией, придерживающейся концепции невмешательства

государства в хозяйственную систему.

Мировую известность Дж. Кейнсу принесла книга «Общая

теория занятости, процента и денег» (1936г.), в которой он излагает

свою экономическую концепцию. Для ответа на вопросы,

выдвинутые экономическим кризисом, Кейнсу понадобилось

создание нового - макроэкономического метода. Именно он вывел

западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса,

нашел ответ на вопрос – почему существует катастрофическое

перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить

кризис. Кейнс способствовал восстановлению престижа западной

экономической науки, который был подорван «Великой

депрессией», и его учение стало практическим руководством к

действию для правительства наиболее развитых стран.

Из вышеизложенного Кейнс делает вывод о том, какие меры

необходимы для вывода экономики из депрессии. Как уже

отмечалось, это мероприятия, связанные со стимулированием

совокупного спроса, поэтому кейнсианскую экономическую

политику называют «концепцией управления спросом».

Предлагаемые им мероприятия сводились, в основном, к

следующим:

1. Рост государственных капитальных вложений, которые

«заводят» механизм мультипликатора накопления. Речь идет

именно о государственных капитальных вложениях, так как в

условиях депрессии частному капиталу невыгодно инвестировать,

так как неясны перспективы получения прибыли и эту

«неблагодарную» функцию должно взять на себя государство.

Государственные инвестиции, выполняя роль «первичных»,

порождают «вторичные», «третичные», это увеличивает

инвестиционный, а следовательно, потребительский спрос.

2. Политика «дешевых денег» - обеспечение государством

такого количества денег, которое позволило бы снизить

процентную ставку. Дешевый кредит способствует росту как

инвестиционного, так и потребительского спроса. На практике это

означает допущение инфляции, которую Кейнс считал меньшим

злом, чем безработица.

3. Политика перераспределения доходов в пользу групп с

наибольшей склонностью к потреблению и инвестициям. Сюда

относятся наемные работники, имеющие высокую склонность к

потреблению, и предприниматели, имеющие высокую склонность к

инвестициям, их противоположность – рантье, которых Кейнс

относил к «скупым рыцарям» индустриального общества.

4. В отличие от неоклассической школы, где единственно

возможной в области внешнеэкономической политики считалось

фритредерство, Кейнс считал необходимым придерживаться

политики протекционизма. Если в стране велика безработица, то

политика государства, закрывшего границы для более дешевого

иностранного товара с целью дать работу своему населению,

оправдана.

Выход в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости,

процента и денег» означал этап кейнсианской революции в

экономической науке. Но отношение экономистов-профессионалов

к его экономической теории было неоднозначным. В частности,

отмечалась статичность теории, т.е. анализ краткосрочного аспекта

функционирования экономики, но для ряда других ученных аспект

рассматривался в качестве достоинства: «ситуационный подход» к

анализу экономики. Серьезную критику вызывала предлагаемая

Кейнсом экономическая политика. Дело в том, что

государственные инвестиции, поддержание низкой ставки

банковского процента («дешевые деньги») требуют значительных

бюджетных расходов, что впоследствии приводит к дефициту

бюджета и инфляции, а это серьезнейшее последствие, способное

уничтожить плоды кейнсианской стабилизации.

Кейнсианская экономическая политика проводилась в

большинстве развитых стран до мирового экономического кризиса

1973-1975гг., а макроэкономический метод Кейнса завоевал

мировую научную общественность. Но заслуга Кейнса не

ограничивается созданием собственной концепции, его

категориальным и математическим аппаратом пользуется ряд

экономических школ, в том числе основной оппонент –

монетаристская школа, противостоящая кейнсианству в вопросах

экономической политики.

После II мировой войны кейнсианство заняло ведущие

позиции в области экономической теории, а кейнсианские методы

регулирования экономики стали преобладающими в арсенале

правительств большинства стран. Однако последовательное

применение кейнсианской доктрины привело к ряду негативных

явлений в экономике. Эти методы требовали постоянных

бюджетных расходов, что вело к постоянному дефициту, росту

государственного долга, инфляции. Хозяйственная жизнь

постепенно бюрократизировалась, увлечение методами

государственного регулирования вело к снижению экономических

стимулов развития и замедлению темпов экономического роста.

Уже в 50-60гг. ХХ в. базовые постулаты кейнсианства были

поставлены под сомнение или даже отвергнуты представителями

разных школ. В первую очередь речь идет о «возрождении»

неолиберальных концепций государственного регулирования

экономики.

Неолиберальные концепции государственного

регулирования экономики. Неолиберализм возник практически

одновременно с кейнсианством как альтернативная система

взглядов на роль государства в экономике. Как в теории, так и на

практике их основная идея – приоритет условий свободной

конкуренции не вопреки, а благодаря определенному

вмешательству государства.

Уже в 30г. ХХ в. для противодействия кейнсианским идеям

государственного регулирования, которые ограничивают систему

свободной конкуренции, были созданы неолиберальные центры,

наиболее известные из них:

1) Фрайбургская школа (Германия) – Вальтер Ойкен, Людвиг

Эрхард;

2) Лондонская школа – Фридрих фон Хайек;

3) Чикагская школа – Милтон Фридмен.

Вальтер Ойкен создает теорию идеальных типов

хозяйствования: существует множество типов хозяйствования и в

любом конкретном случае – это сочетание двух крайних видов –

рыночного и административного, но в разных пропорциях. По

Ойкену, цивилизованный народ выбирает рыночный тип, но

государство должно помочь сделать правильный выбор. Пока

рынок не создан, государство должно содействовать его созданию,

а когда он создан, государство должно отойти на второй план, но в

критический момент вновь выйти на передний план в роли арбитра.

В практическом применении идей неолиберализма велика

заслуга Людвига Эрхарда – творца «немецкого экономического

чуда» - политики восстановления экономики Западной Германии

после II мировой войны. Его подходы к построению либеральной,

социально-ориентированной рыночной экономики представлены в

книге «Благосостояние для всех» (1956г.). Государство

вмешивается в экономику лишь в тех случаях, когда рынок и

конкуренция не справляются с задачами социального порядка или

экономической безопасности. В тех сферах, где рыночные

механизмы оказываются недостаточными, эти «пустоты» заполняет

государство. Одна из высших ценностей – социальная

защищенность трудящихся, именно поэтому Л. Эрхард назвал

германскую экономику «социальное рыночное хозяйство»

Фридрих фон Хайек (1899-1992гг.) относится к числу ярых

сторонников свободных рыночных отношений. Он посвятил свои

научные труды доказательству превосходства рыночной системы

хозяйства над смешанной и тем более «командной» экономикой.

Даже в годы «Великой депрессии» он отважился критиковать Дж.

Кейнса за то, что он выступал за государственное вмешательство в

экономику.

Он придавал огромное значение механизму экономического

саморегулирования посредством свободного рыночного

ценообразования. В своей знаменитой работе «Дорога к рабству»

(1944г.) он утверждает, что всякий отказ от экономической свободы

ведет к диктатуре и экономическому рабству. В этой книге Хайек

утверждает, что социалистические идеи государственной

экономики обречены на провал.

Монетарные идеи чикагской школы зародились еще в 20г., а

как самостоятельная школа монетаризм оформился в 60г. ХХ в.,

когда вышли в свет основные работы главы этой школы Милтона

Фридмена. Монетаризм – теория, исходящая из представлений о

решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход

экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят

управление экономикой прежде всего к контролю государства над

денежной массой, эмиссией денег. В своей работе «Монетарная

история США 1867-1960гг.» он отстаивает позицию, согласно

которой в долговременном периоде крупные изменения

хозяйственной жизни связаны прежде всего с движением денежной

массы. Все крупнейшие экономические потрясения Фридмен

объясняет последствиями денежной политики, а не

нестабильностью рыночной экономики. Он считает, что влияние

денег на экономическую активность есть не внешний, а внутренний

фактор. С его точки зрения, деньги – главная пружина всей

рыночной экономики, таким образом, у государства должна быть

одна цель: стабилизация кредитно-денежной сферы, борьба с

инфляцией, представляющей собой чисто денежный феномен. Все

остальное сделает рынок, который тождественен свободе.

Экономические советы Фридмена использовались во времена

правления Пиночета в Чили и во многом сказались на

экономической политике, проводимой в США президентом

Р.Рейганом и известной под названием «рейганомика».

2.4. Экономическая мысль России

Состояние и развитие экономической науки в любой стране

тем или иным образом связано с уровнем, достигнутым ее

хозяйством, характером экономических проблем, стоящих перед

обществом. Пробуждение экономической мысли в России тесно

связано с образованием Всероссийского рынка и возникновением

мануфактур в XVII в.

Наиболее глубокий след в российских экономических

воззрениях этого периода оставил Афанасий Ордин-Нащокин

(1605-1680гг.). Он ратовал за укрепление централизованного

государства помещиков и купцов, разработал программу

осуществления экономической политики России, написал

«Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых

людей.

Крупные экономические преобразования петровских

времен были поддержаны экономистом Иваном Тихоновичем

Посошковым (1652—1726гг.), написавшим обстоятельный

трактат «Книга о скудости и богатстве» (1724г.), в котором он

утверждал, что для изжития скудости и для обогащения

государства и народа необходимо, прежде всего, побороть празд-

ность и привлечь к трудовой деятельности все трудоспособное

население. Он призывал к строжайшей экономии как одному из

важнейших источников богатства и утверждал, что первостепенная

задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.

Еще 270 лет назад Посошков призывал вывозить из России не сырье,

а промышленные товары, не ввозить из-за границы продукцию,

которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдать

баланс экспорта и импорта. И.Т. Посошков выступал за

промышленное развитие России, признавая в то же время роль сель-

ского хозяйства, крестьянского богатства, которое он называл

«царственным». Но одновременно он был приверженцем

крепостнической системы как основы государственного строя и

оплота хозяйства, в то же время рекомендовал ограничить

крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные

наделы. В части налогообложения И.Т. Посошков предлагал

заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение

особого налога в пользу церкви — десятины.

Экономическая программа передовой части дворянства

России представлена в трудах видного экономиста Николая

Семеновича Мордвинова (1754—1845гг.) и в проектах известного

государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского

(1772—1839гг.), которых можно назвать русскими

представителями классической экономической школы. Писатели и

философы А.Н. Радищев, А.Н. Герцен, Н.Г. Чернышевский, Н.А.

Добролюбов придерживались достаточно революционных для

своего времени экономических воззрений.

Так, в материалах и исследованиях, принадлежащих перу

А.Н. Радищева (1749—1802гг.), содержатся высказывания о

стимулирующей роли торговли для промышленного развития

России, о видах цен и их связи с полезностью, о видах договоров

при торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей роли

налогообложения, о содержании продажи, покупки, мены, услуги,

уступки, займа, процентах и их норме.

Марксистские идеи научного социализма были глубоко

восприняты в России, анализировались и обсуждались народником

М.А.Бакуниным (1814-1876гг.), теоретиком Г.В.Плехановым

(1856—1918гг.), экономистом П.Б.Струве (1870—1944гг.) и, ко-

нечно же, крупнейшим последователем и воплотителем

марксистских идей Владимиром Ильичом Лениным (1870—

1924гг.).

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919гг.) стал

первым российским ученым-экономистом, провозгласившим

необходимость соединения трудовой теории стоимости

классической школы с теорией предельной полезности

австрийской школы. Наибольший вклад он внес в теорию рынков и

кризисов, в анализ развития капитализма и формирования

социализма, разработку социальных основ кооперации. Основные

работы Туган-Барановского: «Учение о предельной полезности»,

«Промышленные кризисы в Англии», «Русская фабрика в

прошлом и настоящем», «История развития русской фабрики»,

«Теоретические основы марксизма», «Социальные основы

кооперации», «Социализм как положительное учение».

Из числа ученых-экономистов и практиков, пытавшихся

построить теорию социалистического планового хозяйства, исходя

из возможности взаимодействия планового и рыночного

хозяйства, наиболее известны Владимир Александрович Базаров

(В.А. Руднев, 1874—1939гг.) и Евгений Александрович

Преображенский (1886—1937гг.).

Особо необходимо выделить имена двух ученых-экономистов

советского периода российской истории: Александр Васильевич

Чаянов (1888—1937гг.) и Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-

1938гг.).

А.В. Чаянова называют основоположником организационно-

производственного направления в российской экономической

мысли, теоретиком семейно-крестьянского хозяйства, внесшим

огромный вклад в прикладную аграрно-экономическую теорию

первой половины ХХ в. Его основные работы: «Очерки трудового

хозяйства», «Организация крестьянского хозяйства», «Основные

идеи и методы общественной агрономии», «Краткий курс

кооперации», «Основные идеи и формы организации

сельскохозяйственной кооперации».

Но его научные идеи о развитии крестьянского хозяйства в

России, о кооперировании расходились со сталинскими

установками на принудительную коллективизацию сельского

хозяйства, это стало причиной того, чтобы объявить талантливого

ученого буржуазным экономистом, оборвать его научную карьеру и

жизнь.

Подобная судьба и у Н.Д. Кондратьева, имя которого в

настоящее время вошло в мировую экономическую науку, как

одного из создателей теории больших циклов, длинных волн,

представляющей, по существу, новое направление экономической

мысли. Первые крупные исследования ученого относятся к

области экономической динамики, конъюнктуры, планирования.

Советская экономическая наука второй половины XX в.

известна своими достижениями в области экономико-

математического моделирования. Весомый вклад в это направление

внес академик Василий Сергеевич Немчинов (1894—1964гг.), из-

вестный своими работами в области статистики и математического

моделирования экономических процессов.

В числе лауреатов Нобелевской премии по экономике наряду

с выходцем из России Василием Леонтьевым значится и академик

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986гг.), вершиной

творчества которого стало создание новой ветви математики,

именуемой линейным программированием и имеющей

непосредственное приложение к экономике.

Таким образом, развитие экономических концепций в России

находится в общем русле этого процесса в мире. При этом

российские ученые внесли свой, может быть, еще не вполне

оцененный, вклад в развитие отдельных вопросов экономической

науки.

Вопросы для самопроверки

1. В чем особенность русского меркантилизма?

2. В чем причины первенства английской экономической

мысли в ХVIIв.?

3. В чем сущность экономического либерализма,

сформулированного в рамках классической школы?

4. В чем отличие теорий стоимости А.Смита и Д.Рикардо?

5. В чем суть первой методологической революции

(маржиналистской) в экономической науке?

6. Кто является родоначальником теории потребительского

поведения?

7. В чем отличие кембриджской школы от классической и

австрийской?

8. Каковы причины возникновения институционализма?

9. В чем суть второй (кейнсианской) методологической

революции в экономической науке?

10. В чем отличие кейнсианской и неолиберальной модели

государственного регулирования экономики?

Список литературы

1. История экономических учений/ под ред. В.Автономова: учеб.

пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 784 с.

2. Курс экономики: учебник/ под ред. Б.А.Райзберга. – 4-е изд.,

перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 672 с.

3. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических

учений: учебник. – М.: ОМЕГА-Л, 2006. – 304 с.

4. Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: ВЛАДОС,

2006. – 288 с.

5. Ковалев И.И. История экономики и экономических учений. –

Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2005. – 544 с.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Экономика,

2006. – 296 с.

7. Булатов А.С. Экономика. – М.: БЕК, 2006. – 832 с.

8. Основы общей экономической теории: учеб. пособие/Б.В.Зайцев

и др.; под общей ред. И.А.Хисамутдинова.-Уфа: Изд-во УГНТУ,

2002.

9. Курс рыночной экономики: учеб. пособие / под. общ. ред. И.А.

Хисамутдинова. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007.- 293с.

ТЕСТЫ

1. Кто ввел в экономическую науку термин «политическая

экономика»?

а) Адам Смит;

б) Антуан Монкретьен;

в) Пьер Буагильбер.

2. Что является объектом исследования меркантилистов?

а) производственный капитал;

б) ростовщический капитал;

в) торговый капитал.

3. Какую из категорий анализируют физиократы?

а) сельское хозяйство;

б) промышленность;

в) воспроизводство и реализацию общественного продукта.