572
Атлас происхождения жизни
ОА А ОУАЮ!
!О"Ю Э$ОЮ%""
арвиновский тезис, гласящий, что человек и обезьяна произошли от единого предка, не имеет ни од-
ного фактического, научного подтверждения. а 150 лет, прошедших со времени провозглашения
этой теории, в течение которых материалисты вели бесконечные палеонтологические раскопки по
всему миру, не найдено ни одного останка, демонстрировавшего мифический процесс развития обезьян и при-
обретения ими человеческого облика.
#се окаменелости, собранные по миру, показывают, что обезьяны во все периоды бытия были обезьяна-
ми, а люди всегда были людьми; никогда не существовало процесса трансформации, эволюционирования
обезьян в человека, и люди и обезьяны не имели единого предка.
#опреки массированной пропаганде идеи превращения обезьяны в человека, по сих пор активно ведущей-
ся дарвинистами в средствах массовой информации, и, несмотря на сопротивление «академических»,
материалистических кругов, многие ученые нашли в себе мужество признаться и показать истинное положе-
ние дел. Один из них, палеонтолог &арвардского университета, профессор 'арл (рибрам, который считает,
что так называемая эволюция человека от обезьяны является лишь предположением, лишенным каких-либо
научных обоснований:
)сли вы приведете толкового ученого из иной области естественной науки и покажете ему скудные дока-
зательства, которые у вас имеются на сегодняшний день, он, несомненно, скажет
вам “абудь и расслабься, этого недостаточно для каких-либо утвержде-
ний”.
1
(алеонтолог Уильям +икс, автор
книги “/орговцы костями» (The
Bone Peddlers), признает в
своей книге, что так назы-
ваемая эволюция человека
не подкреплена научными
фактами:
4ы видели очень большое
число ученых и популяризаторов
науки, которые безрассудно заявля-
ют нам, что нет никаких проблем с
происхождением жизни и человека,
мол, и так все ясно. 6о если бы они име-
ли хотя бы одно доказательство…
2
8азочарование, которое постигло сторон-
Эволюционист, изучающий окаменелые
останки, может придти к различным за-
ключениям и сценариям, отражающим
его богатую фантазию, которые, на са-
мом деле, не имеют никакой научной
значимости.
$ымышленные
рисунки
$ымышленные
рисунки