Громыко Р.И. (ред.). Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем

Подождите немного. Документ загружается.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОМЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ П. О. СУХОГО»

СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

СИСТЕМ

Материалы

VII Международной

научно-практической конференции

Гомель, 24–25 ноября 2011 г.

В двух частях

Часть 1

Гомель 2011

УДК 330(042.3)

ББК 65.011.3я431

С83

Редакционная коллегия:

канд. экон. наук, доц. Н. П. Драгун

канд. экон. наук, доц. Р. А. Лизакова

канд. экон. наук, доц. Е. А. Кожевников

канд. экон. наук, доц. О. Я. Потехина

канд. экон. наук, доц. Л. М. Лапицкая

канд. филос. наук, доц. В. Н. Яхно

канд. юрид. наук, доц. С. П. Кацубо

канд. экон. наук, доц. О. В. Лапицкая

Под общ. ред. канд. экон. наук, доц. Р. И. Громыко

Подготовка и проведение конференции осуществлены

на базе Гомельского государственного технического университета имени П. О. Сухого»

Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем :

материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., Гомель, 24–25 нояб. 2011 г.

В 2 ч. Ч. 1 / М-во образования Респ. Беларусь, Гомел. гос. техн. ун-т

им. П. О. Сухого ; под общ. ред. Р. И. Громыко. – Гомель : ГГТУ им. П. О. Су-

хого, 2011. – 215 с.

ISBN 978-985-535-036-2.

Представлены новейшие результаты научных исследований экономистов, со-

циологов, правоведов, философов в области совершенствования стратегии

и тактики управления производственно-хозяйственными системами.

Для научных работников и преподавателей высших учебных заведений, руко-

водителей предприятий и организаций, аспирантов и студентов экономических

специальностей.

УДК 330(042.3)

ББК 65.011.3я431

ISBN 978-985-535-036-2 (ч. 1)  Оформление. Учреждение образования

ISBN 978-985-535-035-5 «Гомельский государственный технический

университет имени П. О. Сухого», 2011

С83

Содержание

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Лыч Г. М. Интеграция образования, науки и производства как первооснова

инновационного развития национальной экономики...................................................... 7

Багинский В. Ф. Проблемы и перспективы управления лесами и лесным

хозяйством в едином экономическом пространстве Беларуси и России..................... 14

Вертакова Ю. В., Мозолева А. В. Прогнозирование отраслевой структуры

региона на основе выделения экономического ядра...................................................... 18

Стецюк П

. А. Эвентуальные направления трансформации системы

финансово-кредитного обеспечения АПК Украины...................................................... 23

Неверов А. В., Демидовец В. П. Стратегия и тактика развития лесохозяйственного

комплекса Беларуси........................................................................................................... 27

Гудзь Е. Е. Оценка трансформаций аграрной сферы Украины

в контексте обеспечения ее устойчивого развития........................................................ 32

Егоренков Н. И. Социализм и его построение в современных условиях.................... 37

Пелих

С. А. Наукоемкое производство как фактор интенсивного развития

Республики Беларусь......................................................................................................... 42

Сорвиров Б. В. Модель комплексного управления инновационной деятельностью

в национальной экономике............................................................................................... 50

Россоха В. В. Особенности функционирования аграрной сферы экономики

Украины в условиях мирового финансового кризиса ................................................... 54

СЕКЦИЯ I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ (ОТРАСЛЕЙ И РЕГИОНОВ)

Агонга Оинбоноха Фрэд. Формирование и развитие информационных ресурсов

госуправления в Нигерии ................................................................................................. 60

Байбардина Т. Н., Бурцева О. А. Возможности и приоритеты развития

Интернет-магазинов в Республике Беларусь.................................................................. 62

Бертош Е. В. Международный трансфер технологий и его значение

в повышении уровня конкурентоспособности национальной промышленности....... 64

Громыко О. П. Снижение себестоимости продукции перерабатывающих

организаций АПК .............................................................................................................. 66

Нижегородцев Р. М. Проблема бедности, маргинализация рынка труда

и социальная эксклюзия: опыт России и стран Западной Европы...................................... 68

Домород А. В., Кравченок Е. А. Повышение эффективности деятельности

санаторно-курортных организаций путем внедрения культурно-массовых

мероприятий (на примере санатория «Машиностроитель»)......................................... 72

Дрозд С. С., Круглякова Г. В. Инновации как фактор социально-экономического

развития региона................................................................................................................ 74

Живицкая Ю. В., Водополова Н. В. Корреляционно-регрессионный анализ

среднегодовой численности населения Республики Беларусь ..................................... 76

Ивановская И. В. Мероприятия по предотвращению (разрушению)

антиконкурентных ценовых соглашений на рынке фанеры Беларуси......................... 78

Какора М. И., Пискунова Е. В. Анализ затрат и резервы снижения

себестоимости в организациях мясоперерабатывающей промышленности ............... 80

Клевцова М. Г. Формирование «полюсов роста» региона на основе теории

экономического ядрообразования ................................................................................... 82

Содержание

Маковская Н. В. Оценка соответствия заработной платы результатам трудовой

деятельности на промышленных предприятиях Беларуси....................................................... 84

Метельская Е. В., Щирякова В. С. Повышение конкурентоспособности

Гомельской области в результате кластеризации региона.............................................86

Мирончик А. Ф., Липская Д. А., Радишевская Е. А., Напреенко И. В.

Экономические и социальные последствия радиационной чрезвычайной ситуации...... 89

Морозова О. В. Особенности формирования механизма устойчивого

экономического развития региона....................................................................................91

Положенцева Ю. С., Соколов С. П. Формирование инновационного кластера

на основе отраслевой специализации региона ................................................................93

Потехина О. Я. Некоторые аспекты государственной образовательной политики

Республики Беларусь ..............................................................................................................98

Пугачева О. В. Перспективы развития экспорта предприятий региона.....................100

Селицкая Е. Н. Направления рационального использования потенциала

лесосырьевых ресурсов Республики Беларусь..............................................................102

Тиличенко П. В., Дрозд С. С. Экспортная направленность комбайностроения

Республики Беларусь .......................................................................................................104

СЕКЦИЯ II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ,

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ РИСКИ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ

Алексеенко Н. А. Современные проблемы и направления совершенствования

управления профессиональными рисками ....................................................................107

Бруханский Р. Ф. Стратегические приоритеты управления финансовыми рисками.... 109

Ершова И. Г. Проблемы воспроизводства рабочей силы............................................111

Измайлович С. В. Влияние рисков на деятельность промышленных организаций...... 113

Громыко Р. И. Риски единого экономического пространства и унификация

институтов.........................................................................................................................115

Кабушко А. М. Экономическое стимулирование снижения экологического риска

в производственно-хозяйственных системах ................................................................117

Карпенко Е. М., Федкович И. С. Современные подходы к нормированию труда

основных рабочих на этапе освоения производства.....................................................119

Каюкова О. С. Повышение качества продукции – важнейший приоритет

экономического развития Республики Беларусь..........................................................121

Костюкова С. Н. Процессный подход к управлению прибылью строительных

организаций: сущность, практическая значимость.......................................................123

Кудря Я. В.

Изучение факторов, влияющих на экономическую эффективность

корпоративного менеджмента в машиностроительных корпорациях

как проблема управления производственно-хозяйственными системами .................125

Ландова Н. К. Национальная стратегия устойчивого развития Республики

Беларусь как один из рычагов экономического стимулирования

природоохранных мероприятий хозяйствующих субъектов.......................................129

Митрофанова Г. В. Основные инструменты управления финансовыми рисками

предприятия ......................................................................................................................131

Неделькин А. Н. Мероприятия по охране труда и технике безопасности

на производстве................................................................................................................133

Неделькин А. Н. Рационализация природопользования: экономические

инструменты...........................................................................................................................135

Содержание

Савченко Ю. В., Башлакова И. В. Основы формирования региональных

стратегий снижения эколого-экономических рисков .................................................. 137

Соколов Д. О. Агротехнологические особенности биологического земледелия...... 139

Тимошенко И. И. Гомельская область в демографическом измерении.................... 141

Савченко Ю. В., Титоренко А. М. Особенности управления эколого-

экономическими рисками в производственно-хозяйственных системах .................. 143

Трейтьякова Е. В. Модель управления трудовыми ресурсами в системе

стратегии развития предприятия.................................................................................... 146

Якуба Е. И. Демографические риски в управлении производственно-

хозяйственными системами............................................................................................ 148

СЕКЦИЯ III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Антоненко Н. А. Валовой региональный продукт Гомельской области:

специфика формирования и пути повышения.............................................................. 152

Баранов А. М. Информационные кластеры как региональный аспект

экономической политики субъектов хозяйствования в условиях глобализации...... 154

Бацко И. Н., Ищенко Н. С. Внешнеэкономические связи стран СНГ...................... 156

Башлакова И. В., Савченко Ю. В. Проблемы молодежной занятости в аспекте

молодежной политики..................................................................................................... 158

Веретило А. Е. Микрофинансирование и экологическое управление...................... 160

Ищенко Н. С. Этапы развития управления внешнеэкономической деятельностью

в Беларуси......................................................................................................................... 162

Ищенко Н. С., Лапицкая Н. П., Мисаревич Н. В. Внешнеэкономические связи

как часть общей структуры народного хозяйства........................................................ 165

Куган С. Ф. Роль логистики в управлении региональным развитием ....................... 167

Охотенко А. С. Организация закупок материально-технических ресурсов

в Республике Беларусь: предпосылки и перспективы развития................................. 169

Охрименко И. В. Региональные аспекты прогнозирования результатов

хозяйственной деятельности в аграрном производстве .............................................. 171

Ридевский Г. В. Сельские советы Могилевской области и необходимость

административных преобразований на низовом уровне ............................................. 173

Романова Т. С. Анализ экономического развития в условиях высокоскоростных

информационных технологий ........................................................................................ 175

СЕКЦИЯ IV. ФИНАНСЫ И СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

Богатырева В. В. Человеческий капитал в базовых концепциях финансового

менеджмента .................................................................................................................... 180

Волкова Е. В. Экономический анализ кредитоспособности организации................ 182

Горидько Н. П. Факторный регрессионный анализ развития региона

(на примере Республики Карелия РФ) .......................................................................... 184

Еловой И. А., Вепштас В. В. Сущность и принципы построения тарифов

на региональные перевозки пассажиров железнодорожным транспортом

в условиях использования нового подвижного состава .............................................. 186

Каминская Т. Г. Собственный капитал как важнейший объект

бухгалтерского учета....................................................................................................... 188

Содержание

Колесникова И. И. Материально-технические аспекты развития

научно-технологической безопасности..........................................................................190

Неделькин А. Н. Содержание и сущность понятия «устойчивое развитие

предприятия» ....................................................................................................................192

Неделькин А. Н. Развитие форфейтинговой и факторинговой форм

организации финансирования производственного процесса........................................ 194

Полчанов А. Ю. Классификация финансовых стратегий страховых компаний .......197

Сушко Т. И., Радишевская Е. А., Мирончик А. Ф. Возможные механизмы

финансирования энергосберегающих проектов............................................................199

Тычкова Е. В. Информационное обеспечение антикризисного финансового

управления предприятием в Республике Беларусь.......................................................201

Бондарева А. М., Телегина О. В. Особенности демографического развития............203

Котова С. Н. Анализ и перспективы развития разработки и производства

новых видов сельскохозяйственной техники организаций сельхозмашиностроения

Гомельской области как фактор реформирования

АПК ..............................................206

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

ИНТЕГРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И ПРОИЗВОДСТВА

КАК ПЕРВООСНОВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Г. М. Лыч

РНУП «Институт системных исследований в АПК

Национальной академии наук Беларуси», г. Минск

Переход национальной экономики на инновационные рельсы ставит перед уче-

ными-обществоведами целый ряд весьма важных и сложных задач. Одной из них яв-

ляется обеспечение эффективного взаимодействия образования, науки и производства.

Пока эти наиважнейшие – с точки зрения инновационного развития экономики – сфе-

ры общественной жизнедеятельности функционируют фактически обособленно друг

от друга. В итоге наука зачастую генерирует новые знания, которые долгими годами

остаются невостребованными практикой. Образование выпускает специалистов, кото-

рые либо вовсе не находят себе применения в жизни согласно полученной специаль-

ности, либо подолгу осваивают свою профессию прежде чем заработают в полную си-

лу. Производство обходится преимущественно старыми знаниями, из года в год

демонстрируя свою невосприимчивость к новейшим достижениям отечественной и

зарубежной науки.

Все это пагубно сказывается не только на материальном производстве, но и на

науке и образовании. Науку – вследствие отмеченного ее изъяна – постоянно обви-

няют в иждивенчестве, а в очереди за получением «своей» доли от общегосударст-

венного пирога отодвигают на последние места. Примерно в такое же незавидное

положение поставлено и образование, включая высшую школу.

В результате наука никак не может выйти из рецессии, в которую ее вверг сис-

темный кризис начала 90-х гг. прошлого столетия. Из-за хронического недофинан-

сирования она так и не смогла восстановить свой докризисный кадровый потенциал.

Все более угрожающим становится постарение научных сотрудников, особенно выс-

шей квалификации. Непозволительно устаревает материально-техническая база на-

учных организаций.

Не меньше бед по указанной выше причине накопилось и в высшей школе. Как

и научные организации, высшие учебные заведения также никак не могут избавиться

от кадрового голода. Оставляет желать лучшего и их материально-техническая база.

Из-за ее морального устаревания многие вузы практически не в состоянии сегодня

дать студентам нужные знания о подлинно новых прогрессивных технологиях, наи-

более совершенных и

экономичных технических средствах и материалах, а также

предоставить преподавателям и студентам необходимые условия для успешного за-

нятия научно-исследовательской деятельностью. Положение усугубляется тем, что и

производственную практику студенту далеко не всегда удается проходить на пере-

довом предприятии. При таких условиях, разумеется, вузам очень трудно обеспечить

подготовку высококвалифицированных кадров, способных придать надлежащее

ус-

корение инновационному развитию национальной экономики.

Начинать разрубать этот «гордиев» узел, на мой взгляд, следует с производства.

Дело в том, что базисной компонентой в триаде «наука–образование–производство»

Пленарные доклады

является производство, а следовательно, именно от него должна исходить инициати-

ва по налаживанию прочных и эффективных связей между всеми компонентами

триады. Наука и образование по отношению к производству были и остаются об-

служивающими отраслями, и их главная задача заключается прежде всего в том,

чтобы своевременно и возможно более адекватно отвечать на запросы производства.

Последнее, конечно, не исключает проявления инициативы и со стороны науки и об-

разования, к примеру, в порядке внесения предложений, какие нововведения произ-

водству на данном этапе наиболее целесообразно внедрять и каких специалистов на-

до для этого привлекать с тем, чтобы от использования предлагаемых нововведений

получить максимально быструю и высокую отдачу.

Проявления инициативы производства по налаживанию тесного и эффективного

взаимодействия с наукой и образованием, по моему убеждению, можно ожидать лишь

в случае преодоления его хронической невосприимчивости к достижениям мирового

научно-технологического прогресса. Последнее, в свою очередь, предполагает изме-

нение нынешней экономической среды, в которой действуют хозяйствующие субъек-

ты. При этом экономическая среда должна измениться таким образом, чтобы широкое

и ускоренное развитие инноваций стало для предприятий жизненной необходимо-

стью, чтобы у них, кроме этого, не осталось никаких иных реальных возможностей

для выживания и дальнейшего развития, чтобы от банкротства предприятий терпели

не только рядовые рабочие, но и в еще большей мере директора, руководители струк-

турных подразделений и инженерно-технические работники, несущие непосредствен-

ную ответственность за развитие инновационной деятельности. Судя по мировому

опыту, такую экономическую среду можно сформировать лишь посредством создания

в стране полноценного конкурентного рынка, дополненного последовательным про-

ведением достаточно жесткой бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики,

которая, с одной стороны, побуждала бы предприятия максимально использовать

имеющиеся у них внутренние резервы и возможности для всемерного повышения эф-

фективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а с

другой – создавала бы все необходимые для этого предпосылки.

Изложенное выше ни в коем случае не следует понимать как призыв к отстра-

нению государства от управления производством. Скорее, наоборот, с переходом

производства на инновационной путь развития его роль в этом будет только воз-

растать. И прежде всего потому, что успешное развитие инноваций в обязательном

порядке предполагает применение стратегических подходов к его прогнозирова-

нию, планированию, организации и управлению, а это являете прерогативой госу-

дарства, поскольку рыночная саморегуляция базируется на учете главным образом

сиюминутных выгод субъектов рынков. Вследствие этого частный бизнес предпо-

читает заниматься разработкой и реализацией только таких проектов, которые га-

рантируют ему получение достаточно весомой экономической выгоды уже в самые

ближайшие годы, и, как правило, избегает проектов, реализация которых может

принести ему желаемый результат лишь в отдаленном будущем. Проекты же, по

которым вообще нет никакой гарантии получения положительного результата, не

приемлются категорически, а между тем такое в научно-инновационной деятельно-

сти случается сплошь и рядом.

К примеру, практически все фундаментальные и поисковые научные исследова-

ния можно отнести к числу инновационных проектов, положительный практический

результат от реализации которых может быть получен лишь в отдаленной перспек-

тиве, а то и не получен вовсе. Несмотря на это обойтись без них никак нельзя. Если

не проводить в нужном объеме фундаментальные и поисковые исследования, то ра-

Пленарные доклады

но или поздно неизбежно будут обречены на стагнацию и постепенное вымирание и

прикладные исследования, и научно-технические разработки, что, в свою очередь,

приведет к полному застою во всей инновационной деятельности.

Кроме того, инновационные проекты, особенно крупные и прорывного характе-

ра, не только связаны с большими рисками, но и требуют для своей реализации

весьма больших финансовых ресурсов, которыми часто не располагают предприни-

мательские структуры. И здесь также необходимо присутствие государства с его

способностью аккумулировать в своем бюджете доходы, создаваемые в различных

отраслях народного хозяйства, с целью их последующего концентрированного ис-

пользования для решения приоритетных задач, в том числе связанных с инноваци-

онным развитием отечественного производства.

Так что, как видим, роль государства в управлении производством и после соз-

дания конкурентного рынка остается не только весьма существенной, но и практиче-

ски незаменимой. С учетом этого отдать на откуп стихийным силам рынка управле-

ние инновационным развитием производства, а вместе с ним науку с образованием,

задающим исходный импульс всему инновационному процессу, было бы непрости-

тельной ошибкой. Так можно погубить и отечественную науку, и национальную

систему образования, и саму идею перевода национальной экономики на инноваци-

онные рельсы.

Очутившись в качественно новой, конкурентной экономической среде, вынуж-

дающей предприятия во имя выживания работать с полным напряжением сил, хо-

зяйственные руководители должны будут принципиально по-новому относиться и к

инновациям как решающему фактору устойчивости социально-экономического раз-

вития, и к своему сотрудничеству с наукой и высшей школой. Надо думать, они не

будут, как это делали раньше, избегать деловых контактов с ними, а наоборот, нач-

нут настойчиво стремиться к их налаживанию и всемерному упрочнению. Однако

одного этого, на мой взгляд, еще не достаточно для того, чтобы достигнуть надле-

жащего, эффективного взаимодействия производства с наукой и образованием. На-

до, чтобы и наука с образованием, со своей стороны, также осуществили конкретные

шаги навстречу производству.

В частности, науке во имя ее более эффективного взаимодействия с производ-

ством предстоит провести радикальное преобразование своей организационной

структуры, поскольку последняя ныне в большей мере соответствует администра-

тивно-командной, нежели рыночной экономике. При этом особое внимание должно

быть уделено преодолению чрезмерной концентрации научных исследований и раз-

работок в Национальной академии наук Беларуси и в столице, которая является

серьезным препятствием на пути организационного сближения науки с производст-

вом. Основным путем решения данной задачи должно стать обеспечение опережаю-

щего развития корпоративной и фирменной науки.

Как свидетельствуют многочисленные публикации по рассматриваемой про-

блеме, в наиболее продвинутых в инновационном отношении странах фирменная и

корпоративная науки уже давно играют ведущую роль в научно-технологическом

прогрессе. В ряде случаев на их долю приходится до половины и более всего на-

ционального научного потенциала. Транснациональные корпорации благодаря ус-

коренному развитию в своих организационных структурах корпоративной науки

стали подлинными локомотивами мирового научно-технологического прогресса.

В Беларуси преобладающее место в науке занимает государственный сектор, пред-

ставленный академическими и отраслевыми (ведомственными) научно-исследо-

вательскими институтами.

Пленарные доклады

Преодолеть эту серьезную деформацию отечественной науки естественным пу-

тем, на основе саморазвития фирменной науки, скорее всего не удастся. Весьма ве-

роятно, для этого понадобятся радикальные «хирургические» меры по перераспре-

делению наличного научного потенциала по ведомствам и предприятиям.

Как подсказывает логика и передовая зарубежная практика, в рамках фирмен-

ной и корпоративной науки целесообразнее всего концентрировать исследования,

предусматривающие разработку прогрессивных технологий либо отдельных видов

новой продукции, которые применяются и изготавливаются на данном конкретном

предприятии или в данной корпорации. Ибо именно в таком случае лучше всего

обеспечивается наиболее тесная и эффективная взаимовыгодная связь между наукой

и производством. Что же касается разработки новых прогрессивных технологий и

более совершенных видов продукции (включая услуги), которые применяются и из-

готавливаются несколькими предприятиями, входящими в систему того или иного

отраслевого министерства либо ведомства, то она должна осуществляться соответст-

вующими отраслевыми (ведомственными) научно-исследовательскими центрами.

Для решения научно-технических задач межотраслевого значения могут создаваться

межотраслевые научно-исследовательские центры, непосредственно подчиняющие-

ся соответствующему структурному подразделению Совета Министров, ответствен-

ному за развитие в стране научно-технологического прогресса.

Перераспределение научного потенциала в пользу фирменной (заводской) нау-

ки в нынешних условиях практически возможно лишь за счет отраслевых (ведомст-

венных) и академических научно-исследовательских институтов, специализирую-

щихся на узких направлениях прикладных исследований, имеющих своей целью

разработку отдельных технологий и видов продукции. Кстати, таких институтов в

составе НАН Беларуси в настоящее время находится непомерно много, что не только

усложняет решение задачи обеспечения организационного единства науки и произ-

водства, но и делает академию излишне громоздкой и трудно управляемой.

Предлагаемую реорганизацию науки лучше всего проводить после создания

конкурентного рынка и осознания хозяйственными руководителями жизненной не-

обходимости инноваций, а значит, и науки для успешного развития производства.

Если все же будет принято решение проводить ее раньше, то прежде должны быть

приняты меры, исключающие всякую возможность какого бы то ни было перерас-

пределения финансовых потоков в ущерб науке с целью лучшего финансового обес

печения сиюминутных производственных нужд.

В дополнение к перестройке организационной структуры науки для обеспече-

ния ее более эффективного взаимодействия с производством необходимы меры по

совершенствованию деловых связей и экономических отношений между научными

организациями и производственными предприятиями. Среди них следует прежде

всего отметить обеспечение участия предпринимателей в разработке планов науч-

ных исследований

с тем, чтобы они могли активно влиять на тематику научной и на-

учно-технической деятельности, добиваясь возможно более полного отражения в

ней насущных потребностей производства. Следуя этим же соображениям, было бы

также целесообразно обеспечить активное участие представителей фирменной и

корпоративной науки в формировании тематических планов отраслевых (ведомст-

венных) и межотраслевых научно-исследовательских центров, а представителей

обоих указанных секторов прикладной науки – в формировании тематических пла-

нов фундаментальных и поисковых исследований, выполняемых в академических и

вузовских научных организациях. Тем самым можно было в большой мере сориен-

тировать всю белорусскую науку, включая фундаментальную, на решение приори-

тетных задач, стоящих перед нашей страной в области инновационного развития.