Геловани В.А. и др. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях

Подождите немного. Документ загружается.

4.8.

Модель принятия решений в системе

СПРИНТ

141

ясна из их обозначений. Значения < логических множителей > в зависи-

мости от контекста могут интерпретироваться как логические, либо как

числовые (О — ложь, 1 — истина). Именно поэтому они могут выступать

в роли операндов арифметического выражения. Знаки «>» и «<» в зави-

симости от контекста интерпретируются как знаки операций арифмети-

ческого сравнения, либо как знаки операций выхода за уставку. Запись

< идентификатор параметра » следует интерпретировать как «значе-

ние параметра < идентификатор параметра > больше верхней уставки».

Соответственно < идентификатор параметра >< означает, что значение

параметра < идентификатор параметра > меньше нижней уставки. Знак

$ интерпретируется как логическое отрицание.

Консеквент

описывает действия, которые выполняются в процессе

применения правила, если условие, задаваемое антецедентом, выполне-

но.

Консеквент

описывает действия, которые выполняются в противном

случае. Действие, описываемое консеквентом, представляет собой после-

довательное выполнение двух maixjB, каждый из которых не является

обязательным:

1) выдача ОД П сообщения, которое заключает в себе элемент оценки

состояния ОУ либо рекомендацию по управлению ОУ;

2) применение другого правила из базы знаний.

Соответственно каждый консеквент имеет две компоненты:

1) Идентификатор сообшения. Если он отсутствует, то сообщение

не выдается.

2) Идентификатор правила. Если он отсутствует, то никакое прави-

ло не применяется Консеквент, в котором отсутствует идентификатор

правила, будем называть конечным консеквентом.

Сетевая структура базы знаний определяется как раз наличием в кон-

секвеитах идентификаторов других правил. Графически сеть изображается

в виде ориентированного графа. Вершины графа сопоставляются прави-

лам сети. Ребра графа делятся на then-ребра и else-ребра. Из вершины Vi

в вершину

проводится then-ребро, если и только если Консеквент

пра-

вила, сопоставленного с V[, содержит идентификатор правила, сопоста-

вленного с «2- Из вершины V] в вершину «2 проводится else-ребро, если

и только если Консеквент2 правила, сопоставленного с vi, содержит

идентификатор правила, сопоставленного с «2.

В базе знаний вьщеляется начальное правило. На графе ему соответ-

ствует вершина, в которую не входит ни одно ребро.

Решатель

Алгоритм, заложенный в решателе системы СПРИНТ, чрезвычайно

прост и работает следующим образом:

1) инициализируется база данных (параметрам присваиваются зна-

чения, измеренные соответствующими датчиками);

2) активизируется начальное правило;

3) вычисляется антецедент активного правила. При вычислении ис-

пользуются значения параметров из базы данных. Если антецедент имеет

значение истина, то переход к (4), иначе — к (7);

142 Глава 4. Инструментальные программные средства

4) выдать оператору сообщение, идентифицированное в консеквен-

те 1 активного правила, если консеквент

содержит идентификатор со-

общения;

5) если консеквент

активного правила является конечным, то к (10),

иначе к (6);

6) активизировать правило, идентифицированное в консеквенте

ак-

тивного правила, переход к (3);

7) вьщать оператору сообщение, идентифицированное в консеквен-

те 2 активного правила, если консеквент 2 содержит идентификатор со-

общения;

8) если консеквент 2 активного правила является конечным, то к (10),

иначе к (9);

9) активизировать правило, идентифицированное в консеквенте 2 ак-

тивного правила, переход к (3);

10) Обновить базу данных (параметрам присваиваются текущие зна-

чения, измеренные соответствующими датчиками), переход к (2).

4.8.2.

Модификация МПР системы СПРИНТ

Хотя знания в рамках МПЗ системы СПРИНТ и представляются

в виде правил, однако, на наш взгляд, эту модель нельзя считать продук-

ционной. Решатель применяет правила строго последовательно, начиная

всегда с начального правила. Это обстоятельство, а также сетевая структу-

ра знаний, наводят на мысль о родственности данной модели с обычной

моделью представления знаний в виде блок-схем. В данном проекте

предлагается модификация МПЗ, в которой знания имели бы и внеш-

ний вид блок-схемы. Причем внешний вид базы знаний один и тот же

как для разработчика СППР (человека, который формирует новую базу

знаний), так и для ЛПР (оператора ОУ), который в динамике может кор-

ректировать существующую базу знаний. Блок-схема представляет собой

ориентированный граф. Множество вершин формируется из элементов

нескольких типов с различным внешним видом и семантикой.

Каждую вершину графа будем называть элементом блок-схемы. С ка-

ждым элементом ассоциируется уникальный номер элемента. Каждый

элемент может иметь вход, а также один или несколько выходов одно-

го из 3-х типов: next-выход, then-выход, else-выход. Количество входов

(О или 1) и выходов (О, 1 или 2) зависит от типа элемента.

Начальный элемент имеет

входов и 1 next-выход.

Элемент типа проверка условия интерпретируется также как антеце-

дент правила БЗ СПРИНТ. С каждым элементом типа проверка условия

ассоциируется условие, которое задается логическим выражением с син-

таксической диаграммой. Элемент типа проверка условия имеет 1 вход,

1 then-выход и 1 else-выход.

Элемент типа вывод сообщения интерпретируется также как 1-я ком-

понента консеквента правила БЗ СПРИНТ. С каждым элементом типа

вывод сообщения ассоциируется сообщение. Элемент типа вывод сообщения

имеет 1 вход и 1 next-выход.

Конечный элемент имеет 1 вход и

вькодов.

4.8.

Модель принятия решений

системе СПРИНТ

143

next -выход

конечный элемент

vs*i4 W - проверка условия

4-No—^%-Уеа^ г г л

вывод сообщения

- ссылка на элемент

- ссылка из элемента

Ссылка на элемент и ссылка из элемента нужны только для удобства

представления знаний. Ссылка на элемент имеет 1 вход и О выходов.

Каждой ссылке на элемент сопоставляется номер ссылаемого элемента.

Ссылка из элемента имеет

входов и 1 next-выход.

Ребро графа интерпретируется как ссьшка на элемент знаний, кото-

рый следует применить вслед за элементом, из которого исходит ребро.

Точно также в консеквенте правила БЗ СПРИНТ содержится ссылка

на другое правило. Отличие заключается в том, что ребро ссылается

не на правило, а на элемент знаний, который может интерпретироваться

либо как проверка условия, либо как действие (вывод сообщения). Такая

интерпретация ребер позволяет закодировать в модифицированной мо-

дели выполнение нескольких действий (вывод нескольких сообщений)

после одной проверки условия. Каждое ребро фафа соединяет выход

элемента со входом другого элемента. При этом из каждого выхода исхо-

дит одно и только одно ребро, что интерпретируется как оллозначность

выбора элемента знаний, коахзрый необходимо применить. В каждый

вход входит хотя бы 1 ребро, но может входить и несколько ребер, что

интерпретируется как применимость элемента знаний в различных си-

туациях. В БЗ СПРИНТ ссылка на одно и то же правило также может

осуществляться из нескольких других правил.

Введем несколько бинарных отношений на множестве элементов:

1) «2 then-элемент Vx, если из then-выхода вершины

исходит ребро,

которюе входит в вершину V2. В качестве элемента Vy может выступать

144 Глава 4. Инструментальные программные средства

только проверка условия. Для любого элемента vi этого типа существует,

и причем единственный, элемент V2, такой, что

then-элемент vi;

ebe-элемент vi, если из else-выхода вершины v\ исходит ребро,

которое входит в вершину v^- В качестве элемента v\ может выступать

только проверка условия. Для любого элемента Vi этого типа существует,

и причем единственный, элемент vj, такой, что

else-элемент v^;

3) vi ссылается на

V2,

если v\ является элементом типа ссылка на эле-

мент,

и номер элемента

1»2

совпадает с номером ссылаемого элемента v\;

следует за v^, если из вершины vx исходит next-ребро, которое

входит в вершину «2, или V\ ссылается на Vj, или vj then-элемент V\, пли

else-элемент Vi. В качестве элемента wj могут выступать элементы всех

типов, кроме конечного элемента. Для любого элемента Vi типа проверка

условия существуют два элемента, которые следуют за Vi. Для любогх)

элемента V\ типа начальный элемент, вывод сообщения, ссьыка на элемент,

ссылка из элемента существует единственный элемент, который следует

за V]. В качестве

не может выступать элемент типа ссылка из элемента

и начальный элемент;

5) г)] предшествует Vj, если Vi следует за v\. Любому элементу,

кроме начального элемента и ссылке из элемента, могут предшествовать

несколько элементов;

доступен из v\, если а) vj следует за Vi, или б) vj следует за «з,

а 1/3 доступен из vi.

Решатель модифицированной модели

Алгоритм, реализуемый решателем модифицированной МПР, также

очень прост и интуитивно ясен:

1) инициализируется база данных (параметрам присваиваются зна-

чения, измеренные соответствующими датчиками);

2) активизируется элемент, который следует за начальным элементом,

переход к (3);

3) если активен конечный элемент, то обновить базу данных, переход

к (2); иначе к (4);

4) если активен элемент типа проверка условия, то проверить условие,

переход к (5); иначе к (6);

5) если условие выполняется, то активизировать then-элемент ак-

тивного элемента, переход к (3); иначе активизировать else-элемент

активного элемента, переход к (3);

6) если активен элемент типа вывод сообщения, то вывести соот-

ветствующее сообщение, активизировать элемент, который следует за

активным, переход к (3); иначе к (7);

7) если активен элемент типа ссылка на элемент блок-схемы, то

активизировать элемент, который следует за активным, переход к (3).

Элемент типа ссылка из элемента ни при каких условиях не может

стать активным в ходе выполнения данного алгоритма, так как он не мо-

жет следовать за другим элементом блок-схемы. Другими словами, ссылки

из элемента нужны только для удобства восприятия знаний. Решатель их

никак не интерпретирует.

4.8.

Модель принятия решений в системе

СПРИНТ

145

Корректность базы знаний модифицированной МПЗ

Будем различать синтаксическую и семантическую корректность зна-

ний, представленных в описанной МПЗ.

База знаний (блок-схема) синтаксически корректна, если:

1) для любого элемента vy типа начальный элемент, вывод сообщения,

ссылка на элемент существует

и только 1 элемент, который следует за v^.

Иначе решатель не сможет активизировать элемент, следующий за v^;

2) для любого элемента vi типа проверка условия должен существо-

вать 1 и только 1 then-элемент vj и 1 и только 1 else-элемент DJ. Иначе

решатель не сможет активизировать элемент, следующий за Vi;

3) каждый элемент v блок-схемы доступен из начального элемента,

так как в противном случае г; никогда не станет активным в процессе

выполнения процедуры решателя, следовательно, является лишним;

4) никакой элемент v не может быть доступен из v. Это означает

отсутствие циклов на графе блок-схемы. В противном случае возможна

комбинация значений параметров базы данных, которую решатель будет

обрабатывать бесконечно, активизируя циклически элементы, лежащие

на пути яз V в V. При этом обновление базы данных не произойдет, так

как база данных обновляется только при активизации конечного элемента.

База знаний семантически корректна, если:

1) ни на одном пути графа от начального элемента к любому конечному

элементу не встречается больше одного элемента типа проверка условия,

которые проверяют одно и то же условие или его отрицание. В противном

случае блок-схема избыточна;

2) ни на одном пути графа от начального элемента к любому ко-

нечному элементу не встречается больше одного элемента типа вывод

сообщения, которым сопоставлено одно и то же сообщение. В противном

случае возможен одновременный вывод одного сообщения в нескольких

экземгошрах.

Глава

Системы

поддержки

принятия

решений

области природной среды

5.1.

Базы данных о состоянии природной среды,

необходимые для принятия решений

В последние два десятилетия резко возросли темпы создания баз

данных о состоянии природной среды. Только во ВНИИ гидрометео-

рологической информации (ВНИИГМИ-МЦД) количество баз данных

увеличилось от нескольких десятков на ЭВМ второго поколения до 146

на ЭВМ ЕС, а количество магнитных лент (МЛ) стало измеряться десят-

ками тысяч. Ежегодное поступление данных на МЛ в Государственный

фонд по гидрометеорологии составляет 300-400 шт., и это не учитывая

данные, получаемые со спутников. Уже в середине семидесятых годов На-

циональный центр по геофизическим и солнечно-земным данным США

располагал массивами, объемом около 600 МЛ, Национальный центр

климатических данных (НЦ1СД) США — 77 000 МЛ, Национальный

центр океанографических данных (НЦОД) США — 60 МЛ, Националь-

ный центр по исследованию космоса США — 41 000 МЛ. В настоящее

время НЦКД, собирая данные по астрономии, астрофизике, атмосфер-

ным наукам, физике ионосферы и магнитосферы, наукам о твердой

Земле, океанографии, палеонтологии и солнечно-земной физике, имеет

более

120 000

магнитных лент, десятки тысяч микрофильмов, оптических,

видео- и магнитных дисков.

В России насчитывается более ста учреждений, имеющих копии

или выборки данных о природной среде, и десятки учреждений целе-

направленно занимаются подготовкой данных на технических носите-

лях. Исследования природной среды специалистами различного профиля

в связи с экологическими проблемами требуют использования для ре-

шений одной задачи многих типов данных (гидрологии и метеорологии,

метеорологии и океанографии, океанографии и гидрологии рек и т.п.),

что затрудняет поиск организаций, создающих и храняпщх тот или иной

вид информации о состоянии природной среды.

Всемирная конференция по обмену информацией в области окружа-

ющей среды, проходившая в конце 1980-х

годов,

выдала рекомендацию

—

принять меры для широкого распространения знаний о мировых ресур-

сах и международных информационных системах, используя для этого

материалы международных организаций, работающих в области изучения

окружающей среды, — ЮНЕП, ЮНЕСКО, МОК, ВМО и др. На кон-

ференции отмечалась устойчивая тенденция к интеграции деятельности

5.1.

Базы данных о состоянии природной среды 147

в национальном и международном масштабах по сбору, хранению и рас-

пространению данных о состоянии природной среды в таких странах,

как США, Англия, ФРГ, Япония. Это связано как с развитием Миро-

вых центров данных (МЦД), системы Международного обмена данными,

а также, например, с созданием единой наблюдательной системы Земли

в США — EOS (Earth Observed System), в состав которой входят такие

известные американские организации, как NOAA и NASA.

Еще в 1957 г было начато создание системы Мировых центров дан-

ных [98, 99]. Система междунарюдного обмена данными о состоянии при-

родной среды включает международные организации: Международный

Совет научных союзов (МСНС); Мировые центры данных; Всемирную

метеорологическую организацию (ВМО) и др.; ЮНЕП; региональные,

специализированные и национальные центры данных.

МЦД-А (США) состоит из координационного бюро и девяти под-

центров в научных институтах, расположенных в различных частях США,

и отвечает за следующие дисциплины: геомагнетизм, сейсмология и сила

тяжести — НОАА, Боулдер; гляциология — геологическая служба, Ва-

шингтон, с 1976 г. в университете штата Колорадо в г. Боулдере; долгота

и широта — обсерватория Вашингтон; метеорология и ядерная ради-

ация — НКЦ, Ашвилл; океанофафия — НОАА, Вашингтон; ракеты

и спутники — центр космических полетов, Кринбелт; солнечные и меж-

планетные явления, ионосферные явления, полярные сияния, космичес-

кие лучи, сияние неба — НОАА; проект верхней мантии — геологическая

обсерватория, Нью-Йорк; морская геология и геофизика — Боулдер.

МЦД-Б состоит из двух центров: Б1 — океанография, гляциология,

сила тяжести, долгота и широта, метеорология, ядерная радиация, ракеты,

спутники, сейсмология, верхняя мантия (ВНИИГМИ-МЦД г. Обнинск);

Б2 — солнечные и межпланетные явления, ионосферные явления, геомаг-

нитные и магнитосферные явления, связанные со вспышками на солнце,

полярное сияние, космические лучи, свечение неба (геофизический ко-

митет, Москва). Кроме того, наблюдения за солнечными магнитными

вспышками проводятся в астрономической обсерватории в Симеизе; на-

блюдения за хвостами комет — в астрономической обсерватории в Киеве,

морским льдом — в ААНИИ (г. С.-Петербург).

В России развиваются подцентры МЦД-Б, по актинометрии — ГГО

(г. С.-Петербург), морской геологии и геофизике в ПО Южморгеология

(г. Геленджик); специализированные и региональные подцентры по дан-

ным наблюдений в Тихом и Индийском океанах — ДВНИГМИ (Владиво-

сток);

данным наблюдений в Белом море — Северное управление Росги-

дромета (г. Архангельск); данным санитарно-эпидемиологической служ-

бы — Министерство здравоохранения, Москва; загрязнению внутренних

водоемов — Государственный гидрохимический институт; зафязнению

атмосферы — Главная геофизическая обсерватория, г. С.-Петербург; за-

грязнению почв — НПО Тайфун, г. Обнинск; трансфаничное зафязнение

атмосферы — Институт прикладной геофизики, г. Москва.

МЦД-С расположен в 27 учреждениях нескольких стран — Японии,

Франции — свечение неба; Швеции, Великобритании — полярное сия-

ние,

внезапные ионосферные возмущения, солнечные протоны, Швеции,

148 Глава 5.

Системы поддержки принятия решений

Японии

—

космические лучи, солнечный радиопоток, ядерная радиация;

Дании, Японии — геомагнетизм; Бельгии — сила тяжести, Великобрита-

нии, Японии — ионосферные явления; Англии — ракеты и искусствен-

ные спутники; Швейцарии — количество солнечных пятен; Италии —

кольцевые хромосферные факелы на солнце; Франции — наблюдения

вспышек хромосферных факелов, солнечной короны, сейсмология; Гер-

мании — солнечные пятна, наблюдения за хвостами комет; Чехослова-

кии — внезапные ионосферные возмущения, Нидерландах

—

солнечные

радиоизлучения, радиокарты. МЦД-С по гляциологии создан для обес-

печения информацией о снеге, льде преимущественно стран Западной

Европы, он находится в институте полярных исследований им.

Р.

Скотта

Кембриджского университета (Англия). Сеть Мировых центров посте-

пенно расширяется, так, в 1989 создан МЦД-Д по океанографии в Китае.

Фонды этих центров содержат как данные в виде таблиц, карт,

МЛ, дискет, CD-ROM микрофильмов, микрофиш, фотографий, филь-

мов и других носителей по всему миру, так и научно-техническую ин-

формацию. Координация деятельности МЦД внутри страны возлагается

на соответствующие национальные комитеты или институты, куда они

входят. Каждый МЦД публикует каталоги имеющихся у него данных.

Кроме того, МЦД обмениваются уведомлениями, которые содержа! пе-

речни и описания всех данных, полученных МЦД. Эти уведомления

дополняют издаваемые центрами каталоги данных и отчеты МЦД. В них

приводится также перечень стран, институтов, судов, представивших

данные в МЦД. МЦД представляют особую важность для ученых сла-

боразвитых стран, где отсутствуют национальные данные или научные

центры. Во всем мире МЦД понимаются как эффективная служба, в част-

ности, в удовлетворении потребностей в результатах обработки больших

объемов данных.

Кроме выше перечисленных центров в мире имеются постоянные

службы и специализированные центры по геомагнетизму в Англии, Ин-

дии, Нидерландах, ФРГ, Испании; космическим лучам (наблюдения

за солнечным излучением) — Solar Particles and Radiations Monitonng

Organisation (SPARMO); гляциологии — Швейцария; силе

тяжести

—

Франция; широте и долготе — Франция, Япония; данным об озо-

не — Канала; солнечному излучению и атмосферному электричеству,

С.-Петербург (ГГО); серебристым облакам — Эстония, Тарту; сейсмоло-

гии — Шотландия; цунами — США, Гонолулу.

Региональные центры осуществляют сбор, обработку и обмен дан-

ными на основе выполнения международных программ: СИКАР — со-

вместные исследования Карибского моря и прилегающих морей (НЦОД

США);

СИНЕКА

—

совместные исследования северной части Централь-

ной Восточной части Атлантики (НЦОД США); СИСМ — совместные

исследования Средиземного моря (до 1986 г. НЦОД СССР); СИ К —

совместное изучение Куросио и прилегающих районов (НЦОД Япония);

МСИМ — Международный совет по исследованию морей (Дания).

К числу специализированных центров относятся постоянная служба

среднего уровня моря (Великобритания, Лондон); Международное гидро-

графическое бюро (Монако);

центр

данных

ФАО

по рыболовству (Италия,

5.1.

Базы данных о состоянии природной среды 149

Рим);

центр данных по волнению (Великобритания); центры данных ОГ-

СОС (Япония, Россия, США).

Под эгидой ВМО созданы Мировые метеорологические центры

в Москве, Вашингтоне, Лондоне, Мельбурне. Каждая страна публи-

кует перечень услуг, которые она может представить по обеспечению

гидрометеорологической информацией, по радиофаксимильной службе

с указанием сроков передачи карт. Обсуждается вопрос возможности

создания региональных специализированных метеорологических центров

в Африке, Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и в странах Ка-

рибского бассейна. Предполагается, что эти центры должны обслуживать

такие важные секторы экономики, как сельское хозяйство, управление

водными ресурсами, энергетику и охрану окружающей среды.

Национальные центры океанофафических данных (НЦОД) начали

создаваться в шестидесятых годах, в настоящее время их насчитывается

более 50, кроме того, имеются выделенные национальные учреждения.

Для оказания помощи МЦД по конкретным проектам, регионам и специ-

альным видам данных, для обмена данными назначаются ответственные

НЦОД, например Центр ПГЭП ПИГАП (Франция).

Практика показала перспективность идеи создания специализиро-

ванных центров сбора и обработки данных по крупным национальным

и международным проектам, например, ОНЦОД СИСМ, 1970—1986

IT.;

ОНЦОД МЕДАЛЬПЕКС, 1981-1982 гг., ОНЦОД ОГСОС и др. ОНЦОД

создаются по видам данных (ОНЦОД по загрязнению нефтью), конкрет-

ным проектам, отдельным регионам (ОНЦОД ВЕСТПАК) и по отдельным

техническим вопросам (ОНЦОД по форматам обмена

данными).

Функци-

онирование ОНЦОД существенно укрепляет систему МООД, повышает

эффективность ее деятельности.

Наиболее известной системой обеспечения данными по окружаю-

щей среде является система ГРИД, которая является составной частью

глобальной системы мониторинга окружающей среды и разработана для

обеспечения данными и информацией как лиц, занимающихся плани-

рованием, принимающих ответственные руководящие решения по упра-

влению ресурсами, так и ученых, пытающихся разобраться в функциях

и динамике окружающей среды на глобальном уровне. ГРИД имеет два

центра

—

в Найроби и в Женеве Центр в Найроби осуществляет контроль

и управление деятельностью ГРИД во всем мире. Центр в Женеве связан

с получением данных, мониторингом, моделированием, а также с пе-

редачей данных. Основная функция ГРИД — собирать вместе данные,

имеющиеся

GEMS и других банках, синтезировать эту информацию так,

чтобы Л П Р

мог

достаточно быстро усваивать материал и делать

его

доступ-

ным для национальных и международных организаций, принимающих

решения. Экспериментальная фаза ГРИД проводилась в 1985-1987 годах.

Действующий период — 1988-1990 годы. На этом этапе предусмотрено

расширение ГРИД путем создания новых региональных узлов, секторных

подцентров. Данные

для

системы ГРИД поступают через многочисленные

национальные и международные организации ООН (ЮНЕП, ЮНЕСКО,

ФАО,

ВМО, ВОЗ, Статистическое бюро ООН и др.). По далеко не пол-

ному перечню, сюда входят данные о почвах, тропических лесах, осадках.

150 Глава 5.

Системы поддержки принятия решений

тенпературе, гидрологии, фоновом загрязнении воздушной среды, за-

фязнении воздушной среды, загрязнении атмосферы в городах, качестве

воды, мировых ледниковых запасах, народонаселении, сельскохозяй-

ственном производстве, экономико-статистические данные и др.

В мире насчитывается около 160 национальных метеорологических

служб. Комплексная система метеорологического оповещения, в кото-

рой национальные метеослужбы образуют ключевое звено, включают

три главных компонента: прогноз, оповещение и распространение пре-

дупреждений. С целью отслеживания развития гидрометеорологических

служб ВМО подготовила каталог таких

служб.

Каталог состоит из 7 разде-

лов:

направление метеорологического обеспечения; другие направления

гидрометеорологического обеспечения, зависящие от упомянутых служб;

направления, не зависящие от этих служб; метеорологические институты,

формирующие часть служб; метеорологические институты, не формиру-

ющие упомянутые службы; публикации; ответственность и полномочия

для авиационных служб.

Существующее в стране положение с данными об информационных

ресурсах в области природной среды можно охарактеризовать наличием

разрозненных информационных массивов в отдельных ведомственных,

отраслевых и региональных системах, в базах отдельных предприятий

и организаций. К наиболее развитым сетям экологических баз и банков

данных относятся информационные сети Росгидромета, Министерства

природных ресурсов, Комитета по рыболовству и некоторые другие. Кро-

ме того, имеют место отдельные базы данных на предприятиях и в ор-

ганизациях по вопросам охраны окружающей среды, вредным выбросам

в природные среды и

т.

д.

Наиболее крупные экологические и гидрометеорологические" базы

данных функционируют в системе Росгидромета и гидрометеорологиче-

ских службах стран СНГ. 13 основных БД ведутся во ВНИИГМИ-МОД.

Это БД для научных исследований, содержащие сведения по архивам

аэрологических данных, централизованный синоптический архив, авиа-

ционные метеорологические данные, данные по загрязнению океанов

и морей, данные глубоководных барометрических наблюдений, сведе-

ния о рейсах НИС и другие данные. Объемы этих БД варьируются

от 0,6 тыс. зап./0,6 Мб до 5 млн зал./700 Гб.

журнале ТИИЭР [114] отмечается «несмотря на экспоненциальный

рост производительности ЭВМ суперкомпьютеры не успевают обрабаты-

вать аналогичный рост объемов спутниковых данных», например, в

1990

г.

ожидался прирост до 3 млн МЛ. Большие и супер ЭВМ используются

в гидрометеорологии в следующих областях — глобальное потепление

(модели общей циркуляции атмосферы), распространение загрязнения,

моделирование динамики океанических течений, ледовых явлений, меж-

годовая изменчивость климата, изучение химического состава атмосферы.

Во всех этих исследованиях активно используются крупные базы данных.

В таком потоке данных становится трудно ориентироваться. С целью

ускорения их поиска за рубежом и у нас в стране создаются автома-

тизированные информационно-справочные системы (АИСС) сведений

о данных. Так создано три наиболее известных международных системы