Фурасьев А.Г.(сост.) - Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

Подождите немного. Документ загружается.

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

150

культуры и в Карпатском бассейне — в ряде случаев были найдены не

в погребениях, а на поселениях. Относительно много случайных нахо-

док происходит также из контекста поселений (табл. 1). Дальнейшее

изучение обстоятельств обнаружения образцов этого типа оружия, как

и новые находки, смогут подтвердить или опровергнуть рабочую гипо-

тезу о том, что «меотские» мечи, обнаруженные в русле рек, жертвенных

ямах и при других, пока неясных обстоятельствах, являются проявле-

нием иранского культа меча, упоминаемого Геродотом (IV. 62).

Т а б л и ц а 1

«Меотские» мечи,

найденные на территории черняховской культуры

и к западу от Карпат

Место находки

Обстоятельства

находки

Длина

(см)

Ширина

(см)

Сан-Ливрад-сюр-Лот/Saint-Livrade-sur-

Lot

В русле реки 1) 24,2

2) 33,6

Дунай В русле реки 40,5 4

Кестхей-Фенекпуста/

Keszthely-Fenékpuszta

Римская крепость,

жертвенная яма (?)

36,1 3,6

«Веспрем»/«Veszprém» Неизвестно 35 4,8

«Ясберень»/«Jászberény» Неизвестно ? ?

Ясберень-Селе-дюле/Jászberény-Szőlő-

dűlő

Погребение

49,2 6,3

Чонград-Кендерфелдек /Csongrád-

Kenderöldek 136

Погребение

43,4 4,4–4,8

Чонград-Кендерфелдек /Csongrád,

Kenderföldek 40

Погребение

42,5 4

Миция/Micia Римский лагерь,

случайная находка

34,4 4,8

Дрэгенешть/Drăgăneşti 9 [9, s. 80–81]

Погребение 33,5 4,3

Петроаселе/Pietroasele 2, 9 [9, s. 80–82]

Погребение 30,7 4

Ясы-Николина/Iaşi-Nicolina [9, s. 79–81]

Поселение 34,7 3,14

Будешты/Budeşti 196. [3, с. 314, рис. 3,

Погребение

19 3,2

Будешты/Budeşti [3, с. 314, рис. 3,

Поселение

34,5

Пастырское [3, с. 317, рис. 3, 3]

Случайная находка

44 3,4

Матронинское [3, с. 316, рис. 3,

Городище

23 3

Флерковка [3, с. 318, рис. 3,

1, 2]

Случайная находка

(2)

151

Раздел 2. Культура кочевников южнорусских степей

литература

21. Иштванович Э., Кульчар В. Северопричерноморские (?) золотые ювелирные

изделия в материале сарматов Карпатского бассейна // Боспорский феномен.

Проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб.,

2005.

22. Лебединский Я., Гарнье Ж-Ф., Дэнэс М. Два аланских кинжала из Аквитании

(юго-запад Франции) // http://www.darial-online.ru/ 2007_1/lebedinsky.shtml.

23. Магомедов Б. В., Левада М. Е. Оружие черняховской культуры // МАИЭТ. 1996.

Вып. V.

24. Мыц В. Л., Лысенко А. В., Щукин М. Б., Шаров О. В. Чатыр-Даг — некрополь

римского времени в Крыму. СПб., 2006.

25. Порох А. Н., Пьянков А. В. Кинжалы с вырезами у рукояти из могильника

Бжид-1 (хронологический и технологический аспекты изучения) // ДА. 1999.

Вып. 3–4.

26. Симоненко А. В. Тридцать пять лет спустя. Послесловие-комментарий // Хаза-

нов А. М. Очерки военного дела сарматов. СПб., 2007.

27. Сокольский Н. И. Боспорские мечи // Материалы и исследования по археологии

Северного Причерноморья в античную эпоху // МИА. 1954. № 33.

28. Хазанов А. М. Очерки военного дела сарматов. М., 1971.

29. Шаги К. Остроготы (остготы) в окрестностях оз. Балатон // Древности эпохи

Великого переселения народов V–VIII веков. М., 1982.

10. Bóna I. Das Hunnenreich. Budapest, 1991.

11. Garnier J., Lebedynsky I., Daynès M. Deux poignards Sarmato-Alains en Lot-et-

Garonne // Antiquités Nationales. 2006–2007. 38.

12. Harhoiu R. Das Kurzschwert von Micia // Dacia. N. S. 1988. XXXII. 1–2.

13. Istvánovits E., Kulcsár V. Az első szarmaták az Alföldön (Gondolatok a Kárpát-

medencei jazig foglalásról) [The first Sarmatians in the Great Hungarian Plain (Some

notes on the Jazygian immigration into the Carpathian Basin)] // A nyíregyházi Jósa

András Múzeum Évkönyve. 2006 (2007). XLVIII.

14. Kiss A. Das Gräberfeld von Szekszárd-Palánk aus der zweiten Hälfte des 5. Jh. und

der ostgotische Fundstoff in Pannonien // Zalai Múzeum. 1996. 6.

15. Koch R. Bodenfunde der Völkerwanderungszeit aus dem Main-Tauber-Gebiet.

Germanischen Denkmäler der Völkerwanderungszeit. Seria A. Berlin, 1967.

Bd. VIII.

16. Párducz M. Archäologische Beiträge zur Geschichte der Hunnenzeit in Ungarn //

AAH. 1959. 11.

17. Párducz M. Die ethnischen Pobleme der Hunnenzeit in Ungarn. Budapest, 1963.

18. Sági K. A fenékpusztai V. századi vasbucák történeti háttere // Arrabona. 1979. 21.

19. Soupault V. A propos de l’origine et de la diffusion des poignards et épées à encoches

(IVe–VIIe s.) // МАИЭТ. 1996. Вып. V.

20. Tejral J. Neue Aspekte der frühvölkerwanderungszeitlichen Chronologie in Mit-

teldonauraum // Neue Beiträge zur Erforschung der Spätantike im mittleren Donauraum.

Spisy Archeologického Ústavu AV ČR. Brno, 1995. 8.

21. Werner J. Beiträge zur Archäologie des Attila-Reiches. München, 1956.

152

и. р. ахмедов

ноВые материалы к истории Престижной уЗды

Восточной еВроПы ГуннскоГо

и ПостГуннскоГо Времени

Конский убор как одна из основных составляющих категорий в во-

инской культуре эпохи Великого переселения народов всегда привлекал

пристальное внимание специалистов. Он традиционно рассматривает-

ся исследователями как важнейший источник при изучении вопросов

хронологии, культурных взаимовлияний и развития социальной струк-

туры сообществ, вовлеченных в бурные события этого времени.

Несмотря на то что конский убор гуннского времени имеет длительную

историю изучения, связанную с такими признанными исследователями,

как А. Хампель, А. Альфольди, И. Вернер, А. К. Амброз, И. П. Засецкая,

И. Бона и другими, многие вопросы так и остаются нерешенными.

Наиболее подробная классификация предметов конского убора из степ-

ных памятников Восточной Европы была разработана И. П. Засецкой

и получила окончательно оформление в ее фундаментальной работе,

посвященной культуре кочевников южнорусских степей [16]. За про-

шедшее с момента публикации время произошло значительное накоп-

ление материалов, в том числе и из кладоискательских находок. Введе-

ны в научный оборот новые материалы, появились новые разработки,

посвященные отдельным категориям предметов, основанные в значи-

тельной степени и на работах И. П. Засецкой, без которых невозможно

представить современную археологию эпохи Великого переселения.

Автору посчастливилось сотрудничать с Ириной Петровной при

создании коллективной монографии, посвященной публикации мате-

риалов из погребений на р. Морской Чулек, а также в процессе работы

над выставочным проектом «Эпоха Меровингов — Европа без границ»

[17]. Я бесконечно благодарен Ирине Петровне за полученный бесцен-

ный научный и человеческий опыт общения, за тот огромный творческий

энтузиазм, которым она увлекает и начинающих археологов, и опытных

специалистов.

В монографии, посвященной материалам из погребений на р. Морской

Чулек, еще раз был поднят вопрос о роли конского убора как одной

153

Раздел 2. Культура кочевников южнорусских степей

из значимых составляющих в системе социальных маркеров формирую-

щейся элитной культуры варварских обществ финала гуннского и пост-

гуннского времени. Среди предметов конского убранства небольшое

внимание было уделено и деталям узды из случайной находки в При-

кубанье, в тот момент хранившимся в коллекции Еврейского универ-

ситета в Москве, которые должны были, по инициативе создателя

университета Е. Я. Сатановского, стать основой учебного музея при

университете. Тогда же автор смог осмотреть и нарисовать два уздечных

набора, происходящих, по сообщениям находчиков, из Прикубанья,

которые находились в составе этих коллекций. В мае 2008 г. все собра-

ние было передано в Государственный исторический музей, однако этих

наборов в его составе, по неизвестным причинам, не оказалось. В настоя-

щий момент в нашем распоряжении остались только рисунки и фото-

графии. В связи с тем, что сами вещи ныне утрачены для исследования,

считаем необходимым ввести эти рисунки в научный оборот.

Первый набор (рис. 1, 2, 3) состоял из следующих элементов.

1–2. Парные стержневидные псалии в виде фигур хищных животных,

изготовленные из белого металла (серебра?) (рис. 1, 1–2). Длина пса-

лиев — 9,1–9,2 см. Головы животных позолочены, глаза овальной фор-

мы окружены узким рельефным валиком и инкрустированы вставками

из камня темно-красного цвета, возможно альмандинами, одна вставка

более светлая. Пасть показана глубокой треугольной прорезью, у одно-

го экземпляра в пасти сохранились припаянные клыки. Скулы выделе-

ны, уши подтреугольной формы подняты вверх. Шеи животных также

вызолочены, по линии загривка и в нижней боковой части выделены

грани так, что шея в сечении имеет миндалевидную форму. От осталь-

ного тела шея отделена углубленной линией, проходящей по боковым

сторонам. Линия гривы продолжается в виде острой грани по всей

поверхности стержня псалия. Остальная часть фигур лишена позолоты.

Грудь повторяет сечение шеи, передние ноги короткие, разделены пря-

моугольным пропилом, боковые поверхности ног моделированы плоски-

ми гранями, у одного экземпляра на концах ног сохранились кольцевые

углубленные линии (отсутствуют с внутренней стороны). На нижних

поверхностях у передних ног глубокие повреждения от кольца удил.

Центральная часть псалиев выделена при помощи плоских валиков,

в которых сделаны сквозные отверстия, в них находятся остатки желез-

ных стержней от петель для крепления ремней. Нижняя часть модели-

рована в виде крупа животного, хвост в виде петли загнут вверх и

вперед. Показаны и гениталии животного в виде усеченного конуса

с выемкой в центре, условно на животе, и овального выступа, разделен-

ного продольной чертой, — под хвостом.

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

154

Рис. 1. Уздечный набор 1:

1, 2 — псалии (серебро, позолота, альмандины); 3, 4 — зажимы ремней (серебро)

155

Раздел 2. Культура кочевников южнорусских степей

Рис. 2. Уздечный набор 1:

1–4 — фиксаторы ремней оголовья (золото(?), бронза, стекло); 5–7 — пряжки (серебро)

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

156

3–4. Зажимы для крепления ремней повода, изготовленные из бело-

го металла (серебра?) (рис. 1, 3, 4). Длина — 5,2 см, диаметр коль-

ца — 1,2 и 1,4 см. Кольца массивные, сплошные, граненые, с широкой

продольной гранью по центру внешней части кольца. Сечение зажи-

мов — у одного трапеция с выпуклой нижней стороной, у другого —

подтрапециевидная фигура с прямоугольной нижней частью. Щитки

подтреугольной вытянутой формы, с округлыми выступами на верши-

нах, у одного экземпляра в центральной части фасетки; лицевая поверх-

ность двускатная, ребро проходит по длинной оси щитков зажимов,

сечение подтреугольное. В округлых расширениях — штифты для кре-

пления к ремням, изготовленные из подквадратной в сечении проволо-

ки, с полусферической головкой, на одном одна из головок утрачена;

нижние концы штифтов расклепаны, один согнут и сломан. Обратная

сторона пластин плоская, заметны поперечные следы абразива.

5–6. Накладные пластины — фиксаторы ремней оголовья (рис. 2,

1, 2). Размеры первого — 3,3 × 2,8 × 0,6 см; второго — 3,3 × 3 × 0,5 см.

Пластины объемные, арочной формы, боковые стороны скошены

наружу, верхняя часть сегментовидная с выступами для гнезд с отвер-

стиями для крепления штифтов; нижняя прямоугольная, с прямоуголь-

ным валиком по нижнему краю, поверхность выполнена в виде попе-

речных рельефных фестонов, по боковым сторонам валика отверстия

для штифтов. В верхней части составное полукруглое гнездо для ин-

крустации, изготовленное при помощи поставленных на ребро брон-

зовых пластинок, повторяющих внешний абрис верхней части; в цен-

тре вписано каплевидное гнездо, изготовленное в той же манере. Так

же изготовлено прямоугольное горизонтально расположенное гнездо

в нижней части пластины, посередине вертикальная перегородка,

делящая гнездо на две прямоугольные части. Вставки (частично они

утрачены) — пластинки зеленоватого прозрачного стекла, посаженные

на белую пасту. Фиксаторы, изготовленные из фольги желтого метал-

ла в технике штамповки, в древности были залиты пластичной массой

и, судя по цвету сохранившейся ее части, имели подкладку из брон-

зовых пластин.

7–8. Пластины — фиксаторы ремней оголовья, объемные, с пласти

ной-подложкой, округлой формы с четырьмя крестообразно располо-

женными выступами в виде зооморфных головок (рис. 2, 3, 4). Размеры:

6 × 6 × 1,2 см; 6 × 5,8 × 1,3 см. В центре пластин — вставки сегментовид-

ной формы из темно-синего шлифованного непрозрачного стекла, вокруг

которых рельефный плоский кольцевой валик, украшенный двойным

рядом гравированного орнамента из радиальных коротких линий. Вокруг

валика — кольцевая плоская площадка, украшенная выступами в виде

157

Раздел 2. Культура кочевников южнорусских степей

радиальных фестонов. Головки

отделены от остальной части рель-

ефным округлым валиком. Они

составлены из двускатного выпук-

лого, ромбовидного носа, по двум

сторонам от которого расположены

выпуклые округлые «глаза» с сег-

ментовидной вставкой из прозрач-

ного стекла или скорее горного хру-

сталя. От «носа» они отделены

прямыми углубленными линиями.

У его основания — отверстия для

крепления бронзовых шпеньков

с полусферическими головками.

Пластины изготовлены штам-

повкой из фольги желтого метал-

ла, в древности они были залиты

пластичной массой, в настоящее

время замененной синтетической

пластической массой, на которой

находятся подложенные с обрат-

ной стороны бронзовые пластины

крестообразной формы. Края слег-

ка согнуты внутрь, на концах от-

верстия для шпеньков.

У одного из фиксаторов (рис. 2, 3) утрачены часть правого края

одной из головок, пять вставок на месте глаз, два шпенька, обломаны

два конца у пластины подложки, третий фрагментирован, края фоль-

ги надорваны. У другого (рис. 2,

4) утрачена одна вставка-глаз, шпе-

нек, обломан один конец у пластины подложки, прослеживаются

утраты края.

9–11. Пряжки двусоставные из белого металла, рамки В-образные,

полые, верхние грани скошены наружу (рис. 2,

5–7). Размеры: длина

4,6, 4,6 и 4,7 см. Рамки изготовлены вместе с плоскими подтреуголь

ными щитками с округлыми расширениями на вершинах, в которых

сделаны отверстия с вставленными в них штифтами из прямоугольной

в сечении проволоки. Головки полусферической формы, нижние кон-

цы штифтов расклепаны, у одной из пряжек (рис. 2,

5) утрачено два

штифта, у другой (рис. 2,

6) — один. Края пластин щитков скошены

наружу, обратная сторона плоская, с поперечными следами абразива.

Язычок хоботковидный, не выступает за передний край рамки, украшен

Рис. 3. Уздечный набор 1.

1, 5 — псалии, 2–4 — фиксаторы

ремней оголовья

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

158

поперечными насечками, у основания вертикально срезан, сечение

сегментовидное.

Состав второго уздечного набора менее разнообразен (рис. 4; 5, 2–3).

В него входили следующие предметы.

1–3. Пара стержневидных серебряных (?) псалиев (рис. 4, 1, 2, 5;

рис. 5, 2, 3). Длина — 12 см, максимальная ширина — 1,7 и 1,8 см.

Верхняя часть цилиндрическая, с головкой птицы с длинным загнутым

клювом. Головка отделена от остального псалия двойной кольцевой

углубленной линией, она смоделирована в виде диска с двускатными

боковыми сторонами. Глаза изображены при помощи круглых плоских

вставок темно-красного стекла (возможно, это пластинки альмандинов),

под которыми угадывается смятая металлическая фольга, служившая

для достижения эффекта игры света. Клюв в сечении ромбической

формы, грани резкие, на верхних гранях по две параллельные углуб-

ленные линии, идущие под острым углом. Центральная часть псалия —

коническая, большего диаметра, отделена резким кольцевым уступом,

идущим под прямым углом под петлей для крепления ремней. У ниж-

него края петли коническая часть стержня резко переходит в уплощен-

ную, расширяющуюся вниз лопасть, окончание которой оформлено

в виде поперечного валика треугольного сечения. Петли прямоугольной

формы, с округлым выступом для крепления зажимов ремней, концы

вставлены в сквозные отверстия в стержне псалия и расклепаны, с по-

следующей грубой полировкой. В прямоугольной части петли — лин

зовидная прорезь для свободного движения кольца удил, фрагменты

которых сохранились в отверстиях и на поверхностях центральных

частей псалиев. В овальные отверстия округлых выступов петель встав-

лены двускатные кольца подтреугольного сечения, с овальными пло-

скими пластинами для закрепления ремней. В местах соприкосновения

колец с выступами — глубокие выемки, образовавшиеся в результате

трения. Ремни крепились при помощи трех шпеньков с полусфериче-

скими головками, пропущенных насквозь через верхнюю и нижнюю

пластины зажимов и расклепанных.

Псалии использовались достаточно долго, на что указывают глубокие

желобчатые косые линии шириной до 0,7 см, образовавшиеся в цен-

тральной части в результате повреждения кольцами железных удил.

4. Фрагмент пластинчатого кольца (серебро?) с раскованным концом.

Диаметр — более 1,5 см, ширина около 2 мм, толщина — около 1 мм,

ширина раскованной части — 4 мм (рис. 4,

3).

5. Фрагмент внешних петель железных удил восьмеркообразной

формы. Диаметр большего кольца — около 1,2 см, внешнего мало-

го — около 0,6 см. Общая длина — 3 см. Сечение округлое (рис. 4, 4).

159

Раздел 2. Культура кочевников южнорусских степей

Рис. 4. Уздечный набор 2:

1, 2 — псалии (серебро, железо, альмандины (?); 3 — фрагмент кольца (серебро);

4 — фрагмент кольца удил (железо); 5 — зажим ремня (серебро)