Психология позднего возраста. Геронтопсихология ^^jffea ^
7
Проблема дифференцированного изменения интеллектуальных функций
в старости остается дискуссионной. Так, крупнейший специалист в области
возрастных изменений интеллекта Пол Балтес [73] провел границу между теми
аспектами интеллекта пожилого человека, которые ухудшаются в старости,
и теми, которые обнаруживают некоторое улучшение. Он выделил «когнитив-
ные» и «прагмативные» механизмы интеллекта. «Когнитивные механизмы»
интеллекта отражают нейрофизиологическую архитектуру мозга, которая, по
мнению П. Балтеса, изменяется на протяжении жизни. На операциональном
уровне «когнитивные механизмы» ответственны за скорость и точность психи-
ческих процессов, включающих восприятие информации, зрительную и мо-
торную память, а также операции классификации, сравнения и категоризации.
Ухудшение этих операций, функций и механизмов с возрастом обусловлено
сильным влиянием биологических факторов, а также состояния здоровья.
В свою очередь, «прагмативные механизмы» интеллекта представляют собой
его культурно обусловленную область. На операциональном уровне «прагма-
тивные механизмы» интеллекта обусловливают навыки чтения и письма, по-
нимание речи, образовательный уровень, профессиональные знания и навы-
ки, знания о себе и жизни вообще, которые помогают человеку справляться с
различными жизненными трудностями. По мнению автора теории, именно
совершенствование «прагмативных механизмов» интеллекта, их возможности
в плане компенсации угасающих функций обеспечивают интеллектуальное
развитие в старости на фоне ухудшения отдельных функций [73].
До некоторой степени это перекликается с доводом Лабуви-Вифа, кото-
рый предлагал понятие постформального мышления. Это стадия интеллекту-
ального развития, которая, как утверждается, наступает в период поздней
зрелости, после стадии формальных операций (последняя стадия теории раз-
вития Пиаже, на которой люди начинают мыслить абстрактными термина-
ми). Формальные операции очень систематичны и зависят от логических
процессов. Однако можно утверждать, что люди не всю свою жизнь следуют
логике и что многие решения принимаются не только логически, но и под
влиянием эмоций и субъективных ощущений. Соответственно постфор-
мальное мышление в некотором роде уравновешивает логику и эмоции, и в
некотором отношении обсуждение вопроса о нем подобно дискуссии о муд-
рости (цит. по: [55. С. 76]). И все же, несмотря на то что оно является полез-
ным действующим различием, остается спорным вопрос, является ли фор-
мальное и постформальное мышление, по сути, разными вещами, посколь-
ку доводы, вызванные эмоциями, и доводы логики можно комбинировать
логически, без необходимости в «новом» типе мышления. Можно отметить,
что еще одна проблема заключается в том, что, используя вышеуказанную
теорию для рассмотрения возрастных изменений в интеллектуальном пове-
дении, возможно интерпретировать неудачи в выполнении заданий как все-
го лишь примеры альтернативных стратегий. Также сложно принять стадию
постформального мышления, когда существуют доказательства того, что
значительная часть пожилых людей теряют достижения более ранних ста-
дий развития интеллекта, по Ж. Пиаже. Более вероятно то, что некоторые
пожилые люди теряют ту или иную способность, потому что она больше
не является важной в их жизни.