Виды конкуренции.
1). Конкуренция общей и специальной норм - (например норм о превышении
должностным лицом полномочий и принуждении к даче показаний - ст.ст.286 и 302
УК).
Отметим, что это единственный вид конкуренции, который нашел официальное
регулирование уголовным законодательством. При конкуренции общей и
специальной норм квалификация осуществляется по специальной норме.
Специальные нормы принимаются законодателем для урегулирования
конкретизированных, специально-определенных отношений (более узкая,
специализированная). При этом, общая норма, как правило, не конкретизирована,
не определенная по установлению объективных или субъективных признаков.
Рассмотрим этот вид конкуренции на примере соотношения ст. 286 и ст. 302 УК
РФ. В диспозиции ст. 286 УК не установлено конкретизации способа совершения
преступления, специальных признаков потерпевшего или субъекта преступления,
поэтому она является общей нормой. В ст. 302 УК объективные и субъективные
признаки более конкретны (специально- обусловлены): четко и определенно
указаны участники уголовного судопроизводства - потерпевшие (только
подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист);
перечислен способ совершения данного преступления – принуждения к
совершению противоправных действий потерпевших – «угрозы, шантаж, иные
незаконные действия»; указаны специальные признаки субъекта преступления –
следователь, иной лицо, производящее дознание.
Проблема введения общих и специальных норм в УК РФ объясняется, прежде
всего, тем, что, принимая норму общего характера, законодатель не может на этапе
ее (уголовно-правовой нормы) принятия определить более конкретные ее признаки,
например, способ или общественно-опасные последствия, которые описываются в
диспозиции статьи как оценочные или альтернативно-определенные. Специальная
норма направлена только на охрану конкретного уголовно-правового
правоотношения, по этому и подлежит применению при конкуренции.
Как справедливо указывал А.Е.PТрайнин: “специальный состав…берет верх
над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех
случаев, которые специальными составами не охватываются”
3
. Данная позиция
реализована в новом уголовном законодательстве.
В данном случае подлежит применению на основании ч.3 ст.17 УК РФ
СПЕЦИАЛЬНАЯ НОРМА.
2). Конкуренция части и целого - (например норм о причинении смерти по
неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества,
повлекшем по неосторожности смерть человека - ст.ст.109 и ч.2 ст.167 УК).
В данном случае должна применяться та норма, которая С НАИБОЛЬШЕЙ
ПОЛНОТОЙ ОХВАТЫВАЕТ ВСЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, то есть ч.P2 ст.P167 УК, т.к. она имеет преимущество
перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено.
3
См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1967. С.P243-244.