Епихин А.Ю. Квалификация преступлений (учебное пособие)
Подождите немного. Документ загружается.
При отграничении приготовления и покушения на совершение преступления,
исходя из конкуренции части и целого следует учитывать, что покушении как
целое включает в себя приготовление (когда оно имеется в конкретном уголовном
деле).
3). При конкуренции основного состава и привилегированного квалификация
производится по привилегированному составу, как содержащему смягчающие
обстоятельства (например, при конкуренции ч.1 ст.105 УК и ст.106 УК содеянное
будет квалифицироваться по ст.106 УК как предусматривающей смягчающие
обстоятельства).
4). Конкуренция двух привилегированных составов предполагает наличие в
действиях виновного лица признаков двух составов преступлений,
предусматривающих смягчающие обстоятельства (например, убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии
одновременного аффекта). Квалификация в данном случае будет по статьей,
предусматривающей менее строгое наказание, то есть по ст.108 УК.
Понятие “квалификация преступлений” непосредственно связано с
применением статей Особенной части, однако она невозможна без применения
норм и Общей части, содержащей:
- нормы, определяющие действие уголовного закона во времени, в пространстве,
(ст.ст. 9-12 УК);
- общее понятие преступления (ст.14 УК);
- возраст, с которого наступает уголовная ответственность и понятие
невменяемости субъекта (ст. ст. 20,21 УК);
- содержание умысла, неосторожности и преступления с двумя формами вины
(ст.ст.25-27 УК);
- правомерное поведение лица в состоянии необходимой обороны, крайней
необходимости и задержании преступника и при наличии других обстоятельств,
исключающих уголовную ответственность (ст. ст. 37-42 УК);
- понятие оконченного и неоконченного преступления (ст.31 УК):
- соучастия в преступлении (ст. ст. 32-35 УК).
Изменение квалификации.
Возможность суда применить уголовный закон, смягчающий положение
подсудимого содержится в институте пределов судебного разбирательства (ч.P2
ст.P252 УПК РФ).
Процессуальным документом, определяющим пределы судебного
разбирательства является
1. обвинительное заключение, и
2. постановление судьи, вынесенное в порядке п. 3 ч.P1 ст.P227 УПК РФ
(полномочия судьи) и ст.P231 (о назначении дела) УПК РФ.
Изменение обвинения на более тяжкое признается в следующих случаях:
1. Должна применяться норма, предусматривающая более строгое наказание
2. Должен быть вменен дополнительный эпизод преступной деятельности,
влекущие изменение обвинения на более тяжкое.
Некоторые вопросы изменения обвинения (квалификации преступлений)
содержатся в Постановлении №11 Пленума Верховного Суда РФ “О соблюдении
судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном
разбирательстве уголовных дел” от 17 сентября 1993 года.
4
Разбирательстве в суде может иметь место только в отношении обвиняемых.
Суд не вправе допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о
виновности в совершении преступления других лиц, не преданных суда.
5
Виды изменения квалификации судом:
1. исключается часть обвинения без изменения квалификации
2. исключается часть обвинения с изменением квалификации на более мягкую
3. деяния квалифицируются новым законом, не более тяжким по своим правовым
последствиям, и фактический состав обвинения остается неизменным
4. фактический состав и его юридическая оценка не изменяются, но исключается
указание на отдельные квалифицирующие признаки и его юридическая оценка
(квалификация).
Предпосылки правильной квалификации:
1. установление всех фактических обстоятельств дела (несмотря на отсутствие
ранее действовавшего принципа всесторонности, полноты и объективности
исследования всех обстоятельств дела или принципа объективной истины).
2. уяснение признаков состава преступления конкретного пункта, части и
статьи (статей) Особенной части УК РФ.
Как показывает судебная практика большинство ошибок судов в подавляющем
большинстве случаев связано с неправильным установлением фактических
обстоятельств дела
6
.
Особенности квалификации на отдельных этапах расследования
уголовного дела и в различных стадиях процесса:
1. При возбуждении уголовного дела – ст.P140 УПК РФ – поводы и
основание; п.P4 ч.P2 ст.P146 – содержание постановления о возбуждении
уголовного дела предполагает пункт, часть, статью УК РФ, на основании
которых возбуждается уголовное дело;
2. глава 12 «Задержание подозреваемого» (ст. ст.P91(«…только по
подозрению в совершении преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде лишения свободы…») – ст. 96 УПК РФ;
3. п.P5 ч. 2 ст.P171 – предъявление обвинения, ч.3 ст.P171 УПК РФ; ст.P175
(«Изменение и дополнение обвинения»);P
4. п.P4 ч.P1 ст. 220, п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ («Обвинительное заключение
(обвинительный акт) должно содержать формулировку предъявленного
обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих
данное обвинение»);
5. п.P1 ч. 2 ст.P221 УПК РФ (Полномочия прокурора по поступившему к нему
обвинительному заключение включают возможность изменения объема
обвинения либо квалификации действий обвиняемого по закону о менее
тяжком преступлении; ч.P2 ст.P226 УПК РФ (право прокурора своим
4
Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации)
по уголовным делам. М.: “Спарк”, 1995. С.P382.
5
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 10. С.P2.
6
Настольная книга судьи. Под общей ред. Горкин А.Ф., Куликов В.В. и др., М., 1972. С. 477.
постановлением исключить из обвинительного акта отдельные пункты
обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое).
6. Глава 34 «Предварительное слушание» устанавливает возможность
исключения доказательств (обвинения или защиты), так в ч.P5 ст.235 УПК
РФ установлена обязанность суда не принимать во внимание,
доказательства, исключенные из обвинения. Это так же прямо может
влиять на квалификацию, т.к. на основании ч.P5 ст.236 УПК РФ прокурор
может изменить обвинение (квалификацию) в ходе предварительного
слушания.
7. На основании ч.P7 ст.P247 УПК РФ прокурор может отказаться от
поддержания государственного обвинения, если придет к выводу о том,
что представленные доказательства не подтверждают обвинение. Такой
отказ может быть полным или частичным. Прокурор может изменить
обвинение в сторону смягчения (ч.P8 ст.P247 УПК РФ). При отказе
прокурора от поддержания обвинения суд выносит постановление о
прекращении производства по делу в стадии предварительного слушания
(ст.P239 УПК РФ) или в стадии судебного разбирательства (ч.P2 ст.P254
УПК РФ).
8. Пределы судебного разбирательства определены ст.P252 УПК РФ только в
отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение
обвинение может быть только в сторону смягчения положения
обвиняемого.
9. После судебного следствия при постановлении приговора суд должен
решить вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким пунктом,
частью, статьей УК РФ оно предусмотрено (п.P3 ч.P1 ст.P299 УПК РФ). В
п.P3 ч.P1 ст.P308 УПК РФ указано обязательное требование указать в
резолютивной части обвинительного приговора квалификацию.
10. В ч.P3 ст.P347 УПК РФ указано, что после вынесения присяжными
обвинительного вердикта стороны и суд обсуждают и исследуют
обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного.
11. В п.P3 ч. 1 ст. 379 УПК в качестве основания для отмены или изменения
приговора в кассационном порядке содержится – неправильное
применение уголовного закона. В ст.P382 УПК РФ закреплены три
варианта такого возможного применения УК РФ: нарушение требований
Общей части УК РФ; применение не той статьи ил не тех пункта и (или)
части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
назначение более строгого наказания, чем предусмотрено статьей
Особенной части УК РФ.
12. В надзорной стадии ст.P405 УПК РФ не допускает поворот к худшему. В
ст.P409 УПК РФ «Основания к отменен или изменению приговора…»
имеется ссылка на ст. 379 УПК РФ, то есть основания к отмене или
изменению приговора одинаковы как для кассационной, так и для
надзорной стадии, в том числе, и в части квалификации и её изменения
(только в сторону смягчения положения обвиняемого).
Некоторые проблемы квалификации преступлений:
1. Наличие бланкетных диспозиций.
В данном случае необходимо дать анализ законов и подзаконных нормативных
актов, которые непосредственно связаны с конкретной статьей УК РФ. Статья УК
содержит предписание “нарушение правил…” и является стабильной правовой
нормой. При этом учитывается возможность в период проведения
предварительного расследования и нахождения уголовного дела в суде изменения
того или иного нормативного акта, на который необходимо сослаться.
2. Наличие в некоторых статьях Особенной части УК оценочных
дефиниций. Например, таких как “существенный вред”, “тяжкие последствия” и
пр. Вопрос о действительности причинения существенного вреда или тяжких
последствий может быть установлен только в судебном заседании. При этом суд
может и не согласиться с выводами органов предварительного расследования.
Таким образом, квалификация преступления — это весьма динамичный про-
цесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет
определенные особенности и специфику.
Виды квалификации:
1) официальная;
2) неофициальная.
Официальная квалификация – уголовно-правовая квалификация преступления,
осуществляемая по конкретному уголовному делу, полномочным на то лицом, в
чьем производстве находиться дело (орган дознания, лицо производящее дознание,
следователь, прокурор, суд).
Неофициальная квалификация – оценка преступного деяния, даваемая
отдельными гражданами (научные работники, авторы монографий). Постановления
Пленума Верховного Суда РФ – особый вид.
Признаки официальной квалификации:
1) носит правовой характер, связь с оценкой;
2) порождает определенные правовые последствия;
3) относится к конкретному уголовному делу.
Признаки неофициальной квалификации:
1) не порождает прав и обязанностей;
2) осуществляется неограниченным кругом лиц;
3) отражает передовые мысли, взгляды, имеет важное значение при изучении
права;
4) способствует формированию общественного мнения.
Квалификация преступлений – логический процесс, деятельность по правовой
оценке конкретного жизненного случая – преступления. Это установление
тождества (подобия) признаков конкретного преступления (преступного деяния)
признакам состава преступления, сформулированным в определенной уголовно-
правовой норме УК РФ.
Толкование уголовного закона
Квалификация преступлений тесно связана с процессом уяснения как смысла
правовой нормы, так и содержания, вложенного законодателем при ее принятии,
определение ее направленности на охрану того или иного общественного
отношения.
Толкование- уяснение содержания закона в целях применения его в точном
соответствии с волей законодателя.
ТОЛКОВАНИЕ - деятельность органов государства, различных
организаций, отдельных граждан направленная на уяснение и разъяснение смысла
и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах
права
7
.
Толкование подразделяется на виды в зависимости от:
субъекта толкования
от приемов толкования и
объема толкования.
В зависимости от субъекта, разъясняющего закон:
1. легальное
2. судебное и
3. научное (доктринальное).
Легальное толкование - вид толкования производимый органом
государственной власти, уполномоченным на то законом. Оно совпадает с
аутентичным толкованием - то есть толкование тем органом, который и принял
закон.
На основании п.1 ст. 105 Конституции РФ правом принятия законов обладает
Государственная Дума. Госдума обладает правом толкования принятых ею
законов, в том числе и УК РФ. Даваемые при этом разъяснения обязательны для
всех граждан, должностных лиц и органов государства.
Судебное или казуальное толкование - даваемое судом при применении
нормы права по конкретному делу. Постановления Пленума Верховного Суда
относятся к особому виду судебного толкования.
Научное или доктринальное толкование - даваемое научными
учреждениями, учеными юристами, практическими работниками
правоохранительных органов. Факты этого вида толкования можно найти в
учебных пособиях, статьях, монографиях по уголовному праву.
ПО ПРИЕМАМ толкования различают: грамматическое (филологическое),
систематическое и историческое.
1. Грамматическое - предполагает разъяснение его текста с помощью
правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения смысла отдельных
терминов, слов, понятий, которые употребляются в уголовном законе (например,
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №2 от 27 апреля 1993 года “О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами” разъяснил, что
следует понимать под изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой и
пересылкой наркотических средств.
8
2. Систематическое - сопоставление уголовного закона с другими
законами, определение места УЗ в системе действующего законодательства,
отграничение от других близких по содержанию законов.
7
Юридический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1996. С.P317.
8
См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 7. С.P3-5.
Например, при квалификации действий виновного при причинении смерти,
исследуются несколько правовых норм, относящихся к причинению смерти (ст. ст.
105-109 УК).
3. Историческое - уяснение социально- экономической и политической
обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного
уголовного закона.
Толкование закона по ОБЪЕМУ может быть
буквальным
ограничительным и
распространительным.
1. Буквальное толкование - толкование в точном соответствии с текстом закона,
при этом происходит совпадение содержания и смысла правовой нормы с ее
словесным выражением.
2. Ограничительное - применение закона к более узкому кругу лиц или случаев,
нежели чем это вытекает из смысла буквального текста закона. (Например, в
постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года “О
практике применении удами законодательства по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность” указал, что по ст. 210 УК РСФСР (ст. ст. 150- 151 УК РФ )с
учетом специфики этого преступления могут нести уголовную
ответственность лица, достигшие 18 лет, тогда как по общему правилу таким
возрастом является 16 лет
9
.
3. Распространительное - (расширительное) придание закона более широкого
смысла и применение его к более широкому кругу случаев, нежели чем это
вытекает из его буквального текста.
Например, разъяснение Пленума Верховного Суда РСФСР в постановлении
№ 5 от 24 декабря 1991 года “О судебной практике по делам о хулиганстве”
относительно характера предметов, используемых преступником в процессе
совершении особо злостного хулиганства. Пленум указал, что к таким предметам
относятся не только предметы, специально приспособленные для нанесения
телесных повреждений, о чем сказано в ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ч.3 ст.213 УК
РФ 1996), но и предметы, которые хотя и не подвергались какой либо
предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и
находились при нем с той же целью”
10
.
Другой пример расширительного толкования. В примечании к ст. 228 УК РФ
указаны два обязательных основания для освобождения лица от уголовной
ответственности (выдача наркотических средств или психотропных веществ и
активное способствование раскрытию преступления…). Вместе с этим,
постановление Пленума Верховного суда РФ (См.: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о
преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса
Российской Федерации» // Российская газета. № 136. 29.06.2004; Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 2-5.) предлагает применять данное примечание
9
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. М., 1978. С.P302.
10
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №3. С.P7.
и в том случае, если у лица отсутствует предмет данного преступления, однако оно
способствует раскрытию преступления.
Отметим, что распространительное толкование внешне сходно с применением
аналогией, поэтому следует отличать эти правовые дефиниции, так как в
уголовном законодательстве в ч. 2 ст. 3 УК РФ установлен запрет применения
уголовного закона по аналогии.
Распространительное толкование распространяется на случаи, которые
вытекают из данной нормы закона, находятся в пределах границ его действия.
Аналогия применения закона же означает применение определенной нормы к
случаю не предусмотренному законом, хотя и внешне сходному по характеру и
степени общественной опасности.
Задание:
Необходимо самостоятельно составить (смоделировать) ситуацию, при которой
содеянное следует квалифицировать по статье УК РФ, определенной
индивидуально для Вас преподавателем, для выявления четырех групп признаков.
Пример ситуации:
11.06.2002 г. в 20 часов Петров, Сидоров распивали спиртные напитки на
даче последнего. Как следует из показаний указанных лиц, между ними на почве
алкогольного опьянения «завязалась» драка, в процессе которой гр. Сидоров
несколько раз ударил Петрова пустой бутылкой по голове и по туловищу.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что Петров получил травму головы
(проникающее ранение головы, причиной которого является осколочное стекло
бутылки), а последствием нанесения ударов в область туловища является
нарушение нормальной работоспособности жизненно важных органов (нарушение
анатомической целостности) физиологических функций органов и тканей,
возникших в результате воздействия факторов внешней среды.
На основе приведенного примера четыре группы признаков:
1) признаки, влияющие на процесс квалификации;
2) признаки, имеющие иное уголовно-правовое значение;
3) признаки, имеющие уголовно-процессуальное;
4) признаки, имеющие криминалистическое значение;
Ответ:
1) признаки, влияющие на процесс квалификации
объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом и
регулирующие безопасность жизни и здоровья.
объективная сторона – нанесение ударов по голове и туловищу. Активные
действия. Последствия, причинно-следственная связь.
субъективная сторона – умышленное действие, т.к. несколько ударов,
нанесены в жизненно важные органы человека.
субъект – достиг возраста уголовной ответственности. Ст.ст. 111, 114 УК РФ.
2) признаки, имеющие иное уголовно-правовое значение. Не связана с
квалификацией, но связана с обстоятельствами отягчающими, смягчающими
ответственность, рецидив, судимость. Может быть примечание к статье. Н/с
– смягчающие обстоятельства.
3) признаки, имеющие уголовно-процессуальное и криминалистическое
значение. Уголовный процесс – была назначена судебно-медицинская
экспертиза, если н/с – особый порядок производства по уголовному делу.
Криминалистика – осмотр места происшествия, баллистическая экспертиза,
проверка показаний на месте.
4) признаки, не имеющие отношения к расследованию преступления. В данном
случае – место, время совершения преступления, погода, температура
окружающего воздуха, политические взгляды гр. Петрова, Сидорова.
Вопросы для самопроверки:
1. Определите предмет спецкурса, метод и его значение.
2. С какими иными учебными дисциплинами этот спецкурс сходен?
3. Приведите соотношение сходства спецкурса и этих дисциплин, установите
их отличие.
2. Уголовный закон как основа квалификации преступлений
Процесс квалификации преступлений состоит в установлении тождества между
реальным фактом и уголовно-правовой нормой. Таким образом, процесс
квалификации включает в себя два элемента:
1. нормы уголовного закона, содержащие своеобразную модель преступного
поведения и
2. конкретный жизненный случай, подлежащий правовой оценке.
Следовательно, именно норма УК является основой для оценки деяния с точки
зрения общественной опасности его совершения.
Уголовный закон содержит исчерпывающий перечень общественно опасных
деяний. Этот перечень не подлежит расширению, не иначе как в установленном
законом порядке. На основании ст. 1 УК РФ “Уголовное законодательство РФ
состоит из настоящего Кодекса (УК РФ). Новые законы, предусматривающие
уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс”.
Судебная практика, научные работники или отдельные граждане не вправе
дополнять указанный перечень (Особенную часть УК в частности) и не могут
изменять правовые нормы.
Судебное толкование, научное комментирование какой либо правовой нормы
уголовного закона производится только на основе закона, в рамках закона и в
пределах законодательных формулировок. При наличии в законе пробела, то есть
обстоятельства, при котором правовая норма не регулирует или недостаточно
регулирует какое либо общественное отношение, этот пробел в уголовном праве
устраняется только законодательным путем. Запрет применения уголовного права
по аналогии установлен в ч. 2 ст. 3 УК РФ.
Устранение пробела возможно двумя путями:
1. Введение в УК новой нормы (статьи) или
2. Более точное описание субъективных или объективных признаков состава
преступления.
В первом случае появляется новая правовая норма (например, ст.156 УК РФ,
устанавливающая уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетних; или ст. 210 УК РФ, установившей уголовную
ответственность за организацию преступного сообщества).
Во втором – уже существующей норме УК придается более широкое или узкое
значение (например, появление дополнительных квалифицированных признаков в
некоторых статьях - в ст. ст. 111, 112, 117 и др. УК РФ).
В процессе квалификации уполномоченное на то лицо применяет только ту
государственно-правовую оценку, которая заранее дана законодателем всем
общественно-опасным деяниям подобного рода. Например, принимая решение по
конкретному уголовному делу, Верховный Суд РФ указывает необходимость
принимать аналогичные решения по аналогичным случаям квалификации
подобных преступлений.
Квалификация преступлений предполагает ссылку на конкретную статью или
статьи Общей или Особенной части УК РФ. В Особенной части УК содержатся
конкретные составы преступлений. Законодательная конструкция указывает на
оконченные составы.
В процессе квалификации преступлений возникает необходимость оценки
неоконченной преступной деятельности.
При квалификации применяются нормы как Общей, так и Особенной частей
УК РФ. Использование норм Общей части нельзя сводить только в случае указания
в процессуальном документе (постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, обвинительном заключении или в приговоре) ссылки на норму
Общей части. Этот процесс трактуется более широко:
- обстоятельства, исключающие деяние,
- нормы о действии закона во времени, пространстве и по кругу лиц,
- использование норм Общей части о вине и пр.
Некоторые проблемы возникают в случае необходимости квалификации
действий виновного лица, если преступление совершается на территории
нескольких государств. В ранее действовавшем СССР устанавливалось общее
правило, согласно которому деяния квалифицировались по том уголовному
законодательству, которое действовало в месте совершения последнего
преступления, то есть определение закона в месте окончания преступления.
Если преступление не было окончено, действия виновного
квалифицировались по закону, действовавшему на территории, где проводились
подготовительные к преступлению действия.
На основании ч.1 ст.12 УК РФ граждане РФ привлекаются к уголовному
ответственности по российскому уголовному законодательству, если они
1. совершили преступление на территории иностранного государства, и
2. деяние, совершенное ими признается в этом государстве преступлением и
3. если эти лица не были там осуждены.
Точная квалификация преступления предполагает ссылку на конкретную
статью Особенной части УК, на часть этой статьи, пункт. Если этого не происходит
(при наличии в статье частей или пунктов), это обстоятельство указывает на
неправильную (неполную) квалификацию.
На основании уголовно-процессуального законодательства отсутствие
полной квалификации является существенным нарушением уголовно-
процессуального закона и расценивается как нарушение одного из основных
принципов уголовного судопроизводства – принципа обеспечения обвиняемому
права на защиту. Предполагается, что если имеет место неполная квалификация
преступления, обвиняемый не может точно знать, в чем именно, в каком
преступлении он обвиняется и не имеет возможности в полной мере обеспечить
свою защиту. По данному основанию отменяется принятое по делу процессуальное
решение (решение о направлении дела для рассмотрения его в судебном заседании,
отменяется приговор и т.д.).
На основании ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является
деяние, содержащее все признаки состава преступления.
Состав преступления категория научная абстрактная, содержащая в себе
наиболее типичные, существенные черты и свойства модели преступного
поведения. Абстракция заключается в отсутствии в составе преступления
нетипичных, несущественных признаков общественно-опасного деяния.
Признаки состава преступления являются одновременно необходимыми и
достаточными.
Необходимые – потому, что без хотя бы одного из них установление
уголовной ответственности является невозможным.
Достаточные – потому, что их установление достаточно для привлечения к
уголовной ответственности и установления дополнительных признаков не
требуется.
Определение преступления является процессом применения общего (общего
понятия преступления) к частному (конкретному жизненному случаю).
Установление признаков состав преступления достаточно для
установления уголовной ответственности и для квалификации деяния. Однако
для решения других вопросов реализации уголовной политики этого не
достаточно (например, для установления наказания, учета смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного лица и пр.).
Выделяются некоторые классификации признаков состава преступления.
Наибольшего внимания заслуживают следующие:
1. по степени их устойчивости – на постоянные и временные признаки состава
преступления;
2. оценочные признаки состава преступления – их сущность состоит в том, что
их содержание в значительной степени определяется правосознанием
юриста, применяющего закон, с учетом требований закона (УК РФ) и
обстоятельств конкретного уголовного дела.
Более важное значение для квалификации преступления имеет
классификация признаков по элементам состава преступления:
1. Признаки, характеризующие объект преступления
2. Признаки, характеризующие объективную сторону
3. Признаки, характеризующие субъективную сторону и
4. Признаки, характеризующие субъект преступления.
Система указанных признаков всех элементов состава преступления образует
в своем единстве конкретное преступление. Конкретное содержание этих
признаков для каждого состава преступления является строго индивидуальным и