
Сосудистая система большого мозга 355
Брудзинского; гематома век справа; двусторон5
ний паралич отводящего нерва, более выражен5
ный слева; отек дисков зрительных нервов на 2
диоптрии с кровоизлияними на глазном дне
справа; сглаженность правой носогубной склад5
ки; повышение рефлексов с правой руки; атаксия
при выполнении пальце5носовой пробы, более
выраженная слева; снижение брюшных рефлек5
сов; снижение силы в обеих ногах, больше в
левой; повышение коленного и ахиллова рефлек5
са справа; двусторонняя атаксия при выполнении
пяточно5коленной пробы. Чувствительных рас5
стройств и патологических стпоных знаков не
отмечалось. ЭЭГ выявила умеренные генерали5
зованные изменения в теменно5затылочных об5
ластях, медленные волны в левой теменно5за5
области и признаки очагового раздра5
жения. Левосторонняя каротидная ангиография
выявила некоторое сужение и натяжение перед5
них и средних мозговых артерий. Дуга перикал5
лезной артерии располагалась ниже обычного.
Капиллярная фаза выявлялась плохо. Обычная
картина расположения корковых вен отсутство5
вала с обеих сторон. Венозный угол (angulus
venosus) и нисходящие базальные вены напол5
нялись хорошо. Артериальное кровообращение
было замедленным. Плохое выявление марги5
нальных вен, относительное набухание внутрен5
них вен мозга и натяжение артерий заставляли
предполагать тромбоз продольных синусов.
Сцинтиграммы были нормальными. СОЭ в пер5
вый час была 21 мм, во второй час — уже 49
мм. Лейкоцитоз 18.000.
На третий день госпитализации отмечалось
резкое повышение внутричерепного давления.
Больная впала в кому. Левый зрачок был рас5
ширен, правый — довольно узок; оба зрачка на
свет не реагировали. Возникла сердечная арит5
мия, затем — остановка дыхания.
Паталогоанатомические исследование выяви5
ло несвежий тромбоз верхнего продольного си5
нуса, верхних мозговых вен и двусторонний
тромбоз поперечного и сигмовидного синусов.
Отмечался выраженный отек головного мозга с
уплощением извилин и признаками вклинения
гиппокамповых извилин и миндалин мозжечка.
Желудочки мозга сужены. Белое
вещество всего
правого полушария было отечным. Обнаружи5
лась обширная свежая сливная гематома в пра5
вой височной доли, простирающаяся от островка
до височно5затылочной границы. Кора вокруг
гематомы была усыпана петехиальными крово5
излияниями. В левой лобной доле обнаружена
более старая гематома размером с чернослив.
Микроскопическое исследование верхнего про5
дольного синуса выявило не очень свежий тром5
боз. Срезы гематомы и окружающей ткани не
выявило которая могла бы быть
причиной возникшей гематомы. Таким образом,
свежее массивное кровоизлияние в правой ви5
сочной доле явилось следствием тромбоза не5
скольких дуральных синусов.
Так называемая «массивная гемато5
в данном случае, по5видимому, яв5
ляется геморрагическим венозным ин5
фарктом, характеризующемся слияни5
ем множества застойных кровоизлия5
ний. Двусторонние неврологические
знаки возникли вследствие отека мозга
и значительного повышения внутриче5
репного давления. Наличие повышен5
ных рефлексов на стороне поражения
височной доли объясняется придавли5
ванием левой ножки мозга к краю на5
мета вследствие смещения среднего
мозга влево (выемка Керногана или
синдром ножки мозга).
Безусловно, такие случаи обширного
венозного и синусного тромбоза редки.
Следует предположить, что менее дра5
матические закупорки этих дренажных
путей часто не имеют характерных
симптомов. Если иметь в виду обшир5
ную сеть венозных коллатералей, то бес5
симптомное течение венозных тромбо5
зов не должно удивлять. Однако, они
могут приводить к отеку мозга и по5
вышению внутричерепного давления и,
следовательно, вызывать головную боль,
тошноту, рвоту, угнетение сознания и,
в зависимости от расположения ише5
мизированной или по меньшей мере
олигемизированной зоны дренирова5
ния, припадки либо очаговые симпто5
мы. Прогрессирующий отек дисков зри5
тельных нервов увеличивает вероят5
ность ошибочного диагноза опухоли го5
ловного мозга. Диагноз может быть
уточнен с помощью серийной флебо5
графии. Со временем тромбы могут ре5
канализироваться, но опасность повтор5
ного тромбоза сохраняется. Возможно,
венозный тромбоз будет чаще диагно5
стироваться, если вспоминать о нем в
случаях дифференциальной диагности5
ки. Гораздо проще диагностировать
флебитический или септический тром5
боз вен или синусов, часто вызванный
24 136