Перераспределение маршрутной информации из присоединенных и ста-
тических маршрутов в динамические протоколы маршрутизации осуществляет-
ся при помощи команд redistribute connected и redistribute static соответственно.
Синтаксис команд соответствует общему синтаксису команды redistribute опи-
санному в примере 17.7.
После применения команд redistribute connected и redistribute static на
маршрутизаторах R1 и R2 в их таблицах маршрутизации появились маршруты
протокола RIP до непосредственно подключенных к их соседям сетей, хотя ко-
манд network описывающих эти сети в конфигурации процесса маршрутизации
RIP нет.
Стоит также обратить внимание на то, что в конфигурации маршрутиза-
тора R2, отсутствует команда redistribute static, однако в таблице маршрутиза-
ции маршрутизатора R1, находится сеть 172.16.1.0/24. Это связано с тем, что в
протоколе маршрутизации RIP механизм перераспределения маршрутной ин-
формации включается автоматически для статических маршрутов, у которых в
качестве точки назначения указывается не IP адрес, а непосредственно подклю-
ченный интерфейс, а также IP адрес сети получателя принадлежит сетям, опи-
санным в одной из команд network процесса маршрутизации RIP.
Рассмотренный механизм распространения информации о непосред-
ственно подключенных к маршрутизатору сетях в динамический протокол
маршрутизации получателях, может показаться, достаточно удобным, с точки
зрения внесения изменений в конфигурацию процесса маршрутизации таких
протоколов как EIGRP или OSPF. Ведь достаточно один раз использовать ко-
манду redistribute connected при настройке процесса маршрутизации и в даль-
нейшем не нужно описывать в процессе маршрутизации новые сети, настраива-
емые на маршрутизаторе и удалять неиспользуемые при помощи команд net-
work.
Стоит отметить, что практика такого использования команды redistribute
connected широко распространена в корпоративных сетях передачи данных. Од-
нако такое распространение информации о непосредственно подключенных се-
тях в протоколы маршрутизации EIGRP и OSPF является совершенно непра-
вильным.
Как упоминалось ранее, в протоколе маршрутизации EIGRP, введено раз-
деление внутренних и внешних маршрутов по административному расстоянию.
Внутренние маршруты протокола EIGRP имеют административное расстояние
равное 90, что позволяет им выигрывать практически у любых других динами-
ческих протоколов маршрутизации, тогда как для внешних маршрутов прото-
кол EIGRP по умолчанию устанавливает административное расстояние равным
170 (Рисунок 17.3). Это приводит к тому, что внешние маршруты протокола EI-
GRP наоборот проигрывают всем остальным динамическим протоколам марш-
рутизации. Следовательно данная ситуация потенциально может приводить к
возникновению маршрутных петель в домене маршрутизации EIGRP.