Дербин Е.Н. Институт княжеской власти на Руси IX - начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии

Подождите немного. Документ загружается.

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Исторический факультет УдГУ

Дербин Евгений Николаевич

ИНСТИТУТ КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ

НА РУСИ IX — НАЧАЛА XIII ВЕКА

В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ИСТОРИОГРАФИИ

Ижевск

2007

УДК 94(47)”9/13”

ББК 63.3(2)411-332

Д 36

Рецензенты: В.В. Пузанов, к.и.н, доцент Удмуртского универ-

ситета; И.Г. Шишкин, к.и.н., доцент Тюменского государственного

университета.

Дербин Е. Н. Институт княжеской власти на Руси IX — начала

XIII века в дореволюционной отечественной историографии.

Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. 268 с.

ISBN 978-5-7029-0301-9

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................... 5

ГЛАВА I. Институт княжеской власти в

домонгольской Руси в отечественной

историографии XVIII — начала XIX века ................................... 11

§ 1. Представления об институте княжеской

власти на Руси в исторической науке

первой половины XVIII века ........................................................ 11

§ 2. Проблема института княжеской

власти на Руси в историографии

второй половины XVIII — начала XIX века ............................... 21

ГЛАВА II. Институт княжеской власти

в Древней Руси в отечественной

историографии XIX — начала XX века ....................................... 41

§ 1. Концепции развития княжеской власти на Руси

в отечественных исследованиях 20—30-х гг. XIX века ............. 41

§ 2. Изучение власти древнерусских князей

в историографии середины — второй половины XIX века ....... 62

§ 3. Отечественная историография

конца XIX — начала XX века

об институте княжеской власти в Древней Руси ...................... 128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................ 162

Примечания .................................................................................. 165

Список источников и литературы .............................................. 223

Список сокращений ..................................................................... 267

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос об институте княжеской власти на Руси IX — начала

XIII века является одним из ключевых в отечественной историо-

графии. От того или иного его решения зависит трактовка харак-

теристики социально-политического строя Древней Руси, осо-

бенностей российской политической традиции. В этой связи

особую значимость приобретают историографические исследо-

вания, позволяющие осмыслить и обобщить результаты накоп-

ленных научных исследований. Без этого невозможно дальней-

шее полноценное изучение древнерусских политических и об-

щественных институтов. Особого внимания требует дореволю-

ционная отечественная историография, переосмысление которой

еще далеко не завершено, несмотря на ее огромное влияние на

развитие постсоветской исторической науки.

Таким образом, в центре внимания предлагаемой моногра-

фии лежит проблема власти древнерусских князей, как она пред-

ставлена в дореволюционной отечественной историографии.

В ее рассмотрение традиционно входит достаточно широкий

круг историографических вопросов: происхождение и эволюция

княжеской власти; ее природа и характер, то есть положение и

значение в обществе и в системе политических органов; функ-

ции и объем власти древнерусских князей; ее преемственность

или замещение; междукняжеские отношения. Изучение такого

сложного и важного института древнерусского государства и

общества в историографии, конечно же, невозможно без при-

стального внимания и к представлениям об общественном и го-

сударственном строе Древней Руси в целом.

Проблематика, рассматриваемая в монографии, частично

уже находила свое отражение в целом ряде работ. Во-первых,

в общих трудах по истории дореволюционной исторической

науки в России. Такие труды периодически начинают появлять-

ся с середины XIX века, когда идет складывание историографии

в самостоятельную научную дисциплину

. До этого времени она

разрабатывалась эпизодически

. Для данного исследования ис-

ториографические очерки и обзоры исторической литературы,

созданные в XVIII — первой половине XIX века, носят лишь

справочно-библиографический характер

iii

. Качественный скачок

в деле разработки отечественной историографии произошел бла-

годаря работам С. М. Соловьева

. Дальнейшее систематическое

исследование истории этой науки производилось в лекционных

курсах и отдельных трудах И. В. Лашнюкова, К. Н. Бестужева-

Рюмина, М. О. Кояловича, В. С. Иконникова, В. О. Ключевско-

го, Н. П. Загоскина, П. Н. Милюкова, М. В. Довнар-Запольского,

Д. И. Багалея, А. С. Лаппо-Данилевского

. В них были заложены

основные представления об историографических направлениях,

даны оценки крупнейшим историческим трудам по истории

Древней Руси, выявлены концептуальные теории ведущих исто-

риков, в том числе и по проблеме княжеской власти.

Системное исследование отечественной историографии

в советское и постсоветское время дало много нового как в об-

щетеоретическом плане, так и в рассмотрении конкретных пе-

риодов, направлений или индивидуальных концепций истори-

ков. Проблеме института княжеской власти на Руси уделялось

соответствующее внимание, когда речь касалась анализа основ-

ных трудов по древнерусской истории

. Вместе с тем, накапли-

вались общие представления об историографии вопроса, кото-

рые, несомненно, влияли на специальную историографическую

литературу по истории Древней Руси.

Из историографических работ, непосредственно посвящен-

ных древнерусской истории, необходимо выделить те, которые

так или иначе затрагивают изучаемую проблему. Так, В. В. Пу-

зановым достаточно полно рассмотрены вопросы княжеской

собственности, хозяйства, торговли, доходов, как они представ-

лены в дореволюционной отечественной историографии

vii

. По-

этому данная проблематика практически не затрагивается в ис-

следовании, если только это не вызвано логикой изложения ис-

ториографического материала. В монографии М. Б. Свердлова,

посвященной изучению общественного строя Древней Руси в

русской исторической науке, рассмотрены отдельные аспекты

проблемы княжеской власти в связи с проблемой феодализма

в отечественной историографии

viii

. Систематизированный авто-

ром материал в своей основе помогает представить остроту

борьбы различных точек зрения, но не дает полной картины по

исследуемому вопросу. Это же касается историографических

очерков К. А. Соловьева, в которых изучается проблема легити-

мации княжеской власти

Наиболее ощутимые результаты в деле историографической

разработки института княжеской власти в Древней Руси были

достигнуты во всевозможных введениях к собственно историче-

ским сочинениям по древнерусской истории, а также в немного-

численных статьях, напрямую посвященных изучаемой пробле-

ме. Несмотря на краткость и неполноту выводов, в них зачастую

дается правильный акцент на главные направления в исследова-

нии власти древнерусских князей в дореволюционной отечест-

венной историографии

. Вместе с тем, этот вопрос еще не стано-

вился предметом специальной работы и широко не рассматри-

вался.

Изучение института княжеской власти в Древней Руси в до-

революционной отечественной историографии хронологически

охватывает период с XVIII по начало XX века. Исходной точкой

является, соответственно, эпоха становления исторической нау-

ки в России, «когда освободившаяся от провиденциализма исто-

рическая теория соединяется со знанием исторических фактов»

Конечной — переломная эпоха, связанная с революционным

процессом 1917 г. В это время происходили существенные пе-

ремены как в сфере методологии и философии истории, так и в

организации научной деятельности, а также в приоритетных

способах и областях исторического познания. Все это непосред-

ственно повлияло на исторические представления и понятия,

в том числе об институте княжеской власти в Древней Руси.

В монографии выделяются следующие основные этапы

в дореволюционной историографии рассматриваемой проблемы:

1. XVIII — начало XIX века — время господства рациона-

лизма в методологии и философии истории; преобладание исто-

риков-любителей и деятелей, связанных с Академией наук

(в большинстве своем выходцев из-за границы); приоритет об-