Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельнии В.П. та ін. Господарське процесуальне право

Подождите немного. Документ загружается.

На підставі ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 84 ГПК України

судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими на всій

її території.

Рішення господарського суду має прийматися відповідно до норм

матеріального і процесуального права та фактичних обставин справи, із

достовірністю встановлених господарським судом. Зокрема, рішення

господарського суду має ґрунтуватися на повному з'ясуванні:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть

участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- чи не виявлено в процесі розгляду справи інших фактичних

обставин, що мають суттєве значення для правильного ви-

рішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

- яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів,

з'ясованих у процесі розгляду справи, та яка правова норма

підлягає застосуванню для вирішення спору.

Законодавець наділив господарський суд досить широкими пра-

вами, якими він може скористатися, приймаючи рішення. Відповідно

до ст. 83 ГПК України господарський суд має право:

1) визнати недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний з

предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Якщо, вирішуючи господарський спір, господарський суд

встановить, що зміст договору суперечить чинному законо-

давству, він, керуючись ч. 1 ст. 83 ГПК України, повинен з

власної ініціативи визнати цей договір недійсним повністю або

в певній частині;

2) виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для

захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб, із

самостійними вимогами на предмет спору, і про це є клопо-

тання заінтересованої сторони. Приймаючи рішення зі спору,

пов'язаного з відшкодуванням шкоди, господарський суп вправі

вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту

прав і законних інтересів потерпілої особи, і стягувати збитки в

розмірі, обчисленому на день вирішення спору;

3)зменшувати у виняткових випадках розмір неустойка (штрафу,

пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що по рушила

зобов'язання. Вирішуючи питання про зменшенню розміру

неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, ще порушила

зобов'язання, господарський суд повинен об'єк тивно оцінити,

чи є даний випадок винятковим, а такоя виходити з інтересів

сторін, що заслуговують на увагу, сту пеня виконання

зобов'язання, причин неналежного вико нання чи невиконання

зобов'язання, наслідків порушенню

договору тощо. При вирішенні питання щодо зменшення

розміру слід ураховувати, що ст. 205 ЦК України не містить

посилання на майновий стан сторін як на підставу зменшення

розміру неустойки, що підлягає стягненню зі сторони, винної в

порушенні зобов'язань;

4)стягувати в дохід Державного бюджету України зі сторони, що

порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі,

встановленому ст. 9 ГПК України, або відповідно до законів,

що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у

конкретних правовідносинах. Цей штраф підлягає стягненню

незалежно від обґрунтованості претензійних вимог. Стягуючи

штраф, господарський суд не вправі застосовувати п. З ч. 2 ст.

83 ГПК України, у якому йдеться про неустойку (штраф, пеню)

лише за порушення матеріально-правового зобов'язання;

5) стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сто-

рони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону;

6)відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Рішення господарського суду складається з чотирьох частин:

-вступна частина, де зазначаються найменування господарського

суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування

сторін, ціна позову, прізвище судді (суддів), представників

сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні,

посади цих осіб. Якщо справа розглядається на підприємстві чи

організації, про це також вказується у вступній частині;

-описова частина; має містити стислий виклад вимог позивача,

відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх

представників, інших учасників судового процесу, опис дій,

виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і

ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх

знаходження);

-мотивувальна частина; вказуються обставини справи, вста-

новлені господарським судом; причини виникнення спору;

докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової

угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господар-

ський суд відхилив клопотання й докази сторін, їх пропозиції

щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким

господарський суд керувався, приймаючи рішення; об-

ґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення;

-результативна частина; має містити висновок про задоволення

позову або відмову в позові повністю або частково за

192 193

кожною із заявлених вимог. Висновок не може залежати від

настання якихось обставин (умовне рішення).

При задоволенні позову в результативній частині рішення вка-

зується:

- найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сто-

рони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зо-

бов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а

також строк сплати грошових сум при відстрочці або роз-

строчці виконання рішення;

- розмір сум, що підлягають стягненню (основна заборгованість

за матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги,

неустойки, штрафи, пені та збитки, а також штрафи,

передбачені п.п. 4 і 5 ст. 83 ГПК України);

- найменування майна, що підлягає передачі, і місце його

знаходження (у спорі про передачу майна);

- найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа

про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про

визнання цього документа як такого, що не підлягає

виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.

При розгляді, що виник при укладенні або зміні договору, у ре-

зультативній частині вказується рішення з кожної спірної умови

договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких

сторони зобов'язані укласти договір, із посиланням на поданий

позивачем проект договору.

У результативній частині рішення вказується про визнання до-

говору недійсним у випадках, передбачених п. 1 ст. 83 ГПК України.

При задоволенні заяви про визнання акта недійсним у результативній

частині вказуються найменування акта і органу, що його видав, номер

акта, дата його видання, чи визнається акт недійсним повністю або

частково (у якій саме частині).

У результативній частині вказується про розподіл господарських

витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Якщо в справі беруть участь кілька позивачів і відповідачів, у

рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них. При розгляді

первісного й зустрічного позовів у рішенні вказуються результати

розгляду кожного з позовів.

Приймаючи рішення зі спору, господарський суд згідно з ч. 2 ст. 4

ГПК України не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці

акти не відповідають законодавству України. Актами, що не

відповідають законодавству України, можуть бути акти центральних

органів виконавчої влади, місцевих державних

адміністрацій, органів місцевого самоврядування або інших органів, які

за своїм статусом не є державними. За змістом цієї статті до актів, які

підлягають застосуванню господарськими судами, не належать судові

рішення судів загальної юрисдикції. У процесі здійснення

господарського судочинства з конкретної справи господарські суди

керуються судовими рішеннями судів загальної юрисдикції виключно

на підставі, у межах та порядку, передбачених ст. 35 ГПК, тобто у

встановленні преюдиціальних фактів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня

2002 р. № 15-рп/2002 у справі № 1-2/2002 (про досудове врегулювання

спорів) положення ч. 2 ст. 124 Конституції України щодо поширення

юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в

аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право

особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства

юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може

бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Встановлення законом або договором досудо-вого врегулювання спору

за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням

юрисдикції судів і права на судовий захист. Отже, здати оприлюднення

зазначеного рішення Конституційного Суду України місцеві

господарські суди мають у порядку, передбаченому ГПК України,

приймати до свого провадження як позови з вимогами, що ґрунтуються

на визнаних претензіях позивача, так і позови, щодо вимог яких не

подано доказів вжиття заходів досудо-вого врегулювання спору. З

огляду на викладене суди з цієї дати не мають права застосовувати п. 7

ч. 1 ст. 63, п. З ч. 1 ст. 80, п. З ч. 1 ст. 81 та п. 4 ст. 83 ГПК України.

Виходячи в разі необхідності за межі позовних вимог (п. 2 ст. 83

ГПК України), господарський суд одночасно повинен вирішувати

питання про стягнення недоплаченого позивачем державного мита

Згідно зі ст. 85 ГПК України господарський суд, розглянувши

справу по суті, у тому самому судовому засіданні оголошує рішення з

додержанням вимог ст. 84 цього Кодексу. Суддя може оголосити в

судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за

наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача,

присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише

Роз'яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/609, в

редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. №

04-5/212.

194 195

однієї зі сторін - за згодою цього представника. За відсутності

відповідної згоди суд згідно з ч. З ст. 77 ГПК України може оголосити

перерву в засіданні з метою виготовлення повного тексту рішення.

Мотивоване рішення і раніше оголошені вступна та резолютивна

його частини підписуються всіма суддями, які беруть участь у його

прийнятті. Вступна і резолютивна частини мотивованого рішення

мають дослівно відповідати вступній і резолютивній частинам рішення,

оголошеним після закінчення розгляду справи. До справи долучаються

як оголошені вступна і резолютивна частини рішення, так і рішення,

складене в остаточній формі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після за-

кінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а в разі, коли в

судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну

частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення де-

сятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до ст. 84 ГПК України.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційною інстанцією.

Частиною першою ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя, який

брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді

справи в разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. У

застосуванні цієї норми процесуального права господарським судам

необхідно враховувати таке. У разі скасування апеляційною або

касаційною інстанцією ухвал, які не стосуються суті спору, як-от: про

передачу справи за підсудністю, забезпечення позову, зупинення

провадження у справі, залишення позову без розгляду окремої ухвали -

справу може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів,

якими винесено відповідні ухвали

8.4. Ухвала сулу та її зміст. Додаткове рішення, ухвала

У випадках, якщо господарський спір не вирішується по суті

(відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у

справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд

виносить ухвалу.

Рекомендації Президії Вищого господарського суду Укрвїни № 04-5/26 від 01.02.2005

р. № 04-5/26 (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого

господарського суду України від 25.04.2005 р. N° 04-5/144).

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ГПК України ухвала господарського гуду

повинна містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату ви-

несення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу

позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін,

прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із за-

значенням їхніх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, із якого вино-

ситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4)висновок із розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх мають вчиняти сторони, інші підпри-

ємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи

у строки, визначені господарським судом.

Ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в

судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх при

йняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено

Господарським процесуальним кодексом. *

Важливу роль у сприянні зміцненню законності у сфері госпо-

дарських відносин відіграють окремі ухвали. Господарський суд

виносить окрему ухвалу за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 90

ГПК України, тобто виявивши при вирішенні господарського спору

порушення законності або недоліки в діяльності підприємства,

установи, організації, державного чи іншого органу. Виходячи з вимог

ст.ст. 86,90 ГПК України, результатів теоретичних досліджень та

набутого судовою практикою досвіду, можна визначити вимоги, яким

повинна відповідати окрема ухвала господарського суду, з тим, щоб її

профілактичний ефект був максимальний.

До цих вимог відносять:

1. Законність. Окрема ухвала має ґрунтуватися на нормах чин-

ного законодавства, прийматись у передбачених законом ви-

падках, за встановленою процедурою, відповідати вимогам

щодо змісту. Господарський процесуальний кодекс України не

містить спеціальних вимог щодо змісту окремої ухвали, тому

він визначається, виходячи із загальних вимог, зазначених у ст.

86 ГПК України.

2. Обґрунтованість. Окрема ухвала повинна бути переконливою

та мотивованою. Переконливість окремої ухвали обу-

мовлюється ясністю і послідовністю викладення, високою

юридичною і загальною культурою документа.

3. Конкретність. Описова частина повинна вказувати на не-

гативні обставини, встановлені господарським судом, а

196

197

резолютивна - містити конкретні рекомендації щодо їх усунення.

При цьому не має бути рекомендацій, що стосуються оперативно-

господарської діяльності підприємства чи організації, для надання

яких господарський суд не встановив необхідних даних або які

виходять за межі його компетенції. При зазначенні на порушення

закону має вказуватися, яка саме правова норма порушена і в чому

полягає порушення її вимог. 4.Достовірність. Викладені в

окремій ухвалі факти мають бути встановлені господарським

судом у результаті всебічного, повного та об'єктивного

дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в

сукупності.

Підставою надсилання окремої ухвали є виявлення господарським

судом порушень законодавства або недоліків у діяльності підприємств

чи організацій. Відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України окрема ухвала

надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям,

державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть

відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в

окремій ухвалі, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Прийняття окремої ухвали як процесуального документа:

- підвищує його юридичну силу і зумовлює обов'язковість ви-

конання;

- створює підставу для застосування заходів майнової відпо-

відальності за ухилення від її виконання;

- дає можливість перевірити законність та обґрунтованість цього

документа за заявою підприємства, установи, організації,

державного чи іншого органу, якім надіслано ухвалу, в порядку

нагляду.

Окрема ухвала господарського суду розглядається як дійовий

процесуальний засіб усунення причин та умов, що сприяють виник-

ненню господарських правопорушень. Однак виконувати це при-

значення вона зможе лише тоді, коли в ній міститься глибокий і

ґрунтовний аналіз спірних правовідносин, причин і умов правопо-

рушень, конкретні пропозиції та рекомендації щодо їх усунення, а

також коли суддя, який надіслав ухвалу, здійснює принциповий,

послідовний контроль за тим, щоб вона виконувалася в строк і в

повному обсязі.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд ви-

явить у діяльності працівників підприємств і організацій порушення

законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному

порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення ор-

ганам внутрішніх справ чи прокуратури.

За загальним правилом господарський суд, який виніс рішення, не

має права його змінити або скасувати. Лише у виняткових випадках,

прямо зазначених у законодавстві, судові рішення можуть бути

виправлені тим самим господарським судом, який виніс рішення.

Одним із передбачених законодавством способів виправлення недоліків

рішення, яких припустився господарський суд, є прийняття додаткового

рішення, ухвали. Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має

право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому

процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу,

якщо:

1)за якоюсь позовною вимогою, яку було розглянуто в засіданні

господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про

розподіл судових витрат або про повернення державного мита з

бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установ-

леному порядку.

Іншим способом виправлення допущених господарським судом

помилок є роз'яснення й виправлення рішення, ухвали. Суддя за заявою

сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не

змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю

ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи

арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення

рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних

помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення має стосуватися тільки питань, вирішених

господарським судом, якщо висновки та міркування, що викладені в

рішенні, недостатньо чіткі і тому ускладнюють виконання рішення,

припускають різне тлумачення його змісту. А тому господарський суд

не може під видом роз'яснення вносити в рішення виправлення, що

змінюють кінцеві висновки, доповнюють рішення, або розглядати

питання, які раніше не були вирішені.

Питання щодо виправлення описок або арифметичних помилок

вирішується суддею одноособово. Оскільки зазначений вище порядок

виправлення недоліків може застосовуватися лише у випадках, коли в

тексті рішення допущено неточність або арифметичні помилки чи

описки, то для виправлення допущених суддею фактичних помилок,

наприклад, у випадку неправильного визначення ціни позову порядок

не може бути використаний.

198 199

Питання для самоконтролю

1.Які передбачено підстави подовження строку розгляду спору

господарським судом?

2.Які дії вчиняє суддя господарського суду з метою вирішення го-

сподарського спору?

3.За наявності яких обставин господарський суд відкладає розгляд

спору?

4.У яких випадках позов залишається без розгляду?

5.Які вимоги пред'являються до протоколу судового засідання?

6.Якими правами наділений господарський суд при прийнятті рі-

шення?

7.3 яких частин складається рішення господарського суду?

8. У чому полягають особливості окремої ухвали?

9. Які передбачено способи виправлення недоліків судового рішення?

Список рекомендованих джерел

Нормативні акти

1 • Господарський процесуальний кодекс України // ВВРУ. - 2001. - №

36. - Ст. 188.

2. Про деякі питання практики застосування Господарського про-

цесуального кодексу України. Роз'яснення Вищого арбітражного

суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289.

З.Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих

господарським судам. Роз'яснення Президії Вищого господарського

суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник

України. - 2002. - № 30 (інформаційно-правовий банк). - С 24-26.

4. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств

і організацій. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду

України від 31.05.2002 р. № 05-4/608 // Юридичний вісник України.

- 2002. - № ЗО (інформаційно-правовий банк). - С 26-30.

5. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з

укладанням і виконанням кредитних договорів. Оглядовий лист

Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. № 01-8/97 //

Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 3. -С 100-106.

6. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного

законодавства у вирішенні спорів. Інформаційний лист ВГСУ від

29.08.2001 р. № 01-8 034 // Вісник господарського судочинства. -

2001. - № 4. - С 121-126.

7.Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті

82 Господарського процесуального кодексу України.

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від

23.11.2001 р. № 01-8/1272 // Вісник господарського судочинства. -

2002. - № 1. - С 138.

8. Про деякі питання практики призначення судових експертиз у

справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної

власності. Рекомендації Президії Вищого господарського суду

України від 29.03.2005 р. № 04-576 // Вісник господарського

судочинства. - 2005. - № 3. - С 19-23.

Юридична література

1.Арбитражный процесе: Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасяна и

В.Ф. Тараненко. - М.: Юридическая литература, 1996. - С. 87-99.

2.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.:

Юристъ, 2002. - 480 с.

3.Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий СМ. Захист прав суб'єктів

господарювання в арбітражних судах. - К.: Оріяни, 2001.

4.Васильев СВ. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное

пособие. - X.: Эспада, 2002. - 368 с.

5.Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чер-

надчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг.

ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга»,

2006. - 331 с.

6.Господарський процесуальний кодекс України з постатейними

матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. - К.: Юстініан, 2002. -544 с

7.Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяй-

ственных споров: Науч.-практ. пособие. - X.: Эспада, 2001. -С. 218-

341.

8.Литвинова А.П., Ребриста СВ. Проблеми процесуальних форм

вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у

судовому процесі // Вісник господарського судочинства. - 2005. - №

з. - С 29-32.

Э.Мельниченко О.І. Про практику застосування арбітражними судами

конкурентного законодавства // Вісник господарського

судочинства. - 2001. - № 2. - С 38-52.

Ю.Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право

України. - 1999. - № 9. - С 53-56.

ІІ.Овечкін В.Е. Проблемні питання відправлення правосуддя у справах,

пов'язаних із застосуванням законодавства про власність // Вісник

господарського судочинства. - 2001. - № 1. -С 42-49.

200 201