
носители образовавшейся в результате неолитической культуры вместе со своими боевыми
топорами дошли, по его мнению, до Балканского полуострова, Трои и Кавказа. Вслед за ним
разработал это положение Оберг
2
; вскоре, как бы в подтверждение их предположений была
открыта культура Вирринга.
Датские археологи, напротив, всегда утверждали, что культура одиночных погребений в
Ютландии была пришлой, а Брёндстед придерживается такой точки зрения и по отношению к
более ранней культуре Вирринга. Рюдбек
3
и Форссандер * считают такой же пришлой культуру
ладьевидных топоров в Швеции. Даже в Германии со времени отделения от нее по «версальско-
1
Ursprung und Verbereitung der Urfinnen und Urindogermanen, Mannus, I—II.
2
Das nordische Kulturgebiet (1918); Kulturmotsattningar (1937).
3
Arsberatt., Lund, 1937—1938.
4
Bootaxtkultur.
t.6 г. Чайлд 241
му диктату» Шлезвига' явилась тенденция перенести колыбель датско-скандинавских культур в
более германскую Саксо-Тюрингию. В Финляндии Тальгрен и Эвро-пеус имели склонность
производить от тех же корней фатьяновскую культуру, а от нее, в свою очередь, по крайней мере
некоторые из причерноморских культур. По этой теории культура, определяемая саксо-
тюрингской шнуровой керамикой, образовавшаяся, по Бикеру
2
, в результате культурной
ассимиляции мезолитического населения Центральной Германии, а по Агде
3
— 'вследствие
скрещивания позднедунайских племен со строителями мегалитов, была прародительницей как
датских и скандинавских культур, так и восточных групп.
С другой стороны, Мирес 25 лет назад высказал предположение, что саксо-тюрингская культура и
культура одиночных погребений ведут свое происхождение от причерноморской и что они
распространялись в направлении, противоположном миграциям, о которых говорил Коссина.
Борковский
4
указал, что яйцевидные кубки из ранних причерноморских погребений могли сво-
бодно служить прототипами для сосудов Центральной и Северной Европы. К его выводам
присоединяется Су-лимирский
5
, но для объяснения находок керамики саксо-тюрингского типа в
поздних курганах Украины он выставляет постулат, что позднее поток переселенцев повернул в
обратном направлении. Форссандер
6
, повиди-мому, склонен думать, что люди, изготовлявшие
шаровидные амфоры, пришли с Кавказа и принесли с собой обычай хоронить покойников в
каменных ящиках, перегороженных плитой с дверным отверстием, и в катакомбах; тем не менее
он считает, что культура боевых топоров Центральной и Северной Европы ведет свое про-
исхождение из Саксо-Тюрингии, и убежден, что она по-
'Schwantes, Geschichte Schleswig-Holsteins, I; To dp. Mannus, XXVII, 45; Sprockhoff, Hirt-Festschrift.
2 Mannus, XXV (1933), 249; XXVIII, 415.
3 Там же, XXVIII, 369; Altschles., V, 41.
4
Snurova keramika na Ukrajine, Obzor, IX (1930); Pam. Arch. (1933).
6 Die. Schnurkeramischen Kulturen, La Pologne au VII-е Congr&s internet, des Sciences historiques. Warsaw, 1933.
6
Bootaxtkultur, 174, 213.
глотила все причерноморские элементы. Жезловидиан булавка
1
, найденная в. Зеландии, в слое Шс
по Монн:-лиусу, в одной гробнице со входом, напоминающая местную причерноморскую копию
одной привозной булавки, могла бы: служить доказательством проникновения влияния
причерноморской культуры даже в Данию; но позднее несколько похожих булавок было найдено
в Центральной Германии и Восточной Пруссии в погребениях культуры IV дунайского периода
2
.
Возможно, что черты, общие для всех культур боевых топоров, слишком немногочисленны и
слишком расплывчаты, чтобы служить достаточным основанием для предположения миграций в
каком бы то ни было направлении. Во всяком случае, советские археологи поставили это
предположение под сомнение и попытались объяснить наблюдаемое сходство, не прибегая к
миграциям. Они говорят, что вследствие естественного экономического развития в умеренной
полосе вместо мотыжного земледелия и даже охоты и рыболовства должно было усилиться
скотоводство в сочетании с охотой. Результатами этой экономики, при которой наблюдается
тенденция к переходу собственности на скот в руки отдельных мужчин, что вело и к
общественному перевесу мужчин над женщинами, должны были явиться войны, увеличение ко-
личества оружия, мелкие патриархальные хозяйства и индивидуальные погребения, более
подвижный образ жизни и усиление обмена. Общий ритуал и общие характерные черты в
искусстве, согласно этому мнению, представляют всего лишь части идеологической над-.
стройки. Даже первоначальные индоевропейские диа^. лекты, возможно, были результатом
приспособления языка к потребностям общения, возникшим при новом :об-| щественном
порядке. Кричевекий в своей выдающейся, статье
3
показал, как много характерных черт культур