' ТГИМ, XII, 122.
2 SM, XXXVIII—XXXIX (1931—1932), 1—15.
3
Aarb^ger. 1944, 165. « PZ, I, 18.
5 ESA, VIII (1933), 5—20; Forssander, Bootaxtkultur, 56; Brtfndsted, Danmarks, I, 222. e Childe, ESA,. 18, 158.
14 Г. Чайлд 209
Однако сходство археологического материала в общих чертах, несмотря на местные варианты,
дает, во всяком случае, возможность предполагать, что все эти группы сформировались под
воздействием какого-то общего импульса. Таким образом, можно было бы с полным основанием
предположить, что скот и злаки — элементы, позволяющие отнести каждую из перечисленных
групп к неолиту,— ведут свое происхождение из одного источника. Между тем на всем
рассматриваемом пространства есть только одно место, где водились и могли быть приручены
дикие овцы ' и где, возможно, также росли дикие травы, превратившиеся вследствие
культивирования в полуполбу и просо. Этим местом являлись Причерноморские степи, которые
были открыты для восточного влияния, осуществлявшегося через Кавказ и Черное море; в то же
время кавказские руды, возможно, служили приманкой для месопотамеких и анатолийских
металлургов, искавших новых залежей металла.
Причерноморские культуры
Я'рким свидетельством о наличии мезолитического населения в Причерноморье служат памятники
азильско-гарденуазской эпохи, обнаруженные в крымских и кавказских пещерах (стр. 25), и
микролиты из дюнных поселений. В верхних отложениях тарденуазской эпохи, по крайней мере в
Крыму, микролиты сочетаются с остродонными горшками
2
, подобными изображенным на рис. 7,
слева, или 123, 3. О такой же экономике собирательства говорят, очевидно, и замечательные
коллективные погребения в Мариуполе, на Азовском море, и в Нальчике, в центре Северного
Кавказа, так как в обоих случаях не было обнаружено никаких прямых свидетельств наличия
скотоводства или земледелия.
В Мариуполе
3
было обнаружено 120 взрослых и 6 детских погребений, расположенных группами.
Покойники лежали в [вытянутом положении поперек одной
1
Громова, Доклады Акад. наук УССР, А, 1935, IV, № 12, стр. 105—106.
2
СА, У (1940), 97, 299.
3
Макаренко, Мар1юшльський могильник, Всеукрашська Акад. наук, RWB, 1933.
длинной траншеи, наполненной красной землей. В Нальчике ' низкий, неправильной формы холм
покрывал 130 скорченных погребений, расположенных также группами и посыпанных красной
краской. По имеющимся данным, ни в одном европейском могильнике, относящемся к эпохе
собирательства, нет такого большого числа погребений, так что, может быть, неправильно будет
не признавать здесь наличия неолитического хозяйственного уклада. Действительно, наряду с
каменными бусами и браслетами и различными украшениями, вырезанными из зубов диких
животных и из кабаньих клыков, в Мариуполе были найдены кремневые клиновидные топоры с
полированным лезвием. При двух костяках были обнаружены булавы с выпуклыми выступами,
истолковывавшиеся как символ власти вождя. В Нальчике о одном погребении найдена женская
каменная статуэтка, в других погребениях — керамика. Каким бы способом эти общины не
добывали себе пропитание, они, во всяком случае, не были экономически изолированы. В мариу-
польском могильнике была найдена подвеска из порфира, привезенного с Урала, в Нальчике —
медное височное кольцо и бусы из стекловидной пасты и из сердолика. Эти последние украшения,
несомненно, являются результатом связей с восточной цивилизацией; даже булавы из Мариуполя,
возможно, имеют такое же происхождение, так как форма с выпуклыми выступами была
распространена в Месопотамии с ранних династических времен.
Еще более очевидные свидетельства восточного влияния мы находим в девяти или десяти
огромных курганах, составляющих раннекубанскую культуру Шмидта
2
и Нессена
3
. Эти
замечательные погребальные сооружения иллюстрируют превращение автаркичных собирателей в
производителей пищи под влиянием представителей восточной цивилизации, явившихся в эти
богатые металлами районы в поисках меди, золота и серебра, в которых нуждались месопотамские
города. Чрезвычайно богатый могильный инвентарь состоит преимущественно
1
Напсаг, 222; Mi JAR, III (1940). Все издание погибло при фашистской бомбардировке.
2
ESA, V, 9—19.
3
Из истории древней металлургии Кавказа
1
, ИГ АИМКЧ 120 (1935). .
- . . ; •
211
•из предметов, вывезенных с востока (нигде в окрестностях не было найдено литейных форм,
указывающих на то, что хотя бы медные орудия были изготовлены местными мастерами
1
).