156
Блок А: доброжелателен, держится ободряюще (3 балла) – недоброже-
лателен (0 баллов)
Блок Б: стимулирует инициативу, допускает выражение собственного
мнения, свободное поведение учащихся (3 балла) – авторитарен, не терпит
возражений, собственных мнений, свободной манеры себя держать, одерги-
вает детей и все время держит их под жестким контролем («0» баллов);
Блок В: заинтересован, активен, «выкладывается» (3 балла); безразли-
чен
, «себе на уме» («0» баллов);
Блок Г: откровенен, не боится выражать свои чувства, показывать не-
достатки (3 балла); думает только о престиже, старается удержаться в рамках
своей социальной роли («0» баллов);
Блок Д: динамичен, гибок в общении, умеет разрешать проблемы (3
балла); эмоционально и интеллектуально негибкий, не замечает проблем и
намечающегося конфликта («0» баллов);
Блок
Е: вежлив и приветлив с учащимися, уважает их достоинство, ин-
дивидуализирует общение с разными детьми (3 балла); общается только по
вертикали, не дифференцирует общение («0» баллов);
Блок Ж: может поставить себя на место учащегося, взглянуть на кон-
фликт его глазами, умеет убедить учеников в том, что он их правильно пони-
мает (3 балла); все
воспринимает со своей позиции, невнимателен к говоря-
щему, создает у учащихся ощущения, что их не понимает («0» баллов);
Блок З: активен, все время находится в общении, держит класс «в тону-
се» (3 балла); «пассивен», пускает общение «на самотек» («0» баллов).
По данным параметрам оценивались учителя русского языка, участ-
вующие в эксперименте, в 2000 и 2004
году. Сравнение результатов дает ос-
нование для вывода об эффективности обучения. В целях корректировки
возможной погрешности в получении результатов констатирующего экспе-
римента данная схема оценки качественных характеристик учителя русского
языка предлагалась студентам 1 курса СГУ и СГПИ с заданием оценить ка-