
неизменных условиях (например, если при той же на-
грузке испытывается серия топлив с уменьшающимся
цетановым числом) степень и интенсивность взрывного
сгорания увеличиваются (рис. 114), так как процесс все
более и более приближается к чисто взрывному сгоранию.
Это очень хорошо видно на регистрациях, выполнен-
ных NACA, аналогичных регистрациям, показанным
на рис. 96, но полученных при
большем отношении θ (рис. 115).
278. Рикардо [16] назвал фа-
зу II фазой неконтролируемого
сгорания, и, действительно, при-
ходится признать, что в началь-
ной стадии развития быстроходных
двигателей в период между 1930 и
1940 гг. едва ли мог стоять вопрос
о контроле над повышением давле-
ния в течение фазы II. Делались
попытки уменьшить период за-
держки за счет конструктивных
изменений и ввода в специфика-
цию топлива ограничения по мини-
мальному цетановому числу. Но
своевременное и полное заверше-
ние горения в фазах III, а и
III, б требовало столь большого
внимания, что конструкторы
скорее были склонны согласиться
с жесткой работой двигателя, чем идти на уменьше-
ние подачи топлива за период индукции. С точки
зрения прочности это в некоторых случаях оказывается
допустимым. Нагрузка на детали двигателя, помимо на-
личия или отсутствия критических вибраций, зависит
также от диаграммы давлений цикла в целом. Когда горе-
ние заканчивается главным образом в течение фазы II,
как это нередко имеет место при частичных нагрузках,
эффект динамического приложения усилий может быть
очень большим (рис. 116, а). Если за фазой II следует-
ярко выраженная фаза III, в течение которой наблю-
дается повышение давления, то динамическая нагрузка
может быть и не выше статической (рис. 116, б), как это
часто имеет место во многих тихоходных двигателях.
При увеличивающейся нагрузке стук, следовательно,
диаграммы быстроходного
двигателя с воспламене-
нием от сжатия при работе
на топливах с различным
цетановым числом:
1 — подъем иглы