Взаимоотношения между различными племенными группами были далеко не
идеальными. Как-то ночью группа молодых людей, в основном аздитов, стала проламывать
стену дома в квартале хуза'итов. Хозяин стал их увещевать, а потом вышел к ним с мечом.
Увидав, что их много, он стал звать на помощь, ему пригрозили, что убьют, если крикнет
еще. Это увидел с крыши соседнего дома сподвижник Мухаммада Абу Шурайх. ал-Хуза'и и
окликнул их. Те, недолго думая, убили хозяина дома.
На крики сбежались люди, убийц схватили — они оказались сыновьями видных людей
из племени азд [+105]. Ал-Валид очутился в затруднительном положении: преднамеренное
убийство мусульманина требовало смертной казни убийц, а это значило восстановить против
себя всех аздитов и дать козырь в руки врагов, которые всегда есть у всякого правителя. Ал-
Валид решил уйти от трудного решения и предоставил его халифу. Усман распорядился
казнить преступников, что и было исполнено на площади перед резиденцией наместника
[+106]. Ненависть родственников казненных все равно, не обошла ал-Валида.
В этом рассказе Сайфа неясно самое главное: с чего это вдруг молодые люди из
почтенных семейств стали взламывать дом и не остановились перед убийством хозяина — не
ради же грабежа пошли они на это? Сопоставление разных источников не дает
определенного ответа на этот вопрос. Неоднозначное отношение куфийцев к ал-Валиду
определило противоречивость освещения события, предопределившего его отставку.
По сведениям ал-Мас'уди, ал-Валид был пьяницей, пившим с приятелем-христианином
ночи напролет, пьяным приходившим в мечеть руководить утренней молитвой, с пьяных же
глаз предложившим добавить к канонической молитве в четыре рак'ата пятый, что, по
мнению мусульман, было надругательством над порядком моления, установленным самим
пророком. Ненависть Джундаба (отца одного из казненных) объясняется тем, что ал-Валид
арестовал его за убийство фокусника, забавлявшего наместника. Ал-Валид предоставил
решение судьбы Джундаба халифу, и тот распорядился его освободить [+107]. Эта версия в
иной редакции встречается и у других авторов [+108]. Столь различное объяснение причин
враждебности не обязательно требует признать одну из версий ложной. Совершенно
очевидно, что у рассказчиков не было четкого представления о происшедшем, одни
рассказывали одну часть событий; другие — другую, по-разному оценивали действия героев
повествования, что-то в ходе передачи искажалось. Найти связь между этими двумя
версиями помогает, казалось бы, совершенно не вяжущееся ни с чем сообщение, что
племянник Джундаба убил тюремщика и освободил своего дядю [+109]. Видимо,
непонятному нападению на дом предшествовал арест Джундаба и тех, кто возмущался
решением ал-Валида арестовать сподвижника пророка за убийство какого-то колдуна.
Сыновья арестованных попытались освободить заключенных, напав на дом тюремщика.
Этот частный эпизод, ничтожный на фоне событий, определявших судьбы целых
народов, заслуживает такого подробного разбора, так как хорошо иллюстрирует сложные,
противоречивые взаимоотношения внутри верхушки мусульманского общества.
Все действия ал-Валида были безупречны: убийц следовал наказывать, и казнил он их
не по собственной инициативе, а по приказу халифа, но это не могло оправдать его в глазах
родственников казненных. Они стали искать повода опорочить ал-Валида перед халифом.
Проще всего было уличить его в пьянстве. Один раз Джундаб устроил форменный обыск в
доме ал-Валида, но не смог найти доказательств и только разгневал куфийцев таким
бесчестным поступком. Друзья советовали ал-Валиду пожаловаться халифу, но он предпочел
скрыть этот случай, чтобы не разжигать страстей в городе, к тому же он сам хорошо знал
свое пристрастие к вину. Наконец, Джундаб сумел снять перстень-печать с руки пьяного ал-
Валида.