Богатство недр России

Подождите немного. Документ загружается.

Продолжение табл. 34

Коэффициент интен-

сивности, %

Страны (в порядке убывания коэффициента интенсивности)

<0,5 Португалия, Бразилия

Железные руды

13,3 Люксембург

3-4 Мавритания, Китай

2-3 Греция, Бразилия, Чили, Румыния

1-2 Турция, Индия, Австрия, Северная Корея, Венесуэла, Мексика,

Австралия, Словакия, Кот-д'Ивуар, Пакистан, ЮАР

0,5-1 Швеция, Египет, Новая Зеландия, Иран, Мир (0,7), Индонезия,

Колумбия, США

0,2-0,4 Болгария, Нигерия, Канада, Норвегия, Малайзия, Испания, Ту-

нис,

Украина, Зимбабве, Перу, Таиланд, Казахстан

0,1-0,2 Россия, Южная Корея, Франция, Финляндия

<0,1 Марокко, Германия, Саудовская Аравия

Марганцевые руды

11,2 Чили

7,3 Китай

2-4 Иран, Намибия, Северная Корея, Гана, Индия, Мексика

1-2 Марокко, Бразилия, Турция, Австралия, Италия, Габон, Югосла-

вия

0,5-1 Греция, Мир (0,7), Румыния, Грузия

0,2-0,5 ЮАР, Таиланд, Венгрия, Индонезия, Украина, Вьетнам, Филип-

пи-

ны, Куба

0,1-0,2 Казахстан, Аргентина

<0,1 Болгария, Россия, Замбия

Свинец

16,7 Румыния

10-15 Таиланд, Перу, Китай, Намибия

5-10 Мексика, Северная Корея, Марокко

3-5 США, Австралия, Канада, Италия, Ирландия, Мир (3,0)

2-3 Польша, Аргентина, Болгария, Турция, ЮАР, Тунис

1-2 Великобритания, Иран, Испания, Югославия

0,5-1 Индия, Япония, Бразилия

0,2-0,5 Южная Корея, Узбекистан, Алжир, Казахстан, Россия

Цинк

15,2 Перу

10-15 Румыния, Северная Корея

5-10 Швеция, Китай, Вьетнам, Тунис, Марокко, Мексика, Канада,

Бра-

зилия, Норвегия, Аргентина

3-5 Финляндия, США, Австралия, Испания, Мир (3,1)

2-3 Таиланд, Болгария, Польша, Ирландия, Украина

1-2 Иран, Турция, Япония, Индия, Греция, Италия, Франция, Конго

(Киншаса)

0,5-1 ЮАР, Казахстан, Алжир, Югославия

0,1-0,5 Южная Корея, Россия, Узбекистан, Саудовская Аравия

Золото

231

Продолжение табл. 34

Коэффициент интен-

сивности, %

Страны (в порядке убывания коэффициента интенсивности)

> 40 Вьетнам, Перу, Судан

20-40 Малайзия, Колумбия, Мозамбик, Оман, Гвинея, Конго (Кинша-

са), Китай, Северная Корея

15-20 Фиджи, Гайана, Новая Зеландия, Швеция

10-15 Франция, Намибия, Австралия, Сальвадор, Бразилия, Саудов-

ская Аравия, Кот-д'Ивуар, Зимбабве, Чили, Эфиопия, Мали,

Танзания, Панама, Мавритания

7-10 США, Буркина-Фасо, Эквадор, Мексика, Венесуэла, Гана, Бот-

свана, Финляндия, Монголия, Иран

5-7 Боливия, Канада, Исландия, Словения, Сенегал, Индонезия,

Южная Корея, Грузия, Марокко, Мир (5,4), Суринам, Узбеки-

стан, Кения

3-5 Румыния, Никарагуа, Япония, Украина, Филиппины, Таджики-

стан, Папуа - Новая Гвинея, Индия, Португалия, Замбия, Соло-

моновы о-ва, Бенин, ЮАР

2-3 Тайвань, Россия

1-2 Сьерра-Леоне, Болгария, Армения, Гондурас, Уругвай, Домини-

канская Республика, Куба, Киргизия, Югославия

0,1-1 Коста-Рика, Аргентина, Нигерия, Конго (Браззавиль), Казахстан,

Чехия

Фосфориты и апатиты

66,9 Китай

20-40 Индонезия, Иордания, США, Тунис

10-20 Финляндия, Индия, Израиль, Куба

5-10 Науру, Бразилия, Турция, Венесуэла, Украина, Сенегал, Египет

3-5 Россия, Филиппины, о-ва Рождества, Пакистан, Мир (3,1), Сирия

2-3 Нидерланды, Антильские о-ва, Зимбабве, ЮАР, Чили

1-2 Марокко, Алжир, Мексика

0,5-1 Ирак, Казахстан, Вьетнам

< 0,5 Шри-Ланка, Танзания, Перу, Колумбия, Австралия, Буркина-

Фасо

Калийные соли

22,2 Франция

6-10 Израиль, Великобритания, Испания, Иордания, США

1-2 Чили, Бразилия, Германия

0,5-1 Беларусь, Мир (0,6), Италия

0,3-0,5 Канада, Китай, Россия

< 0,1 Казахстан, Украина

Общая интенсивность (по совокупности видов минерального сырья)

, % Страна, континент К

, % Страна, конти-

нент

6,65 Норвегия 1,7 Марокко 0,86 США

6,6 Аргентина 1,6 Португалия 0,8 Россия

6,0 Оман 1,6 Чехия 0,8 Иран

5,4 Эквадор 1,57 Испания 0,8 Кувейт

5,1 Египет 1,54 Великобритания 0,77 Китай

4,2 Нидерланды 1,43 Ливия 0,76 Австралия и

Океания

232

3,7 Италия 1,4 Греция 0,75 ОАЭ

Продолжение табл. 34

, % Страна, континент К

, % Страна, конти-

нент

3,6 Ангола 1,4 Финляндия 0,71 Югославия

3,1 Перу 1,35 Турция 0,7 Австралия

3,06 Франция 1,32 Венесуэла 0,66 Пакистан

2,9 Малайзия 1,26 Туркменистан 0,63 Польша

2,5 Алжир 1,24 Бразилия 0,63 Индия

2,4 Румыния 1,2 Канада 0,62 Зимбабве

2,3 Чили 1,2 Венгрия 0,6 Катар

2,1 Нигерия 1,2 Азербайджан 0,5 Монголия

2,1 Мексика 1,1 Саудовская Ара-

вия

0,47 Казахстан

2,06 Узбекистан 1,05 Европа 0,45 Куба

2,0 Йемен 1,0 Сев. Америка 0,43 ЮАР

2,0 Папуа — Новая

Гвинея

0,95 Филиппины 0,34 Германия

2,0 Колумбия 0,94 Весь мир 0,3 Украина

2,0 Индонезия 0,91 Африка 0,26 Япония

1,8 Швеция 0,9 Вьетнам 0,22 Ирак

1,75 Южная Америка 0,9 Ботсвана 0,13 Гвинея

1,7 Новая Зеландия 0,87 Азия

Например, среднемировой показатель интенсивности освоения для уг-

ля равен 0,3%, достигая иногда 3% и более (КНДР, Франция); для железа и

марганца - 0,7, достигая 3-4 и даже 13 для железа (Люксембург) и 11 для мар-

ганца (Чили); для газа- 1,6, достигая 10 и более (Ирландия, Марокко, Фран-

ция США, Великобритания); для нефти - 2,1, достигая 20 и более (Испания,

Нидерланды, Великобритания, Экваториальная Гвинея); для свинца и цинка -

3, достигая 15 и более (Румыния по свинцу, Перу по цинку); для золота- 5,4

достигая 40 и более (Вьетнам, Перу, Судан); для алмазов- 8,5, достигая 20 и

более (Гвинея, Австралия) и при этом не опускаясь ниже 1 при нижнем пре-

деле для остальных видов сырья в 0,1% и менее. Бывают и исключения. Так,

среднемировой показатель интенсивности освоения для МПГ равен 0,7, глав-

ным образом за счет «неторопливого» их освоения в ЮАР, содержащей'

большую часть мировых запасов, при максимальной величине 5,1% (США).

По общей интенсивности освоения МСБ (по совокупности видов сырья в сто-

имостном выражении) лидируют страны с относительно небольшой МСБ и

потому не все попавшие в табл. 21: Норвегия - 6,65%, Аргентина - 6,6, Оман -

6,0, Эквадор - 5,4, Египет -5,1, Нидерланды - 4,2, Италия - 3,7, Ангола - 3,6 и

т. д. при среднемировой 0,94%. Относительно невелик этот коэффициент, не-

смотря на высокую ликвидность МСБ, для стран — членов ОПЕК в связи с

определенными квотами на добычу и в общем вполне удовлетворенными по-

требностями: для Саудовской Аравии — 1,1, Ирана, Кувейта — 0,8, ОАЭ —

0,75, Катара - 0,6, а для Ирака в связи с известными санкциями - 0,22, В ос-

новном высокие значения К

предопределяются степенью ликвидности (вос-

требуемости) сырья и (или) промышленной развитостью страны, а низкие —

233

менее ликвидным сырьем и (или) слабым развитием экономики.

Из отраслевого анализа (по отдельным видам сырья) достаточно четко

вырисовываются мировые приоритеты по развитию и освоению минерально-

сырьевой базы мира (рис. 45). Но наиболее определенны они при комплекс-

ном анализе — по совокупности всех видов сырья, когда суммарные добыча

и потребление выражены в денежном эквиваленте (например, в млрд дол.).

Из соответствующего графика (рис. 46) видно, что главным потребителем

минерального сырья в мире являются США— 194 млрд дол. в год (как уже

отмечалось, здесь и далее в ценах начала текущего века) — четверть мирово-

го потребления, за ними с большим отставанием (в 3 раза) следуют Россия —

65, Китай — 64, Япония- 55, Германия- 34 млрд дол.

Основную добычу минерального сырья в мире, правда, всю и исполь-

зуемую в собственном производстве, также обеспечивают США— 124 млрд

дол. Второе место по этому показателю занимает Россия— 101 млрд дол., за-

тем следуют Китай- 71, Саудовская Аравия- 51, Канада- 37, Австралия— 27,

Иран - 25, Мексика, Великобритания - по 23, Норвегия - 20, ЮАР, Венесу-

эла— по 19, Индонезия— 18, Индия— 17 млрд дол. и т.д.

Для мирового потребления важны экспортные возможности различных

стран. В этом отношении ведущее место занимают Саудовская Аравия — 39

млрд дол. в год, Россия — 36, Норвегия — около 18, Канада и Австралия —

по 17, Венесуэла- 14, Иран- 13, ОАЭ и Кувейт- по 11, ЮАР- более 10, Ниге-

рия — 9,5, Мексика и Алжир — по 9, Оман и Индонезия — по 8, Китай и Чи-

ли — по 7, Ливия— 5,4, Ангола— 4,4, Колумбия— 3,5, Казахстан— 3, Перу

— 2,7, Аргентина, Туркменистан, Катар— по 2, Малайзия— 1,5, Узбекистан

— 1,2, Египет- 1, Югославия, Чехия, Марокко, Куба, Гвинея, Монголия- сот-

ни млн дол. По существу это список стран — сырьевых придатков к мировой

экономике, и Россия занимает в нем «почетное» второе место. Остальные

страны характеризуются отсутствием добычи полезных ископаемых (напри-

мер, Швейцария) или потребляют все, что добывают и даже существенно до-

купают минеральное сырье, имея в этом в связи с развитым производством

потребности и, естественно, средства на это в своих высокотехнологичных

бюджетах (США, Япония, страны ЕС и некоторые другие). Так, США допол-

нительно к своей добыче, оцениваемой в 124 млрд дол., еще докупают в год

минерального сырья на 70 млрд дол., Япония закупает его на 54 млрд дол.,

Германия — на 25, Италия- более чем на 20, Франция- на 16,5 и т.д.

В поле добыча - потребление, как видно из рис. 46, безусловный лидер

по обоим показателям США, затем со значительным отставанием следуют

Россия и Китай, далее с еще большим отставанием — Саудовская Аравия,

Канада, Австралия, Иран, Мексика, Великобритания, ЮАР, Индия, Индоне-

зия и др. По оси потребления высокое положение занимают Япония и Герма-

ния, а также Италия и Франция.

234

Рис. 45. Соотношение годовой добычи минерального сырья и количества подго-

товленных извлекаемых запасов

Выводы из проведенного анализа очевидны. Если считать уровень по-

требления минерального сырья основным показателем развития производст-

ва и высоких технологий, то безусловным лидером — великой державой в

мире являются США. Уровень потребления минерального сырья занимаю-

щих второе и третье места России и Китая в 3 раза ниже занимающей 4-е ме-

сто Японии — в 4, 5-е место Германии — почти в 6 раз. Но такие страны, как

Великобритания (добывающая и потребляющая минеральное сырье в денеж-

ном выражении примерно одинаково), Япония, Германия, Франция, Италия,

235

Испания и некоторые другие имеют не сырьевой, а технологический, интел-

лектуальный бюджет, позволяющий им закупать необходимое минеральное

сырье, высокотехнологично его перерабатывать и продавать с прибылью го-

товую продукцию, в том числе в страны с сырьевым бюджетом. Россия в

этом мировом экономическом процессе выглядит как сырьевой придаток, не

способный переработать свое собственное сырье на основе развитого произ-

водства высокотехнологичных изделий. Страна с богом данной огромной

природной рентой, вынужденная покупать предметы первой необходимости,

не имеет экономических перспектив без развития своего собственного произ-

водства, без максимального использования своего интеллектуального потен-

циала вместо безудержной и хищнической распродажи своих природных ре-

сурсов.

Рис. 46. Соотношение совокупного потребления и суммарной годовой добычи ми-

нерального сырья по странам мира

Можно предложить коэффициент зависимости МСБ той или иной

страны от общемировой. Он может быть определен для отдельных видов сы-

рья как отношение потребленных запасов к добытым, а для совокупности ви-

дов сырья — как отношение стоимости потребленного сырья к стоимости

добытого, выраженное в процентах. Эти отношения по отдельным видам сы-

рья рассмотрены выше. А для всех видов сырья коэффициент зависимости

приведен для основных ресурсодобывающих и ресурсопотребляющих стран

в табл. 15. Заметим, что значения коэффициента зависимости много менее

100% говорят о донорском типе МСБ страны и континента, близкие к 100% -

о ее самообеспеченности, а значения выше 100% - о зависимости МСБ, т.е. о

ее потребительской сущности. И тем большей зависимости от импорта сы-

рья, чем более значение коэффициента превышает 100%. Перечислим основ-

ные члены этого ряда (в порядке возрастания зависимости): Ангола - 0,9,

Оман - 4,3, Чили - 9,3, Ботсвана- 11,8, Норвегия- 12,4, Кувейт- 12,9, Монго-

лия- 21, Саудовская Аравия- 23,4, Алжир- 23,5, Нигерия- 24,7, Венесуэла-

25,1, ОАЭ-27,8, Перу- 28,2, Куба- 31,5, Гвинея- 32,2, Австралия- 36,8, Ливия -

236

37,9, Туркменистан - 38,2, Колумбия - 39,7, Катар - 41,5, ЮАР - 45,8, Иран -

48,2, Канада- 53,7, Казахстан— 55,2, Индонезия- 55,4, Мексика - 59,3, Марок-

ко - 60,1, Зимбабве - 62,2, Югославия - 62,5, Россия - 64,4, Аргентина - 70,7,

Филиппины - 77,1, Малайзия - 77,3, Чехия - 77,7, Узбекистан - 79, Египет -84,

Китай- 90,1, Великобритания- 93,4, Польша- 96, Ирак- 98,3, Папуа-Новая

Гвинея - 100, Эквадор - 100, Йемен - 100, Вьетнам— 100, Азербайджан- 100,

Румыния- 112, Бразилия- 129, Нидерланды- 135, Индия- 142, Греция- 147,

Новая Зеландия- 155, США- 156,5, Украина- 177, Венгрия-189, Пакистан -

226, Турция - 300, Германия - 367, Швеция - 388, Испания — 753, Финлян-

дия- 823, Португалия- 861, Италия- 1016, Франция- 1570, Япония- 7871%.

К большим коэффициентам зависимости обычно приводит очень раз-

витая экономика, требующая большого потребления минерального сырья.

Помимо импорта его может обеспечить только высокая добыча. Например,

США, обладая существенно более низкими чем Россия, подготовленными

извлекаемыми запасами нефти и газа, часто добывают нефти и газа больше

России, чем добиваются очень высокой интенсивности освоения МСБ — по

нефти коэффициент интенсивности у США равен 10,7% против 1,8 у России,

по газу — 11,4 против 1,2 у России. Но Россия при этом вынуждена почти

половину запасов углеводородного сырья продавать, чем в существенной ме-

ре заполняет доходную часть бюджета, делая его весьма зависимым от конъ-

юнктуры рынка, а США еще в несколько раз против добытого докупают уг-

леводородное сырье, потребляя его в 3 раза больше, чем Россия. По крайней

мере во столько раз российская экономика, очевидно, и отстает от экономики

США (без учета других удручающих при сравнении показателей).

Сегодня именно уровень потребления минерального сырья и продуктов

его переработки определяет экономическое лидерство стран и континентов.

По прогнозам (Глазьев, 2001) вплоть до 2030—2040 гг. в числе технологиче-

ских лидеров по годовому уровню потребления (в млрд дол.) и степени зави-

симости (%) будут оставаться США (194- 156,5), Япония (55,1- 7871), страны

ЕС (Европа 171,3 - 180; в том числе Германия (33,8 - 367); Испания (10,2-

753); Италия (22,9 - 1016); Франция (17,7 - 1570). В США относительно (но

не абсолютно) более низкий уровень зависимости потребления от импорта в

сравнении с Японией и странами Западной Европы обеспечивается, как уже

подчеркивалось, высочайшим уровнем добычи, особенно высоколиквидного

минерального сырья (первое место в мире). Россия, будучи на втором месте

по общей добыче минерального сырья, по уровню потребления отстает от

США в три раза. Это определяется сырьевой ориентацией доходной части

бюджета. Таким образом, лидерство в наличии подготовленных извлекаемых

запасов высоколиквидного сырья, дающее огромную фору перед другими

странами в виде природной ренты, еще не обеспечивает России лидерства в

экономике. Гораздо более весомыми составляющими процветающей эконо-

мики являются лидерство в добыче, и особенно в потреблении минерального

сырья.

Приведенные данные по стоимостной оценке национального богатства

недр России и МСБ мира позволяют сделать следующие выводы.

237

1. Для каждого из четырех уровней национального богатства недр

(НБН): востребованное НБН (ВНБН), НБН, потенциальное НБН (ПНБН), ми-

нерально-сырьевой потенциал (МСПН) могут быть рассчитаны такие соци-

ально-экономические показатели, как денежная оценка дохода от освоения

недр, инвестиционный потенциал, прибыль инвестора, горная рента и ее час-

ти, приходящиеся на долю инвестора и государства, общий доход инвестора,

ценовая рента, налоговый и социально-экономический потенциалы. Эти по-

казатели были рассчитаны для всех федеральных округов России и субъектов

РФ. Все расчеты проводились, исходя из изначально принятых и четко опре-

деленных позиций: 25-летней потребности в минеральном сырье; с учетом

специально рассчитанных и (или) собранных по литературным данным ко-

эффициентов затрат на приведение прогнозных ресурсов и запасов к первому

товарному продукту; коэффициентов сквозного извлечения (К

); приведения

погнозных ресурсов и предварительно оцененных запасов к запасам про-

мышленных категорий А-С

(К

); коэффициента активных запасов (K

акт. зап

или коэффициента рентабельности; экспортно-импортной составляющей;

мировых, российских и региональных (по возможности) цен на первый то-

варный продукт. Был разработан специальный алгоритм расчета указанных

характеристик НБН.

2. Результаты расчетов показали следующие значения НБН России

(трлн дол.) при принятых условиях: ВНБН - 3,4, НБН -5,1, ПНБН - 6,6,

МСПН - 6,7, Половину НБН России на всех четырех уровнях обеспечивают

недра Уральского ФО, а три четверти - также Сибирского и Приволжского

или Сибирского и Северо-Западного (в зависимости от уровня НБН). Вклад

регионов в формирование социально-экономических характеристик МСБ

России пропорционален богатству их недр. Так, ожидаемый доход от освое-

ния недр в их сейчас востребованной части для России в целом равен 2,3

трлн дол., из которых вклад Уральского ФО- 1,1 трлн(48%), Сибирского- 0,44

(19-67%), Северо-Западного- 0,165 (7-74%) и т. д. Подобные пропорции со-

храняются и для остальных характеристик — инвестиционного потенциала,

общих затрат, горной ренты, налогового потенциала и др.

3. Полезные ископаемые имеют различную экономическую значи-

мость. Она определяется конъюнктурой мирового рынка и абсолютной и от-

носительной стоимостью сырья. Конъюнктура (потребность) рынка показы-

вает высокую ликвидность углеводородного сырья, благородных металлов и

алмазов, цветных и редких металлов. Степень ликвидности МСБ страны в

целом характеризуется структурой ее стоимости.

4. Богатство недр Уральского ФО на всех четырех уровнях на 92-94%

определяется углеводородным сырьем. Это чрезвычайно благоприятная

структура НБН, практически целиком представленная высоколиквидными

полезными ископаемыми. Такая структура НБН свойственна, например,

странам Персидского залива. Структура НБН Сибирского ФО представлена

высоко-ликвидным минеральным сырьем почти наполовину, в востребован-

ной части— на треть (углеводородное сырье, никель, медь, платиноиды, ко-

бальт, золото), Приволжского — на три четверти, Северо-Западного – более,

238

чем наполовину, в востребованной части более 40%. Почти на 70% высоко-

ликвидными видами сырья определяется НБН Южного и Дальневосточного

ФО. Все это определило достаточно благоприятную структуру НБН России в

целом, в которой три четверти НБН приходится на высоколиквидное сырье,

составляющее свыше 70% и в востребованном НБН.

5. В пределах самих федеральных округов в Дальневосточном ФО 50%

НБН обеспечивает Республика Саха (Якутия), свыше трех четвертей также

Сахалинская область и Приморский край, в Сибирском ФО соответственно

Кемеровская область и Таймырский АО и Красноярский край, в Уральском

ФО - ХМАО, а также ЯНАО (94%), в Приволжском ФО - Оренбургская об-

ласть и Республика Татарстан, а также Пермский край и Республика Башкор-

тостан, в Южном ФО - Астраханская область, а также Ростовская область и

Краснодарский край (на уровне ВНБН и НБН) или Республика Дагестан, Рос-

товская область и Ставропольский край (на уровне ПНБН и МСПН), в Цен-

тральном ФО - Белгородская и Курская области, а также Московская и Туль-

ская, в Северо-Западном - Ненецкий АО, Республика Коми, а также Мурман-

ская область (до 90%).

6. Для экономики России с ее «сырьевым» бюджетом жизненно важ-

ными являются регионы, недра которых содержат большие запасы высоко-

ликвидного сырья (нефть, газ, цветные, редкие, благородные металлы, алма-

зы), такие как Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, Таймырский АО,

Иркутская, Мурманская, Читинская обл., республики Тыва, Саха (Якутия),

Приморский край. Огромное значение имеют и регионы, обладающие как

достаточно широко распространенными и масштабно используемыми видами

сырья (Курская, Белгородская обл. — железные руды, Кемеровская, Ростов-

ская обл. — уголь, Свердловская обл. — группа черных металлов, асбест,

тальк), так и видами сырья, неравномерно распределенными не только в Рос-

сии, но и в мире в целом, что определяет их высокие экспортные возможно-

сти (Пермская обл. — калийные и магниевые соли, Мурманская обл. — апа-

титы, Калининградская обл. - янтарь, Приморский край - бор).

7. Высокая степень освоения МСБ по принятому показателю (ВНБН/

МСПН) оказывается у Сибирского ФО, низкая - у Северо-Западного, у ос-

тальных федеральных округов она средняя. В пределах федеральных округов

МСБ субъектов РФ освоена неравномерно. Так, в пределах Дальневосточного

ФО высокой степенью освоения характеризуется лишь Приморский край,

Сибирского - Таймырский АО, Кемеровская обл., Республика Хакасия, Усть-

Ордынский Бурятский АО, Уральского - Ханты-Мансийский АО, Свердлов-

ская обл., Южного — Республика Адыгея, Астраханская обл., Приволжского

— Пермский край, Республики Удмуртия, Татарстан, Центрального - Мос-

ковская, Владимирская, Курская, Белгородская обл., Северо-Западного -

Мурманская, Псковская, Новгородская обл.

8. В целом в рамках 25-летней потребности национальное богатство

недр России востребовано наполовину, однако по таким видам полезных ис-

копаемых, как железо, платиноиды, никель, степень освоения МСБ значи-

тельно выше (соответственно 0,88, 0,86, 0,67, 0,64). Для этих полезных иско-

239

паемых прогнозные ресурсы играют небольшую роль, они на четвертьвеко-

вую перспективу достаточно обеспечены запасами. Показатели высокой сте-

пени освоения недр по углю, характерные для большинства территорий, объ-

ясняются высокой обеспеченностью их запасами часто на сотни лет, что де-

лает большую часть запасов и тем более прогнозные ресурсы, не востребо-

ванными на учитываемую перспективу, и тем самым снижает различия меж-

ду МСПН и ВНБН по подобным видам сырья. Самая высокая степень освое-

ния нефти — в Татарстане (0,90), Пермском крае (0,84), Башкортостане

(0,80), Ханты-Мансийском АО (0,75), Приволжском ФО в целом (0,73), Аст-

раханской области (0,62). Слабо освоена МСБ нефти в Сибирском АО (0,15)-

и это при высоком общем показателе освоения НБН (0,79), Ненецком АО

(0,15), в Северо-Западном ФО (0,26), Якутии (0,28). По освоению газа наи-

лучшие показатели также у Ханты-Мансийского АО (0,93), в Астраханской

области (0,89), Южном ФО в целом (0,74), Оренбургской области (0,66), а

наихудшие- в Красноярском крае и Иркутской области (0), Северо-Западном

ФО (0,04), Сибирском ФО (0,06), Коми (0,17), Башкортостане (0,26). Практи-

чески на всех территориях достаточно высоко освоена МСБ по никелю, меди

(слабое освоение по этим полезным ископаемым - у уральских регионов, но

их составляющая в общем НБН невелика), платиноидам. Золото освоено бо-

лее, чем наполовину лишь в Оренбургской области (0,76) и Якутии (0,60), а в

основном золоторудном округе — Дальневосточном, в Красноярском крае и

в целом по России этот показатель -0,40. Высока степень освоения платинои-

дов - 0,80 в Таймырском АО, калийных солей — 0,97 в Пермском крае. Сле-

дует отметить нулевое освоение МСБ титана (из приведенных примеров осо-

бенно характерна ситуация в Республике Коми, содержащей большую часть

российских запасов).

9. Самая общая закономерность развития и освоения МСБ заключается

в безусловном изменении структуры добычи по сравнению со структурой

подготовленных запасов и структуры потребления по сравнению со структу-

рой добычи в сторону все большего преобладания высоколиквидных видов

сырья, прежде всего углеводородного. Аналогичная закономерность прояв-

ляется и на начальных стадиях развития МСБ — от прогнозных ресурсов к

общим и затем к подготовленным запасам. Каким бы ни был тип МСБ по

структуре запасов — угольным, углеводородным, минеральным или различ-

ным смешанным, — к моменту потребления он за редким исключением не-

избежно становится углеводородным, угольно-углеводородным, минерально-

угольно-углеводородным, минерально-углеводородным, начиная этот пере-

ход уже с добычи. В минеральном типе на первый план выходят высоколик-

видные благородные элементы, а также цветные металлы.

10. Основными добывающими странами мира являются США, Россия,

Китай. В ранжированном ряду по удельной стоимости совокупной добычи,

приходящейся на одного человека, лидируют ОАЭ (6,4 тыс. дол. на одного

чел.), Катар (6,36), Кувейт (6,35), Норвегия (4,6), Оман (3,83), Саудовская

Аравия (2,8) и т. д. (табл. 20). Для России этот показатель равен 0,7, для

США- 0,47, для мира в среднем- 0,14. Ведущими странами по годовому по-

240