Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

тут «государства» за каким-либо образованием, присоеди-

няющимся к Союзу, а тем самым откажутся считать его

членом Союза

в) Конвенция применяется к странам, подписавшим

ее после ратификации (статья 20), или в силу присоедине-

ния к ней (статьи 20 и 21). Она применяется также к терри-

ториям, за международные отношения которых несет от-

ветственность страна – член Союза, о чем должно быть

сделано заявление или уведомление в соответствии со

статьей 24.

Применение конвенции прекращается в отношении

той или иной страны после денонсации ею конвенции (ста-

тья 26), а в отношении зависимых территорий – после со-

ответствующего уведомления [статья 24 (2)].

Применение конвенции прекращается также, если

какая-либо страна, ранее входившая в качестве составной

части в другую страну, или какая-либо из указанных выше

территорий стала независимым государством.

Согласно господствующему в международном пуб-

Такое положение уже имело место и по-разному трактовалось госу-

дарствами – членами Союза, когда в 1956 г. Германская Демократиче-

ская Республика объявила, что она считает действующими на ее терри-

тории различные договоры, и в частности Парижскую конвенцию (см.: Р.

I., 1956, р. 21, 41, 153, 169). Такое же положение создалось в 1964 г.,

когда ГДР присоединилась к Лиссабонскому акту настоящей конвенции

(Р. 1., 1964, р. 259; 1967, р. 79).

[Аналогичная ситуация возникла в 1968 г. применительно к депонирова-

нию ГДР документа о присоединении к Стокгольмскому тексту конвенции

(Р.I., 1968, р. 242; Р. I., 1968, р. 239). Осуществлявшееся в течение ряда

лет непризнание ГДР со стороны западных держав противоречило как

общепризнанным положениям международного Ирана, так и положени-

ям самой конвенции. Поскольку ГДР сделала заявление о возобновле-

нии действия конвенции, она стала полноправным участником этого со-

глашения. Следует также обратить внимание на то, что Парижская кон-

венция не предусматривает каких-либо возможностей для отказа госу-

дарству в присоединении, которое осуществляется путем простой ноти-

фикации. –Прим. ред.].

личном праве мнению

, новое суверенное государство не

связано в этих случаях договорами, которые применялись к

нему раньше как к зависимой территории, без специально-

го заявления о присоединении к этим договорам (см. в этой

связи комментарий к статье 21).

г) Парижская конвенция после всех пересмотров,

осуществленных с 1883 г., является, по сути, целой серией

конвенций, собранных в текстах, принятых на различных

конференциях по се пересмотру. Однако все эти конвен-

ции, именовавшиеся различными «текстами» или «редак-

циями» (одной и той же конвенции), учреждали и сохраня-

ли один и тот же Союз. Поэтому в фразе «к которым при-

меняется настоящая конвенция» слова «настоящая кон-

венция» следует понимать как «настоящая конвенция с

учетом всех ее прежних текстов, сохранивших силу».

д) Страны, к которым применяется конвенция (по

всем сохранившим силу текстам), образуют Союз по охра-

не промышленной собственности. Это заявление не просто

декларация, оно имеет важные правовые последствия.

Во-первых, образовав Союз, Парижская конвенция

не стала просто договором, устанавливающим права и

обязанности государств – членов Союза, а если это допус-

кается конституцией этих стран [см. глава II (4)], то и дого-

вором для частных лиц. Союз образован как определенный

субъект международного права

, имеющий специальные

См.: Сastrén. Aspects récents de la succession d'Etats, Recueil des Cours

de l'Académie de droit international de la Haye. 1951, I, p. 430; Me. N a i r.

The Law Of Treaties. 1961, p. 601 ; O'C о n n e I I. State succession in

Manicipal Law and International Law. II, 1967, p. 1, 113, 204–208.212.

См.: Plaisant. Traité de droit conventionnel international concernant la

propriété industrielle. 1949, p. 33, 34, 68–70; Roubier. Le droit de la propriété

industrielle. I. 1952. p. 225 и ел. 237 и ел.: Boguslawski. Internationale

Rechtsprobleme des Erfindungswesen. 1963, S. 61 (M. M. Богуславский.

Патентные вопросы в международных отношениях. Из-во АН СССР, М.,

1962, стр. 78); Trol-1 е r. Die mehrseitigen volkerrechtlichen Vertràge in in-

ternationalen gewerlichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 1965, S. 180. 181;

органы для достижения поставленных целей

. Одним из

правовых последствий этой конструкции является то, что

Союз образует, сточки зрения административной, единое

целое: он имеет единый бюджет и единые счета, не суще-

ствует самостоятельной администрации для каждого текста

конвенции, хотя члены Союза платят свои взносы, основы-

ваясь на этих различных текстах.

Во-вторых, характер Союза таков, что страна, при-

соединяющаяся к более позднему тексту конвенции, при-

меняет его ко всем членам Союза, даже к тем, которые еще

не присоединились к данному тексту [статья 27 (З)]

. Точно

так же денонсация наиболее позднего текста считается де-

нонсацией всех предшествующих текстов конвенции [ста-

тья 26 (2)].

Таким образом, страна может вступить только в Со-

юз, рассматриваемый как единое целое. То же самое и в

отношении выхода из Союза. Это очень важно, если

учесть, что граждане такого государства и лица, прирав-

ненные к ним, могут требовать (а в случае денонсации – не

смогут более требовать) применения положений конвенции

во всех странах, являющихся членами Союза. По этим во-

просам см. также комментарий к статье 27.

е) Парижская конвенция учредила Союз по охране

промышленной собственности. Понятие «промышленная

собственность» определяется в пунктах (2) – (4) статьи 1,

но несколько замечаний общего характера следует сфор-

мулировать здесь, прежде чем приступить к комментарию

указанных пунктов.

Термин «промышленная собственность» – традици-

Miоsga. Internationalen Marken- und Herkunftsschutz. 1967, S. 9. 10.

Такими органами являются Ассамблея Союза (ст. 13), ее Исполни

тельный комитет (ст. 14), Международное бюро (ст. 15), конференции по

пересмотру конвенции [ст. 18(2)] и Международный суд ООН (ст. 28).

См. доклад основной комиссии № IV на Стокгольмской конференции

по интеллектуальной собственности, Р. I., 1967, р. 233. § 16 и 17.

онное, хотя и не совсем четкое выражение, используемое

для обозначения ряда исключительных прав, схожих с пра-

вами собственности и касающихся творческих идей, обла-

дающих отличительными свойствами знаков или обозначе-

ний в области производства или торговли. Этот перечень

дополняется рядом правил, направленных на борьбу с не-

добросовестной конкуренцией в этих областях

. Мы счи-

таем это выражение нечетким в связи с тем, что «промыш-

ленную собственность» можно лишь по аналогии сравни-

вать с обычной собственностью, что оно распространяется

не только на промышленные объекты, и, наконец, потому,

что нормы, касающиеся защиты от недобросовестной кон-

куренции, не обязательно связаны с собственностью.

Определение и ограничение понятия промышленной

собственности в Парижской конвенции представляют не

только теоретический интерес. Например, возникает во-

прос, подпадают ли под понятие «промышленная собст-

венность» охрана новых сортов растений, являющаяся

объектом самостоятельной конвенции, подписанной в Па-

риже 2 декабря 1961 г., или авторские свидетельства, кото-

рые теперь упоминаются в статье 4(1) Парижской конвен-

ции.

Если на этот вопрос ответить утвердительно

, то

государства – члены Союза или те из них, которые толкуют

конвенцию именно так, обязаны в отношении этих объектов

рассматривать граждан других стран-членов (и приравнен-

ных к ним лиц в соответствии со статьей 3) как своих соб-

ственных граждан и применять к этим объектам нормы кон-

венции, не имея права требовать взаимности в вопросах

охраны этих же объектов

Actes de La Haye, p. 534, 535.

Вопрос относительно охраны новых сортов растений оставлен ст. 4 (5)

конвенции открытым; что касается авторских свидетельств, то этот во-

прос решен положительно в ст. 4(I) Парижской конвенции в стокгольм-

ской редакции 1967 г.

В Бельгии, напротив, .было объявлено, что на промышленные образ-

СТАТЬЯ 1, пункт (2)

а)

(Понятие промышленной собст-

венности)

(2) Объектами

б)

охраны промышленной собственно-

сти являются патенты на изобретения

в)

, полезные модели

г)

, промышленные образцы

д)

, товарные знаки

е)

, знаки об-

служивания

ж)

, фирменные наименования

и указания

происхождения

и)

или наименования места происхождения

к)

, а также пресечение недобросовестной конкуренции

л)

а) Предшествующие тексты Парижской конвенции,

хотя и перечисляли многочисленные объекты промышлен-

ной собственности, однако не содержали определения это-

го понятия, как такового. Это определение было введено на

Гаагской конференции 1925 г.

. Оно было воспроизведено

позднее с изменениями формального характера (за исклю-

чением одного дополнения по существу, а именно включе-

ния в определение на Лиссабонской конференции 1958 г.

знаков обслуживания)

б) Поскольку в соответствии с данным определени-

ем охрана промышленной собственности распространяется

на определенные юридические объекты, возникает вопрос:

должны ли государства – члены Союза в соответствии с

конвенцией охранять все эти объекты или ввести только

соответствующее регулирование, предусматривающее та-

кую охрану? Вопрос этот будет рассмотрен ниже, после

комментариев, относящихся к различным объектам.

цы не распространяется охрана как на промышленную собственность

(см. решение Cour de Cassation, 20.12.1954, Ing. Conseil, 1955, p. 35 и

критические замечания Ладаса, там же).

Actes de La Haye, p. 332 (предложение Франции), 410–412 (доклад

первой подкомиссии), 534, 535 (доклад редакционной комиссии), 572

(текст, принятый на втором пленарном заседании).

Actes de Lisbonne, p. 624, 626, 627 (предложения США и Швеции), 628–

633 (дискуссия в третьей комиссии), 755, 757 (доклад третьей комиссии),

634 (дискуссия в общей комиссии), 99 (текст, принятый на втором пле-

нарном заседании). 1 14 (генеральный доклад).

в) Хотя пункт (4) рассматриваемой статьи перечис-

ляет различные виды патентов, охраняемых конвенцией,

он не определяет, что же такое «патент». Следовательно, в

отношении патентов и других объектов охраны (полезные

модели и т. д.), перечисленных в указанном пункте (4), го-

сударства – члены Союза вправе в своем национальном

законодательстве определить, к каким объектам будет

применяться конвенция.

Если, как это было указано выше, национальное за-

конодательство разрешает выдачу патентов на сорта рас-

тений, конвенция распространяется и на эти патенты. Эти

замечания показывают, что обычно понимают под объек-

тами охраны, и лишь иллюстрируют возможную сферу

применения конвенции. В этой связи патент (brevet) можно

определить как исключительное право использования про-

мышленного изобретения.

г) Полезные модели (les modèles d'utilité), призна-

ваемые в качестве объекта охраны лишь немногими

странами

, можно рассматривать как «малые патенты»

(патенты второго класса). Речь идет об исключительном

праве, предназначенном охранять промышленные новинки

менее значительные, чем патентоспособные изобретения

(с некоторыми возможными ограничениями, касающимися

вида новинок, на которые эти права распространяются).

Исключительное право предоставляется в этом случае на

более короткий срок, нежели при выдаче патента.

д) Промышленные образцы (les dessins ou modèles

industriels) могут быть определены как описания полезного

предмета, сделанные с использованием орнаментальных

элементов или различных аспектов этого предмета и со-

См., например, законодательство следующих государств – членов

Союза: ФРГ (Закон о полезных моделях, 2.1.1968), Испания (Статут про-

мышленной собственности, 26.7.1929, с изменениями и дополнениями),

Италия (Декрет № 1411 от 25.2.1940), Япония (Закон о полезных моде-

лях, № 123), Польша (Закон об изобретательстве от 19.10.1972. – Прим.

ред.), Португалия (Кодекс промышленной собственности от 24.8.1940).

держащие его характеристики с точки зрения формы и по-

верхности (в двух или трех измерениях), то есть отражаю-

щие внешний вид изделия

. Автор такого промышленного

рисунка или модели имеет обычно, по действующим зако-

нодательным нормам, исключительное право на производ-

ство, продажу и использование товаров, выполненных в

виде такой модели.

е) Товарный знак (une marque de fabrique ou de

commerce) определяется обычно как знак, служащий для

того, чтобы отличать продукцию одного предприятия от

продукции других. Обладатель товарного знака имеет

обычно исключительное право использовать данный знак

или его варианты для одних и тех же товаров, а также для

сходной с ними продукции.

ж) Знак обслуживания (une marque de service) – это

знак, используемый для того, чтобы отличить услуги данно-

го предприятия от услуг всех других предприятий. Право на

знак обслуживания

аналогично праву на фабричную мар-

ку или товарный знак.

з) Фирменное наименование (le nom commercial) –

См. проекты законов № 450, 1237 и 3366, представленные в палату

представителей конгресса США 89-го созыва.

До настоящего времени лишь немногие государства, входящие в Со-

юз, ввели законодательство, касающееся знаков обслуживания. Среди

них, например, Алжир (Ордонанс от 19.3.1966), Канада (Закон о товар-

ных знаках и недобросовестной конкуренции от 14.5.1953), Дания (Закон

о знаках от 11.6.1959), США (Закон о знаках от 5.7.1946 с принятыми

поправками), Финляндия (Закон о знаках от 10.1.1964), Франция (Закон

от 31.12.1964), Израиль (Ордонанс о знаках 1938, в ред. 4.3.1965), Ита-

лия (Закон о знаках от 21.6.1942 в ред. от 24.12.1959), Монако (Закон от

20.6.1955), Норвегия (Закон о знаках от 3.3.1961), Филиппины (Закон о

знаках № 166 от 20.6.1947), Румыния (Закон о товарных знаках и знаках

обслуживания от 29.12.1967), Швеция (Закон о знаках от 2.12.1967),

СССР (Постановление о товарных знаках от 15.5.1962), Уругвай (Декрет

от 28.9.1967), Югославия (Закон о товарных знаках и знаках обслужива-

ния от 4.11.1961). [В отношении СССР см. также Положение о товарных

знаках от 8.1.1974. – Прим, ред.]

это понятие, которое по-разному толкуется в законодатель-

стве тех или иных стран. Однако самым общим образом его

можно определить как имя или обозначение, позволяющее

идентифицировать предприятие определенного физическо-

го или юридического лица. Фирменное наименование

обычно охраняется против некоторых неправомерных дей-

ствий третьих лиц.

и) Под указаниями происхождения (les indications de

provenance) обычно понимаются все выражения или все

знаки, используемые для того, чтобы показать, что данный

продукт (или услуга) произведен определенной страной

или группой стран, в конкретном районе или ином опреде-

ленном месте

. Использование ложных или неправильных

указаний, по общему правилу, запрещено.

к) Наименование места происхождения (une

appellation d'origine) можно определить как географическое

наименование страны, района или местности для обозна-

чения произведенного там продукта, качество или характер

которого связан исключительно или существенно с данным

географическим местом, включая природные и социальные

факторы

Слово «или», введенное в текст конвенции в то вре-

мя, когда терминология была еще не столь определенной,

как ныне

, теперь не является вполне точным. Наимено-

вание места происхождения в настоящее время рассмат-

ривается как один из видов общего понятия «указания про-

исхождения», характеризуемый связью между качеством,

См.: Мадридское соглашение 1891 г. относительно пресечения лож-

ных или искаженных указаний происхождения товаров, пересмотренное

в последний раз в Лиссабоне в 1958 г., и дополнительный акт к нему,

принятый в Стокгольме в 1967 г.

См.: Лиссабонское соглашение 1958 г. об охране наименований мест

происхождения и их международной регистрации, пересмотренное к

Стокгольме в 1967 г.

Actes de la Haye, p. 535.

особыми свойствами товара и местом его

происхождения

В некоторых странах имеется довольно разработан-

ное законодательство, направленное на охрану наимено-

ваний места происхождения товаров против злоупотребле-

ний.

д) Пресечение недобросовестной конкуренции (la

répression de la concurrence déloyale) включено как объект

охраны промышленной собственности по той причине, что

часто посягательства на права промышленной собственно-

сти (например, на право на товарный знак, фирменное на-

именование) или незаконное использование указания про-

исхождения или наименования места происхождения яв-

ляются и актами недобросовестной конкуренции. Однако

конвенция [статья 10

bis

(2) и (3)] закрепляет также общий

принцип, согласно которому всякая конкуренция, противо-

речащая частным обычаям в области промышленности или

торговли, образует акт недобросовестной конкуренции;

кроме того, конвенция приводит примеры такой недобросо-

вестной конкуренции.

Вопрос, который мы выше не рассмотрели, заклю-

чается в следующем: должны ли государства – члены Па-

рижской конвенции, взявшие на себя обязательство охра-

нять промышленную собственность – статья 1(1), – охра-

нять или регламентировать охрану всех объектов, пере-

численных в определении. Мы даем отрицательный ответ

на этот вопрос, поскольку, когда Гаагская конференция

ввела определение промышленной собственности в текст

См.: A. Devlétian. La protection de provenance des appellations d'origine

et les indications de provenance P. I., 1956, p. 225, 250; 1957, p. 17, 35, 58;

P. 1., 1968, p. 114; C.E. Masсarenas. Les indications de provenance et les

appellations d'origine, P. 1., 1959, p. 252. Лиссабонская конференция не

приняла предложения ввести это различие в положение, рассмотренное

нами, только потому, что всего лишь одна страна считала, что настоя-

щий текст охватывает все случаи, встречающиеся в практике (Actes de

Lisbonne, p. 771–775).

конвенции, было специально заявлено, что перечисление

прав промышленной собственности не влечет никаких обя-

зательств для стран – членов Союза издавать законода-

тельные нормы в отношении всех перечисленных прав .

Однако это утверждение не исчерпывает полностью

поставленной проблемы, учитывая другие нормы конвен-

ции. Действительно, охрана многих объектов промышлен-

ной собственности прямо предписывается конвенцией, а

именно: охрана промышленных образцов (статья 5

quinquies

знаков обслуживания (статья 6

scxics

), коллективных знаков

(статья 7 bis)

;

фирменных наименований (статьи 8, 9, 10

ter

)

и указаний происхождения (статьи 10 и 10

1ег

), охрана про-

тив недобросовестной конкуренции (статьи 10 bis и 10

ter

)

так же обязательны, как и временная охрана объектов, вы-

ставленных на международных выставках (статья 11). Кро-

ме того, следует обратить внимание на статью 25: если го-

сударство присоединяется к конвенции, не вводя в нацио-

нальном законодательстве никаких форм охраны важных

объектов промышленной собственности (таких, как па-

тенты и товарные знаки), оно не сможет применять нормы

конвенции, специально трактующие эти объекты. В этом

случае, вероятно, будет считаться, что это государство не

может достаточно эффективно применять нормы конвен-

ции в своем внутреннем законодательстве. Такое мнение

представляется обоснованным, поскольку в данном случае

взаимность охраны, которая предполагается в силу приме-

нения принципа «национального режима», согласно кон-

венции – см. выше глава II (3), – не будет существовать для

важнейших указанных выше объектов.

Actes de La Haye, p. 410, 411 (доклад первой подкомиссии), § 34 (док-

лад редакционной комиссии). См. также: Actes de Washington, p. 245,

246, 248.